危险源评价方法LECD
危险源辨识LECD意思
危险源辨识、风险评价清单中的LECD各指: 危险性可用下式表示:
D=LEC
式中:L—发生事故的可能性大小
E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度C—一旦发生事故会造成的损失后果
D—危险性
三个主要因数的评价方法如表1、2、3、4所示表1 发生事故的可能性大小L
分数值事故发生的可能性
10 完全可以预料
6 相当可能
3 可能,但不经常
1 可能性小,完全意外
0.5 很不可能,可以设想
0.2 极不可能
0.1 实际不可能
表2 人体暴露在这种危险环境中的频繁程度E
分数值暴露于危险环境的频繁程度
10 连续暴露(包括四班三运转)
6 每天工作时间内暴露
3 每周一次,或偶然暴露
2 每月一次暴露
1 每年几次暴露
5 非常罕见地暴露
表3 发生事故产生的后果C
分数值发生事故产生的后果
100 大灾难,许多人死亡
40 灾难,数人死亡
15 非常严重,一人死亡
7 严重,重伤
3 重大,致残
1 引人注目,需要救护
针对被评价的具体的作业条件,由有关人员(车间主任、安全人员、技术人员、工人代表等)组成小组,依据过去的经历、有关的知识,经充分讨论,固定L、E、C的分数植;然后计算三个指标的乘积,得出危险性分值D;最后依D值大小确定风险等级。
表4 危险性分值D
D值危险程度风险等级
>320 极其危险,不能继续作业5
160~320 高度危险,要立即整改4
70~160 显著危险,需要整改3
20~70 一般危险,需要注意2
<20 稍有危险,可以接受1。
工程项目中的危险源辨识及评价方法:LECD之全流程分析
工程项目中的危险源辨识及评价方法:LECD之全流程分析(LECD)危险源辨识及评价方法在生产和工程项目中,了解并正确评估各种危险源对于保障人员安全和顺利推进工作至关重要。
本篇文章将详细介绍LECD(危险源辨识及评价)方法,包括危害识别、潜在事故分析、风险评估、安全措施和行动计划以及持续改进五个方面。
1.危害识别危害识别是LECD方法的第一步,主要涉及对可能存在的危险因素进行仔细的分析和判断。
在工程项目或生产过程中,危害识别需要考虑以下几个方面:●物理危害:例如高处坠落、物体打击、噪音、振动等。
●化学危害:有毒有害物质、易燃易爆物品等。
●机械危害:设备故障、机械伤害等。
●电气危害:触电、电火花等。
●生物危害:病原体感染、有害生物等。
●环境危害:恶劣气候、地质条件等。
在危害识别过程中,要对每种危害因素可能产生的影响进行深入分析,以便采取针对性措施。
1.潜在事故分析潜在事故分析主要针对已识别的危险因素,分析可能引发的各类事故及其可能产生的后果。
这一步骤中,我们需要关注以下几个方面:●事故类型:明确可能发生的事故类型,如物体打击、机械伤害、火灾等。
●事故触发条件:分析导致事故发生的具体原因,如操作失误、设备故障、环境变化等。
●事故后果:评估事故可能带来的损失和伤害,包括人员伤亡、设备损坏、环境污染等方面。
通过潜在事故分析,我们能够更清晰地了解各种危险因素可能带来的风险,为后续的风险评估和措施制定提供基础。
1.风险评估风险评估是对各种已识别的危险因素进行量化评估,以确定其对安全性的影响程度。
在LECD方法中,风险评估可以通过以下步骤进行:●对每一种危险因素进行权重赋值,根据其对安全性的影响程度分为高、中、低三个等级。
●对每一种危险因素可能引发的每一种事故类型进行概率赋值,根据其可能发生的概率分为高、中、低三个等级。
●将权重赋值和概率赋值相乘,得到每种危险因素的风险值。
●将所有危险因素的风险值进行比较,找出对安全性影响最大的几个因素。
化工厂危险源风险评估:LECD方法的应用与优化
化工厂危险源风险评估:LECD方法的应用与优化危险源辨识评价LECD介绍1.LECD定义LECD(Likelihood-Exposure-Consequence-Damage)是一种常用的风险评估工具,用于评估危险事件发生的可能性、人员暴露程度、可能造成的后果以及损失程度。
LECD方法是一种定性和半定量的风险评估方法,广泛应用于各个行业的安全管理和风险评估领域。
2.LECD用途LECD主要用于评估危险源的风险,帮助企业和组织发现潜在的安全隐患,确定关键风险控制点,制定相应的安全措施和应急预案。
LECD还可以用于对现有的安全措施和应急预案进行评估和优化,以确保安全管理体系的有效性和可靠性。
3.LECD计算方法LECD评估方法主要分为以下几个步骤:(1)确定危险事件发生的可能性(Likelihood):根据历史数据、专家意见、类似事件的频率等信息,评估危险事件发生的可能性。
(2)确定人员暴露程度(Exposure):评估人员在不同危险源下暴露的程度,包括时间、距离、姿势等因素。
(3)确定危险事件的可能后果(Consequence):根据危险事件的性质、能量、危害等因素,评估可能产生的后果。
(4)确定损失程度(Damage):根据危险事件可能造成的财产损失、人员伤亡等因素,评估损失程度。
(5)计算LECD值:将上述三个步骤得到的分数进行加权平均,得到LECD值,以反映危险源的风险程度。
4.LECD应用范围LECD适用于各种不同的行业和领域,如化工、能源、制造、交通运输等。
在风险评估过程中,LECD可以帮助企业发现薄弱环节,制定相应的安全措施和应急预案,提高安全管理水平。
此外,LECD还可以用于事故调查、风险预测和决策支持等方面。
5.LECD与其他风险评估工具的比较与其他风险评估工具相比,LECD具有以下特点:(1)综合性:LECD综合考虑了危险事件发生的可能性、人员暴露程度、可能造成的后果以及损失程度等多个因素,能够更全面地评估风险。
危险源辨识评价LECD的四个字母分别是什么意思
危险源辨识评价LECD的四个字母分别是什么意思危险源辨识、风险评价清单中的LECD各指:
危险性可用下式暗示:
D=LEC
式中: L—发生事故的可能性大小
E—人体流露在这种危险环境中的频繁程度
C—一旦发生事故会造成的损失后果
D—危险性
三个主要因数的评价方法如表1、2、3、4所示
表1 发生事故的可能性大小L
分数值事故发生的可能性
10 完全可以预料
6 相当可能
3 可能,但不经常
1 可能性小,完全意外
0.5 很不成能,可以设想
0.2 极不成能
0.1 实际不成能
表2 人体流露在这种危险环境中的频繁程度E
分数值流露于危险环境的频繁程度
10 连续流露(包含四班三运转)
6 每天工作时间内流露
3 每周一次,或偶然流露
2 每月一次流露
1 每年几次流露
5 非常罕见地流露
表3 发生事故发生的后果C
分数值发生事故发生的后果
100 大灾难,许多人死亡
40 灾难,数人死亡
15 非常严重,一人死亡
7 严重,重伤
3 重大,致残
1 引人注目,需要救护
针对被评价的具体的作业条件,由有关人员(车间主任、平安人员、技术人员、工人代表等)组成小组,依据过去的经历、有关的知识,经充分讨论,固定L、E、C的分数植;然后计算三个指标的乘积,得出危险性分值D;最后依D值大小确定风险等级。
表4 危险性分值D
D值危险程度风险等级
>320 极其危险,不克不及继续作业 5
160~320 高度危险,要立即整改 4
70~160 显著危险,需要整改 3
20~70 一般危险,需要注意 2
<20 稍有危险,可以接受 1。
(LECD)危险源辨识及评价方法
(LECD)危险源辨识及评价方法一、危险源辨识及评价方法概述在现代社会中,安全生产已经成为了人们关注的焦点。
为了保障人民群众的生命财产安全,我们需要对危险源进行有效的辨识和评价。
本文将从理论层面对危险源辨识及评价方法进行探讨,旨在为实际工作提供指导。
二、危险源辨识方法1.1 危险源的定义与分类危险源是指可能导致人员伤亡、财产损失或其他不良后果的事物或现象。
根据其性质和危害程度,危险源可以分为以下几类:(1)物理危险源:如机械设备、电气设备、化学品等,可能导致人员受伤或死亡。
(2)生物危险源:如病原微生物、有毒植物等,可能导致人员感染疾病或中毒。
(3)心理危险源:如工作压力过大、人际关系紧张等,可能导致人员心理健康受损。
1.2 危险源辨识的方法根据危险源的特性,我们可以采用以下几种方法进行辨识:(1)经验法:通过从业者的经验和知识,对可能出现的危险源进行预测和识别。
这种方法的优点是简便易行,但缺点是可能受到个人主观因素的影响,导致辨识失误。
(2)观察法:通过对现场环境、设备设施等进行观察,发现潜在的危险源。
这种方法的优点是直观可靠,但缺点是对专业知识要求较高,且可能漏检某些危险源。
(3)分析法:通过对生产过程中的数据进行分析,找出可能导致事故的因素。
这种方法的优点是科学严谨,但缺点是需要一定的数据分析能力。
1.3 危险源辨识的难点在实际工作中,危险源辨识面临着诸多难点,如信息不完整、技术水平有限等。
为了克服这些困难,我们需要不断提高自身的专业素质和技能水平,同时加强与其他部门的沟通与协作。
三、危险源评价方法2.1 危险源评价的目的与意义危险源评价是对危险源进行系统性、全面性的分析和评估,以确定其对人体健康、生态环境和社会经济的影响程度。
通过危险源评价,我们可以更好地了解危险源的特点和危害程度,从而制定有效的预防措施。
2.2 危险源评价的方法根据危险源的不同特点,我们可以采用以下几种方法进行评价:(1)定性评价:通过对比不同危险源的风险等级,对其进行定性描述。
LECD危险源辨识及评价与衡量方法
LECD危险源辨识及评价与衡量方法LECD(危险源辨识与评价)是指对于潜在和实际危险源的辨识、评价和控制。
危险源辨识与评价是安全管理的重要环节,通过对危险源进行全面系统的辨识与评价,可以及时发现和控制危险源,从而降低事故发生的概率和严重程度。
以下是对LECD危险源辨识及评价与衡量方法的介绍。
一、危险源辨识的方法1.检查法:通过现场检查、设备检查和操作过程检查等方法,对工作场所进行全面检查,找出存在的危险源。
2.问卷调查法:通过发放问卷给员工、工作组和管理层等相关人员,了解他们对工作场所存在的危险源的看法和意见。
3.专家评估法:邀请专业人士对工作场所进行评估,根据其专业知识和经验,评估危险源的种类、程度和风险。
4.经验法:根据以往的工作经验和事故经验,总结出常见的危险源,进行辨识和评价。
二、危险源评价的方法2.定量评价:通过数学统计和计算,量化危险源的风险程度、可能性和后果,为危险源控制提供依据。
3.多指标评价法:综合考虑安全性、经济性、可行性和环保性等因素,进行综合评价,为危险源控制提供多重参考。
三、危险源控制的方法1.物理隔离控制:通过安装屏障、围栏、隔离墙等设施,将危险源与人员或环境隔离开来,防止事故的发生。
2.工程控制:通过改进工艺流程、优化设备设计和采用先进技术等方法,降低危险源的风险。
3.管理控制:通过建立和完善安全管理制度、培训员工、设立安全警示标志等方法,实施对危险源的监督和控制。
4.个人防护措施:为员工提供个人防护装备,如安全帽、防护眼镜等,提高员工在危险环境中的安全保护能力。
四、危险源评价的衡量方法1.风险值评估:将危险源的可能性和严重程度进行综合考虑,计算得出危险源的风险值。
2.风险分级评估:根据危险源的风险值,将其分为低风险、中风险和高风险三个等级,以便进行重点控制和管理。
3.风险控制效果的评估:对危险源控制措施实施后,对控制效果进行评估和监测,确定危险源控制是否达到预期效果。
LECD危险源辨识及评价方法
LECD危险源辨识及评价方法LECD (Loss and Environmental Control Document) 是一种危险源辨识及评价方法,用于评估潜在的风险和制定有效的风险控制措施。
这种方法被广泛应用于各个行业和领域,以帮助组织识别和处理各种类型的危险源。
LECD的主要目的是帮助组织管理风险,确保工作场所的安全和环境的可持续性。
它通过以下几个步骤进行危险源辨识和评价:1.建立工作小组:首先,组织应该成立一个由专业人员组成的工作小组,包括安全专家、环境专家、技术人员和管理人员。
这个小组将负责制定和执行LECD方法。
2.数据收集:在开始危险源辨识和评价之前,工作小组需要收集大量的相关数据和信息。
这些数据可以来自于现有的安全记录、化学物质数据库、工作场所布局图等。
数据收集的目的是为了全面了解工作场所的情况和可能存在的潜在危险源。
3.辨识危险源:根据收集到的数据和信息,工作小组需要辨识出工作场所存在的潜在危险源。
这些危险源可以是物理的、化学的、生物的或人为的。
危险源的辨识需要综合考虑工作活动、设备、材料和工作环境等因素。
4.风险评估:一旦危险源被辨识出来,工作小组就需要对其进行风险评估。
这个评估的目的是确定危险源对工作人员、环境和财产等方面的潜在影响,并确定其风险等级。
风险评估可以使用不同的方法,例如定性评估、定量评估或半定量评估。
5.制定和实施风险控制措施:根据风险评估结果,工作小组需要制定和实施相应的风险控制措施。
这些措施可以包括技术措施、管理措施、行为措施或个人防护措施。
措施的选择和实施应该根据风险评估结果和实际情况进行,并经过相关人员的共识。
6.监督和评估:风险控制措施的实施后需要进行监督和评估,以确保其有效性和持续性。
监督可以包括定期检查、安全培训、巡视等。
评估的目的是确定措施的效果和必要性,并根据需要对其进行调整和改进。
LECD方法的优点是全面、系统和科学。
它通过梳理和整合各种数据和信息,帮助组织全面了解工作场所的危险源,并确定适当的风险控制措施。
(LECD)危险源辨识及评价方法
(LECD)危险源辨识及评价方法一、危险源辨识及评价方法的概述危险源评价是指通过对工作场所、设备、物质等可能产生危险的因素进行辨识和评估,确定危险源的危害程度和风险等级,以便采取相应的控制措施,预防和控制危险事故发生。
危险源辨识和评价方法是为了通过全面的、系统的危险源辨识和评价,确保工作场所安全,保护职工生命安全和健康的一种重要的方法。
常用的危险源辨识和评价方法有:安全检查、危险源清单、风险评估和LECD评价方法等,本文将主要介绍LECD评价方法。
二、LECD评价方法LECD评价方法是指对危险源进行评价和分类,包括L(可能性)、E(危害程度)、C(暴露时间)和D(灾害后果)四个指标,综合分析评价结果,确定危险源的风险等级和应采取的控制措施。
这种方法因其简单、直观、易于操作受到广泛的应用。
1、L指标(可能性)L指标是指某个危险源事故发生的可能性,可能性越高,风险等级就越高。
评价L指标时,应考虑下面的因素:(1) 危险源的历史上是否发生过事故,以及事故发生的频率和规模。
(2) 危险源是否存在隐患,例如,设备是否老化、维修是否及时、操作是否规范等。
(3) 危险源所评价的对象是否有可能被人员误操作,或者由于其他原因引起事故的发生。
(4) 危险源的风险控制措施的效果。
2、E指标(危害程度)E指标是指危险源事故的危害程度,危害程度越大,风险等级就越高。
评价E指标时,可以从以下方面考虑:(1) 危险源事故发生后可能引起的人员伤亡程度。
(2) 危险源事故发生后可能引起的物的损失程度。
(3) 危险源事故发生后对环境的影响程度。
3、C指标(暴露时间)C指标是指人员暴露在危险源作用下的时间长短,暴露时间越长,风险等级就越高。
评价C指标时,需要考虑以下因素:(1) 暴露在危险源作用下的人员人数。
(2) 暴露在危险源作用下的时间长短和频率。
(3) 可以采取的减轻暴露时间的措施。
4、D指标(灾害后果)D指标是指事故发生后可能产生的灾害后果的严重程度,后果越严重,风险等级就越高。
危险源辨识LECD意思
危险源辨识、风险评价清单中的LECD各指:危险性可用下式表示:D=LEC式中:L—发生事故的可能性大小E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度C—一旦发生事故会造成的损失后果D—危险性三个主要因数的评价方法如表1、2、3、4所示表1发生事故的可能性大小L分数值事故发生的可能性10完全可以预料6相当可能3可能,但不经常1可能性小,完全意外0.5很不可能,可以设想0.2极不可能0.1实际不可能表2人体暴露在这种危险环境中的频繁程度 E分数值暴露于危险环境的频繁程度10连续暴露(包括四班三运转)6每天工作时间内暴露3每周一次,或偶然暴露2每月一次暴露1每年几次暴露5非常罕见地暴露表3发生事故产生的后果 C分数值发生事故产生的后果100大灾难,许多人死亡40灾难,数人死亡15非常严重,一人死亡7严重,重伤3重大,致残1引人注目,需要救护针对被评价的具体的作业条件,由有关人员(车间主任、安全人员、技术人员、工人代表等)组成小组,依据过去的经历、有关的知识,经充分讨论,固定L、E、C 的分数植;然后计算三个指标的乘积,得出危险性分值D;最后依D值大小确定风险等级。
表4 危险性分值DD值危险程度风险等级>320 极其危险,不能继续作业5160~320 高度危险,要立即整改470~160 显著危险,需要整改320~70 一般危险,需要注意 2<20稍有危险,可以接受 1。
LECD]危险源辨识和评价方法
LECD]危险源辨识和评价方法危险源辨识及评价方法评价目的:识别对公司职业健康安全产生影响的危险源,评估其风险程度,确定重大危险源,并采取有效控制措施。
适用范围:适用于公司活动、产品或服务中危险源的识别、风险评估和控制计划的制定和更新。
评价程序:危险源准备、工作活动分类、危险源识别、风险评估、确定是否可容许、制定风险控制计划、评审措施计划的充分性。
危险源识别准备:收集国家、地方、行业关于职业健康安全方面的法律、法规、文件等资料的现行版本,掌握相关规定。
危险源识别范围:危险源辨识应全面、系统、多角度、有漏项,应充分考虑正常、异常、紧急3种状态以及过去、现在、将来3种时态,重点放在能量主体、危险物资及其控制和影响因素上。
可依据的有关法规有《企业伤亡事故分类》、《生产过程危险和危害因素分类与代码》、《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》等。
危险源识别方法:采用询问与交换、现场观察、查阅有关记录、获取外部信息、工作任务分析、安全检查表、作业条件的危险性分析、事件树、故障树等分析方法。
危险源风险评价:采用风险分级法,根据后果的严重程度和发生事故的可能性进行评价,分级标准见表1.表1 风险分级风险级别风险名称风险说明1 不可容许风险事故潜在的危险性很大,并难以控制,发生事故的可能性极大,一旦发生事故将会造成多人伤亡。
Possible accident occurrence:Completely predictableQuite possiblePossible。
but not frequentSmall possibility。
___Very unlikely。
but conceivable Extremely unlikelyPractically impossibleTable 4: ___ (E)Score1063210.5___ (E)Continuous exposureDaily exposure during work hoursTable 5: Consequences of accidents (C) Score1004015731ConsequencesMajor disaster。
LECD危险源辨识及评价方法
L E C D危险源辨识及评价方法The latest revision on November 22, 2020危险源风险评价(1)风险评价法。
①风险分级。
根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价,其结果从高到低分为:1级、2级、3级、4级、5级。
分级的标准见表1:表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2:表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。
本评价采用D=LEC方法进行评估。
该方法是美国的.格雷厄姆(Kenneth )和.金尼()研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性,提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础,将作业任务条件的危险性作因变量,事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量,确定了它们之间的函数式。
根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法,然后根据公式计算出其危险性分数值,再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上,查出其危险性的一种评价方法。
这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。
这一方法的具体表述是,对于一个具有潜在危险性的作业条件,.格雷厄姆和.金尼认为,影响危险性的主要因素有3个:L——发生事故或危险事件的可能性;E ——暴露于这种危险环境的频率;C——事故一旦发生可能产生的后果。
用公式来表示,则为D=LEC式中 D——作业条件的危险性。
确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值(L,E,C的取值分别见表3、表4、表5),并按公式进行计算,即可得危险性D的分值。
据此,要确定其危险性程度时,则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。
表3 发生事故可能性(L)表4 暴露于危险环境的频繁程度(E)表5 发生事故产生的后果(C)表6 危险等级划分(D)注:D=LEC由经验可知,危险性分值在20以下的环境属低危险性,一般可以被人们接受,这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。
LECD风险等级
LECD风险等级一、LECD风险等级概述LECD风险等级是一个用于评估潜在风险大小的标准,其主要考虑了危险物质泄漏、环境破坏、人员暴露以及事故后果四个方面。
LECD 分别代表这四个方面的英文缩写,即:泄漏(Leakage)、环境(Environment)、暴露(Exposure)和破坏(Damages)。
这个评估体系广泛应用于工业安全、环保管理等领域,目的是为了更好地理解和控制潜在的风险,以保障人员安全和环境健康。
二、LECD风险等级的评估方法确定危险源:首先,需要识别出可能存在风险的物质、设备或操作。
评估泄漏可能性:根据设备或操作的特性,评估其发生泄漏的可能性。
预测环境影响:分析泄漏物质可能对环境造成的影响,如是否可能引发火灾、爆炸等。
评估人员暴露风险:预测人员可能接触到的泄漏物质及其可能造成的健康影响。
预测事故后果:综合考虑泄漏、环境和人员因素,预测事故可能导致的后果。
三、LECD风险等级的划分标准根据LECD评估结果,风险等级通常被划分为四个级别:低风险、中等风险、高风险和极高风险。
每个级别对应的风险程度和可能的影响均有明确的界定。
四、LECD风险等级的管理策略低风险:采用常规管理措施,定期检查和维护。
中等风险:增加检查频次,采取一定措施降低风险。
高风险:制定专项管理计划,采取多种措施降低风险。
极高风险:立即采取措施降低风险,并进行持续监控。
五、LECD风险等级的案例分析通过具体案例分析,我们可以更好地理解LECD风险等级的应用。
例如,某化工厂的储存罐区,由于储存物质易燃易爆,且数量大,经过LECD评估后被划分为高风险区域。
通过加强监控、定期维护以及员工培训等措施,成功降低了该区域的风险等级。
六、LECD风险等级的局限性及改进方向尽管LECD风险等级是一个有效的风险评估工具,但在实际应用中仍存在一些局限性,例如对特定情况的适用性问题、主观性评估等。
为了提高LECD评估的准确性和实用性,未来可以考虑引入更多的影响因素,如设备老化和人为因素等,并开发更为智能的风险预测模型。
(LECD)危险源辨识及评价方法
危险源风险评价(1)风险评价法。
①风险分级。
根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价,其结果从高到低分为:1级、2级、3级、4级、5级。
分级的标准见表1:表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2:表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。
本评价采用D=LEC方法进行评估。
该方法是美国的K.J.格雷厄姆(Kenneth j.Graham)和G.F.金尼(GilbeF.Kjnney)研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性,提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础,将作业任务条件的危险性作因变量,事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量,确定了它们之间的函数式。
根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法,然后根据公式计算出其危险性分数值,再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上,查出其危险性的一种评价方法。
这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。
这一方法的具体表述是,对于一个具有潜在危险性的作业条件,K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为,影响危险性的主要因素有3个:L——发生事故或危险事件的可能性;E——暴露于这种危险环境的频率;C——事故一旦发生可能产生的后果。
用公式来表示,则为D=LEC 式中D——作业条件的危险性。
确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值(L,E,C 的取值分别见表3、表4、表5),并按公式进行计算,即可得危险性D的分值。
据此,要确定其危险性程度时,则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。
表5 发生事故产生的后果(C)注:D=LEC由经验可知,危险性分值在20以下的环境属低危险性,一般可以被人们接受,这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。
当危险性分值在20~70时,则需要加以注意。
同样,根据经验,当危险性分值为70~160的情况时则有明显的危险,需要采取措施进行整改。
LECD危险源辨识及评价方法
LECD危险源辨识及评价方法LECD(Loss Energy Control Diagram)是一种危险源辨识及评价方法,它通过对危险源进行系统地辨识和评价,以实现对工作环境的安全控制。
下面将详细介绍LECD危险源辨识及评价方法。
首先,LECD方法的基本步骤包括:确定工作场所、分析危险源、辨识主要风险、制定适合的防控措施、实施风险管控和持续改进。
在确定工作场所的过程中,需要对工作场所进行全面的了解,包括对工作区域、设备、物料、作业流程等进行分析,以确定可能存在的危险源。
在分析危险源的过程中,需要对各个工作区域的危险源进行具体的描述和分析。
危险源可以包括物理危险(如高温、高压、气体泄漏等)、化学危险(如有毒气体、易燃物质等)、生物危险(如病原体、细菌等)以及人因危险(如操作错误、疏忽等)。
辨识主要风险的过程中,需要对已经分析的危险源进行风险评估,确定其对工作环境安全的影响程度和可能引发的事故后果。
可以使用风险矩阵或者风险评估矩阵来进行评估。
制定适合的防控措施是LECD方法中的一个重要步骤。
根据对危险源的分析和风险评估结果,制定相应的防控措施,包括技术措施、管理措施和人员培训。
技术措施可以包括改造设备、安装安全设施、使用防护装备等;管理措施可以包括建立安全规章制度、制定操作规程、责任追究制度等;人员培训可以包括对操作人员进行岗位培训、安全培训等。
实施风险管控是将制定的防控措施付诸实施的过程。
在实施过程中,需要对措施进行监督和检查,确保其有效性和有效性。
可以使用巡检、检查表、安全观察等方法进行监督和检查。
最后,持续改进是LECD方法的一个重要环节。
需要对已经实施的防控措施进行评估和改进,确保其持续有效性。
可以通过事故事件的回顾和分析、定期检查和评估等手段来进行持续改进。
综上所述,LECD危险源辨识及评价方法是一种对危险源进行系统辨识和评价的方法。
它通过对工作场所的分析、危险源的辨识和风险评估,制定相应的防控措施,并进行风险管控和持续改进,以提高工作环境的安全性。
(LECD)危险源辨识及评价方法
危险源风险评价(1)风险评价法。
①风险分级.根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价,其结果从高到低分为:1级、2级、3级、4级、5级。
分级的标准见表1:表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2:表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。
本评价采用D=LEC方法进行评估。
该方法是美国的K。
J.格雷厄姆(Kenneth j.Graham)和G。
F.金尼(GilbeF.Kjnney)研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性,提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础,将作业任务条件的危险性作因变量,事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量,确定了它们之间的函数式。
根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法,然后根据公式计算出其危险性分数值,再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上,查出其危险性的一种评价方法。
这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。
这一方法的具体表述是,对于一个具有潜在危险性的作业条件,K。
J。
格雷厄姆和G.F。
金尼认为,影响危险性的主要因素有3个:L——发生事故或危险事件的可能性;E——暴露于这种危险环境的频率;C——事故一旦发生可能产生的后果。
用公式来表示,则为D=LEC式中D-—作业条件的危险性。
确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值(L,E,C 的取值分别见表3、表4、表5),并按公式进行计算,即可得危险性D 的分值.据此,要确定其危险性程度时,则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。
表6 危险等级划分(D)注:D=LEC由经验可知,危险性分值在20以下的环境属低危险性,一般可以被人们接受,这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。
当危险性分值在20~70时,则需要加以注意.同样,根据经验,当危险性分值为70~160的情况时则有明显的危险,需要采取措施进行整改。
危险源辨识评价LECD的四个字母分别是什么意思
危险源辨识评价LECD的四个字母分别是什么意思之南宫帮珍创作危险源辨识、风险评价清单中的LECD各指:危险性可用下式暗示:D=LEC式中: L—发生事故的可能性年夜小E—人体流露在这种危险环境中的频繁水平C—一旦发生事故会造成的损失后果D—危险性三个主要因数的评价方法如表1、2、3、4所示表1 发生事故的可能性年夜小L分数值事故发生的可能性10 完全可以预料6 相当可能3 可能, 但不经常1 可能性小, 完全意外0.5 很不成能, 可以设想0.2 极不成能0.1 实际不成能表2 人体流露在这种危险环境中的频繁水平E分数值流露于危险环境的频繁水平10 连续流露(包括四班三运转)6 每天工作时间内流露3 每周一次, 或偶然流露2 每月一次流露1 每年几次流露5 非常罕见地流露表3 发生事故发生的后果C分数值发生事故发生的后果100 年夜灾难, 许多人死亡40 灾难, 数人死亡15 非常严重, 一人死亡7 严重, 重伤3 重年夜, 致残1 引人注目, 需要救护针对被评价的具体的作业条件, 由有关人员(车间主任、平安人员、技术人员、工人代表等)组成小组, 依据过去的经历、有关的知识, 经充沛讨论, 固定L、E、C的分数植;然后计算三个指标的乘积, 得出危险性分值D;最后依D值年夜小确定风险品级.表4 危险性分值DD值危险水平风险品级>320 极其危险, 不能继续作业 5 160~320 高度危险, 要立即整改 4 70~160 显著危险, 需要整改 320~70 一般危险, 需要注意 2<20 稍有危险, 可以接受 1。
危险源LECD评价方法
危险源LECD评价方法危险源风险评价(1)风险评价法。
①风险分级。
根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价,其结果从高到低分为:1级、2级、3级、4级、5级。
分级的标准见表1:表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2:表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。
本评价采用D=LEC方法进行评估。
该方法是美国的K.J.格雷厄姆(Kenneth j.Graham)和G.F.金尼(GilbeF.Kjnney)研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性,提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础,将作业任务条件的危险性作因变量,事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量,确定了它们之间的函数式。
根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法,然后根据公式计算出其危险性分数值,再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上,查出其危险性的一种评价方法。
这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。
这一方法的具体表述是,对于一个具有潜在危险性的作业条件,K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为,影响危险性的主要因素有3个:L——发生事故或危险事件的可能性;E——暴露于这种危险环境的频率;C——事故一旦发生可能产生的后果。
用公式来表示,则为D=LEC 式中D——作业条件的危险性。
确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值(L,E,C的取值分别见表3、表4、表5),并按公式进行计算,即可得危险性D的分值。
据此,要确定其危险性程度时,则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。
表3 发生事故可能性(L)表4 暴露于危险环境的频繁程度(E)表5 发生事故产生的后果(C)表6 危险等级划分(D)注:D=LEC由经验可知,危险性分值在20以下的环境属低危险性,一般可以被人们接受,这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。
(LECD)危险源辨识及评价方法
危险源风险评价(1)风险评价法。
①风险分级。
根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价,其结果从高到低分为:1级、2级、3级、4级、5级。
分级的标准见表1:表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2:表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。
本评价采用D=LEC方法进行评估。
该方法是美国的K.J.格雷厄姆(Kenneth j.Graham)和G.F.金尼(GilbeF.Kjnney)研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性,提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础,将作业任务条件的危险性作因变量,事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量,确定了它们之间的函数式。
根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法,然后根据公式计算出其危险性分数值,再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上,查出其危险性的一种评价方法。
这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。
这一方法的具体表述是,对于一个具有潜在危险性的作业条件,K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为,影响危险性的主要因素有3个:L——发生事故或危险事件的可能性;E——暴露于这种危险环境的频率;C——事故一旦发生可能产生的后果。
用公式来表示,则为D=LEC 式中D——作业条件的危险性。
确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值(L,E,C 的取值分别见表3、表4、表5),并按公式进行计算,即可得危险性D的分值。
据此,要确定其危险性程度时,则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。
表5 发生事故产生的后果(C)注:D=LEC由经验可知,危险性分值在20以下的环境属低危险性,一般可以被人们接受,这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。
当危险性分值在20~70时,则需要加以注意。
同样,根据经验,当危险性分值为70~160的情况时则有明显的危险,需要采取措施进行整改。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
目前有许多建立职业健康安全管理体系的企业采用LEC风险评价法对辩识出的危险源进行风险评价,取得了一定的实效。
但也有的企业在理解和运用LEC风险评价法时存在一定的误区,造成持续对危险源进行风险评价的困难,有时评价出的高度风险或不可容忍的风险的危险源并不能代表实际情况。
因此只有充分理解LEC风险评价法的作用和适用范围,才能正确运用其为企业准确地评价出的具有高度风险或不可容忍的风险的危险源,提高管理的准确性和效率。
以下对理解和运用LEC风险评价法时存在的误区进行简要的探讨。
误区一.LEC风险评价法为定量评价法
LEC风险评价法虽然制定了一些分数值及其计算方法,但其并不是一种定量评价方法。
首先,这些分数值代表的是一定的范围值(或数值段)而不是一些数值点,作用是为了区别不同性质的一些情况,对于具体的情况属于哪种性质(或属于哪个数值段)则完全是人为定性的判断;其次对于需要判断数值的具体内容基本上都是定性的,不论发生事故或危险事件的可能性、暴露于危险环境的频次还是发生事故可能产生的后果,都是不可能也不需要定量测量或测定的。
另外,我们评价危险源风险的大小的目的就是要定性了解目前存在的风险源的性质,了解哪些是相对高度风险或不可容忍的风险、哪些是相对低度风险或可容忍的风险以便决定采取什么措施进行管理,不可能也不需要定量评价这些风险源的大小或风险的绝对值,只需了解其“相对值(或相对位置)”即可。
因此LEC风险评价法本质上是一种定性评价方法。
误区二.单独使用LEC风险评价法就可以实施风险评价
以下是被普遍采用的LEC风险评价法:
(1)发生事故或危险事件的可能性(L)
(2)暴露于危险环境的频次(E)
(3)发生事故可能产生的后果(C)
(4)风险值(D)
D=L╳E╳C
单独采用LEC风险评价法时就有可能出现以下表格所列的这些情况,按照以上的方法对于这些情况评价出的危险程度和采取的控制措施显然是不正确的。
由此可见,对于出现上述这些可能发生严重伤亡事故的情况时,用LEC风险评价法就有可能出现一定的偏差,这是由于LEC风险评价法本身的局限性导致的。
因为许多发生严重伤亡以上事故往往都是突发性的,其爆发的周期较长或频次较小,爆发及其持续危害时间往往也比较短暂,因此E值较小,即便其C值很大,但其乘积E╳C也由于E值的过小而变得较小。
无论在何种时代背景、无论是何种原因引发、无论采用何种分析判断法、无论对于何种企业,对于哪些可能发生严重伤亡以上事故的情况(C>7),一定属于高度风险或不可容忍的风险,这才符合客观规律和体现了以人为本的文明精神。
因此,当出现上述这些可能发生严重伤亡事故的情况时,就不能也没必要使用LEC风险评价法,必须结合直接判断法进行风险评价,即对于哪些可能发生严重伤亡以上事故的危险源,直接可以判定为高度风险或不可容忍的风险,并依据其风险的大小立即或限期整改以消除或减小其危害性。
误区三.无限扩大LEC风险评价法的使用范围
主要适用于操作方面的,对生产经营及管理策划方面的适用性较差。
因为影响职业健康安全的因素为“人机料法环”,其中包括了生产经营及管理策划方面的因素,生产经营及管理策划方面的失误也可能产生危害,或是造成人员伤害、职业病、财产损失、作业环境破坏的根源或状态。
因此,对于生产经营及管理策划方面的风险评价,还需结合其他评价方法以保证风险评价的充分适宜和合理性。
无论采用何种方法,只要评价出的风险能够代表企业生产经营及管理的实际情况,就是真实或正确反映了客观规律,就是充分适宜和合理有效的方法。
企业必须在实施和运用职业健康安全管理的过程中,根据自己的具体情况具体分析,摸索和总结出一套适宜自己的风险评价法,正确确定出当前的高度风险或不可容忍的风险并进行管理,使职业健康安全管理持续有效地得到保持。