模糊数学方法(第七章权重)
模糊数学方法
,
,
(i=1, 2, …, n; j=1, 2, …, m)。其中,
,
,
,而
是xij的方差。待判别对象B的m个指标分别具有参数aj , bj (j=1, 2, …, m),且为正态型模糊变量,则B与各个类型的贴近度为
记Si=
,又有Si0=
,按贴近原则可认为B与Ai 0最贴近。
第2节 模糊模式识别
1. 方法简介 “模式”一词来源于英文Pattern,原意是典范、式样、样品,在不同场 合有其不同的含义。在此我们讲的模式是指具有一定结构的信息集合。 模式识别就是识别给定的事物以及与它相同或类似的事物,也可以 理解为模式的分类,即把样品分成若干类,判断给定事物属于哪一类, 这与我们前面介绍的判别分析很相似。 模式识别的方法大致可以分为两种,即根据最大隶属原则进行识别 的直接法和根据择近原则进行归类的间接法,分别简介如下: (1) 若已知n个类型在被识别的全体对象U上的隶属函数,则可按隶属 原则进行归类。此处介绍的是针对正态型模糊集的情形。对于正态型模 糊变量x,其隶属度为
注意事项:系统最多可处理20个因子,100个样本。 例如,在“有序样本最优分割”一节中,我们将历年三化螟发生动态 根据最优分割结果分成3类, 即将三化螟种群消长过程划分为猖獗缓和猖 獗三个阶段, 这样的划分结果与该县历年水稻种植制度(一季中稻为主纯 双季稻单双季混栽)的变化是相吻合的。为识别1988 年之后三化螟发生 动态,我们也可以应用模糊识别方法进行分析。现将待识别数据和原来
根据集合论的要求,一个对象对应于一个集合,要么属于,要么不属 于,二者必居其一,且仅居其一。这样的集合论本身并无法处理具体的 模糊概念。为处理这些模糊概念而进行的种种努力,催生了模糊数学。 模糊数学的理论基础是模糊集。模糊集的理论是1965年美国自动控制专 家查德(L. A. Zadeh)教授首先提出来的,近10多年来发展很快。
权重的确定方法汇总
权重的确定方法汇总1.主观评估法:该方法是根据领域专家的主观判断来确定权重。
专家会根据他们的经验和知识,对不同因素的重要性进行评估,并给出相应的权重。
这种方法适用于主观性较强的问题,如风险评估等。
2.权衡矩阵法:该方法是通过创建一个矩阵来确定权重。
在矩阵中,将各个影响因素两两进行比较,并根据重要性给出分值。
然后,根据分值计算权重。
这种方法适用于多个因素相互关联的问题。
常见的权衡矩阵方法有AHP(层次分析法)和ANP(层次网络过程)。
3.数据驱动方法:该方法是通过数据分析来确定权重。
可以使用统计分析、机器学习等技术,根据历史数据和模型训练结果,计算出各个因素的权重。
这种方法适用于大数据环境下,有足够的数据支持的问题。
4.线性规划法:该方法是通过线性规划模型来确定权重。
首先需要确定目标函数和约束条件,将问题转化为线性规划问题,然后使用线性规划算法求解出最优解,从而确定权重。
这种方法适用于有明确目标和约束的问题。
5.直觉法:该方法是通过个人的直觉和经验来确定权重。
根据个人判断,给出各个因素的权重。
这种方法适用于专家经验丰富、问题较为简单的情况。
6. Delphi法:该方法是通过专家群体的意见和建议来确定权重。
专家群体通过多轮的匿名调查和讨论,逐渐达成共识,最终确定权重。
这种方法适用于问题复杂、需要多个专家意见的情况。
7.模糊数学方法:该方法是通过模糊数学理论来确定权重。
通过模糊数学的模糊相似度和模糊综合评判等方法,计算出各个因素的权重。
这种方法适用于问题涉及的因素模糊性较强的情况。
8.回归分析法:该方法是通过回归分析模型来确定权重。
将因变量和自变量之间的关系建立回归方程,然后分析回归方程中自变量的系数大小,根据系数确定权重。
这种方法适用于因变量和自变量之间存在较强关联的问题。
在实际应用中,选择何种权重确定方法,需要根据问题的具体特点和数据情况来综合考虑。
常见的权重确定方法往往是结合多种方法,通过综合评估,得出最终的权重。
数学建模方法详解--模糊数学
数学建模方法详解--模糊数学在生产实践、科学实验以及日常生活中,人们经常会遇到模糊概念(或现象)。
例如,大与小、轻与重、快与慢、动与静、深与浅、美与丑等都包含着一定的模糊概念。
随着科学技术的发展,各学科领域对于这些模糊概念有关的实际问题往往都需要给出定量的分析,这就需要利用模糊数学这一工具来解决。
模糊数学是一个较新的现代应用数学学科,它是继经典数学、统计数学之后发展起来的一个新的数学学科。
统计数学是将数学的应用范围从确定性的领域扩大到了不确定性的领域,即从必然现象到偶然现象,而模糊数学则是把数学的应用范围从确定性的领域扩大到了模糊领域,即从精确现象到模糊现象。
在各科学领域中,所涉及的各种量总是可以分为确定性和不确定性两大类。
对于不确定性问题,又可分为随机不确定性和模糊不确定性两类。
模糊数学就是研究属于不确定性,而又具有模糊性的量的变化规律的一种数学方法。
本章对于实际中具有模糊性的问题,利用模糊数学的理论知识建立数学模型解决问题。
1.1 模糊数学的基本概念1.1.1 模糊集与隶属函数 1. 模糊集与隶属函数一般来说,我们对通常集合的概念并不陌生,如果将所讨论的对象限制在一定的范围内,并记所讨论的对象的全体构成的集合为U ,则称之为论域(或称为全域、全集、空间、话题)。
如果U 是论域 ,则U 的所有子集组成的集合称之为U 的幂集,记作)(U F 。
在此,总是假设问题的论域是非空的。
为了与模糊集相区别,在这里称通常的集合为普通集。
对于论域U 的每一个元素U x ∈和某一个子集U A ⊂,有A x ∈或A x ∉,二者有且仅有一个成立。
于是,对于子集A 定义映射}1,0{:→U A μ即⎩⎨⎧∉∈=,0,,1)(A x A x x A ,μ则称之为集合A 的特征函数,集合A 可以由特征函数唯一确定。
所谓论域U 上的模糊集A 是指:对于任意U x ∈总以某个程度)]1,0[(∈A A μμ属于A ,而不能用A x ∈或A x ∉描述。
(最新)模糊数学方法
t ( R ) = U R = ( ∨ rij( k ) ) n×n
k
特别地,当R为模糊相似矩阵时,必存在一个最小的自然数
k k ( k ≤ n) ,使得 t ( R) = R ,对任意自然数 l > k 都有 R l = R k
k =1
k =1
此时 t ( R ) 一定为模糊等价矩阵。
三. 模糊聚类分析方法
则该映射确定了一个模糊集合 模糊集合A,其映射 µ A 称 模糊集合 为模糊集A 的隶属函数 µ A ( x) 称为x 对模糊集A 的 隶属函数, 隶属函数 隶属度,使 µA(x) = 0.5 的点 x 称为模糊集A 的过渡 点,即是模糊性最大的点。
对一个确定的论域U 可以有多个不同的 模糊集合。 模糊幂集:论域U上的模糊集合的全体
模糊统计实验包含下面四个基本要素 (1)论域U; (2)U中的一个固定元素 x0 ; (3)U中的一个随机变动的集合 A* (普通集) ; (4)U中的一个以 A* 作为弹性边界的模糊集A ,对 * 的变动起着制约作用,其中 x0 ∈ A* ,或 x0 ∉ A* , A 致使 x0对A 的隶属关系是不确定的。
∨
n
k =1
( ri k ∧ r k j ) ≤ ri j ; i , j = 1 , 2 , K , n )
则称R为模糊等价矩阵 模糊等价矩阵。 模糊等价矩阵 注:对于满足自反性和对称性的模糊关系 R 与模糊矩阵R,则
~
分别称为模糊相似关系 模糊相似矩阵 模糊相似关系与模糊相似矩阵 模糊相似关系 模糊相似矩阵。
3. 其它方法
实际中,用来确定模糊集的隶属函数的方法是很 多的,主要根据问题的实际意义,具体问题具体分析.
二. 模糊关系与模糊矩阵
确定权重的7种方法
确定权重的7种方法主观赋权德尔菲专家法简介依据“德尔菲法”的基本原理,选择企业各方面的专家,采取独立填表选取权数的形式,然后将他们各自选取的权数进行整理和统计分析,最后确定出各因素,各指标的权数。
德尔菲法的主要缺点是过程比较复杂,花费时间较长。
实现方法选择专家。
一般情况下,选本专业领域中既有实际工作经验又有较深理论修养的专家10-30人左右,需征得专家本人同意。
将待定权重的p个指标和有关资料以及统一的确定权重的规则发给选定的各位专家,请他们独立给出各指标的权数值。
回收结果并计算各指标权数的均值和标准差。
将计算的结果及补充资料返还给各位专家,要求所有的专家在新的基础上确定权数。
重复3和4步骤,直至各指标权数与其均值的离差不超过预先给定的标准为止,也就是各专家的意见基本趋于一致,以此时各指标权数的均值作为该指标的权重。
此外,为了使判断更加准确,令评价者了解己确定的权数把握性大小,还可以运用“带有信任度的德尔菲法”,该方法需要在上述第5步每位专家最后给出权数值的同时,标出各自所给权数值的信任度。
这样,如果某一指标权数的任任度较高时,就可以有较大的把握使用它,反之,只能暂时使用或设法改进。
AHP层次分析法简介层次分析法将定量分析与定性分析结合起来,用决策者的经验判断各衡量目标之间能否实现的标准之间的相对重要程度,并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数,利用权数求出各指标的重要程度。
但该方法主观因素对判断矩阵的影响很大,当决策者的判断过多地受其主观偏好的影响时,结果不够客观。
实现方法构建层次评价矩阵构造判断矩阵构造判断矩阵就是通过各要素之间相互两两比较,并确定各准则层对目标层的权重。
简单地说,就是把准则层的指标进行两两判断,通常使用Santy的1-9标度方法给出。
对于m 个指标,构建m*m的判断矩阵,并使用确定的标度方法完成该判断矩阵A。
3. 层次单排序根据构成的判断矩阵,求解各个指标的权重。
有两种方式,一种是方根法,一种是和法。
第7章模糊决策方法
7.1.3 隶属函数确定方法
(3)借用已有的“客观”尺度
在经济管理、社会科学中,可以直接借用已有的尺度 (经济指标)作为模糊集的隶属度。
(4)二元对比排序法
对于有些模糊集,很难直接给出隶属度,但通过两两 比较,容易确定两个元素相应隶属度的大小。先排序,再 用数学方法加工得到隶属函数。
隶属程度的思想是模糊数学的基本思想,应用模糊数 学方法的关键在于建立符合实际的隶属函数。
L.A.扎德教授多年来致力于“计算机”与“大 系统”的矛盾研究,集中思考了计算机为什么不能像 人脑那样进行灵活的思维与判断问题。
“常规数学方法的应用对于本质上是模糊系统的 分析来说是不协调的,它将引起理论和实际之间的很 大差距。”因此,必须寻找到一套研究和处理模糊性 的数学方法。这就是模糊数学产生的历史必然性。
PPT文档演模板
第7章模糊决策方法
7.1 模糊理论的基本概念
7.1.1 模糊集与隶属函数
定义7.1.1 设 是论域,称映射
确定了 上的模糊子集 。映射 称为 的隶属函数,
称
为 对 的隶属程度。
隶属度与隶属函数的思想是模糊数学的基本思想。
PPT文档演模板
第7章模糊决策方法
7.1 模糊理论的基本概念
(2)指派方法
指派隶属函数的方法普遍被认为是一种主观方法,它 把人们的实践经验考虑进去。若模糊集定义在实数集上, 则模糊集的隶属函数便被称为模糊分布。指派方法,就是 根据问题的性质套用现成的某些形式的模糊分布,然后根 据测量数据确定分布中所含的参数。
PPT文档演模板
第7章模糊决策方法
7.1 模糊理论的基本概念
7.1.1 模糊集与隶属函数
模糊集的表示方法(以有限论域为例) (1)扎德表示法:
权重法的计算方法
权重法的计算方法权重法(Weighting method)是一种常用的决策分析方法,用于确定不同因素或评价指标对决策结果的影响程度。
权重法的计算方法主要包括主观赋权法、客观权重法和模糊综合评价法等。
1.主观赋权法主观赋权法是基于专家判断、经验和直觉来确定权重的一种方法。
主要步骤如下:(1)明确决策目标和评价指标:确定决策的目标,并确定与目标相关的评价指标。
(2)选择专家组成员:选择一些相关背景知识丰富的专家组成专家组。
(3)构建专家问卷:编制一份包含决策目标和评价指标的问卷,要求专家按照自己的认识和经验进行排序或打分。
(4)调查专家意见:向专家组发放问卷,收集专家对于各个评价指标的权重意见。
(5)计算权重:根据专家的评分或排序结果,对各指标进行加权计算,得出权重值。
2.客观权重法客观权重法是利用具体的数据和统计方法来确定权重的方法。
常用的方法有随机权重法、特征因子法和层次分析法等。
(1)随机权重法:通过随机生成不同的权重组合,进行模拟计算,并选取多次模拟计算结果中符合一定条件的组合作为权重。
(2)特征因子法:根据样本数据特征因子的大小及其对决策结果的影响程度,来确定权重。
常见的特征因子有方差、相关系数、熵等。
(3)层次分析法:将决策问题分层次逐级进行分析和比较,在不同层次上建立判断矩阵,通过计算判断矩阵的特征向量和特征值,从而确定权重。
3.模糊综合评价法模糊综合评价法是一种将模糊数学理论与统计学方法相结合的权重计算方法。
主要步骤如下:(1)明确评价指标和评价等级:根据决策目标,确定评价指标和评价等级。
(2)建立模糊评价矩阵:将决策问题中的指标与相应的评价等级建立模糊评价矩阵。
(3)确定隶属度函数:根据具体情况,选择适当的隶属度函数,将评价等级转化为模糊数值。
(4)计算权重:根据模糊评价矩阵和隶属度函数,通过模糊综合评价法计算各个评价指标的权重。
以上是权重法的主要计算方法,根据实际应用的情况和需求,选择合适的方法进行权重计算,可以为决策问题的选择和优化提供科学依据。
确定权重的方法有哪些
确定权重的方法有哪些确定权重的方法有以下几种:1. 主观评价法:主观评价法是通过主观判断确定权重的方法。
这种方法主要依赖于专家的经验和判断。
可以通过专家讨论、问卷调查、专家打分等方式获取权重。
这种方法的优点是简单、快捷,但由于受个人主观因素的影响较大,可能存在一定的不确定性和误差。
2. 层次分析法(AHP):层次分析法是一种通过层次结构将问题分解为若干个互相关联的属性和准则,再通过对两两比较构建判断矩阵,最终计算权重的方法。
AHP方法综合了专家经验和定量数据,通过对判断矩阵进行运算,可以得出权重的相对大小。
这种方法的优点是结构化、可操作性好,但需要系统性的分析和计算,且对于问题的结构和判断矩阵的构建比较依赖。
3. TOPSIS法:TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)方法是一种将问题转化为离差最小的理想解和离差最大的负理想解的距离,通过计算属性与理想解的相似程度,确定权重的方法。
这种方法通过比较属性与理想解的距离,综合考虑多个属性的影响,确定权重。
TOPSIS方法适用于多属性决策问题,优点是计算相对简单,可以充分考虑各属性的重要性。
4. 熵权法:熵权法是一种根据信息熵原理进行权重确定的方法。
该方法通过计算各属性的信息熵值,反映属性的不确定性和随机性,进而计算出权重。
熵权法的优点是不涉及主观评价,避免了主观偏差,同时可以充分考虑属性的信息量和差异。
5. 模糊数学方法:模糊数学方法是一种基于模糊逻辑的判断和决策方法。
这种方法适用于问题属性之间存在模糊性和不确定性的情况。
通过建立模糊隶属函数,对属性进行模糊化处理,并进行模糊比较和加权,最终确定权重。
模糊数学方法的优点是能够应对复杂的问题和模糊的信息,但计算过程较为复杂。
6. 统计分析方法:统计分析方法是一种利用数据分析和统计方法确定权重的方法。
通过对历史数据或实验数据进行分析和建模,可以得出不同属性的权重。
确定权重的7种方法
确定权重的7种方法表7-1 地质环境质量评价定权方法一览表一、专家打分法专家打分法即是由少数专家直接根据经验并考虑反映某评价观点后定出权重,具体做法和基本步骤如下:第一步选择评价定权值组的成员,并对他们详细说明权重的概念和顺序以及记权的方法。
第二步列表。
列出对应于每个评价因子的权值范围,可用评分法表示。
例如,若有五个值,那么就有五列。
行列对应于权重值,按重要性排列。
第三步发给每个参予评价者一份上述表格,按下述步骤四~九反复核对、填写,直至没有成员进行变动为止。
第四步要求每个成员对每列的每种权值填上记号,得到每种因子的权值分数。
第五步要求所有的成员对作了记号的列逐项比较,看看所评的分数是否能代表他们的意见,如果发现有不妥之处,应重新划记号评分,直至满意为止。
第六步要求每个成员把每个评价因子(或变量)的重要性的评分值相加,得出总数。
第七步每个成员用第六步求得的总数去除分数,即得到每个评价因子的权重。
第八步把每个成员的表格集中起来,求得各种评价因子的平均权重,即为“组平均权重”。
第九步列出每种的平均数,并要求评价者把每组的平均数与自己在第七步得到的权值进行比较。
第十步如有人还想改变评分,就须回到第四步重复整个评分过程。
如果没有异议,则到此为止,各评价因子(或变量)的权值就这样决定了。
二、调查统计法具体作法有下面四种。
1.重要性打分法:重要性打分法是指要求所有被征询者根据自己对各评价因子的重要性的认识分别打分,其步骤如下:a.对被征询者讲清统一的要求,给定打分范围,通常1~5分或1~100分都可。
b.请被征询者按要求打分。
c.搜集所有调查表格并进行统计,给出综合后的权重。
2.列表划勾法:该方法如图7-2所示。
事先给出权值,制成表格。
由被调查者在认为合适的对应空格中打勾。
对应每一评价因子,打勾1~2个,打2个勾表示程度范围。
这样就完成一个样本的调查结果。
在样本调查的基础上,除采用一般的求个样本的均值作为综合结果外,还可采用如下方法:图7-2 列表划勾法示意图备择程因子序号度W 1 2 3 …m-1 m0.2 √√√0.4 √√√0.6 √√0.8 √1.0a.频数截取法频数截取法的主要步骤如下:第一步:列中值频率分布表,见表7-2。
模糊数学评价方法
1 1 (u ) (u 6) 2 0 u 8 6u 8 u6
求各项单项指标(i)对每级(k)隶属度函数并建立模糊关系矩阵R: U 作为各污染指标的集合;V为分级标准的集合; 如U取{BOD,DO,COD,酚,CN},V取{Ⅰ级, Ⅱ级,Ⅲ级,Ⅳ级,Ⅴ级}, 根据隶属度计算公式,可得到5阶矩阵,即为模糊关系矩阵R(5×5)
0.4
0.2
0.0
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
X Axis Title
武汉市12a来的城市总体建设取得了很好的成绩,城市 生态系统相对健康程度逐年上升。评价要素如人类健康、 生态服务功能、社会和经济要素整体发展趋势较好,但 环境要素的相对健康状态令人担忧。2004年武汉城市生 态系统相对健康状态下降的原因是由于2004年人类健康、 社会、环境要素的相对健康隶属度均下降造成。
1994 1996 1998 2000 2002 2004
0.8
武汉城市生态系统健康
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2 1992
年份
0.80 0.75 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40 1992
人类健康
人类健康要素的最大隶属度 0.7627(2003)
1994
r 11 r 12 r22 L rm 2 L L L L r 1n r2 n L rmn r21 L rm1
x xmin xmin x xmax x xmax
第7章模糊决策方法
第7章模糊决策方法模糊决策方法是一种能够处理不确定性和模糊性问题的决策方法。
在现实生活中,很多决策问题都存在一定的不确定性,而传统的决策方法往往无法很好地解决这些问题。
模糊决策方法通过引入模糊数学理论,将决策问题中的模糊性描述为模糊集合,从而更好地处理不确定性并作出决策。
模糊决策方法的基本思想是将决策问题中的模糊性信息转化为数学模型,通过模糊数学的运算和推理,得出决策的最优方案。
在模糊决策方法中,通常使用模糊规则和模糊推理等技术。
模糊规则是指一种将模糊条件映射为模糊结果的数学表达式,而模糊推理则是根据已知的模糊规则和已有的模糊信息,推导出新的模糊结果的过程。
在模糊决策方法中,常用的模糊决策方法包括模糊层次分析法(Fuzzy AHP)、模糊关联分析法(Fuzzy Association Analysis)、模糊贝叶斯网络(Fuzzy Bayesian Network)等。
这些方法各有特点,适用于不同的决策问题。
以模糊层次分析法为例,它是一种通过构建模糊层次结构来评价和选择方案的方法。
模糊层次结构是一种将决策问题中的准则和方案按照层次结构进行划分的方法,其中每个层次都有相应的判据和权重。
通过对每个层次的判据和权重进行模糊数学运算,可以得出评估和选择方案的结果。
模糊层次分析法的步骤如下:首先,确定决策问题的目标和准则,将其按照层次结构进行划分。
然后,确定每个层次的判据和权重。
判据是指用于评估和选择方案的指标,权重是指每个判据在整个层次结构中的重要程度。
接下来,构建模糊判据矩阵和模糊权重向量。
模糊判据矩阵是指将每个判据的取值映射为模糊集合的矩阵,模糊权重向量是指将每个权重值映射为模糊数的向量。
然后,进行模糊数学运算,得到每个方案的模糊评价值。
模糊评价值是指根据已知的模糊判据矩阵和模糊权重向量,通过模糊推理,得到每个方案的评价结果。
最后,根据模糊评价值,选出最优方案。
总之,模糊决策方法是一种处理不确定性和模糊性问题的有效手段。
权重的计算方法
权重的计算方法权重是很多计算过程中都必不可少的一种重要的参数,它可以用来衡量不同因素之间的关联度,从而有效解决实际问题。
具体来看,权重的计算方法包括贝叶斯统计分析、模糊逻辑推理和启发式决策等多种工具。
现在,让我们一一展开,来了解一下这些权重的计算方法背后的原理与实现过程。
一、贝叶斯统计分析贝叶斯统计分析是一种用于计算权重的最常用统计方法。
它是基于概率论和模糊数学理论,以及贝叶斯定理为基础,通过对不同行为做出相应的推断,去度量一个行为发生的概率(即权重)。
具体来说,贝叶斯统计分析有三种基本方法:贝叶斯分类法、贝叶斯估计法和贝叶斯聚类法。
贝叶斯分类法通过将样本分类,从而计算出一个行为发生的概率。
其中,一个样本的综合概率就是它与各个类别的权重值。
贝叶斯估计法则是在贝叶斯分类法的基础上,对每一个类别,对它对整体概率变化情况进行分析,最终获得权重值。
最后,贝叶斯聚类法是利用聚类分析,将样本根据其属性进行分类,然后求出每一类的权重值,从而获得该样本的总权重。
二、模糊逻辑推理模糊逻辑推理是一种基于模糊数学理论的方法,它主要是利用模糊推理的规则去计算不同行为的关联度,来衡量行为之间的权重大小。
该方法包括一系列的步骤,简而言之,就是根据行为之间的关联性,使用模糊数学理论,计算出每一个行为发生的概率,即权重值。
三、启发式决策启发式决策可以在决策过程中计算不同行为的权重,它的效率比贝叶斯统计分析等方法要高。
它首先根据输入的复杂变量,进行分析,然后建立相应的模型,计算出权重值。
此外,它还采用了一些相关算法,比如贝叶斯网络、决策树等,去估计不同行为的权重。
综上所述,权重的计算方法包括贝叶斯统计分析、模糊逻辑推理和启发式决策等多种工具。
它们不仅有助于我们准确衡量不同行为之间的关联度,而且还可以有效解决诸如任务优化、机器学习等的实际问题。
数学建模——模糊数学方法
• 模糊矩阵的λ-截矩阵
设A = (aij)m×n,对任意的∈[0, 1],称 A= (aij())m×n,为模糊矩阵A的 - 截矩阵, 其中
当aij≥ 时,aij() =1; 当aij< 时,aij() =0. 显然,A的 - 截矩阵为布尔矩阵.
1 0.5 0.2 0
1 1 0 0
A
0.5 0.2 0
还可用向量表示法 A=(0,0.2,0.4,0.6,0.8,1)
•模糊集的运算
相等:A = B A(x) = B(x); 包含:AB A(x)≤B(x); 并:A∪B的隶属函数为
(A∪B)(x)=A(x)∨B(x); 交:A∩B的隶属函数为
(A∩B)(x)=A(x)∧B(x); 余:Ac的隶属函数为
(0.3, 0.5, 0.2 , 0) 同样对声音有:0.4, 0.3, 0.2 , 0.1) 对价格为: (0.1, 0.1, 0.3 , 0.5) 所以有模糊评价矩阵:
0.3 0.5 0.2 0 P 0.4 0.3 0.2 0.1
0.1 0.1 0.3 0.5
设三个指标的权系数向量: A ={图像评价,声音评价,价格评价} =(0.5, 0.3, 0.2)
B=A⊙P(其中⊙为模糊乘法),根据运算⊙的 不同定义,可得到不同的模型
模型1 M(Λ,V)——主因素决定型
bj max{( ai pij ) |1 i n}( j 1,2,, n)
模型2 M(٠,ν)——主因素突出型
bj max{(ai pi j )1 i n}( j 1,2,, m)
例4: 利用模糊综合评判对20加制药厂经 济效益的好坏进行排序
因素集:
U={u1,u2,u3,u4}为反映企业经济效益的主 要指标
fahp权重计算
fahp权重计算Fahp权重计算Fahp(Fuzzy Analytic Hierarchy Process)是一种基于模糊数学理论的多准则决策方法,用于确定决策问题中各准则的权重。
它通过对准则之间的两两比较,结合模糊数学的运算方法,得出一个权重向量,用于指导决策过程。
本文将详细介绍Fahp权重计算的过程和应用。
一、Fahp权重计算的基本原理Fahp权重计算的基本原理是将准则之间的两两比较转化为模糊数学中的模糊矩阵运算,通过对模糊矩阵的特征向量进行归一化处理,得到最终的权重向量。
具体而言,Fahp权重计算包括以下几个步骤:1. 构建模糊判断矩阵:根据决策问题的具体情况,建立一个n×n 的模糊判断矩阵,其中n表示准则的个数。
模糊判断矩阵的元素表示准则之间的比较关系,通常用模糊语言(如“相对重要”、“非常重要”、“非常不重要”等)进行描述。
2. 模糊矩阵的标准化:对模糊判断矩阵进行标准化处理,将模糊语言转化为数值,得到一个数值型的模糊矩阵。
3. 求解特征向量:通过求解模糊矩阵的特征向量,得到一个n维的特征向量。
4. 归一化处理:将特征向量进行归一化处理,得到最终的权重向量。
二、Fahp权重计算的应用案例为了更好地理解Fahp权重计算的应用,下面以选取旅游目的地的案例进行说明。
假设我们需要选择旅游目的地,我们可以从以下几个准则进行考虑:自然风光、文化历史、交通便利、旅游费用和安全性。
现在我们需要确定这些准则的权重,以便进行决策。
我们需要构建模糊判断矩阵,对这些准则进行两两比较。
比如,我们认为自然风光相对于文化历史来说非常重要,于是可以将其模糊判断矩阵的元素设为“非常重要”。
接下来,我们将模糊判断矩阵进行标准化处理,转化为数值型的模糊矩阵。
例如,我们可以将“非常重要”转化为0.8,将“相对重要”转化为0.6。
然后,我们求解模糊矩阵的特征向量。
通过计算特征向量,我们可以得到每个准则的权重。
我们对特征向量进行归一化处理,得到最终的权重向量。
模糊数学方法权重
模糊数学方法权重模糊数学方法权重是指利用模糊数学方法对多个指标或因素进行权重分配和评估的过程。
在现实生活中,我们常常需要根据各种指标或因素的重要性,为它们分配相应的权重,以便进行综合评价和决策。
模糊数学提供了一种有效的方法来解决这个问题。
模糊数学方法权重的计算过程主要包括指标的模糊化、成对比较和权重的计算三个步骤。
指标的模糊化是将具体的指标转化为模糊数值的过程。
在实际应用中,往往难以准确地度量和评估各种指标的重要性,而模糊数学提供了一种有效的方法来处理这种不确定性。
通过设定合适的模糊集以及相应的隶属函数,可以将具体的指标转化为模糊数值,以表示其重要程度的不确定性。
成对比较是在模糊化后的指标之间进行两两比较的过程。
通过成对比较,可以确定各个指标之间的相对重要性,从而为它们分配相应的权重。
成对比较是一个相对性的过程,即通过比较两个指标之间的差异,来判断它们的相对重要性。
权重的计算是根据成对比较的结果,通过一定的计算方法来确定各个指标的权重。
常用的方法有模糊层次分析法、模糊正态分布法、模糊相对熵法等。
这些方法都是基于模糊数学理论和原理,通过数学模型和计算公式来实现权重的计算。
模糊层次分析法是一种常用的权重计算方法,它基于模糊数学理论和层次分析法。
首先,将各个指标按照重要性划分为几个层次,形成一个层次结构。
然后,通过成对比较,得到各个指标之间的相对重要性的模糊数值。
最后,根据模糊层次分析法的计算步骤,得到各个指标的权重。
模糊正态分布法是一种基于概率统计理论和模糊数学理论的权重计算方法。
它将指标的相对重要性看作是一种随机变量,符合其中一种模糊正态分布。
通过模糊数学的方法,可以估计和计算出各个指标的权重。
模糊相对熵法是一种基于信息论和模糊数学理论的权重计算方法。
它通过计算指标之间的模糊熵和相对熵,来评估和比较它们的重要性。
模糊相对熵方法可以考虑到各个指标之间的相互关系和相互影响,从而提高权重计算的准确性和稳定性。
多指标综合评价中权重系数的确定方法
多指标综合评价中权重系数的确定方法(一)主观赋权法主观赋权法是指由评价者根据自己的经验和判断,主观给出权重系数。
在使用主观赋权法时,评价者需要根据各个指标之间的重要程度进行排序,并将其转化为权重值。
主观赋权法的优点是简单易行,适用于指标之间的重要程度较为清晰明确的情况。
然而,主观赋权法容易受到评价者主观因素的影响,权重的确定可能不够客观准确。
(二)专家打分法专家打分法是指通过专家评价和打分的方式确定权重系数。
在使用专家打分法时,评价者需要先将各个指标进行打分,然后根据打分结果计算权重系数。
专家打分法的优点是能够利用专家的知识和经验,提高评价的客观性和准确性。
然而,专家打分法需要依赖专家的判断和主观意见,可能存在个体差异和主观因素的影响。
(三)层次分析法层次分析法(AHP)是一种基于专家判断的权重系数确定方法。
AHP将评价指标分为不同层次,并通过对各个层次进行两两比较来确定权重系数。
在使用AHP时,评价者首先构建判断矩阵,根据对两两比较的相对重要程度进行赋值,然后计算判断矩阵的特征向量,并对其进行归一化处理得到权重向量。
AHP的优点是能够考虑到指标之间的相互关系和重要程度,提高了评价结果的准确性和客观性。
然而,AHP需要准确地对指标进行两两比较并给出相应的权重值,这需要较高的专业知识和经验。
(四)模糊数学法模糊数学法是一种宽泛性的权重系数确定方法。
在模糊数学方法中,评价者可以使用模糊集合和模糊关系来描述评价指标之间的关系和权重值。
模糊数学法的优点是能够克服传统方法中对评价指标之间关系的确定性要求,考虑到了不确定性和模糊性。
然而,模糊数学方法的计算过程较为复杂,对评价者的专业能力和理解能力有较高的要求。
(五)统计分析法统计分析法是一种基于数据分析的权重系数确定方法。
在统计分析法中,评价者可以使用相关系数、回归分析等统计方法来计算和确定权重系数。
统计分析法的优点是能够通过对历史数据和实际结果的分析来确定权重系数,提高了评价的客观性和准确性。
权重计算的五种方法
权重计算的五种方法一、加权求和法加权求和法是一种常用的计算权重的方法。
它通过给不同的指标赋予不同的权重,然后将各个指标的分数乘以对应的权重,再将它们相加得到最终的得分。
这种方法适用于各个指标之间相互独立,且权重可确定的情况下。
二、层次分析法层次分析法是一种将复杂问题分解为层次结构,通过对各个层次的比较和判断,得到权重的方法。
它通过构建一个层次结构模型,从上到下逐层比较各个指标的重要性,最终得出权重。
这种方法适用于指标之间具有依赖关系的情况。
三、熵权法熵权法是一种通过计算指标的信息熵来确定权重的方法。
它通过计算指标的信息熵,反映指标的不确定性和信息量大小,然后通过归一化处理得到权重。
这种方法适用于指标之间存在信息冗余或者信息缺失的情况。
四、主成分分析法主成分分析法是一种通过线性变换将多个相关变量转化为少数几个无关变量的方法。
它通过计算各个主成分的方差贡献率,来确定各个指标的权重。
这种方法适用于指标之间存在相关性且维度较高的情况。
五、模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的权重计算方法。
它通过模糊关系矩阵和隶属度函数来描述指标之间的关系和权重,然后通过计算隶属度的加权平均值,得到最终的权重。
这种方法适用于指标之间存在模糊性和不确定性的情况。
在实际应用中,选择合适的权重计算方法是非常重要的。
不同的方法适用于不同的情况,并且对结果的影响也不同。
因此,我们需要根据实际情况和需求选择合适的方法,并且在计算过程中保证数据的准确性和可靠性。
总结起来,以权重计算的五种方法包括加权求和法、层次分析法、熵权法、主成分分析法和模糊综合评价法。
它们分别适用于不同的情况,可以帮助我们确定指标的权重,从而更准确地进行决策和评估。
在实际应用中,我们应根据具体情况选择合适的方法,并且保证数据的准确性和可靠性,以得到可靠的结果。
模糊数学整理
(4)强烈算子:
四种算子关系:
1.4模糊集的截集
支集
核
1.5分解定理
定理1
1.6模糊集的模糊度
满足条件:
(1)
(2)
(3)
(4)
三种模糊度:
(1)海明模糊度
(2)欧几里得
第二章扩张原理与模糊数
2.1扩张原理
定理1
例2
2.2多元扩张原理
定理1
例1
2.3区间数
例题
2.4凸模糊集
例1
定理1
2.5模糊数
定义1
定理1
例2
例3
第三章模糊模式识别
3.1模糊集的贴近度
满足条件:
①
②
③
海明贴近度
欧几里德
最大最小
格贴近度
模糊模式识别的方法:
直接方法、间接方法
第四章模糊关系与聚类分析
4.2模糊矩阵及截矩阵
转置矩阵、对称矩阵、自反矩阵
模糊转置关系的性质
4.4模糊关系的合成
例1
4.5模糊关系的传递性
定义1
U上的x
定义2
例题
第五章模糊变换与综合评判
模糊变换
例1
模糊综合评判
(1)建立因素集
(2)建立判断集
(3)单因素模糊评判
(4)建立权重集
(5)模糊综合评判
第六章模糊故障诊断
第七章模糊语言与模糊推理
模糊语言与模糊算子
模糊Байду номын сангаас言变量
模糊算子
语言值
模糊推理的方法及算法
问题1:模糊关系的生成规则。设A是X上的模糊集,B是Y上的模糊集。根据模糊推理的大前提条件,确定模糊关系
模糊数学方法(第七章权重)
如果u1,u2,u3不是三个旅游点而是三个元素, 则最后的结果:
(0.3617, 0.2538, 0.3845) 就是三个元素的权重:
u1 0.3617,u2 0.2538,u3 0.3845
第七章 权重的确定方法
§7.1 专家评估统计法
1. 算术平均法
设因素集U {u1,u2, ,un}
k个专家,每个专家独立给出的因素u
的权重
j
a1 j
a2
j
akj
k个专家给出所有因素的权重排成矩阵
a11 a12
a21
a22
ak1 ak1
例1 某家庭预备 “五·一”出游,手上有三个旅游点u1, u3的资料。u1景色优美,但u1是一个旅游热点,住宿条件 不十分好, 费用也较高;u2交通方便, 住宿条件很好,价钱 也不贵,只是旅游景点很一般;u3点旅游景点不错, 住宿、 花费都挺好,就是交通不方便。究竟选择哪一个更好呢?
在这个问题中,首先有一个目标——旅游选择;其次 是选择方案的标准——景点好坏、交通是否方便、费用 高低、住宿条件等;第三个是可供选择的方案。
a1n
a2n
akn
权重取加权平均:
aj
1 k
k
aij
i 1
(j 1, 2, , n)
即得权重集
A (a1, a2, , an )
2. 频数统计法
设因素集U {u1,u2, ,un} k个专家独立给出的因素ui的权重
(ai1, ai2 , , ain ) (i 1, 2, , k)
一致性指标均小于0.1, 一致性满意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、建立递阶层次结构
层次分析一般把问题分为三层,各层间关系用线 层次分析一般把问题分为三层, 连接。第一层称为目标层,第二层为准则层,第三层 连接。第一层称为目标层,第二层为准则层, 叫做方案层。如果有次级标准还可以增加次准则层等。 叫做方案层。如果有次级标准还可以增加次准则层等。
例如,上面例子的递阶层次结构为: 例如,上面例子的递阶层次结构为:
层次分析法
(The Analytic Hierarchy process,简称 简称AHP) 简称 层次分析是一种决策分析的方法。它结合了 层次分析是一种决策分析的方法。 定性分析和定量分析,并把定性分析的结果量化。 定性分析和定量分析,并把定性分析的结果量化。
人们在日常生活和工作中, 人们在日常生活和工作中,常常会遇到在多种方案 中进行选择问题。 中进行选择问题。例如假日旅游可以有多个旅游点供选 择;毕业生要选择工作单位;工作单位选拔人才;政府 毕业生要选择工作单位;工作单位选拔人才; 机构要作出未来发展规划; 机构要作出未来发展规划;厂长要选择未来产品发展方 向;科研人员要选择科研课题…… 科研人员要选择科研课题
1 7 2 A 如例1 : 1 = 1 / 7 1 1 / 4 1 / 2 4 1 1 1 / 5 1 / 4 A3 = 5 1 1 / 2 4 2 1
1 1 / 7 1 / 6 A2 = 7 1 1 / 2 6 2 1 1 1 / 3 5 A4 = 3 1 7 1 / 5 1 / 7 1
(j = 1, 2,L , n)
1 k 权重取加权平均: a j = ∑ aij k i =1 即得权重集
A = (a1 , a2 ,L , an )
2. 频数统计法
设因素集U = {u1 , u2 ,L , un } k 个专家独立给出的因素ui的权重 (ai1 , ai 2 ,L , ain ) (i = 1, 2,L , k )
作单因素u j的权重统计: (1) 在每个专家所给出的u j的权重 a1 j a2 j M a kj 中找出最大值M j 和最小值m j j = 1, 2,L n); (
(2)适当选择正整数p ( p为组数),由公式 M j − mj p 计算出组距,将权重由小到大分为p组;
3. 特征向量法
(1)计 (1)计算判断矩阵A的最大特征值λmax ;
(2)求A属于特征值λmax的正特征向量 ( 判 断 矩 阵的 分 量 全 大 于0 的 特 征 向量 , 一 定 存 在! ) 并 将 其 归 一化 , 所 得 向 量即 为 权 重 (排 序 ) 向 量。
四、判 断矩阵 的一 致性检 验:
一 致性检 验的 步骤:
(1)计算判断矩阵的一致性指标CI : λmax − n CI = n−1
(2) 根据矩阵的阶数由下表查找平均随机一致性指标RI ;
n
RI
3 4 5 6 7 8 9 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45
(3)计算一致性比例CR : CI CR = RI 若CR < 0.1, 认为A具有满意的一致性,接受A; 否则,放弃A或对A的数据做适当的调整。
旅游
———— 目标层
景色
住宿
费用
交通
———— 准则层
u1
u2
u3
———— 方案层
二、构造两两比较判断矩阵
为了把这种定性分析的结果量化, 世纪 年代, 世纪70年代 为了把这种定性分析的结果量化,20世纪 年代,美 国数学家 Saaty等人首先在层次分析中引入了九级比例标 等人首先在层次分析中引入了九级比例标 度和两两比较矩阵A=(aij)。 度和两两比较矩阵 。 两个元素相互比较时,以其中一个元素作为比较元1, 两个元素相互比较时,以其中一个元素作为比较元 , 如相对上一层,u 若好坏相同 如相对上一层 i与uj( uj为1)比较 若好坏相同,则aij记 )比较,若好坏相同, 为1;若ui比uj较好, 记为3; 若ui比uj好, 记为5; 若ui比uj明 ; 较好 记为 记为 ; 显好,记为 若 好的多,则记为9; 显好 记为7;若 ui比uj好的多,则记为 2, 4, 6, 8则是介于 记为 则是介于 1,3,5,7,9之间的情况。 之间的情况。 之间的情况
不管是方案的优先还是权重的重要程度的比较, 不管是方案的优先还是权重的重要程度的比较, 我们都可以采用对方案或权重排序的方法来确 定它们的优先或重要程度。 定它们的优先或重要程度。 层次分析法就是对方案或因素的排序权重的方法。 层次分析法就是对方案或因素的排序权重的方法。 以下举例说明层次分析法对方案或因素的排序 或权重的确定方法。 或权重的确定方法。
(3)设第i组的组中值为xi,频数为N i , 频率为 Ni wi wi = ( ,其中k为专家给出的权重的个数), k 以每一组的频率作为组中值的权数,求加权平均值:
a j = ∑ wi xi
i =1 p
( j = 1, 2,L , n)
得到权重集: A = (a1 , a2 ,L , an )
§7.2
第三层相对第二层元素“景点”的两 =7; 两比较矩阵A1中u1比u2明显的好, 记为7即a12 =7; u1比u3强一些, 但不多, 记为2, a13 =2; u1比u1当然 为1了; 类似, u2比u3 差一些(或u3比u2 好一些), 记 为1 / 4,于是得到矩阵: u1 1 7 2 A1 = u2 1 / 7 1 1 / 4 u3 1 / 2 4 1
五、计算最底层元素对目标的权重(排序)向量 计算最底层元素对目标的权重(排序) 在上述步骤中得到的是各层元素对上层元素的权重 (排序)向量 ,而我们的目的却是要得到最底层元素 排序) 对目标的权重(排序) 对目标的权重(排序)向量 ,这就须将已经得到的权 重(排序)向量进行合成,从而得到综合权重(排序) 排序)向量进行合成,从而得到综合权重(排序) 以下就三层的情况来介绍这种方法。 向量 。以下就三层的情况来介绍这种方法。
(3)计算落在每组内的权重的频数和频率; (4)取最大频率所在的组的组中值作为因素 u j的权重a j j =1,2, ,n),得到权重集: ( L A = (a1 , a2 ,L , an )
3. 加权统计法
加权统计法的前两步( ),( ),(2)同频数统计法。 加权统计法的前两步(1),( )同频数统计法。
l =1
( i = 1, 2,L , n)
2. 最小夹角法
(1) 将矩阵A的列向量单位化,得到的矩阵设为B = (bij )n ; (2)计算n来自∑ bijwi =
j =1
∑ ∑ bij
i =1 j =1
n
n
( i = 1, 2,L , n)
即B的行元素和与B的总元素和之比。 得到权重(排序)向量: W = ( w1 , w2 ,L , wn )
例1 某家庭预备 “五·一”出游,手上有三个旅游点 1,u 一 出游,手上有三个旅游点u , u3的资料。u1景色优美,但u1是一个旅游热点,住宿条件 的资料。 景色优美, 是一个旅游热点, 不十分好, 费用也较高; 交通方便, 住宿条件很好, 不十分好 费用也较高;u2交通方便 住宿条件很好,价钱 也不贵,只是旅游景点很一般; 点旅游景点不错, 住宿、 也不贵,只是旅游景点很一般;u3点旅游景点不错 住宿、 花费都挺好,就是交通不方便。究竟选择哪一个更好呢? 花费都挺好,就是交通不方便。究竟选择哪一个更好呢? 在这个问题中,首先有一个目标 旅游选择; 在这个问题中,首先有一个目标——旅游选择;其次 旅游选择 是选择方案的标准——景点好坏、交通是否方便、费用 景点好坏、交通是否方便、 是选择方案的标准 景点好坏 高低、住宿条件等;第三个是可供选择的方案。 高低、住宿条件等;第三个是可供选择的方案。
人们在选择时, 人们在选择时,最困难的就是在众多方案中 都不是十全十美的,往往这方面很好, 都不是十全十美的 往往这方面很好,其它方面 往往这方面很好 就不十分满意,这时,比较各方案哪一个更好 就不十分满意,这时, 些,就成为首要问题了。 就成为首要问题了。 在模糊综合评判中, 在模糊综合评判中,对所选择的多个因素赋 予权重时,哪一个的权重应大一些? 予权重时,哪一个的权重应大一些?这也是在 对因素赋予权重之前应该解决的问题。 对因素赋予权重之前应该解决的问题。
旅游
景色
住宿
费用
交通
u1
u2
u3
如果我们通过判断矩阵A 如果我们通过判断矩阵 1, 可以准确的确定 u1 ,u2 ,u3 相对“景点”的重要程度 就可以通过对 相对“景点”的重要程度, “景色”“住宿”“费用”“交通”等所有考虑 景色”“住宿”“费用”“交通” ”“住宿”“费用”“交通 到的因素的重要程度, 再通过这些因素的重要程度, 到的因素的重要程度 再通过这些因素的重要程度 最后确定出各方案对目标的重要程度。 最后确定出各方案对目标的重要程度。
二 层对一 层判断 矩阵: 3 1 1 / 3 1 B= 1 / 2 1 / 3 1 / 5 1 / 2 2 3 1 1 5 2 1 1
设第二层n2 个元素对第一层目标的权重(排序)向量为 ω1 ω2 (2) W = M ωM n2 第三层n3 个元素对第二层n2 个元素的权重(排序)向量为 W1 ,W2 ,L , Wn2 将 它 们构 成 分 块矩 阵 : W = (W1 ,W2 ,L , Wn2 ) 则 第 三 层元 素 对 第一 层 目 标的 权 重 (排 序 ) 向量 为 ω1 ω2 (3 ) (2) W = WW = (W1 , W2 ,L ,Wn2 ) M ωM n2 = ω1W1 + ω 2W2 + L + ω n2 Wn2
定义 设A = (aij )n× n 为n阶判断矩阵, 若对于任意的i , j , k ∈ {1, 2,L , n}, 都有 aik akj = aij 则称A为一致性矩阵。