舟山岱山岛燕窝山码头工程潮流泥沙数值模拟
连岛工程促淤计算方法
连岛工程促淤计算方法
王诚超;潘国富;季有俊
【期刊名称】《中国港湾建设》
【年(卷),期】2016(036)004
【摘要】通过二维潮流数值模型计算工程前后的潮流形态,利用实测水文泥沙资料确定悬沙沉降方程中的相关系数,同时考虑波浪对泥沙沉降的影响.再运用经过悬沙垂向分布参数β修正过的半理论半经验悬沙沉降方程计算工程后的冲淤强度,分析比较参数β对围涂工程冲淤强度计算值的优化效果.结果表明:通过对悬沙沉降公式的简单修正,预测的冲淤值在准确性上较修正前提高了5%~30%,整体计算冲淤值与实测冲淤值之间的相关系数由91%提高到98%.说明此修正对岔道交错,流场复杂,悬沙垂向分布在局部不同区域变化大的舟山海域围垦冲淤计算中有一定实际参考意义.
【总页数】6页(P20-25)
【作者】王诚超;潘国富;季有俊
【作者单位】国家海洋局第二海洋研究所,工程海洋学重点实验室,浙江杭州310012;国家海洋局第二海洋研究所,工程海洋学重点实验室,浙江杭州 310012;国家海洋局第二海洋研究所,工程海洋学重点实验室,浙江杭州 310012
【正文语种】中文
【中图分类】U656.2;TV148.6;P753
【相关文献】
1.长江口大型低滩促淤工程促淤方法探讨 [J], 李杰;关许为;纪洪艳;吴焱;俞琨
2.温岭市南海涂促淤工程促淤效果研究 [J], 邵玮
3.淤泥质软土海岸带大规模促淤圈围工程创新设计——南汇东滩促淤圈围(一期~五期)工程 [J], 何刚强;俞相成
4.仇家门海涂促淤工程促淤效果研究 [J], 黄菊卿;史英标
5.强潮河口治河围涂工程促淤方法探讨——以钱塘江河口尖山一期促淤围涂工程为例 [J], 熊绍隆;潘存鸿;曾剑;陈武
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
岱山北侧海域水沙环境及海岸演变
岱山北侧海域水沙环境及海岸演变
邹宏华;韩志远;谢华亮
【期刊名称】《水道港口》
【年(卷),期】2022(43)4
【摘要】基于现场实测水文泥沙及地形资料,研究了岱山北侧海域的水沙环境及海岸演变特征。
研究结果表明:研究海域属典型的淤泥质海岸,水深条件好,波流动力总体较强、水体含沙量较高,底质泥沙颗粒较细,泥沙来源较为丰富;研究海域近期受围填海等人为活动影响,海岸线大幅向海推进,近岸浅滩区域出现了大幅度的淤积,深槽区域出现了较大幅度的冲刷;在该区域进行人为工程应尽量避免较大幅度地改变当地的水动力条件,避免对海洋环境产生不利影响。
【总页数】6页(P444-449)
【作者】邹宏华;韩志远;谢华亮
【作者单位】舟山市大桥建设管理中心;交通运输部天津水运工程科学研究所工程泥沙交通行业重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】U65;TV148
【相关文献】
1.岱山西北海域海床冲淤演变分析
2.北仑河口北侧海岸环境演变与水动力学之间的关系
3.黄河三角洲海岸线的演变特征及淤进和蚀退临界水沙值研究
4.1996-2020年黄河口清水沟流路海岸线动态演变及其与水沙量的关系研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
岱山西北海域海床冲淤演变分析
岱山西北海域海床冲淤演变分析王诚超;潘国富;季有俊【摘要】根据不同年份的水深地形资料及遥感影像,采用GIS技术对近30 a来岱山西北岸线变化及海床冲淤进行数字化分析.同时,结合该海域的水文泥沙特征及人类活动因素,研究海底冲淤变化的主要影响因素.综合分析表明:2011年以前岱山西北海岸岸线稳定,岸滩经历了由滩淤槽冲转为滩冲槽冲的动态演变过程,除岱山西部与大鱼山之间的槽沟局部地形变化较大外,其它海区冲淤速率不到10 cm/a,整个海域的侵蚀速率有加速趋势.2011年之后,岱山北部开始实施大规模围涂工程,岱山西北近岸5m等深线以浅的岸滩发生1.75 m/a的淤积,而计算范围内的其它海区仍以微侵蚀为主.岱山西北海域泥沙主要以过境输移为主,长江来沙量的减少和近年围垦活动的增加是该海域海床冲淤演变的两个主要影响因素.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2016(000)006【总页数】7页(P35-41)【关键词】GIS技术;岱山西北海域;海床冲淤;岸滩演变【作者】王诚超;潘国富;季有俊【作者单位】国家海洋局第二海洋研究所,工程海洋学重点实验室,浙江杭州310012;国家海洋局第二海洋研究所,工程海洋学重点实验室,浙江杭州 310012;国家海洋局第二海洋研究所,工程海洋学重点实验室,浙江杭州 310012【正文语种】中文【中图分类】TV148;P736.22;U61近岸海床演变是广泛存在的自然现象,对其研究具有重要的实用价值和理论意义。
近年来,舟山近岸的港航建设及围涂造地等海洋工程明显增多,对该海域的海洋动力、泥沙输移、地貌环境和海床演变等的研究也受到国内学者越来越多的关注[1-4]。
另外,蒋国俊[5]系统研究了舟山群岛的峡道水动力及沉积特性;夏小明等[6]对舟山海区的沉积状况及其趋势也做过很多有益的工作,对舟山近岸海区的动力地貌及水沙运移进行了不同层次的分析,但对岱山西北部近岸海域海床冲淤的研究却鲜有报道。
舟山群岛岱衢洋海床的活动性研究及其工程意义
舟山群岛岱衢洋海床的活动性研究及其工程意义陆琦;刘阿成;范代读【摘要】浙江舟山群岛北部岱衢洋为一双槽型峡道,由北部潮流冲刷槽、中部海底平原、南部潮流沙脊和冲刷槽等四个地貌单元构成.应用浅地层剖面、侧扫声呐、回声测深、沉积物取样等地质地球物理调查手段,对峡道内海床活动性进行了综合研究,结果表明近年来北部潮流冲刷槽无明显变化,中南部海底平原冲刷沟微地貌进一步发育,南部潮流沙脊向陡翼一侧移动并造成相邻冲刷槽略微淤积.冲刷沟微地貌发育区与浅层气浅埋/出露区基本重合,含气地层浅埋(< 5m)或出露海底可能促进了冲刷沟微地貌的发育.在研究区内曾发生因海床冲刷造成输油管道悬空断裂的溢油事故,可见,海底平原区并非是绝对安全区,今后应加强此类灾害地质环境研究和工程后的长期监测跟进.研究结果对舟山海域及其它类似海洋环境的工程设计、施工和维护都具有借鉴意义.【期刊名称】《海洋通报》【年(卷),期】2010(029)004【总页数】7页(P385-391)【关键词】舟山群岛;峡道;海底地貌;浅层气;海洋工程灾害【作者】陆琦;刘阿成;范代读【作者单位】同济大学海洋地质国家重点实验室,上海,200092;国家海洋局东海信息中心,上海,200137;国家海洋局东海信息中心,上海,200137;同济大学海洋地质国家重点实验室,上海,200092【正文语种】中文【中图分类】P737.2;P751Abstract: The Daiqu Sea,located in the northern part of the Zhoushan Archipelago,China,is a strait between two islands with tidal current scour troughs along the both banks.The seafloor can be subdivided into four morphologic units,including the North Tidal Current Scour Trough,Middle Plain,South Tidal Current Ridge and South Tidal Current Scour Trough.Just a few years ago a subsea buried oil pipeline across the sea was broken due to tidal souring and resulting in oil pollution.This paper studies on the sea bed activities of the study area,based on the data of sub-bottom profiling,side scan sonar,echo sounding and sea bottom sediment sampling.The results show that from 2003 to 2008,the North Tidal Current Scour Trough was relatively stable,tidal gullies in the Middle Plain were undergoing relatively rapid evolution,and the South Tidal Current Ridge migrated slightly southward.The tidal-gully developing area is just superposed with where the shallow buried gas is highly elevated or even leaked directly to the seafloor.The shallow buried gas,typically with a buried depth less than 5m,might have triggered the development of tidal gullies.The results are useful for strait engineeringplanning,implementation,and maintenance in the similar marine environments.Keywords:Zhoushan Archipelago; strait; sea bottom; morphology; shallow gas; marine engineering hazards峡道是指两陆地之间、陆地与岛屿之间或者两岛屿之间连接开敞水域的水流通道。
浪潮耦合的舟山渔港台风暴潮数值模拟
浪潮耦合的舟山渔港台风暴潮数值模拟孙志林;王辰;钟汕虹;纪汗青【摘要】建立能精确模拟舟山渔港台风暴潮过程的浪潮耦合模型,对渔港防灾减灾具有重要意义.基于Delft3D中的FLOW和WAVE模块,在二重嵌套网格下建立风暴潮和波浪的耦合模型.以9711号台风Winnie为背景,验证耦合模型的可靠性,结果显示,风速、天文潮潮位、风暴潮潮位和有效波高的计算值与实测值吻合良好.利用风暴潮模型与耦合模型分别计算了舟山海域的风暴潮,分析了波浪对风暴潮潮位的抬升影响,定海和镇海站最大波浪增水分别为23 cm和34 cm,耦合模型的模拟精度要高于风暴潮模型.通过模拟9711号台风期间舟山渔港的风暴潮过程,分析了风暴潮的时空分布特征,并给出了浪潮耦合作用对于风暴潮时空分布的影响.【期刊名称】《海洋通报》【年(卷),期】2019(038)002【总页数】9页(P150-158)【关键词】浪潮耦合模型;Delft3D;9711号台风;风暴潮;渔港【作者】孙志林;王辰;钟汕虹;纪汗青【作者单位】浙江大学海洋学院,浙江杭州 310058;浙江大学海洋学院,浙江杭州310058;浙江大学海洋学院,浙江杭州 310058;浙江大学海洋学院,浙江杭州310058【正文语种】中文【中图分类】P731.2渔港是渔区经济发展的基础设施,也是海洋防灾减灾的薄弱环节。
舟山渔港位于浙江舟山本岛南侧,小干岛北侧,是呈ESE-WNW走向的狭长形水域,全长约7 km。
港区每年都会遭受台风暴潮的入侵,当台风暴潮与天文大潮、近岸大浪产生耦合作用时,往往会产生猛烈的增水(冯士筰,1982),对沿岸地区造成严重威胁。
因此,利用浪潮耦合模型进行舟山渔港台风暴潮数值模拟,对渔港的风暴潮灾害防护具有重要意义。
对于浪潮耦合模型,国内外学者进行了不少研究。
郑金海等(1999)介绍了波浪辐射应力理论在波浪增减水问题中的应用,并指出辐射应力垂向分布的研究可以为浪潮耦合模型的建立提供理论基础。
潮致泥沙全沙净输运解析模式
㊀㊀文章编号:1005 ̄9865(2020)04 ̄0061 ̄12潮致泥沙全沙净输运解析模式储㊀鏖1ꎬ2ꎬ徐㊀怡1ꎬ3ꎬ陈永平1ꎬ郁夏琰1ꎬ王㊀彪4(1.河海大学港口海岸与近海工程学院ꎬ江苏南京㊀210098ꎻ2.江苏省海岸海洋资源开发与环境安全重点实验室(河海大学)ꎬ江苏南京㊀210098ꎻ3.中交上海航道勘察设计研究院有限公司ꎬ上海㊀200120ꎻ4.上海市环境科学研究院ꎬ上海㊀200233)摘㊀要:泥沙运动作为水流和底床相互作用的纽带ꎬ是河流㊁河口及海岸工程研究的重要内容ꎮ在潮波作用明显的河口㊁海岸地区ꎬ周期性的动力作用下的泥沙运动具有往复和可逆的特征ꎬ因此研究这类水域的泥沙的净输运更具有实际的意义ꎮ基于泥沙输运和流速呈指数关系假设ꎬ建立潮流环境下的泥沙全沙净输运的解析解公式ꎬ并对该公式的计算结果和数值计算以及数学模型的结果进行了检验和验证ꎬ结果表明本研究提出的公式能较好地反应潮流环境下的泥沙净输运ꎮ由此ꎬ基于本公式采用潮流分潮调和常数可计算得到全沙净输运ꎬ并可以分析各分潮流及其相互作用与泥沙净输运的关系ꎮ研究结果显示ꎬ在受径流影响较大的半日潮河口ꎬS2㊁MS4㊁M2三潮相互作用对全沙净输运的贡献显著高于通常的潮流不对称作用ꎬ即M2㊁M4的相互作用ꎮ此外ꎬ河口区域径流导致的余流对泥沙净输运的贡献不可忽略ꎬ特别是在洪季ꎬ大径流量条件下往往导致余流较大ꎬ其对泥沙净输运的贡献所占比例较大ꎮ关键词:泥沙净输运ꎻ全沙输沙公式ꎻ潮流分潮ꎻ余流ꎻ长江口中图分类号:TV148㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀DOI:10.16483/j.issn.1005 ̄9865.2020.04.008收稿日期:2019 ̄12 ̄21基金项目:国家重点研发计划项目(2017YFC0405400)ꎻ国家自然科学基金项目(41976156ꎬ51620105005)ꎻ江苏省海岸海洋资源开发与环境安全重点实验室开放基金资助项目(JSCE201510)ꎻ上海市科委资助项目(18DZ1206500)ꎻ河海大学中央高校基本科研业务费项目(202004017)作者简介:储㊀鏖(1976 ̄)ꎬ博士ꎬ主要从事河口海岸动力学研究ꎮE ̄mail:ao_chu@hhu.edu.cn通信作者:徐㊀怡(1995 ̄)ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事河口海岸水动力学研究ꎮE ̄mail:xuyijulia@163.comAnalyticalmodelfortidal ̄inducednetsedimenttransportCHUAo1ꎬ2ꎬXUYi1ꎬ3ꎬCHENYongping1ꎬYUXiayan1ꎬWANGBiao4(1.CollegeofHarborꎬCoastalandOffshoreEngineeringꎬHohaiUniversityꎬNanjing210098ꎬChinaꎻ2.JiangsuKeyLaboratoryofCoastOceanResourcesDevelopmentandEnvironmentSecurity(HohaiUniversity)ꎬNanjing210098ꎬChinaꎻ3.ShanghaiWaterwayEngineeringDesignandConsultingCo.ꎬLtd.ꎬShanghai200120ꎬChinaꎻ4.ShanghaiAcademyofEnvironmentalSciencesꎬShanghai200233ꎬChina)Abstract:Sedimenttransportꎬasalinkofinteractionbetweencurrentandbedꎬisanimportantissueofriverꎬestuaryandcoastalengineeringresearch.Intide ̄dominatedestuariesandcoastalareasꎬsedimenttransportdrivenbyperiodicdynamicforcesisreciprocatingandreversible.Thereforeꎬstudyonnetsedimenttransportintheseareasisratherpractical.Basedonthehypothesisofsedimenttransportproportionaltotheexponentofcurrentvelocityꎬtheanalyticalexpressionofnettotalloadsedimenttransportwithtidecurrentconstituentsisderived.Thepresentanalyticalexpressionhasbeenverifiedagainsttheresultofnumericalcalculationandtheresultofmathematicmodel.Theresultshowsthattheproposedanalyticalexpressioncanrepresentthenetsedimenttransportwellintidalenvironment.Thusꎬthenetsedimenttransportcanbecalculatedbasedonthepresentexpressionbyusingtidalcurrentconstituentsꎬandtherelationshipbetweeninteractionoftidalconstituentandsedimenttransportcanbeachieved.TheresultrevealsthatthecontributionofthetripleinteractionofS2ꎬMS4andM2tothenetsedimenttransportissignificantlyhigherthanthatofclassictidalasymmetry(i.e.ꎬinteractionofM2andM4).Inadditionꎬthecontributionofresidualcurrentinestuariescausedbylargerunofffrom第38卷第4期2020年7月海洋工程THEOCEANENGINEERINGVol.38No.4Jul.202026海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第38卷upstreamtothenetsedimenttransportcannotbeneglected.Especiallyinthefloodseasonꎬthecontributionofresidualflowincreasesobviously.Keywords:netsedimenttransportꎻtotalloadsedimenttransportformulaꎻtidalcurrentconstituentsꎻresidualcurrentꎻYangtzeestuary水流和底床相互作用的往往通过泥沙运动体现出来ꎮ而在河口㊁海岸地区的水下地形变化往往受到径流㊁潮流㊁波浪㊁人类活动等的影响ꎬ是河口泥沙在水动力驱动下输运的结果ꎮ在此类地区ꎬ潮流作用明显ꎬ周期性的潮波动力驱动的泥沙输运呈可逆和往复的特征ꎬ往往是滤除周期性作用后得到的泥沙净输运在很大程度上决定了河口动力地貌的改变[1 ̄2]ꎮ以往的研究成果显示ꎬ潮波进入河口及浅海区域时ꎬ因水深㊁径流㊁地形等因素的影响发生变形ꎬ出现潮汐和潮流不对称现象[3]ꎬ其中潮流动力导致的不对称输运㊁潮泵等机制是泥沙净输运的主要组成部分[4 ̄6]ꎮvandeKreeke和Robacczewska(简称VDK&R)研究了M0余流㊁M2㊁M4㊁M6㊁S2分潮流相互作用对粗沙净输运的影响ꎬ并提出粗沙净输运解析解[7]ꎬ该方法无需复杂模型ꎬ能够通过潮流分潮调和常数ꎬ即振幅和相位ꎬ快速㊁直观地计算泥沙净输运ꎬ其解析解亦揭示了在M0作用较小的海域ꎬ泥沙净输运仅与M0㊁M2㊁M4㊁M6有关ꎮVDK&R进一步采用M0㊁M2㊁M4㊁M6分潮流组合和全分潮流组合代表潮波动力ꎬ驱动EMS河口水沙动力模型ꎬ其计算结果显示两者模拟得到的泥沙净输运差别不大ꎮ其研究成果被视作动力地貌模型中潮波动力概化的理论依据ꎬ即潮波动力为主的海域动力地貌模型中可单纯的考虑M0㊁M2㊁M4㊁M6分潮流的作用[2ꎬ8]ꎮSong等研究了M2㊁S2㊁MS4分潮之间的相互作用对潮汐不对称的影响[9]ꎮ李谊纯从偏度出发ꎬ结合推移质泥沙输沙公式ꎬ推导了利用潮流调和常数估算河口推移质输沙的解析方法ꎬ经对比ꎬ解析方法与直接采用推移质输沙率公式结果一致[10]ꎮGuo等研究了长江一维模型下径流和潮流不对称对地貌的影响ꎬ提出了受径流影响较大地区的河口在M0余流㊁M2㊁M4分潮流作用下的泥沙解析解净输运[8]ꎮ在以上及更多潮流对泥沙净输运影响的研究中ꎬ普遍认为M0㊁M2㊁M4分潮流相互作用引起的潮流不对称是潮平均泥沙净输运的主要成因[11 ̄15]ꎮChu等拓展了VDK&R对泥沙净输运解析解并在河口地区进行应用ꎬ提出了考虑M0余流ꎬM2㊁M4㊁M6㊁S2㊁N2㊁MS4㊁MN4㊁K1㊁O1分潮流作用下的粗沙解析解净输运[16]ꎬ并指出分潮流的三重相互作用(M2ꎬS2ꎬMS4ꎻM2ꎬN2ꎬMN4ꎻM2ꎬK1ꎬO1)对粗沙输运有净的贡献ꎬ并且在河口地区各分潮流和M0的相互作用的贡献不可忽略ꎮ现有有关泥沙净输运的解析解多基于粗沙输运为主的情形ꎬ虽然Guo等[8]提出了适用于全沙输运的公式ꎬ但该公式仅仅考虑了M0余流㊁M2㊁M4分潮流作用ꎬ与Chu等[8]的研究结论相悖ꎬ其计算结果与数值计算结果存在差异(见后文)ꎮ这里拟采用以Englund ̄Hansen经验公式为基础[17 ̄18]ꎬ即全沙输运是流速的5次方的函数ꎬ考虑M0ꎬM2㊁M4㊁M6㊁S2㊁N2㊁MS4㊁MN4㊁K1㊁O1等分潮流组合的作用ꎬ推导全沙净输运解析解ꎮ该公式可以反应河口地区泥沙粒径较细ꎬ泥沙输运以全沙输运为主的特征ꎮ此外ꎬ以推导的公式为基础ꎬ计算分析分潮流相互作用对泥沙净输运的贡献ꎬ确定泥沙净输运的主要驱动力ꎮ1㊀潮致泥沙净输运解析解在受潮汐波作用影响的河口海岸地区ꎬ水流和底床的相互作用ꎬ即泥沙输运呈周期性变化ꎮ因此ꎬ某一时刻甚至于某一时间段的泥沙输运并不能体现水流和底床的相互作用ꎬ往往需要通过时间积分ꎬ滤除周期性潮动力引起的波动性的泥沙输运ꎬ得到泥沙的净输运ꎮ滤除了周期性作用得到的泥沙净输运除了包含非周期驱动动力的贡献外ꎬ亦包含了具有不同周期的周期性驱动力相互作用的结果[7ꎬ16]ꎮ现有大量关于泥沙输沙率及输沙率公式研究的成果ꎬ主要有动力学派㊁运动学派和能量学派ꎬ本研究基于能量学派的理论以及经验方法ꎬ假设输沙公式的一般形式为[7]:S=funsignu()(1)式中:S为单宽体积输沙率ꎬm2/sꎻf为泥沙和流体特征参数ꎬ仅与泥沙和水的性质有关ꎬ不同经验公式取法不同ꎻu为流速ꎬm/sꎻn为指数ꎮ此处n的取值代表了不同的泥沙输移模式ꎬ适用于不同情况ꎬ当n=3时ꎬ适用于类似Bagnold推移质输沙率公式[20]ꎻ当n=5ꎬ则有Englund ̄Hansen全沙输沙率公式[18]ꎮn采用采用奇数时ꎬ输沙率为流速的奇数阶函数ꎬ在潮周期内ꎬ当流速对称分布时ꎬ净输沙率为零ꎻ当存在潮流不对称等情况时ꎬ净输沙率不为零[10]ꎮ河口及近岸地区的水流受潮流作用ꎬ往往呈往复流ꎬ流速可以表达为[4]:u(t)=uM0+ðiuicos(ωit-φi)(2)式中:uM0为欧拉余流流速ꎬm/sꎻui为分潮流流速振幅ꎬm/sꎻωi为分潮流角频率ꎬrad/sꎻφi为分潮流相对于M2分潮流的相位角ꎮ式(2)等号两侧都除以M2分潮流速振幅ꎬ可得到:u(t)uM2=εM0+cos(ωM2t)+ðiεicos(ωit-φi)(3)其中ꎬεM0=uM0uM2ꎻεi=uiuM2ꎮ本研究基于Chu等[16]的研究成果ꎬ拟采用分潮序列ꎬ表1中列出了用于拟采用的潮流分潮序列及其角频率和相位关系ꎮ将式(3)代入输沙率公式(1)并进行无量纲化ꎬ可得Φ=<S>funM2=<εM0+cos(ωM2t)+ðiεicos(ωit-φi)[]n>(4)式中:<㊀>=1Tʏt1+T2t1-T2dtꎻS为单宽体积输沙率ꎻT为整数倍的M2分潮周期ꎬ通常取2倍ꎬ即24h50minꎮ将Φ=<S>funM2定义为无量纲输沙率ꎬ后文中输沙率均指无量纲输沙率ꎮ进行积分时ꎬ根据以往研究ꎬ假设两潮相互作用的角频率差值Δσ相关的余弦函数cos(Δσt)在积分时段内近似为恒定[7ꎬ16]ꎬ即:εiTʏt1+T2t1-T2cos(Δσt)Fdt=εiTcos(Δσt1)ʏt1+T2t1-T2Fdt(5)其中ꎬF为与角频率差值Δσ无关的余弦函数ꎮ采用三角函数积分求解Φꎬ可以得到泥沙输运解析解ꎮ表1㊀潮流分潮序列Tab.1㊀Tidalconstituentsset分潮流振幅原始ui/uM2角频率相位M0u0εM0--M2uM21σφM2S2uS2εS2σ+Δσ1α1=φM2-φS2N2uN2εN2σ-Δσ2α2=φM2-φN2M4uM4εM42σβ=2φM2-φM4MS4uMS4εMS42σ+Δσ1α3=2φM2-φMS4MN4uMN4εMN42σ-Δσ2α4=2φM2-φMN4M6uM6εM63σγ=3φM2-φM6K1uK1εK1σ/2+Δσ3α5=φM2/2-φK1O1uO1εO1σ/2-Δσ3α6=φM2/2-φO136第4期储㊀鏖ꎬ等:潮致泥沙全沙净输运解析模式㊀㊀VDK&R采用n=3ꎬ即考虑粗沙(底沙推移质)输运ꎬ研究了粗沙在M0㊁M2㊁M4㊁M6㊁S2分潮流相互作用下的输沙率ꎬ其认为在一般海岸地区M0的作用较小ꎬ并忽略了O(ε3)ꎬ得到的粗沙输运解析解结果共计5项ꎬ其中净输运有3项ꎮChu等[8]基于VDK&R的输沙率求解方法ꎬ在考虑M0余流ꎬM2㊁M4㊁M6㊁S2㊁N2㊁MS4㊁MN4㊁K1㊁O1分潮流的情况下ꎬ提出了粗沙解析解输沙率计算公式ꎬ共计51项ꎬ其中净输运项15项ꎮ而对于一般河口ꎬ如长江口ꎬ泥沙输运以细沙呈悬移质为主ꎬ以上适用于粗沙的解析解公式的适用需谨慎ꎮ通常认为ꎬ河口地区悬浮泥沙粒径较细ꎬ其运动形式主要以悬沙为主ꎬ而底床泥沙粒径分布较宽ꎬ泥沙运动形式兼有悬移质和推移质运动[21]ꎬ因此ꎬ河口海岸地区的泥沙输运应以全沙输运做考虑ꎮ因此ꎬ输沙率可取流速的5次方ꎬ即取n=5ꎬ采用经典的EngelundandHansen公式计算输沙率精度较高[17]ꎮ根据EngelundandHansen输沙率公式[18]ꎬ输沙率可表示为:SE-H=Ss+Sb=0.05αU5gC3Δ2D50(6)式中:SE ̄H为E ̄H公式计算得到的单宽体积输沙率ꎻSs和Sb分别为悬移质和推移质单宽体积输沙率ꎬm2/sꎻα为校正系数ꎻU为流速ꎬm/sꎻC为谢才系数ꎬm1/2/sꎻΔ表示相对密度ꎬΔ=(ρs-ρw)/ρwꎻD50为泥沙中值粒径ꎬmꎮ类似于Chu等[8]的推导过程ꎬ本研究在考虑M0ꎬM2㊁M4㊁M6㊁S2㊁N2㊁MS4㊁MN4㊁K1㊁O1分潮流的情况下ꎬ推导基于EngelundandHansen公式的无量纲全沙净输运解析解表达式ꎮ潮致泥沙输运解析解公式中每一项都代表了分潮流之间的相互作用对净输沙率的贡献ꎬ这些相互作用可分为两种:第一种是恒定项ꎬ这些项不随时间变化ꎬ即对泥沙净输运有所贡献ꎬ共计129项ꎻ第二种是波动项ꎬ分潮流相互作用产生泥沙输运随着时间产生波动ꎬ对泥沙净输运没有影响ꎬ共有807项ꎬ限于篇幅ꎬ本研究列出对泥沙净输运有贡献的恒定项ꎬ公式见式(7)ꎮΦnet=<S>netfu5M2=ð11i=1Φi(7)式中:Φi为根据相关分潮流对129个分项进行归纳整理得到的全沙净输运合并项ꎬ分别与11类不同分潮流相互作用有关ꎮΦi表达式及其相关分潮流见表2ꎮ表2㊀合并项表达式及其相关分潮流Tab.2㊀ExpressionandrelatedtidalconstituentofΦi合并项合并项表达式相关分潮流Φ1Φ1=εM05M0Φ2Φ2=5/8εM0(3+3εM44+3εM64+12εM42+12εM62+12εM42εM62+4εM6cosγ+12εM42εM6ˑ㊀㊀cos(2β-γ))+15/2εM02εM4(cosβ+2εM6cos(β-γ))+5εM03(1+εM42+εM62)M0ꎬM2及其倍潮Φ3Φ3=5/8εM4cosβ(2+6εM62+3εM42)+15/4εM4εM6cos(β-γ)(1+εM42+εM62)+㊀㊀5/8εM43εM62cos(3β-2γ)M2及其倍潮Φ4Φ4=15/8εM0(εS24+εN24+εMS44+εMN44+4εN22εS22+4εS22εMS42+4εMN42εS22+4εN22εMN42+㊀㊀4εN22εMS42+4εMN42εMS42+8εN2εMN4εS2εMS4cos(α1-α2-α3+α4))+5εM03(εS22+㊀㊀εN22+εMS42+εMN42)M0ꎬS2ꎬN2及其倍潮Φ5Φ5=15/2εM0(εS22+εN22+εMS42+εMN42)(1+εM42+εM62)+15εM02(εS2εMS4cos(α1-α3)+㊀㊀εN2εMN4cos(α2-α4))+15εM0εM4(εS2εMS4(cos(α1-α3+β)+εM6cos(α1-α3-β+γ))+㊀㊀εN2εMN4(cos(α2-α4+β))+εM6cos(α2-α4-β+γ)))M0ꎬS2ꎬN2ꎬM2及其倍潮46海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第38卷(续表)合并项合并项表达式相关分潮流Φ6Φ6=15/4εS2εMS4cos(α1-α3)(1+εS22+εMS42+2εN22+2εMN42+2εM42+2εM62)+㊀㊀15/4εN2εMN4cos(α2-α4)(1+εN22+εMN42+2εS22+2εMS42+2εM42+2εM62)+㊀㊀15/4εM4cosβ(εS22+εN22+εMS42+εMN42)+15/8εM4(εS22εMS42cos(2α1-2α3+β)+㊀㊀εN22εMN42cos(2α2-2α4+β)+4εN2εMN4εS2εMS4cos(α1+α2-α3-α4+β))+㊀㊀15/4εM6(εS2εMS4cos(α1-α3+γ)+εN2εMN4cos(α2-α4+γ))+(15/2εM4εM6εS22ˑ㊀㊀cos(β-γ)(εS22+εN22+εMS42+εMN42)+15/4εM42εM6(εS2εMS4cos(α1-α3+2β-γ)+㊀㊀εN2εMN4cos(α2-α4+2β-γ))S2ꎬN2ꎬM2及其倍潮Φ7Φ7=15/8εM0(4εK12+4εO12+εK14+εO14+4εK12εO12)+5εM03(εK12+εO12)M0ꎬK1ꎬO1Φ8Φ8=15/2εM0(εM42+εM62)(εK12+εO12)+15εM0εK1εO1(εM0cos(α5+α6)+εM4ˑ㊀㊀cos(α5+α6-β)+εM4εM6cos(α5+α6+β-γ))M0ꎬK1ꎬO1ꎬM2及其倍潮Φ9Φ9=15/4εK1εO1cos(α5+α6)(1+εK12+εO12+2εM42+2εM62)+15/4εM4cos(β)(εK12+εO12)㊀㊀+15/8εK1εO1(εM4εK1εO1cos(2α5+2α6-β)+2εM6cos(α5+α6-γ)+2εM42εM6cos(α5+㊀㊀α6-2β+γ))+15/2εM4εM6cos(β-γ)(εK12+εO12)K1ꎬO1ꎬM2及其倍潮Φ10Φ10=15/2εM0(εK12+εO12)(εS22+εN22+εMS42+εMN42)+15εM0εK1εO1(εS2εMS4cos(α1-㊀㊀α3+α5+α6)+εN2εMN4cos(α2-α4+α5+α6))M0ꎬK1ꎬO1ꎬS2ꎬN2及其倍潮Φ11Φ11=15/2εK1εO1cos(α5+α6)(εS22+εN22+εMS42+εMN42)+15/2(εK12+εO12)(εS2εMS4㊀㊀cos(α1-α3)+εN2εMN4cos(α2-α4))+15/2εM4εK1εO1(εS2εMS4cos(α1-α3-α5-α6+㊀㊀β)+εN2εMN4cos(α2-α4-α5-α6+β))K1ꎬO1ꎬS2ꎬN2ꎬM2及其倍潮2㊀结果分析及讨论如式(7)所示ꎬ本研究推导得到了的潮致全沙净输运公式ꎬ该公式相比以往的粗沙输运公式[7ꎬ16]及部分全沙公式[8]有所改进ꎬ适用性更强ꎮ本研究首先通过设定相同的参数ꎬ采用不同泥沙输运解析解公式计算得到了解析解输沙率Φꎬ并将式(3)代入式(1)可以计算得到无量纲化输沙率数值解Φnumericalꎬ通过对比解析解和数值解的计算结果ꎬ可对不同公式的结果进行对比以及验证本研究提出的解析解公式ꎮ此外ꎬ通过计算可以得到式(7)中每一项的值以及其对净输运贡献的占比ꎬ可以评估不同分潮流相互作用对净输运的贡献度即重要性ꎮ2.1㊀不同输沙率公式的差异首先ꎬ采用VDK&R[7]ꎬChu等[16]以及本研究的公式基于不同条件计算泥沙净输运的解析解结果ꎬ分析比较三个公式的计算结果和采用分潮流直接计算的数值解ꎮ主要分成以下两种情况进行讨论ꎮ1)VDK&R经典假设改进:在VDK&R的经典假设基础上ꎬ考虑M0的影响ꎬ设定参数为:εM0=0.1ꎬεM4=0.1ꎬεS2=0.1ꎬβ=150ʎꎬ其他参数均为零ꎮ计算结果如图1所示ꎮ图1(a)为粗沙输沙率的数值计算结果与解析解对比图ꎻ图1(b)为本研究的全沙输沙率解析公式和数值计算结果的对比图ꎮ从图1可以看出ꎬ当仅考虑M0㊁M2㊁M4㊁S2分潮流时ꎬ假设uM2=1.0m/sꎬ基于不同公式的泥沙净输沙率与数值计算结果吻合良好ꎮ该情况下ꎬ粗沙和全沙输沙率的净输运项相差不大ꎬ全沙解析解输沙率波动项绝对值稍大于粗沙ꎮ56第4期储㊀鏖ꎬ等:潮致泥沙全沙净输运解析模式图1㊀假设情况下的泥沙净输运数值计算结果与不同公式计算结果对比Fig.1㊀ComparisonofcalculatedsedimenttransportbasedondifferentmethodsundertheVDK&Rassumption㊀㊀2)洪季长江口北槽:采用Chu等[16]对长江口北槽站点2004年洪季潮流调和分析结果进行计算ꎬ长江口典型站点调和分析结果见表3ꎮ假设uM2=1.0m/s时ꎬ以表3的北槽枯季潮流速计算泥沙输运ꎬ计算结果如图2所示ꎮ从图2可以看出ꎬ该情况下不同公式的计算结果存在明显差异ꎬ采用本研究公式计算得到的全沙净输沙率是粗沙净输沙率的3倍ꎮ对比两者公式亦可发现ꎬ全沙公式中由于n的取值不同导致分潮流组合的增加是造成两者输沙率差异的原因ꎮ大㊁小潮差异明显:即大潮海向输沙率较大ꎬ小潮时期较小ꎮ采用全沙输沙率公式时ꎬ相邻的大潮的输沙率之间差异显著于其他公式的结果ꎬ两次小潮期间ꎬ两式计算得到的输沙率均较小且接近于零ꎮ表3㊀北槽及徐六泾站点潮流分潮振幅及相对于M2的相位差Tab.3㊀AmplitudeandphasedifferenceoftidalconstituentsrelativetoM2atNorthPassageandXuliujingstation站点分潮流枯季M0洪季M0M2S2N2M4MS4MN4M6K1O1北槽振幅/(m s-1)0.130.291.030.550.260.090.110.050.030.170.11相位/(ʎ)24027729425616212679徐六泾振幅/(m s-1)0.250.881.100.530.240.310.310.140.060.210.14相位/(ʎ)20520929022011677720图2㊀北槽枯季泥沙净输运数值计算结果与不同公式计算结果对比Fig.2㊀ComparisonofcalculatedresidualsedimenttransportattheNorthPassageoftheYangtzeestuary(dryseason)采用三个不同公式ꎬ可以计算得到以上两种情况各分潮流相互作用对净输沙的贡献ꎬ结果见表4ꎮ由表4可以看出ꎬ无论采用何种公式ꎬ不同的分潮流相互作用对泥沙净输运的贡献表现不尽相同ꎮ在改进的经典66海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第38卷假设情况下ꎬ涉及S2分潮流的潮潮相互作用对泥沙净输运的贡献较少ꎬM0㊁M2分潮流相互作用导致泥沙的海向输运ꎬM4㊁M2的相互作用占比较大ꎮ考虑洪季长江口北槽实际条件时ꎬ由于潮流不对称作用(90ʎ<β<180ʎ)ꎬ导致了泥沙的陆相输运ꎻ粗沙输运公式ꎬ即VDK&R[7]和Chu等[16]公式中ꎬM0㊁M2相互作用是主要贡献项ꎮ此外ꎬ基于Chu等[16]公式和本文公式ꎬ都可以发现S2㊁MS4㊁M2和M0㊁S2相互作用对输沙率的贡献不可忽视ꎮ表4㊀不同公式的分潮流组合对泥沙净输运的贡献率Tab.4㊀Contributionofinteractionoftidalconstituentsofdifferentformulas相关分潮流净输沙占比/(%)假设北槽洪季VDK&R公式Chu等公式本文公式VDK&R公式Chu等公式本文公式M0ꎬM2176.4168.4218.593.958.429.3M4ꎬM2-76.4-72.9-124.75.93.72.0M4ꎬM6ꎬM20.00.00.00.20.10.1M0-1.10.0-3.10.1M0ꎬM4-1.70.1-0.40.0M0ꎬN2-0.00.0-3.70.4N2ꎬMN4ꎬM2-0.00.0--1.1-1.0S2ꎬMS4ꎬM2-0.00.0-11.412.2M0ꎬK1-0.00.0-1.20.1M0ꎬS2-1.70.1-16.73.4M0ꎬMS4-0.00.0-0.70.1K1ꎬO1ꎬM2-0.00.0-0.80.7其他分潮组合-0.06.1-0.852.5其次ꎬ本研究对比了Guo等[8]公式和本研究公式的差异ꎮ同样采用EngelundandHansenꎬGuo等[8]对长江口全沙净输运也进行了初步的研究ꎬ其考虑了M0余流㊁M2㊁M4分潮流对泥沙净输运的影响ꎬ推导出全沙净输运解析解公式ꎬ见式(8)ꎮΦnetfu5M2=ʏT0U5dt/T=uM05+5uM03(uM22+uM42)+158uM0(uM24+uM44)+54uM24uM4cosβ(8)㊀㊀Guo等[8]提出的式(8)仅考虑了余流和M2㊁M4分潮流的影响ꎬ共计6项ꎮ采用同样的假设ꎬ在仅考虑余流和两个分潮流的影响时ꎬ式(7)可以简化为9项ꎬ见式(9)ꎮ相较于Guo等[8]的公式ꎬ多了3项M0㊁M2㊁M4相互作用对泥沙净输运的贡献ꎮΦnetfu5M2=ʏT0U5dt/T=uM05+5uM03(uM22+uM42)+152uM02uM22uM4cosβ+158uM0(uM24+㊀㊀㊀㊀uM44+4uM22uM42)+58uM22(2uM22uM4+3uM43)cosβ(9)㊀㊀采用表3中北槽站点枯季参数ꎬ首先计算仅考虑M0余流㊁M2㊁M4分潮流时ꎬ假设uM2=1.0m/sꎬεM0=0.28ꎬεM4=0.1ꎬβ=294ʎꎬ其他参数均为零ꎬ图3(a)给出了计算结果ꎻ图3(b)则给出了考虑所有分潮流计算结果ꎮ由图3(a)可知ꎬ当仅考虑M0余流㊁M2㊁M4分潮流时ꎬGuo等[8]提出的净输沙率公式计算结果与泥沙净输沙率数值计算结果有所差异ꎬ误差约为5%ꎬ采用式(9)计算得到的结果与数值计算的结果吻合更贴切ꎬ在某种假设条件下ꎬGuo等[8]的公式亦可以用来计算泥沙的净输沙率ꎮ但实际上ꎬ正如Chu等[16]早已证明ꎬ分潮流的三重相互作用(M2ꎬS2ꎬMS4ꎻM2ꎬN2ꎬMN4ꎻM2ꎬK1ꎬO1)对泥沙净输运有贡献ꎬ包括了粗沙输运以及全沙净输运并且在河口地区各分潮流和M0的相互作用的贡献不可忽略ꎮ如图3(b)所示ꎬ当考虑M0余流ꎬM2㊁M4㊁M6㊁S2㊁N2㊁MS4㊁MN4㊁K1分潮流时ꎬ本文公式的计算结果与数值计算的结果吻合良好ꎬ而采用Guo等[8]的76第4期储㊀鏖ꎬ等:潮致泥沙全沙净输运解析模式公式得到的输沙率明显偏小ꎬ且仅为本文公式(7)结果的1/3ꎬ并且与数值解的中值相差过大ꎮ由此ꎬGuo等[8]的简易公式一般不适合实际的河口海岸地区ꎬ在实际应用中ꎬ采用式(8)计算河口泥沙净输运需慎重ꎮ图3㊀假设情况和实际站点的泥沙净输运数值计算结果与不同公式计算结果对比Fig.3㊀ComparisonofcalculatedresidualsedimenttransportbasedondifferentmethodsatBeicao(dryseason)2.2㊀分潮流相互作用对净输沙率的贡献采用式(7)可利用潮流分潮调和常数不仅可以直接快速计算净输沙率ꎬ还可以针对式中每一项不同分潮流及其相互作用对泥沙净输运的贡献进行研究ꎬ确定对不同径流强度㊁分潮流振幅㊁相位对泥沙净输运大小及方向的影响ꎮ以往研究发现有些分潮流之间相互作用(如M2ꎬM4相互作用)对泥沙净输运影响较大ꎬ而有些相互作用仅对泥沙输运产生波动性影响ꎬ在进行潮周期平均后对泥沙净输运无贡献作用ꎬ这些都可以通过式(7)进行分析和计算ꎮ表4为了对比不同公式的差异ꎬ仅仅列出小部分的分潮流相互作用ꎬ由表4可以看出不同分潮流之间的相互作用对净输沙的贡献不甚相同ꎮ为了较为全面的分析不同分潮流相互作用对输沙率的贡献ꎬ分析计算了不同径流条件下的各分潮流相互作用ꎬ即采用表2中Chu等[16]对长江口北槽和徐六泾站点2004年的洪㊁枯季潮流调和分析结果进行计算ꎮ表5中列出了对净输沙贡献率超过1%的余流分潮流组合贡献项及其贡献率ꎮ表5㊀分潮流组合对泥沙净输运的贡献Tab.5㊀Contributionofinteractionoftidalconstituents相关分潮流净输沙占比/(%)北槽徐六泾枯季(1.16)洪季(2.18)枯季(2.90)洪季(12.37)M0ꎬM222.029.216.932.8M4ꎬM24.02.14.61.1M0ꎬM6ꎬM20.91.01.10.9S2ꎬMS4ꎬM223.512.521.95.1N2ꎬMN4ꎬM2-1.8-1.0-0.20.0K1ꎬO1ꎬM21.30.7-0.4-0.1M0ꎬM2ꎬM41.11.86.07.5M0ꎬM2ꎬS223.727.113.711.2M0ꎬM2ꎬN25.36.02.92.3M0ꎬM2ꎬK11.92.22.11.886海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第38卷(续表)相关分潮流净输沙占比/(%)北槽徐六泾枯季(1.16)洪季(2.18)枯季(2.90)洪季(12.37)M0ꎬM2ꎬO11.01.21.21.0M0ꎬM2ꎬMS41.01.24.73.8M4ꎬS2ꎬM23.31.82.80.7M0ꎬS2ꎬMS4ꎬM21.23.03.510.1M0ꎬM4ꎬK1ꎬO1ꎬM2-0.2-0.2-0.9-0.7N2ꎬMN4ꎬS2ꎬM2-1.0-0.5-0.10.0N2ꎬS2ꎬMS4ꎬM22.31.21.60.4M4ꎬS2ꎬMS4ꎬM20.30.22.60.6M0ꎬS21.93.31.35.4M0ꎬN2ꎬS21.51.70.70.5注:洪枯季右侧括号内为该站点泥沙净输运值ꎮ1)主要贡献项:由表5可看出ꎬ在北槽中部ꎬ两潮(M0㊁M2)相互作用ꎬ三潮(S2㊁MS4㊁M2)和(M0㊁S2㊁M2)相互作用对净输沙率的贡献较大ꎬ枯㊁洪季贡献率均达到68%以上ꎮ而相较北槽站点ꎬ位于更上游的徐六泾站点ꎬ倍潮相互作用的贡献率明显增加ꎬ如:三潮(M0㊁M4㊁M2)相互作用在徐六泾约为6%~7.5%ꎻ在北槽则是1%~2%ꎮ在以往的研究中ꎬ往往认为潮流不对称(M2和M4相互作用)对泥沙净输运的贡献较大ꎬ本研究发现ꎬ在长江口典型站点三潮(S2㊁MS4㊁M2)相互作用对泥沙净输运的贡献显著高于两潮(M4㊁M2)相互作用ꎮ比较各分潮流与M0㊁M2相互作用对泥沙净输运的贡献ꎬM0㊁S2㊁M2相互作用对泥沙净输运的贡献显著高于M0㊁M4㊁M2相互作用ꎬ且M0㊁S2㊁M2相互作用的贡献与相位无关ꎬM0㊁M4㊁M2相互作用与M4㊁M2相位差β有关ꎮ该结果表明在受径流影响较大的河口地区ꎬS2及其倍潮相互作用㊁余流与其他分潮流相互作用对泥沙净输运的贡献较大且不可忽略ꎬ在分析潮流不对称及泥沙净输运问题时应考虑除M4㊁M2以外更多的分潮流以全面分析不同分潮流组合的影响ꎮ2)季节变化:洪枯季径流量变化对泥沙净输运的影响较大ꎮ通过比较表5中两站分潮流相互作用贡献在洪枯季的变化ꎬ可以看出随着洪季M0增大ꎬ与M0相关的分潮流相互作用对泥沙净输运的贡献均有所增长ꎮ与余流无关的潮流分潮组合导致的泥沙净输运值不变ꎬ使得其对总泥沙净输运的占比即贡献显著减少ꎮ由于徐六泾站点洪㊁枯季节余流变化更大ꎬ其相互作用的贡献率变化也更大ꎮ不同的余流与分潮流相互作用贡献率对余流变化的响应有所不同ꎬ由表5可以看出ꎬM0㊁S2相互作用对余流变化的响应比M0㊁M2相互作用显著ꎬ即M0变化对M0㊁S2相互作用的影响更大ꎮ3)相位对输沙率的影响:部分分潮流相互作用的泥沙输运方向取决于分潮流之间相位差ꎬ如表5所示ꎬ观察三潮(K1㊁O1㊁M2)相互作用的贡献率可以发现ꎬ在北槽站点产生的是向海方向的泥沙净输运ꎬ而在徐六泾站点产生的向陆方向的泥沙净输运ꎮ该相互作用贡献项由公式中的3个分项组成ꎬ具体表达式如下:(15εK1εO1cos(α5+α6))/4+(15εK13εO1cos(α5+α6))/4+(15εK1εO13cos(α5+α6))/4ꎬ可得该相互作用的泥沙净输运方向取决于K1㊁O1与M2相互作用的相位差之和ꎬ即α5+α6ꎮ对于部分分潮流相互作用ꎬ分潮流之间的相位差对其贡献项的大小也有影响ꎮ例如(15εS2εMS4cos(α1-α3))/4为S2㊁M2㊁MS4分潮流相互作用的贡献项ꎬ其大小和方向与S2㊁MS4之间的相位差α1-α3有关ꎮ除此之外ꎬ还有部分分潮流相互作用ꎬ其贡献项的大小方向与分潮流之间的相位差均无关ꎮ例如(15ε0εS22)/2为M0㊁S2㊁M2相互作用产生的贡献项ꎬ且和S2㊁M2之间的相位差α1无关ꎮ96第4期储㊀鏖ꎬ等:潮致泥沙全沙净输运解析模式因此ꎬ采用不同地区的分潮流相位参数计算得到的净输沙率差异较大ꎬ且每一项净输沙率贡献项对相位差的反应都不同ꎮ3㊀公式验证及应用采用长江口三个站点2016年7月21-22日㊁27-28日大小潮期间流速及潮输沙率资料对公式进行验证ꎬ三个站点分别位于南港㊁北槽㊁南槽的1#(31ʎ20.32ᶄNꎬ121ʎ40.26ᶄE)㊁2#(31ʎ14.75ᶄNꎬ122ʎ1.60ᶄE)㊁3#(31ʎ7.79Nᶄꎬ121ʎ53.70ᶄE)三个测站ꎬ站点位置分布见图4ꎮ由于缺乏较长的实测流速资料ꎬ本研究利用基于Delft3D的长江口二维水动力模型[16]进行模拟得到一个月的流速资料ꎮ并将流速在涨急㊁落急流速的方向上进行分解ꎬ并利用基于T-Tide的调和分析工具包进行调和分析计算得到分潮流调和常数ꎬ进而可采用式(7)计算可得到解析解净输沙率Φꎮ采用如图4所示站点的模型模拟流速ꎬ可以直接代入E ̄H公式计算得到经验输沙率SE ̄Hꎬ计算时ꎬ取ρs=2650kg/m3ꎬ糙率n=0.013[19]ꎮ泥沙中值粒径选取可根据实测的粒配曲线(见图5)ꎬ根据图5取3个站点的D50分别为0.0113mm㊁0.011mm㊁0.0107mmꎮ图4㊀站点位置示意Fig.4㊀Locationofstations图5㊀站点悬沙粒径累积曲线图Fig.5㊀Grainsizeaccumulationcurveofsuspendedsedimentatdifferentstations对比计算得到的解析解输沙率Φ㊁基于模型结果的E ̄H公式经验输沙率SE ̄H以及基于实测流速和含沙量计算得到的实际输沙率Sobs作对比ꎬ结果见图6ꎮ图6㊀输沙率公式验证结果Fig.6㊀Verificationonformulasofsedimenttransportrate07海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第38卷由图6可以看出ꎬ采用E ̄H公式基于模型模拟流速计算得到的经验输沙率和基于实测流速和含沙量得到实测输沙率基本吻合ꎬ说明E ̄H公式在该河口可以适用ꎬ此外E ̄H公式结果与解析公式结果吻合较好ꎮ大潮期间涨急时刻E ̄H公式输沙率绝对值高于实测输沙率ꎬ但落急时刻则低于实测输沙率ꎮ因此与实测输沙率相比ꎬ基于E ̄H公式的解析解净输沙率与实测数据基本吻合ꎬ但略微偏高ꎬ误差的可能原因是文中研究的净输沙公式未考虑起动切应力的影响ꎮ4㊀结㊀语以Engelund ̄Hanson公式为基础ꎬ即泥沙输运与流速的5次方成正比ꎬ假设河口地区水流以往复流为主ꎬ通过潮周期时间积分推导得到了潮致泥沙全沙净输运公式ꎮ该公式考虑了多分潮流情况下的全沙输运ꎬ完善并改进了已有研究提出的公式ꎬ拓展了潮致泥沙解析解的适用范围ꎮ通过该公式可以利用潮流分潮流调和常数直接计算泥沙净输运ꎬ分析分潮流和余流产生变化时对输沙率的影响ꎬ研究各分潮流及其相互作用与泥沙净输运之间的关系ꎮ主要结论如下:1)公式计算结果与数值计算结果十分吻合ꎬ表明净输运公式的正确性ꎮ与已有的泥沙粗沙净输运解析解比较发现ꎬ在长江口典型站点情况下ꎬ本文公式计算得到的净输沙是粗沙净输沙的3倍左右ꎻ大㊁小潮时期输沙率差异较大ꎬ两次相邻大潮的输沙率之间存在显著差异ꎻ两次小潮期间ꎬ两式计算得到的输沙率均较小且接近于零ꎮ对比Guo等[8]的全沙净输运公式ꎬ本文的公式更加完善ꎬ适用性更广ꎮ2)研究发现在长江口区域ꎬ潮不对称作用(S2㊁MS4㊁M2)和三潮相互作用(M0㊁S2㊁M2)等的相互作用对泥沙净输运的贡献显著高于通常意义上的潮流不对称㊁即两潮(M2和M4)相互作用对泥沙净输运的贡献ꎬ该结果可适用于受径流影响的半日潮河口地区ꎮ3)余流㊁分潮流的相互作用对泥沙输运的贡献率随着洪㊁枯季变化有所不同ꎮ洪季时ꎬ与M0相关的相互作用对泥沙净输运的贡献均有所增长ꎬ其对总泥沙净输运的占比即贡献显著增大ꎮ4)分潮流相互作用对输沙的贡献大部分表现为受M0控制ꎬ即向海输运ꎬ但是部分潮潮相互作用对泥沙输运的贡献其方向取决于分潮流之间的相位差ꎬ即可能会导致向岸输沙ꎬ而输沙率的大小由分潮流振幅和相位差共同决定ꎮ文中得到的泥沙净输运解析解公式建立在输沙率与流速的五次方成正比的经验公式基础上ꎬ该公式适用于部分河口ꎬ未考虑河流中的泥沙过饱和和不饱和现象ꎬ且输沙率还与起动切应力等因素有关ꎬ文中假设该因素在一段时间内为不变量ꎬ未考虑该因素变化对泥沙净输运的影响ꎬ这些都会影响到泥沙的净输运ꎬ需要进行进一步的研究ꎮ参考文献:[1]㊀POSTMAH.TransportandaccumulationofsuspendedmatterintheDutchWaddenSea[J].NetherlandsJournalofSeaResearchꎬ1961:148 ̄190.[2]㊀DERWEGENMVꎬROELVINKJA.Long ̄termmorphodynamicevolutionofatidalembaymentusingatwo ̄dimensionalꎬprocess ̄basedmodel[J].JournalofGeophysicalResearchꎬ2008ꎬ113(3):2156 ̄2202.[3]㊀FRIEDRICHSCTꎬAUBREYDG.Tidalpropagationinstronglyconvergentchannels[J].JournalofGeophysicalResearchꎬ1994:3321 ̄3336.[4]㊀谢东风ꎬ高抒ꎬ潘存鸿ꎬ等.杭州湾沉积物宏观输运的数值模拟[J].泥沙研究ꎬ2012(3):51 ̄56.(XIEDFꎬGAOSꎬPANCHꎬetal.Modellingmacro ̄scalesuspendedsedimenttransportpatternsinHangzhoubayꎬChina[J].JournalofSedimentResearchꎬ2012(3):51 ̄56.(inChinese))[5]㊀陈炜ꎬ李九发ꎬ李占海ꎬ等.长江口北支强潮河道悬沙运动及输移机制[J].海洋学报ꎬ2012ꎬ34(2):84 ̄91.(CHENWꎬLIJFꎬLIZHꎬetal.ThesuspendedsedimenttransportationanditsmechanisminstrongtidalreachesoftheNorthBranchoftheChangjiangEstuary[J].ActaOceanologicaSinicaꎬ2012ꎬ34(2):84 ̄91.(inChinese))[6]㊀杜家笔ꎬ裴艳东ꎬ高建华ꎬ等.弱动力浅海中的悬沙输运机制:以天津港附近海域为例[J].海洋学报ꎬ2012ꎬ34(1):136 ̄144.(DUJBꎬPEIYDꎬGAOJHꎬetal.Thesuspendedsedimenttransportassociatedwithlowflowpatternsinshallowwaters:acasestudyfromtheTianjinsubtialarea[J].ActaOceanologicaSinicaꎬ2012ꎬ34(1):136 ̄144.(inChinese))[7]㊀VANDEKREEKEJVꎬROBACZEWSKAK.Tide ̄inducedresidualtransportofcoarsesedimentꎻApplicationtotheEMS17第4期储㊀鏖ꎬ等:潮致泥沙全沙净输运解析模式。
舟山LNG取水流道泥沙淤积试验研究
涨、落潮平均流速分别为 0. 17 ~ 0. 25 m / s、
0.35 ~ 0. 66 m / s; 工 程 区 附 近 海 域 ( DD1 ~
DD5) , 大 潮 期 涨、 落 潮 平 均 流 速 分 别 为
0.33 ~ 0.62 m / s、0.20 ~ 0.63 m / s;码头外侧
0.946 kg / m 3 ;中层为 0.446 ~ 1.429 kg / m 3 ;底层为 0.620 ~ 2.422 kg / m 3 。 为定量表征含沙量垂向变化,以大潮
GUO Yaqiong 1 , MA Jinrong 1 , ZOU Guoliang 1 , ZHANG Lin 2
(1. Key Laboratory of Port, Waterway and Sedimentation Engineering of the Ministry of Transport, Nanjing Hydraulic Research
势、良港条件,现已成为区域性的中转大港,位列全国沿海十大港口之一 [3] ,所以在舟山建立国际航运 LNG
收稿日期:2020⁃03⁃10
基金项目:国家重点研发计划资助项目(2017YFC0405504);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目(Y220003,Y220014)
作者简介:郭雅琼(1987⁃),女,河南平顶山人,博士,工程师,主要从事河口、近海工程水沙动力学及水环境方面的研究。 E⁃mail: yqguo@ nhri.cn
站取水泵站内的泥沙淤积及清淤情况调研发
现, 上 海 洋 山 港 LNG 排 水 口 含 沙 量 0. 4 ~
2.0 kg / m 3 ,其进水池两侧墙体附近年淤强达
潮流泥沙数学模型在码头平面布置和码头等级确定中的应用
潮流泥沙数学模型在码头平面布置和码头等级确定中的应用禹化强;陈月新【摘要】为保证国家宝贵的岸线资源能得以充分利用,确定合理的码头平面布置方案和码头等级是码头工程设计的重点.采用平面二维潮流泥沙数学模型对拟建码头的不同前沿线位置和码头等级进行多方案计算,模拟得出各方案实施后的流速流向、疏浚区域冲淤变化情况,以及码头水域和航道的泥沙回淤量,通过计算分析并结合经济效益、港口发展、周边影响等因素提出推荐方案.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】5页(P47-51)【关键词】潮流;泥沙;数学模型;平面布置;码头等级【作者】禹化强;陈月新【作者单位】中交水运规划设计院有限公司,北京100007;上海交通建设总承包有限公司,上海200136【正文语种】中文【中图分类】U652.7+2泰兴裕兴港务有限公司通用码头处于长江微弯河段的凸岸,根据历年测图显示,该位置处于轻微淤积环境[1]。
拟建码头位置距离岸线250~350 m,长江水域现状泥面高程为-8.5~-10.0 m,现状水深不能满足万吨级以上码头水深要求,码头前沿停泊水域、回旋水域及局部进港航道需要开挖。
为保证国家宝贵的岸线资源得以充分利用,采用潮流泥沙数学模型对拟建码头不同码头前沿位置和码头等级进行了多方案计算,为合理确定码头平面布置方案和等级提供科学依据(图1)。
建立平面二维潮流泥沙数学模型,计算方法采用有限差分法,潮流方程采用DSI法(Double-Sweep-Implicit Method)求解,悬沙、推移质运动方程采用显式逆风差分格式求解,河床变形方程采用一般显格式求解。
2.1 模型网格剖分模型上游起自五峰山,下游至肖山[2]。
模型网格采用任意曲线划分,可较好地拟合岸边界及工程方案,提高计算精度,网格最小空间步长30 m(图2)。
2.2 模型验证采用实测资料对潮位、流速、流向、含沙量及地形冲淤进行验证(图3~7),验证结果良好,符合相关规范精度要求[3]。
基于Delft-3D的砂泥共存海滩数值模拟
Stokes 方程,采用 ADI 法对模型控制方程进行离散
求解,具 有 运 算 速 度 快、收 敛 性 好 和 精 度 高 等 特 点[6]。模型控制方程包括连续方程和动量方程。
水流连续方程
h + ( hu) + ( hv) = q
( 1)
t x
y
动量守恒方程
( ) hu + hu2 + 1 gh2 + ( huv) =
摘 要: 由于海平面的上升、人工挖沙以及海岸工程建设等自然和人为因素,砂质海滩泥化现象越来越严重。为研 究砂质淤泥共存海滩修复方案,建立了鹤头邻近海域的网格嵌套的波流耦合模型,在验证模型合理性的基础上选 取 3 种不同方案,模拟了沙滩维持原状、滩面补砂和岬角外延不同工况下的波浪动力特征,分析不同方案水动力环 境的变化,波浪场比较结果表明: 岬角外延能有效增加海域波浪动力,且比补砂措施效果好。可通过岬角外延措施 对砂泥共存海滩进行修复,具有一定地应用价值。 关键词: 海岸沙滩; 修复; Delft-3 d; 有效波高
则处于淤泥与砂质共存的海岸环境下,沙滩处于岬 湾处,海域水体悬沙含量高,紧邻淤泥质海岸带,海 域无砂补给,陆域又往往建有海堤阻隔流域来沙,沙 滩容 易 退 化 且 很 大 程 度 上 存 在 着 泥 质 化 的 可能[6-8]。
为针对性研究浙江海滩泥化修复,选取象山鹤
收稿日期: 2017-10-15 基金项目: 国家重点研发计划 2016YFC0402303-2。 作者简介: 李明佳( 1992 –) ,男,河南郑州人,硕士,研究方向: 海滩修复研究。E-mail: limingjiaxl@ 126.com。
Li Mingjia,Sun Zhilin,Gong Yumeng,Hu Yufa ( Institute of Port,Coastal and Offshore Engineering,Zhejiang University,Hangzhou 310058,China)
舟山钓梁二期围垦工程潮流泥沙数值分析
基金项 目: 海洋公益性行业科研专项 经费项 目( 2 0 1 2 0 5 0 0 5 ) ; 河海大学 自然科学基金( 4 1 2 7 6 0 1 7 )
作者 简介: 吴慧琴 ( 1 9 8 8 一 ) , 女, 浙江省衢州人 , 硕士研究 生 , 主要从 事河 口海岸泥沙研究。
B i o g r a p h y : WU Hu i — q i n ( 1 9 8 8 — 1 , f e m a l e , m a s t e r s t u d e n t .
梁 围垦工程的实施 , 不但可以增加 2 万亩土地 , 而且还
可 以形 成 5 . 6 k m的深 水岸线 。
钓梁一期围垦工程已完工 ,钓梁二期 围垦工程的
收稿 日期 : 2 0 1 3 — 0 7 — 1 2 ; 修 回日期 : 2 0 1 3 — 0 9 — 0 6
F i g . 1 S k e t c h o f e n g i n e e r i n g r e s e a r c h a r e a
了东 壁 岛 围垦前 后 元洪 码 头前 的潮 量及 流 速 变化 , 采 用 工 程泥 沙 方法 估 算 了元洪 码 头 前 的泥 沙 淤 积强 度 。 可见 ,从数 学模 型 的角度 研究海 岛 围垦工 程对 水沙 动
力环境 的影响 , 具有重要意义。 目 前关于舟山海岛围垦
的研究 相 对较少 ,本文通 过建 立数 学模 型对钓 梁 围垦 工程 实施 后产 生 的影 响进 行研 究分 析 ,对 于其 工程 实
第3 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ卷第 1 期
2 01 4 年 2 月
水
道
港 口
V0 1 . 3 5 No . 1
潮流作用下人工鱼礁山海域泥沙输运的数值模拟研究
潮流作用下人工鱼礁山海域泥沙输运的数值模拟研究林军1,2*,吴星辰1,杨伟1(1. 上海海洋大学海洋生态与环境学院,上海 201306;2. 上海海洋大学工程技术研究中心,上海 201306)摘要:为探究人工鱼礁投放后对海域底质的影响,实验基于海洋数值模型FVCOM (finite volume community ocean model)及其泥沙计算模块,对嵊泗马鞍列岛的人工鱼礁山的流场效应、悬沙和底床泥沙冲淤效果进行了数值模拟研究。
数值模型中圆台型堆积人工鱼礁山设置为直径100 m、高度10 m,将人工鱼礁山部分简化为密闭空间并减去相应高度的水深,以体现潮流作用下鱼礁山周围的泥沙悬浮、底床冲淤效应。
通过对大小潮期间涨急、落急时刻流场的分析,结果发现鱼礁山对流速的影响主要体现在鱼礁山附近,礁体上方及潮流主轴两侧的底层流速增加,背流面一侧流速大幅减弱。
鱼礁山投放前后悬浮泥沙含量的差异与流场变化趋势比较接近,最大值不超过0.01 g/L。
海床的泥沙冲淤结果在人工鱼礁山周围表现为沿涨、落潮主轴方向淤积,两侧冲刷,冲淤结果在±0.5 m左右,且水平影响范围在鱼礁山2倍直径,即约200 m以内,由人工鱼礁引起的泥沙输运过程是一个局部变化过程。
研究表明,为避免局部过度冲刷,需对鱼礁山潮流椭圆短轴侧的附近海底使用特殊护底型礁体进行加固处理。
潮流速度过大、且底质易严重冲淤的海域不适合建设人工鱼礁山。
关键词: 人工鱼礁山;FVCOM;悬浮泥沙;底床冲淤中图分类号: S 931文献标志码: A近年来,随着海洋渔业资源的过度捕捞和海洋生态环境的破坏加剧,我国近海渔业资源衰退严重。
因此,以投放人工鱼礁、海藻场建设、增殖放流等措施为主的海洋牧场建设养护近海渔业资源和改善海域生态环境具有重要意义[1]。
人工鱼礁作为现代海洋牧场建设的重要组成部分,是指在特定海域投放人造构筑物,以用来为鱼类等提供栖息、索饵和产卵的场所,为水生动、植物营造良好的生态环境,达到保护和增殖渔业资源,改造海底环境的目的[2]。
港口泥沙计算实例Word版
THYBORØN港口—波浪扰动和泥沙淤积研究Sanne L. Niemann11 (sln@), Peter Sloth1(prs@), Jørgen Buhl2(jb@thyboronport.dk), Rolf Deigaard1(rd@) and Ida Brøker1(ibh@)Thyborøn港口是丹麦最繁忙的渔港之一,该港口近年来经常遭受高波浪和泥沙淤积的影响。
造成这些现象的原因尚不清楚,所以对此开展了广泛的研究,目的是找出原因和可行的解决方法。
本文将介绍该方法及其结果。
关键字:潮汐汊道;泥沙输运模型;波浪扰动;波浪模型1 背景介绍Thyborøn港口位于Thyborøn航道上,Thyborøn航道是由北海通向Limfjord的入口,那里包含了所有穿越日德兰半岛到东海岸的汊道,见图1。
航道中的水流受潮汐作用,进出内陆峡湾系统的水流主要受气象条件驱动。
该港口在入口通道的西侧,南部沙洲的近岸区域,所以它被认为得到了很好的保护,免受来自北海的西向波浪的作用。
该地理位置对于港口的发展十分重要,使其成为丹麦最繁忙的渔港之一,并成为丹麦北海岸第三大吨位商业港口。
随着船只规模和港口吞吐量的增加,加强了对航道水深和波浪干扰等问题的重视。
图1 Thyborøn港口的位置该地区的自然条件十分活跃。
1862年的一场严重的大风破坏了沙洲,并形成了目前Limfjord到北海的出口。
在这之后,大量的泥沙通过航道输运至峡湾并落淤在浅滩1DHI, Agern Allé 5, DK-2970 Horsholm, Denmark2Thyborøn Havn, Tankskibsvej 4, DK-7680 Thyborøn, Denmark上。
航道成为海岸泥沙的主要沉积地,而且航道北侧和南侧的沙洲发生严重的海岸侵蚀,侵蚀速率为20m/yr,海岸线后退距离最远约为1500m。
舟山螺头水道悬沙数值模拟研究
FENG S he n-k e,YAO Ya n -mi n g
( D e p a r t m e n t o f O c e a n S c i e n c e a n d En g i n e e r i n g , Z h e j i a n g U n i v e r s i t y , H a n g z h o u 3 1 0 0 5 8 , C h i n a )
摘 要 :建立 了以舟山螺头水道海 域为重点研究 区域 的平 面二维潮流泥沙 数学模型 ,模型对 螺头水道海 域 2 0 0 5 年 1 月 的悬 沙场进行 了模拟 ,将模拟结果 与实测资料 进行 比较 , 二 者吻合较好 , 模 拟结果分析表 明 :螺头水道 内含沙量 由西 至东逐渐减 小 ,涨落潮 主流流路 的差异使得水 道内存在两股 相反的悬沙净输运趋势 ,但总体净 输沙方向为落潮流方 向;含沙量与涨落潮
s t r a i t a r e a i n J a n u a r y i n 2 0 0 5 . A g o o d a g r e e me n t w a s f o u n d b e t we e n t h e o b s e r v a t i o n d a t a a n d c o mp u t e d r e s u h s . An a l y s e s o n
Re s e a r c h o n t he s us pe n de d s e di me n t s i mu l a t i o n f o r t he Luo t o u s t r a i t o f Zho us ha n I s l a nd s a r e a
t h e c o mp ut e d r e s ul t s s h o we d t h a t t he s ed i me n t c o n ce nt r a t i o n wa s d ec r e a s e d f r o m t h e we s t t o t he e a s t o f t h e Lu o t o u s t r a i t ,a n d t he r e we r e t wo o pp os i t e t r e nds o f t he n e t s e d i me n t t r a n s po r t i n t he s t r a i t be ca us e o f t h e d i f f e r e nc e be t we e n t he ma i n s t r e a m o f t he lo f o d a n d e b b t i da l cu r r e n t ,b u t t h e t o t a l ne t s e d i me nt t r a ns p o r t di r e c t i o n i n t h e s t r a i t wa s t h e eb b t i d l a c u ren t d i r e c t i on .
近岸海域近底泥沙通量计算方法分析及应用
近岸海域近底泥沙通量计算方法分析及应用柯杰;陶爱峰;李瑞杰;李春辉;董啸天【摘要】The near-bed sediment flux is the key to near-shore sediment movement and seabed evolution prediction. The commonly used calculation methods include sediment carrying capacity method and shear stress method. The paper listed several computational formulas for near-bed sediment flux calculation, and preliminary verified the unity of the two methods in the for-mula form through mathematical deduction. Combined with the mathematical model of Zhoushan Islands silty sea area and Jiangsu costal muddy sea area, the near-bed sediment flux was calculated by using the two methods and the unity of the two methods in practical application was demonstrated.%近底泥沙通量问题是近岸泥沙和海床冲淤演变预测的关键,常用的计算方法包括挟沙力方法和切应力方法。
列举了近底泥沙通量的常用计算公式,并通过数学推导初步证明了两种方法在公式形式上的统一性。
结合舟山群岛粉砂质海域和江苏沿海淤泥质海域的数学模型,分别用这两种方法计算近底泥沙通量,为论证其在实际应用中一致性提供了数据支撑。
舟山螺头水道悬沙数值模拟研究
舟山螺头水道悬沙数值模拟研究冯沈科;姚炎明【摘要】建立了以舟山螺头水道海域为重点研究区域的平面二维潮流泥沙数学模型,模型对螺头水道海域2005年1月的悬沙场进行了模拟,将模拟结果与实测资料进行比较,二者吻合较好,模拟结果分析表明:螺头水道内含沙量由西至东逐渐减小,涨落潮主流流路的差异使得水道内存在两股相反的悬沙净输运趋势,但总体净输沙方向为落潮流方向;含沙量与涨落潮流过程密切相关,水道内以平流输沙作用为主,沉降及再悬浮作用小,是长江口及杭州湾向外海输沙的主要通道而非主要沉积区域.%This paper presents a 2D tidal current and suspended sediment model which takes the Luotou strait as the key research area. The model was eadopted to carry out numerical simulation of suspended sediment movement in the Luotou strait area in January in 2005. A good agreement was found between the observation data and computed results. Analyses on the computed results showed that the sediment concentration was decreased from the west to the east of the Luotou strait, and there were two opposite trends of the net sediment transport in the strait because of the difference between the main stream of the flood and ebb tidal current, but the total net sediment transport direction in the strait was the ebb tidal current direction. There was a good correlation of the sediment concentration and the process of flood and ebb current, which meant that the advective sediment transport was the major function of the sediment transport in the strait and made the Luotou strait the main channel ofsediment transport from the Yangtze River estuary and Hangzhou Bay .to the open sea.【期刊名称】《海洋通报》【年(卷),期】2013(032)001【总页数】8页(P58-65)【关键词】螺头水道;悬沙模型;净输沙;平流输沙【作者】冯沈科;姚炎明【作者单位】浙江大学海洋科学与工程学系,浙江杭州 310058;浙江大学海洋科学与工程学系,浙江杭州 310058【正文语种】中文【中图分类】P736.221螺头水道位于舟山群岛中部,是连接杭州湾和外海的主要潮汐通道之一,其北靠舟山岛南部诸岛,南临穿山半岛,西接金塘水道和册子水道,东连峙头洋,通过舟山群岛东南部诸水道与外海相连,与北侧的长江口和杭州湾存在着复杂的水体和物质交换。
岱山—洋山跨海通道水沙环境影响数值模拟研究
岱山—洋山跨海通道水沙环境影响数值模拟研究
李文丹;李孟国;解鸣晓;赵张益;韩志远
【期刊名称】《海洋工程》
【年(卷),期】2024(42)2
【摘要】杭州湾是世界闻名的强潮河口,具有不规则的岸线边界、独特的地形地貌特征和复杂的水动力泥沙环境。
岱山—洋山跨海通道位于杭州湾湾口水域,将岱山与洋山近35km连通,实现了上海—洋山—岱山—舟山—宁波跨海通道的全线贯通,其建设具有非常重要的意义。
基于考虑波浪作用的潮流泥沙数值模型,讨论了岱山—洋山跨海通道几种工况对杭州湾大范围海域水沙环境的影响。
研究结果表明:跨海通道实施后潮位变化在大桥轴线附近较为敏感,远离则基本没有影响,高低潮位变化幅度大多在2 cm以内。
杭州湾涨落潮量减小小于0.6%。
水流流态和水下地形仅在大桥附近水域存在明显变化。
从对杭州湾水沙环境影响角度考虑,岱山—洋山跨海通道几种工况均可行,建议关注桥墩和人工岛附近的局部冲刷问题。
【总页数】10页(P171-180)
【作者】李文丹;李孟国;解鸣晓;赵张益;韩志远
【作者单位】交通运输部天津水运工程科学研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TV148
【相关文献】
1.电厂附近海湾水沙环境演变数值模拟研究
2.跨海大桥桥墩对周围海区水动力环境影响数值模拟
3.基于水沙耦合模型河道采砂影响数值模拟研究
4.盐城滨海港远期规划对周边水沙影响的数值模拟研究
5.河口海岸水沙动力环境多尺度时空耦合数值模拟研究进展
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
岱山岛古迹考二则
岱山岛古迹考二则
汪益德
【期刊名称】《浙江海洋学院学报(人文科学版)》
【年(卷),期】2009(026)001
【摘要】岱山古泗洲堂是古代舟山群岛的重要对外海上交通渡口,其所处位置历来多有争论,<岱山古泗洲堂考证>以<参天台五台山记>等日本古籍为依据,结合实地考证,认为其址在今泥峙江窑村下张家一带.岱山书院在岱山历史发展中占有重要地位,<南宋岱山书院觅踪>对岱山书院的建立过程、院址及规模等作了较深入研究.【总页数】3页(P11-13)
【作者】汪益德
【作者单位】岱山县史志办公室,浙江,岱山,316200
【正文语种】中文
【中图分类】K928.6
【相关文献】
1.岱山岛看海 [J], 汪翔
2.舟山岱山岛燕窝山码头工程潮流泥沙数值模拟 [J], 李玉婷;宋志尧;李瑞杰;彭国强;陈鹏
3.海岛城市收缩测度与动因—–舟山岱山岛案例 [J], 姜露露;马仁锋;刘丽东;韩沂芮;潘琦;向泽熙;陈旭
4.2020年岱山岛海域渔业资源现状的研究分析 [J], 朱剑;金衍健;祝银;李子孟;应忠
真
5.潮涌岱山岛蓝海正扬帆 [J], 郭媛媛;张佳楠
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
燕窝山陆岛交通码头工程水域平面布置
燕窝山陆岛交通码头工程水域平面布置
周跃;金颉臻;浦伟庆
【期刊名称】《水运工程》
【年(卷),期】2022()3
【摘要】某工程建设于岛礁地形,水域波浪掩护条件差、潮流强劲、泥沙含量高,对建设陆岛交通码头极为不利。
如何掩护港池、归顺水流、减少淤积是该工程水域平面布置的重难点和关键技术问题。
通过分析建港条件,结合模型试验结果提出密排桩防波堤和码头水工建筑物相结合的设计方案。
该工程在建设期间经受了台风、寒潮等考验,挡浪效果明显,解决了建设难题,也为相似岸线的开发、利用提供了新的设计思路。
【总页数】6页(P66-70)
【关键词】岛礁地形;密排桩;挡浪;减少淤积
【作者】周跃;金颉臻;浦伟庆
【作者单位】中交第三航务工程勘察设计院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U656.136
【相关文献】
1.马迹山矿石码头三期工程水域平面布置
2.浅谈桂山岛十三湾陆岛交通客货运码头r 防波堤工程建设方案
3.珊瑚礁岛渔业补给基地及交通码头工程防波堤平面布置及
结构优化探讨4.赣榆区陆岛交通码头工程设计5.舟山岱山岛燕窝山码头工程潮流泥沙数值模拟
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
舟山岛域围垦对邻近水道泥沙运动和海床演变影响分析
舟山岛域围垦对邻近水道泥沙运动和海床演变影响分析季有俊;刘杜娟;黄潘阳;黄承力【期刊名称】《水道港口》【年(卷),期】2015(000)002【摘要】舟山海域岛域围垦与一般近岸滩涂围垦不尽相同,具有地理位置和水动力环境的特殊性。
采用舟山钓梁围垦区附近海域不同时期的水下地形资料,并结合邻近螺门渔港水道围垦前后2个时期的水文泥沙调查资料,对岛域围垦环境下水道附近海域泥沙动力和海床冲淤变化特征进行了分析。
结果表明,岛域围垦后螺门渔港水道潮汐变化并不显著,但是潮流流速大幅度减少,潮流挟沙能力随之减弱,净输沙量减少了90.1%,且净输沙方向由落潮方向变成涨潮方向。
泥沙动力条件的改变促使水道及附近海域海床冲淤环境发生根本性变化,由围垦前槽冲滩淤演变为围垦后大幅度淤积,水道最大淤积厚度可达26 m。
根据分析认为,围垦工程改变了水道悬沙的输移沉降模式,围垦前大量的泥沙以过境形式输移,而围垦后悬沙进出因围垦而形成的岙湾将以沉降为主。
【总页数】9页(P112-120)【作者】季有俊;刘杜娟;黄潘阳;黄承力【作者单位】国家海洋局第二海洋研究所工程海洋学重点实验室,杭州310012;国家海洋局第二海洋研究所工程海洋学重点实验室,杭州310012;国家海洋局第二海洋研究所工程海洋学重点实验室,杭州310012;国家海洋局第二海洋研究所工程海洋学重点实验室,杭州310012【正文语种】中文【中图分类】TV142;O242.1【相关文献】1.舟山册子岛—镇海海底管道附近海床冲淤数值模拟研究 [J], 朱府;叶银灿;黄潘阳;刘杜娟2.舟山岱山水道西部海床冲淤演变分析 [J], 沈远;陈荣华;赵庆英3.舟山凉潭岛填海工程对水动力及海床演变影响的模拟预测分析 [J], 吴仁豪;童元正;张旭锋;赵晟;孙健;娄建富;王海平4.南通市洋口水道历年海床分析及演变趋势预测 [J], 刁边防5.舟山本岛北部灌门水道及邻近海域潮波特性初步研究 [J], 任剑波;羊天柱因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
舟山岱山岛燕窝山码头工程潮流泥沙数值模拟李玉婷;宋志尧;李瑞杰;彭国强;陈鹏【摘要】岱山岛位于舟山群岛中部,地理位置优越,具有通江达海的区位优势.为满足舟山北向的水路客运需求,拟在岱山岛北侧建设燕窝山码头工程,包括码头和防波堤.文章根据现场实测资料分析,建立了舟山岱山岛燕窝山码头工程及其附近海域潮流泥沙数学模型.在模型验证的基础上,计算了不同防波堤布置方案下码头工程及其附近的流场和泥沙淤积情况,对现有防波堤平面布置方案对水流和泥沙输运的影响进行分析,并选出合理解决方案.从水流、泥沙计算结果看,燕窝山和东垦山的北海域流速较大,超过2.0 m/s,5 m等深线以内水流流速较小,在0.6 m/s以内,故码头工程对岱山海域整体流态影响不大,其是可行的.但根据航道横流流速变化特征,应增大航道设计宽度,保证船舶航行安全.【期刊名称】《水道港口》【年(卷),期】2019(040)002【总页数】9页(P135-143)【关键词】潮流;泥沙淤积;防波堤;码头工程【作者】李玉婷;宋志尧;李瑞杰;彭国强;陈鹏【作者单位】南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室,南京210023;江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,南京210023;大规模复杂系统数值模拟江苏省重点实验室,南京210023;南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室,南京210023;江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,南京210023;大规模复杂系统数值模拟江苏省重点实验室,南京210023;河海大学海岸灾害及防护教育部重点实验室,南京210098;河海大学环境海洋实验室,南京210098;南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室,南京210023;江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,南京210023;大规模复杂系统数值模拟江苏省重点实验室,南京210023;南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室,南京210023;江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,南京210023;大规模复杂系统数值模拟江苏省重点实验室,南京210023【正文语种】中文【中图分类】U656图1 燕窝山码头工程所在位置示意图Fig.1 Topographic map of simulated domain in Yanwoshan近年来,为了开发利用深水岸线资源,修建码头和防护工程较为普遍,尤其在受风浪作用明显的海岸带,防护工程需要突出于海岸线一定距离才能满足防浪挡沙的要求,保证船舶靠泊条件[1]。
在海区建设码头工程与防波堤,需要首先进行泥沙冲淤问题的研究。
我国在这方面的研究成果很多。
例如,李瑞杰等[2]通过建立潮流泥沙运动二维数学模型模拟河口的悬沙运动冲淤变化,为河口整治工程提供科学依据;宋志尧等[3]通过建立海岸河口二维水沙数学模型研究了长江口悬沙的分布特征和各主要入海通道的分沙比变化,为海岸河口相关工程的建设服务;柯杰等[4]在前人基础上通过建立多重嵌套的二维潮流泥沙数学模型,对枸杞岛拟建防波堤工程所引起的潮流场、含沙量场以及海床冲淤变化进行了分析和预测;曹成林等[5]以烟台八角海域为例,分别采用数值模拟计算与实测值对比两种方式分析评价了防波堤工程;解鸣晓等[6]建立波流共同作用下的泥沙数学模型,研究了连云港口门防波堤建设对年平均含沙量场及进港航道回淤的影响。
岱山岛位于舟山群岛中部,在北纬30°13′~30°21′,东经121°3′~122°13′之间,北接长江口,西临杭州湾,东濒东海,南邻舟山本岛,是舟山市第二大岛,面积119.3 km2。
岱山岛位于长江口外国际航线范围内,地理位置优越, 具有通江达海的区位优势。
为满足舟山北向的水路客运需求,拟在岱山岛北侧建设燕窝山码头工程(图1),包括码头和防波堤。
根据燕窝山海港工程的规划,拟建码头为高桩式码头,栈桥为透空过水式,码头与陆域通过透空栈桥相连,具体方案详见本文第四部分。
本文采用数值模拟计算分析码头工程实施后的流场以及泥沙淤积情况, 对现有防波堤平面布置方案对水流和泥沙输运的影响进行分析,选出合理解决方案。
1 工程海域概况舟山市岱山县岱山岛属于北亚热带南缘季风海洋型气候。
岛上存在沙滩、海涂、低山等多种地貌类型,受冷暖空气交替影响,灾害性天气频繁。
1.1 气象条件此区域多年平均降水量为873.6 mm,6月份月降雨量最多,达121.9 mm,最大年降水量为128.6 mm(1996年),全年大于25 mm的降水天数为6.6 d。
多年平均风速为6.6 m/s,最大风速为38.6m/s。
台风是影响工程区域的主要灾害性天气系统。
1.2 潮汐潮流条件工程海域潮汐以M2分潮为主。
工程海域的潮汐性质为不规则半日潮,潮汐不对称现象明显,三个临时潮位站均有浅水分潮存在。
工程海域潮流运动形式为往复流。
实测最大涨潮流流速为2.28 m/s,流向为216°;最大落潮流流速为2.52 m/s,流向为77°;垂向平均的最大涨潮流流速为2.17 m/s,流向为237°;垂向平均的最大落潮流流速为2.34 m/s,流向为78°。
1.3 泥沙条件工程海域底质以细颗粒的粉砂和粘土为主,其中粉砂约占69%、粘土约占25%,此外还有少量的砂约占6%。
底质中值粒径范围在3.72~6.51 μm之间,平均为5.17 μm。
底质中值粒径的空间分布有东面粗、西面细的特征。
实测最大含沙量为1.874 kg/m3,最小含沙量为0.171 kg/m3。
垂向平均含沙量最大值为1.495 kg/m3,最小值为0.342 kg/m3(图2)。
图2 岱山岛北部海洋工程水文泥沙工程站位Fig.2 Engineering station of northern Daishan island2 水沙动力学方程采用建立大、小两套模型进行计算,大模型为岱山岛海域,小模型为码头工程局部海域。
大模型为小模型提供水动力模型所需要的边界条件,以保证码头工程局部流场计算符合岱山岛海域潮流场的整体物理特征。
模型采用垂向平均二维浅水方程,采用 ADI法(Alternating Direction Implicit)和DS法(Double Sweep)格式离散,采用非结构三角形网格和有限体积方法进行数值离散和求解。
高桩码头支撑桩对工程海域流场阻流作用的模拟采用等效阻力的方法。
动力学方程包括:连续性方程(1)式中:d=h+η为总水深,η为水位,h为静水深;t为时间;u、v为垂线平均流速分别在x、y方向上的分量。
水深平均x、y方向的动量方程分别为(2)(3)式中:g为重力加速度;f=2ωesinφ为科氏参数,ωe为地球自转角速度,φ为当地纬度;εxx、εxy、εyx和εyy为不同方向上涡粘系数;CZ为谢才系数。
二维悬沙输移扩散方程为(4)式中:C为垂向平均含沙量;εx、εy为扩散系数;Fc为水沙界面通量,由下式给出(5)式中:α为沉积系数;ω为泥沙沉速;M为冲刷系数;τb为底部切应力;τe为临界冲刷切应力;τd为临界淤积切应力。
地形变化方程为(6)式中:γ0为泥沙干密度,Zb为床面高程。
不考虑海面风作用,陆边界Vn(x,y,z,t)=0(n为陆边法向)(7)开边界处给定水位,由东中国海潮波模型[7]计算得到。
悬沙闭边界条件采用法向零通量边界条件,悬沙开边界条件如下式C(x,y,t)|Γ=C*(x,y,t)(当水流流入计算域时)(当水流流出计算域时)(8)式中:Γ为水域开边界;C*(x,y,t)为已知悬沙浓度。
3 模型建立及水沙模拟3.1 模型的构建图3 大、小范围数学模型计算区域Fig.3 The large and small range of calculated area with mathematical model模型计算区域如图3所示,计算区域北面以长江口以南、南汇嘴以东的东海海域为北开边界,南面以六横岛以南约10 km的东海海域为南开边界,东面以嵊山岛以东约40 km的东海海域为东开边界,西面以黄湾镇南杭州湾口为西开边界,其他边界均为固边界。
大、小模型均采用非结构三角形网格,其中大模型最小网格尺寸为50 m,节点数为15 468,网格数为28 987。
小模型最小网格尺寸为5 m , 网格单元34 808个,网格节点17 289个。
结果输出时间步长为1 800 s,计算时段为2017年3月21日00:00时~2017年4月7日00:00;经率定,舟山海域糙率取为0.02;本文利用考虑亚尺度网格效应的Smagororinsky(1963)公式计算水平涡粘系数,取为0.28;由东中国海潮波数学模型确定模型开边界的外海开边界条件。
大、小模型的计算域及网格剖分见图4、图5所示。
3.2 模型的验证图4 大模型计算区域网格剖分图图5 小模型计算区域网格剖分图Fig.4 Mesh map of large model areaFig.5 Mesh map of small model area模型计算的水位、流速、振幅以及过程线,均与原型验证良好,符合《海岸与河口潮流泥沙模拟技术规程》[8]的要求,限于篇幅,不再一一列出。
关于含沙量,实测值依据舟山北向客运枢纽(燕窝山)工程水文泥沙测验分析报告(2017年)[9] ,图6是6个测站的含沙量验证图。
含沙量的验证较好地反映工程海域泥沙的输运特征。
6-a SW1测站6-b SW2测站6-c SW3测站6-d SW4测站6-e SW5测站6-f SW6测站图6 各测站大潮含沙量验证图Fig.6 Sediment concentration verification3.3 水动力模拟工程区潮流数学模型计算流场如图7所示,以大潮为例,大潮涨潮时,潮流由东南方向进入计算区域,流经衢山岛和长涂山时发生分流。
水流绕过燕窝岛后进入工程海域,近岸海域流速较小。
大潮落潮时,来自杭州湾的水流绕过大鱼山向西北方向流去,部分水流进入工程海域,进一步绕过燕窝岛和鲞蓬山,穿过岱山、长涂山与衢山岛中间的海域与南侧落潮流汇合进入东海。
7-a 涨急7-b 落急图7 小模型工程实施前大潮涨落急流场图Fig.7 Rapid flow field of tidal fluctuation before the implementation of small model engineering4 工程应用计算4.1 工程方案情况根据舟山市交通规划设计院提供舟山北向客运枢纽工程工程可行性研究报告(2017年)[10]中的燕窝山陆岛交通码头工程总体布置图,拟建的燕窝山码头位于舟山市岱山县岱山岛北部,地理位置约北纬30°20′48″,东经121°10′23″。