比较NBA与CBA篮球联赛组织后卫
从不同角度看CBA与NBA的差距
胜 起 着 至 关 重 要 的作 用 。 ３２Ｃ Ａ 与 Ｎ Ａ优 秀 组 织 后 卫 进攻 技术 的 比较 ． Ｂ Ｂ Ｃ Ａ优 秀组 织后卫 助攻平均 次数 为 ３５ ， Ｂ Ｂ ．５ Ｎ Ａ优秀组 织后卫 助攻平均 次数为 ７３ － ５次 ：Ｂ Ｃ Ａ与 Ｎ Ａ优 秀组织 后卫抢前场篮板球 Ｂ
并提 出相 应 的建议 。
Ａｂ ｔａ ｔ ｈｓｐｐ ｒｐ ｔ ＣＢ ａ ｄ Ｎ Ａ ｓｔｅｏｊｃｓｏ ｔｄ ，ｎ ｌｚｎ ｈ ｏ ｂ ｔ ａ ａｉ ｎ ｆ ｃｉｅ ｅｓｏ ｌｙｒ ｅｗ ｅ ｗ ａ ｎ ｓｒ ｃ：Ｔ ｉ ａ ｅ ｕｓ Ａ ｎ Ｂ ａ ｈ ｂｅｔ ｆｓ ｙ ａａｙｉｇｔｅｃ ｍ ａ ｐ ｃ ｙａ ｄｅｆ ｔ ｎ ｓ ｆｐａ ｅｓｂ ｔｅｎ ｔｏｔ ｍｓｉ ｕ ｃ ｔ ｅ ｖ ｅ
摘 要 ： 文是 将 Ｃ Ａ和 Ｎ Ａ作 为研 究对 象， 两个 队伍在 不 同 的技 术 和 不 同位 置 队员作 战 能力及 效 果进 行 分析 ， 全 队作 战技 术及 能 力 本 Ｂ Ｂ 对 以及 的分析 ， 后卫 队 员的进 攻 能力 同 ２０— ０５赛季 Ｎ Ａ 优 秀后卫 的相 应指 标做 了对 比分 析 ； 过对 Ｃ Ａ与 Ｎ Ａ部 分优 秀 大前锋 在 比赛 中 的抢后 ０ ４ ２０ Ｂ 通 Ｂ Ｂ 场篮板 、抢 断、盖帽 、主动犯 规等 几 个方 面的 防守 能 力进 行 比较 分析 ， 并试 图找 出对 比赛 效 果的 影响 因素 ， 后 的 比赛 和训 练提 供 参考依 据 ， 为今
数据统计法 ： 把所得 的数据进行处理 、 分析 ； 逻辑 分析法 ： 分析数据结果及其产生原因。 ３ 研 究 结 果 与分 析 ３１Ｎ Ａ与 Ｃ Ａ赛季常规技术统计 与比赛胜 负关系的研 究『 ． Ｂ Ｂ １ １ （）Ｂ ２ ０ — ０ ５赛季常规技术统计 与比赛胜 负关系 的分析 ￣ Ａ ０４ ２ ０ Ｎ
NBA和CBA优秀后卫进攻特点比较研究的开题报告
NBA和CBA优秀后卫进攻特点比较研究的开题报告
题目：NBA和CBA优秀后卫进攻特点比较研究
研究背景：NBA和CBA是全球两个最具有影响力的职业篮球联赛，吸引了众多优秀球员的关注。
其中，后卫是球场上重要的位置，他们在进攻和防守方面都发挥着重要作用。
因此，本研究将比较NBA和CBA优秀后卫的进攻特点，探究两个联赛的球员在技战术方面的差异。
研究目的：通过对NBA和CBA优秀后卫的比较研究，探究两个联赛的差异性和优劣势，为提高中国篮球水平提供有益的参考。
研究方法：本研究将采用文献资料法和实证研究法。
首先，通过收集相关文献，分析NBA和CBA优秀后卫的进攻特点和技巧。
其次，将选取比较典型的球员进行案例分析，通过比较和分析两个联赛球员的技战术表现和实际数据，探究两个联赛后卫的差异性
和优劣势。
研究内容和预期结果：本研究将重点关注NBA和CBA优秀后卫的进攻特点比较，包括技术层面和策略层面。
预计得出的结果是，两个联赛的后卫在进攻特点上存在明显差异，但都具有各自的优势；同时，通过比较研究，能够发现中国篮球后卫在哪些方面
存在差距，为提高中国篮球水平提供有益的借鉴和启示。
参考文献：
1. 方毅. CBA后卫技术特点及其比较研究[J]. 体育科技文献通报, 2019(11): 122-125.
2. 郭正阳, 罗峥. NBA后卫进攻方式比较与分析[J]. 体育科技文献通报, 2018(5): 11-16.
3. 王永华, 范智淼. 中美篮球运动对比分析[J]. 体育科技文献通报, 2017(11): 135-138.。
山东男篮后卫与CBA强队后卫能力对比分析
现代 篮球 比赛 的防守在 向攻击 型 防守方 向发展 ，尤其 是后 卫队员 防守 时处于外 线 ，准确 、果 断 、大胆 地运 用抢 断技术 ，不仅 可 以破坏 对方 的进攻 ，而且 可 以鼓 舞本 队队 员势气 ；如果抢 断球成 功则 处于进 攻 的
２ ｃ Ａ男篮组 织后卫 防守 情况 分析 ． ２ Ｂ ２ ． 各 队后 卫篮 板球能 力分析 ．１ ２ 谈 到抢 篮板球 ，似乎 首先要 看 内线球 员 ，但仅 靠 内
线 球员 抢篮 板球 是不行 的 ，后卫也 大有 可 为．在 比赛 中 ，抢 到篮板 球是 控制球 权 的重要来 源 之一 ，由表 ２ 可见 ，迈 龙艾 伦 的篮 板 比较 多 ；临场 观察 能发现胡 雪 峰拼抢 篮板积 极 ，抢 到后场 篮板 的反击 速度非 常快 ， 快 攻意识 很强 ，敢于一 对一快 攻 ；迈龙艾 伦拼抢 篮板 球也 很积极 ，但反击 速度慢 ，快攻 意识 弱．
２ｌ年 ｌ ０１ ０月
Ｏｃ ． ０ ｌ ｔ ２ １
山东男篮后卫与 Ｃ Ａ 强队后卫能力对 比分析 Ｂ
李 宁 ，刘 斌
（１广东农工 商职业技 术 学院 体育教研 室，广 州 ５ ０ ０ ；２山 东体 育学 院 篮球 教研 室，济 南 ２ ０ ０ ． １５７ ． ５ １２）
摘 要 ：通过 分析 山 东男篮后卫 与 Ｃ Ａ 强队后 卫之 间的数据 ，找 出山东 男篮后 卫存在 的 问题 ，指 出山 东男 Ｂ
ｍａ ｅｓ ａ ｄ ｎ ａ ｋ ｔａｌ ｅ ｏ ｄｇ ａ ｅ ｎｔ ｅＣＢＡ． ｋ ｈ ｎ ｏ ｇｂ ｓ ｅｂ ｌｇ ｔ ｏ ｒｄ ｓｉ ｈ ｇ
Ｋｅ ｒ ｓ Ｓ ａ ｄ ｎ ａ ｋ ｔ ａ ｌ ｄ ｆ ｎ ｅ ； ａ ｋ ｔ ａ ｌ ＣＢＡ ａ ｋ ｔ ａ ｌ ｙ ｗｏ ｄ ： ｈ ｎ ｏ ｇ ｂ ｓ ｅ ｂ ｌ； ｅ ｅ ｄ ｒ ｂ ｓ ｅｂ ｌ； ｂ ｓ ｅｂ ｌ
CBA与NBA核心组织后卫进攻能力的比较研究
查 阅 Ｃ Ａ 和 ＮＢ 中国 官方 网 站获 取后 卫 原 始 资料 以及 近 １ Ｂ Ａ ０年 篮球 技 术方 面大 量 的 文献 资 料 ， 细 详 了解 国内外 篮坛动 态及 现状 ．
１ ２ ２ 数理 统计 法 ．． 采用 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ ２ ０软 件对 所有 数据 进行 独立 样本 ｔ 检验 ．
２ 结 果 与 分 析
Ｃ Ａ 组 织后 卫 与 ＮＢ 组织 后卫 总体 进攻 能力 的比较 ， Ｂ Ａ 其强 弱受 ４种 因素 影响 ： 分 、 攻 、 得 助 抢进 攻篮 板
球、 失误 情 况． 此我 们进 行 比较研 究． 对
２ １ 总体得 分 能力 比较 （ 。 见表 １ ）
由表 １可知 ，三分球 命 中率 、 罚球 命 中率 两个 方 面 ， Ｂ 组织 后卫 与 ＮＢ 组 织 后卫 相 比不存 在 显著 性 ＣＡ Ａ
差 异 （ ＞０ ０ ） 在 每场得 分上 存 在非 常显 著性差 异 （ ＜ ０ ０ ） 在 投篮 命 中率上 有显 著性 差异 （ ＜０ ０ ） Ｐ ．５ ； Ｐ ．１， Ｐ ． ５． 我 们认 为我 国 Ｃ Ａ 优 秀后 卫得 分少 ， Ｂ 投篮 命 中率低 的原 因 ， 其一 是攻 击意 识差 ， 击和组 织关 系 不清 ， 攻
Ｇ８ １ ［ 献 标 识 码 ］ Ａ ４ 文
篮 球 比赛 中组织 后卫 队员 是整 个 队 的核 心 ， 是全 队战 术配 合 的组织 者 ， 教练员 的意 图及 战 术方 案往 往通
过后卫 来付 诸 实施 Ｌ． １ 目前世 界上 优 秀篮球 队 的实力 相差 无几 ， 胜负 的关 键往 往取 决 于后 卫线 的发挥 和在 ］ 而
Ｊ ｎ ２ ０ ｕ ． ０６
２０ 年 ６ ０６ 月
中美篮球后卫队员技术能力的对比分析
表 2 中美组织后卫平均每场技术指标统计一览表
得分
2 分球
中 /投 %
3 分球
中 /投 %
罚球
中/投 %
快攻
成 /总 %
王中光
7.6
1 . 3/2. 6
50 .0
1.2/3
4 0.0
0.8/1 .2
6 6.7
0 .5/0 .5
93 .3
CBA
刘炜
2 2. 3
8 4.0
1 .1/1 .5
88 .2
贾 森·基 德
1 4. 7
2 . 1/5. 9
35 .6
4.9 /8.7
5 6.3
3.1/3 .8
8 1.4
2 .2/2 .3
91 .7
NBA
迈 克·毕 比 托 尼·帕 克
2 0.பைடு நூலகம்4 2 1. 6
1 . 8/4. 3 1 . 8/4. 3
41 .9
4.5 /8.3
引自中国篮协官方网站
从表 2 中可以清楚地看到, 平均每场得分情况。国 内组织的后卫 除刘炜得分能力较 强外, 其他的国 内后卫得分能 力普遍不足, 而 国外 核心后卫在漫长的赛季中得分值均在 20 分以上, 足可 以看出他们得 分 能 力 和 比 赛的 斗 志 都 远 远 强 于 国 内 核 心 后 卫 。国 外 组 织 后 卫 能 攻 善 守, 表现出单兵作战能力强、头脑清楚、视野开阔。他们控制能力强, 得 分手段多, 而且外 围能投。更多的 是能利用突破 得分或分球, 创 造机 会。
【关键词】篮球; 后卫; 训练; 技术; 分析
1.前言 为适应当前世界 篮球的“高速 、对抗、高空争 夺”更加激烈 的发展 趋势, 尽快提高 我国篮球运动水 平, 我国篮球 界近年来实行了 多项重 大改革。随着俱乐部制的实行, 外援引进和国内人 才流动以及竞赛制 度和方法的改革, 我国篮球运动水平有了较大幅度 的提高。但是与美 国篮球运动水平仍有较大差距, 特别是组织后卫这 个位置上与美国明 显 的 差 异 。组 织 后 卫 是 贯 彻 执 行 作战 方 案 、鼓 舞 斗 志 、团 结 全 队 夺 取 比 赛胜利的组织和指挥者, 对比赛起着至关重要的作用。因此, 对核心后 卫的培养与训练, 应当更加引起我们的足够重视。 本论文拟对中美组 织后卫比赛中的 技术统计, 进行 分析探讨, 为 中国篮球后卫训 练提供 理论依据。 2 . 研 究 对 象 与 研 究 方法 2.1 研究对象 参 加 2005 — 2006、2006 — 2007 CBA、NBA 中 外 核心 后 卫 8 名, 其中, 中国 4 名( 八 一火箭: 王中 光、上海东方: 刘炜、广东宏 远: 陈 江华、辽宁盼盼: 张庆鹏) , NBA 职业球员 4 名( 新泽西网: 基德、萨克拉 门托国王: 迈克·毕比、圣安东尼奥马刺: 托尼·帕克、菲 尼克斯太阳: 史 蒂夫·纳什) 。 2.2 研究方法 2.2.1 文献资料法 大量地查阅有关中美篮球技术等方 面的文章, 有近 20 种核心期 刊和电子文献等。 2.2.2 技术统计法 对 2005 —2006、2006—2007CBA、NBA 常 规 赛 核 心 后 卫 技 术 统 计 。 对 临 场 统 计 的 国内 后 卫 常 规 技 术 指 标 资 料 进 行 统 计 与 整 理 。 2.2.3 录像观察法 对 2005 —2006 、2006 —2007CBA、NBA 常规赛进行 了录像观 察统 计。 2.2.4 分析法
NBA与CBA规则十大区别
NBA与CBA规则十大区别NBA与CBA是两个不同的篮球联赛，分别代表了美国国家篮球协会（National Basketball Association）和中国篮球协会（Chinese Basketball Association）。
尽管两个联赛都是以篮球为主题，但是它们在规则上有一些显著的差异。
下面是NBA与CBA规则十大区别。
1.赛季长度：首先，NBA的赛季通常在10月份开始，并持续到次年的4月份，大约有82场常规赛。
而CBA的赛季通常在11月份开始，并持续到次年的3月份，大约有46场常规赛。
2.球场大小：NBA的球场尺寸是94英尺×50英尺，而CBA的球场尺寸是28米×15米。
这意味着CBA的球场略小于NBA，这可能会对球员的战术和策略产生一定的影响。
3.进攻时间：在NBA中，每次进攻时有24秒的进攻时间。
而在CBA中，每次进攻时只有14秒的进攻时间。
这意味着CBA球员需要更快地做出决策和行动，以避免进攻时钟用尽。
4.罚球规则：在NBA中，当球员被犯规后，被犯规队伍获得两次罚球机会。
而在CBA中，球员只有一次罚球机会。
这意味着在NBA比赛中，球队有更多的机会从罚球线上积攒分数。
5.技术犯规：在NBA中，一个球员获得两个技术犯规将被驱逐出场。
而在CBA中，一个球员需要三个技术犯规才会被驱逐出场。
6.加时赛规则：当比赛战平时，NBA比赛将进行额外的5分钟加时赛。
然而，CBA比赛将进行一个10分钟的加时赛。
这意味着CBA比赛的加时赛时间更长。
7.外援限制：CBA设有外援限制，每个球队最多只能注册4名外籍球员，其中只有三名外籍球员可以上场比赛。
而NBA没有外援限制，球队可以拥有任意数量的外籍球员。
8.犯规数量：在NBA中，一个球员在得到6次个人犯规后就会被淘汰出场。
而在CBA中，一个球员在得到5次个人犯规后就会被淘汰出场。
9.裁判判罚：在NBA中，裁判会更加注重身体接触，对于违规的判罚更加严格。
浅谈男篮与世界男篮控球后卫组织进攻能力的差距与对策
浅谈男篮与世界男篮控球后卫组织进攻能力的差距与对策男篮与世界男篮在控球后卫组织进攻能力上存在巨大差距，这主要体现在以下几个方面：技术水平、认知能力、战术执行、训练方法等方面。
针对这些差距，我们可以采取一系列对策来提升男篮的控球后卫组织进攻能力。
首先，技术水平方面。
世界男篮控球后卫的技术包括传球、突破、投篮等方面都要比男篮更出色。
这主要得益于早期的训练方法，他们在年轻时就注重基本功的培养。
因此，我们需要加强基本功的训练，提高控球后卫的技术水平。
可以通过增加训练时间、专业的技术教练以及引入世界先进的训练方法来提高技术水平。
其次，认知能力方面。
世界男篮控球后卫在场上的认知能力相对较强，他们能够迅速判断对手的防守意图，并做出正确的决策。
这得益于世界篮球强国的训练方法，他们注重培养球员的思维能力和篮球智商。
因此，我们可以通过增加战术分析的训练、提高球员的篮球智商来提升认知能力。
再次，战术执行方面。
世界男篮控球后卫在战术执行上有着较高的水平，他们能够完美地将教练的战术安排转化为实际操作。
这主要得益于教练的指导和球员的配合默契。
因此，我们需要加强教练的指导能力，注重战术的培训，并加强球队的默契配合。
此外，世界篮球强国注重培养球员的领袖能力，所以我们也要注重培养控球后卫的领导才能，使球员能够更好地发挥作用。
最后，训练方法方面。
世界篮球强国的训练方法先进科学，他们注重全方位的训练，包括体能、技术、战术、认知等方面。
因此，我们需要学习借鉴他们的训练方法，提高训练的科学性和有效性。
同时，我们也要注重提高球员的身体素质和体能水平，这样才能更好地发挥技术和战术的能力。
综上所述，要提升男篮的控球后卫组织进攻能力，我们需要在技术水平、认知能力、战术执行、训练方法等方面进行改进和提高。
要加强基本功的训练，提高球员的技术水平；注重培养球员的思维能力和篮球智商，提升认知能力；加强教练的指导能力，注重战术的培训和配合默契；学习借鉴世界篮球强国的训练方法，提高训练的科学性和有效性；注重提高球员的身体素质和体能水平。
NBA和CBA优秀得分后卫进攻能力的数据与分析研究——以2017—2020赛季CBA和NBA为例
105《拳击与格斗》（下半月）2020年12月1 NBA 和CBA 优秀得分后卫得分能力的数据与分析通过表1分析，在两分球命中率上，郭艾伦的二分球命中率要领先于其他球员将近8个百分点，其他三名球员的两分球命中率比较接近。
但在两分球的命中数上，CBA的两名优秀得分后卫球员落后于NBA 的优秀得分后卫球员一倍，在出手数上相差甚多。
但是从三分球的比较上，吴前的场均三分球为9.3个与詹姆斯·哈登的10个出手数较为接近，在三分球的命中率上也大致相同。
郭艾伦的三分出手数和命中率要优于德玛尔·德罗赞的三分数据。
罚球是制造杀伤的代名词，罚球的数量越高，说明给对手制造的杀伤越多，詹姆斯·哈登是NBA最会制造犯规的大师，场均的罚球数为10个，命中率为86%。
而郭艾伦是CBA 最具代表性的得分后卫之一，他具有很强的突破能力，但在场均的罚球数上仅仅只有3.0个。
从罚球的数据上我们还可以看出球员的对抗能力，在伴有犯规的同时，很多还会伴有很激烈的对抗。
2 NBA 和CBA 优秀组织后卫进攻能力的数据与分析通过表2分析，詹姆斯·哈登是一名标准的2号位得分球员，但是从助攻数据中，他也是一名合格的组织后卫，场均的助攻数可以达到8.8次。
在得分后卫的助攻数上，其余三名得分后卫差距不大，但NBA两名的整体助攻数要优于CBA的两名优秀得分后卫。
说明在进攻的牵制能力上，CBA 的两名优秀得分后卫还达不到比较优秀的两名NBA优秀得分后卫的水平。
在前场篮板和抢断方面，CBA 的吴前要优于其余三人，场均的前场篮板为1.1次，场均的抢断数为2次，从录像中可以看出，吴前在比赛中更加积极主动地进行前场篮板球的争夺，但在身体素质方面偏弱。
NBA 和CBA 优秀得分后卫进攻能力的数据与分析研究——以2017—2020赛季CBA 和NBA 为例殷 帅（中国民用航空飞行学院 四川 广汉 618300）摘 要：本文通过观察2017-2020赛季NBA 与CBA 优秀后卫的进攻能力，优秀后卫的选取依照2017-2020赛季后卫得分排行榜前10名身体因素和技术统计等方面进行比较分析，并选取其中具有代表性的各两名组织后卫和得分后卫进行比较分析，运用文献资料法、访谈法、数理统计法、逻辑分析法、录像观察法、对比分析法等研究方法进行统计、比较、分析。
篮球五个位置的分工
篮球五个位置的分工一、控球后卫控球后卫，又叫组织后卫（PointGuard），是篮球比赛阵容中的一个固定位置。
控球后卫往往是全队进攻的组织者，并通过对球的控制来决定在恰当的时间传球给适合的球员。
控球后卫典型的进攻模式就是在对手得分之后，由控球后卫在底线运球，开始一轮新的进攻。
这个位置要求球员具有良好的传球技术和敏锐的比赛观察能力。
人们往往通过助攻次数而不是得分的高低来衡量一名控球后卫的成功与否。
同时，一流的控球后卫往往也能够有效地跳投，并能够通过外线投篮威胁对手。
控球后卫的特点一般控球后卫都是各队阵容中身材最小巧的球员，但在现代篮球中也有很多像NBA中的魔术师约翰逊这样高大的控球后卫。
篮球比赛在发球后，通常由控球后卫通过运球将球运过半场并将球传给队友来发动进攻。
所以一般担任控球后卫的队员都是队内控球能力最好，助攻能力最强的球员．控球后卫往往在球场上担任领导者的角色，很多球队都由控球后卫来决定进攻套路。
控球后卫需要很强的控制比赛的能力，需要掌握比赛双方的进攻时间和比赛时间，控制比赛的节奏，将球输送给位置最好的得分手上。
所以控球后卫又常常被称为是场上的教练。
二、得分后卫得分后卫（ShootingGuard），是篮球比赛阵容中的一个固定位置。
一般担任该位置的球员身高和体格都低于前锋球员，但在速度上具有优势。
他们往往是比赛中最好的跳投手，但往往也能上篮。
许多得分后卫都可以兼任小前锋。
大多数得分后卫的身高在6英尺3（如本·高登）到6英尺8（如特雷西·麦格雷迪）之间，体重通常在190到240磅之间。
三、小前锋小前锋(SmallForward)，篮球比赛阵容中的一个位置；传统上以进攻得分为主要任务，强调快速推进上篮的能力。
随著各种半场进攻战术以及三分线的发展，现今篮坛的小前锋除了速度以外，往往还被要求具备运球突破以及长距离投射的能力。
由于强调速度多于强调力量，小前锋通常较大前锋灵活，而体格不如大前锋壮硕。
NBA与CBA管理体制比较之研究
NBA与CBA管理体制比较之研究NBA（National Basketball Association，美国职业篮球联赛）与CBA（中国篮球协会）是世界上最顶级的两个职业篮球联赛，它们作为两个不同国家的联赛，其管理体制也存在一些差异。
本文将从组织结构、财务管理、球队所有权、联赛政策和发展计划等几个方面对NBA和CBA的管理体制进行比较研究。
一、组织结构NBA是由30支球队组成，其总部位于美国纽约。
NBA的管理机构由总裁、副总裁和各个部门组成，负责制定联赛政策、裁定争议、管理球队和比赛等。
每支球队都有一个所有者或所有团队，负责管理球队的日常运营和决策。
NBA的管理机构向球队所有者负责，确保联赛的公平竞争和健康发展。
CBA是由20支球队组成，总部位于中国北京。
CBA的管理机构也是由总裁、副总裁和各个部门组成，负责制定联赛政策、管理球队和比赛等。
与NBA不同的是，CBA的管理机构是由中国篮球协会负责，而不是球队所有者。
CBA的管理机构向中国篮球协会负责，确保联赛的公平竞争和健康发展。
二、财务管理NBA的收入主要来自电视转播权、赞助商合作和门票销售等多个渠道。
NBA的总收入由总部负责统一管理，然后根据联赛政策分配给各支球队。
NBA拥有严格的薪资帽制度，限制球队的总薪水开支。
通过这种方式，NBA能够实现球队之间的竞争平衡，并确保联赛的可持续发展。
CBA的收入主要来自电视转播权、赛事门票和赞助商合作。
与NBA相比，CBA的收入规模相对较小。
CBA的球队所有者有更多的自主权来管理球队的财务，包括球队的薪水开支。
然而，近年来，CBA也开始加强财务管理，引入薪资帽制度来控制球队的财务风险。
三、球队所有权NBA的球队所有权通常由个人、公司或投资团体拥有。
这些球队所有者有权制定球队的战略和决策，包括选秀权的使用和球员签约等。
球队所有者对球队的财务状况和运营策略直接负责。
CBA的球队所有权通常由省级篮球协会或者公司/企业拥有。
CBA与NBA职业运动员的对比分析
CBA与NBA职业运动员的对比分析作者：李雷来源：《赤峰学院学报·自然科学版》 2013年第19期李雷（四川民族学院体育系，四川甘孜 626001）摘要：我国职业篮球联赛发展至今，已经过渡到逐步完善时期.职业球员是职业联赛中最活跃的因子.本文通过CBA与NBA各自的职业篮球运动员的比较，找出二者的差异性，从本质上认识我国职业篮球运动员的差距，为今后CBA的发展和壮大提供理论依据.关键词：CBA；NBA；职业运动员；对比中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2013）10-0136-02一个职业联赛的主体是有很多因素组成的，比如说：企业家、教练员、职业球员、裁判员、经纪人等等.而职业球员又是这些因素中最重要的因素之一.职业球员竞技水平的高低直接影响着职业联赛质量的好坏.CBA的观赏性与NBA相比还有很大的差距.我们要想打造出像NBA 这样高水平的职业联赛重在培养出高水平的职业球员，我们只有根据自己的实际情况，不断像高水平的职业联赛学习，取之所长、补己所短，才能打造出高质量的篮球职业联赛.NBA总裁——大卫·斯特恩的全球推广计划提高了NBA联盟在全球范围内的影响力.现如今的NBA已经拥有一大批竞技水平非常高的职业球员，这些球员不仅有美国本土球员，还有一大批优秀的国际球员.CBA是中国国内影响力最大的职业篮球联赛，创办至今已有十几年的时间.从1996年开始，CBA联赛开始允许各个俱乐部引入外援，来提高各个俱乐部的整体实力，从而进一步提高了整个联赛的质量.现如今，CBA联赛也拥有一大批比较优秀的国内球员和外援.然而CBA如何发展成为世界水平的篮球联赛，还需要很漫长的路途要走.NBA作为一个成功的例子，也是我国职业篮球联赛学习的典范.笔者接下来主要从三个方面对CBA与NBA职业运动员得分进行比较和分析.1 CBA与NBA优秀内线球员场均数据比较分析内线球员在篮球比赛中扮演的重要角色.如果一个球队缺乏内线得分的能力，他们将很难在比赛中获得较好的成绩.NBA在历年夺得总冠军的球队中，都离不开内线球员的贡献，CBA也是如此.因此，内线球员的各方面的能力发挥，也是各球队取得胜利的保障.从表1中我们可以看出，三位CBA内线队员除了外援兰多夫·莫里斯之外，其余两位中国本土球员的大部分数据与三位NBA内线队员有着比较明显的差距.尤其是得分、篮板和盖帽三项指标表现的非常明显.三位优秀NBA内线队员的场均得分分别为21.2、16.6、25.7，为21.1.而三位优秀CBA内线队员的场均得分除了外援兰多夫?莫里斯达到了这个水平，其余两位具有代表性的中国本土球员在此项指标上均有非常明显的差异.一个球员得分的多少是大众对一位球员评价的基本指标.在篮板和盖帽两项指标中，中国的国内球员与NBA球员同样有着非常明显的差距.一般来说，内线队员比较高大，球迷在观看内线队员打球时，比较着重观看内线队员得分、篮板和盖帽的能力.并且我们通过观看NBA的比赛和CBA的比赛可以看出，NBA队员扣篮得分占个人总得分的比率要远远高于CBA队员，拼抢篮板球的积极性也远远高于CBA队员，平且经常出现精彩的盖帽场面.大大提升了NBA联赛的观赏性.2 CBA与NBA优秀外线球员场均数据比较分析篮球运动是个团队运动，比较注重团队协同作战.5个人分工不同，外线通常是后卫队员活动最多的区域.后卫队员通常情况下是球队中技术最全面、视野最宽广、速度最快且具有较高的三分球命中率的队员.我们在看比赛时候，都比较希望看到小个子球员犀利的传球、快速的抢断、精彩的远投等等.然而从表2中我们能够清楚的看到，这几项指标数据的对比，CBA球员除了马布里以外，其余两位中国本土球员与NBA球员还是有不小的差距的，尤其是得分、助攻、投篮命中率和三分命中率这几项指标上.由于CBA队员投篮命中率不高，导致了场均得分与NBA 球员相比少了很多，由于个人得分能力有限，使得对手在一对一的防守上不是很吃力，无需队友的包夹或者夹击，如果对手对本方无球队员采取较为严密的贴身防守时，就会造成队友很难顺利接到后卫队员的传球形成得分.由于外线队员的水平不高，使得比赛节奏比较缓慢，场面没有NBA联赛激烈，也没有NBA比赛节奏快，使得观赏性大大下降.3 CBA与NBA代表人物场均数据对比分析代表人物是职业篮球联赛中的公认超级巨星，他们不仅有超强的得分能力，而且还有强大的心理素质，在关键时刻还能主导比赛，帮助球队扭转局势，这是普通球员难以达到的.因此，在每一个球队中，都存在着一个核心球员，他们是球队的领袖.从表3中我们可以看出，除了外援JR·史密斯，其余两位中国本土CBA队员在得分一栏，具有明显的差距.如今，王治郅虽然已经过了运动生涯的巅峰期，但是该球员是登陆NBA赛场的第一个中国球员，经过几年NBA的历练，无论从技术、心智还是对比赛的掌控能力上来说，都上了一个台阶.王仕鹏与NBA优秀球员的差距还是比较大，特别是在得分这个指标数据上，与NBA优秀球员差距很大.NBA联赛的比赛强度要比CBA比赛强度大很多，仅常规赛就有82场，并且防守多采用带有侵略性的攻击性防守，在这么漫长的赛季里，强度这么大的防守下，具有代表性的NBA球员还是能够凭借自己高超的技艺拿到场均28.2分，实属不易.反观CBA联赛，比赛强度和防守强度都比之NBA小很多，在这种情况下，具有代表性的CBA球员的数据与NBA球员相比却有这么大的差距，足以说明，CBA队员没有NBA球员掌控比赛的能力强.4 结论与建议职业篮球队员是职业篮球市场中最基本的结构要素单位.球员水平的高低，是联赛质量好坏的主要表现.球员的技术越精湛，掌控比赛能力越强，就越能吸引大量的球迷来现场观看比赛或通过传媒机构来观看比赛直播或者录像，观看比赛的人数越多，就越能吸引大量媒体来转播比赛提高收视率，从而联赛就得到了进一步的推广.联赛得到了很好的推广，那么球队就会处于盈利状态，使球员的薪水更加丰厚.球员的薪水越来越丰厚，就会吸引越来越多高竞技水平的队员加入联赛.从而使得整个联赛得到了可持续的发展.然而我国职业篮球运动员水平并不理想，缺乏对抗性和观赏性.CBA与NBA球员的比较中，无论是从内线，还是从外线的比较，CBA本土球员的个人数据都明显低于NBA球员的平均水平，存在显著差异.根据以上结论，笔者对CBA运动员的发展提出以下几点建议：（1）优化CBA运动员的选材机制，提高运动员的整体水平；（2）加强运动员的培养，提高内外线运动员的运动能力；（3）建立合理的外援制度，保证比赛观赏性的同时，促进本国运动员的水平.参考文献：〔1〕孙民治.现代篮球高级教程[M].人民体育出版社，2004.〔2〕杨铁黎.职业篮球市场论[M].北京体育出版社，2003.〔3〕孙民治.篮球纵横[M].人民体育出版社，1996.〔4〕杨铁黎.关于我国职业篮球市场现状及对策研究[J].北京体育大学学报，2002(2):59-162.。
从不同角度看CBA与NBA的差距
从不同角度看CBA与NBA的差距杨玉霞【摘要】本文是将CBA和NBA作为研究对象,对两个队伍在不同的技术和不同位置队员作战能力及效果进行分析,以及全队作战技术及能力的分析,后卫队员的进攻能力同2004-2005赛季NBA优秀后卫的相应指标做了对比分析;通过对CBA与NBA部分优秀大前锋在比赛中的抢后场篮板、抢断、盖帽、主动犯规等几个方面的防守能力进行比较分析,并试图找出对比赛效果的影响因素,为今后的比赛和训练提供参考依据,并提出相应的建议.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2010(029)033【总页数】1页(P115-115)【关键词】CBA;NBA;差距【作者】杨玉霞【作者单位】陕西商洛学院体育部,商洛,726000【正文语种】中文【中图分类】G81NBA与CBA的联赛的录像及文献资料。
文献资料法：收集资料进行整理分析；数据统计法：把所得的数据进行处理、分析；逻辑分析法：分析数据结果及其产生原因。
3.1 NBA与CBA赛季常规技术统计与比赛胜负关系的研究[1]①NBA2004-2005赛季常规技术统计与比赛胜负关系的分析应用关联分析和B型关联分析对NBA比赛中的13项技术指标进行了数据分析。
结果表明，从总体作用上看，命中率因子对于比赛的最终结果影响较大，但从作用的稳定性上看，除投篮命中率外，罚球次数、后场篮板球、盖帽等技术对获胜也有着相当稳定的贡献；三分球在比赛中起到越来越重要的作用，有效地组织三分球战术，使三分球投篮时机的选择更加合理，以尽量提高命中率。
但是，由于三分球命中率的不稳定性和对投篮感的较高要求，又不可过多的将胜负的砝码压在上面。
②对CBA篮球联赛与NBA联赛个人技术统计比较[2-3]运用文献资料、数理统计、录像观察和逻辑分析等方法，对2005-2006赛季CBA 篮球联赛和NBA篮球联赛的平均每场个人技术统计进行对比和分析研究。
从中可以看到CBA球员在平均每场得分方面与NBA球员存在一定的差距，投篮命中率方面两者相当；在2分球得分和命中率方面，CBA球员要高于NBA球员，而在投篮出手次数上，CBA球员与NBA球员差距较大。
中国男子篮球队后卫和NBA后卫比较研究
中国男子篮球队后卫和NBA后卫比较研究作者：张鑫来源：《科教导刊·电子版》2013年第04期摘要篮球后卫是球队的核心，他是球队的战术的组织者和实施者。
组织后卫就像是助理教练在场上可以替代教练指挥组织比赛。
优秀的组织后卫，应该有决定性的复原能力。
一个后卫应该是一个核心领导一个战地指挥官，在比赛中有着举足轻重的地位。
如今，对篮球后卫的技术要求越来越高，应该脚踏实地，并拥有娴熟的技术，尤其是在两队比分相差不大并且比赛即将结束时，如果该队控球且没有超时，控球后卫应该起到催化作用。
本文将对中国男子篮球队后卫和NBA后卫做以下比较研究。
关键词后卫比较能力中图分类号：G841 文献标识码：A1 研究对象后卫参加了2007 ～ 2008赛季参加比赛的CBA的中国男子篮球队后卫球员和参加NBA联赛的后卫球员，即中国队的刘伟，孙悦；NBA的史蒂夫纳什，杰森基德。
2 对比分析2.1 对中国男子篮球队优秀后卫的能力分析2.1.1 刘伟在过去的两年里，刘伟的能力有了很大的进步，在比赛中反映和意识的能力显著提高。
但是单纯的篮球技术方面改进却不大。
作为一个篮球组织后卫，他的主要的长处和弱点如下：优势是得分能力。
有时，他甚至可以在一场比赛中得到35分，主要得分来自进攻得分和罚球得分，在助攻和防守篮板方面很能很好的完成，可以合理控制犯规次数。
同时，他的缺点也很明显，三分球命中率不太高。
抢断也尚未达到控卫的一般要求。
失误，对于一个控球后卫是致命的错误。
作为一个经验丰富的运动员，这样的失误是不允许的。
2.1.2 孙悦对孙悦分析如下：20场比赛中，孙悦的投篮命中率为45.5%，三分球命中率为29.4%，罚球命中率70.7%，与上个赛季相比分别增加了39%，28.2%和61.7%。
在平均39分钟的出场时间，孙悦在场上的表现如下：得分13.5分，10.5次助攻，6个篮板，2个盖帽和1.9次抢断。
2005，尤努斯选中的孙悦为中国国家队队员。
对CBA与NBA优秀后卫进攻能力比较研究
国 男 篮 的期 望 仍 然 相 差 甚 远 。中 国男 篮 的实 际 水平 与世 界 男 篮
相 比 。 然 存 在很 大 的差 距 。虽 然 造 成 差距 的原 因是 多 方 面 的 ， 仍 但 后 卫 环 节 的 薄 弱 制 约 了 中 国男 篮 的 整 体 发 展 却 是 不 争 的 事 实 。因 此 ， 究 中 国男 篮 后 卫 存 在 的 问题 ． 研 尤其 是 后 卫 进 攻 能力
球员
硷 螂斯
制 约对 方 投
出场 投童％ 兰｛％ 球。 前场篮板 助攻 失误 得分 ｏ
７ ９ ８ ０ ７ ５ ８ ０ ４０ Ｓ ４Ｏ ５ ４５ ９ ４７ ｛
４７ ｊ ８ ０ ４Ｄ ５
３ ３Ｓ ３ ４ ７ ｌ ７ｌ ３ ６ ９
３３ ２ ３ ９ ５
星姥 列
切 进 攻 技
盎 立 鹕 ４ ｑ ０ ＆
薪 鸣 ３ ｌ
４ ．９ ３ ．６ ６ ６ ８｛
竞 赛 提供 一 定 的 理论 参考 。
术 的 组 织 运 龋 雪 蜂
４ ４ ． １ ３ ．５ ７ ． ７ ２ ０５ ３９ ６ ｛
１３ ．
５ ４ ２ ６ ｌ ． ． ． ０８
存 在 的 问题 ， 合 现代 篮 球 发 展 规 律 ， 出一 些针 对 性 的 意见 和 建 议 ， ＣＢ 及 中 国篮球 后 卫 培 养提 供 理 论 参 考 。 结 提 为 Ａ
［ 键 词 ］ Ｂ 与 ＮＢ 优 秀后 卫 ； 攻 能 力 关 Ｃ Ａ Ａ； 进 在 篮 球 比赛 中 。后 卫 承担 着 全 队 进 攻 和防 守 的重 要 任 务 ．
２７ ． １８ １． ． ６ ６
差 的 问 题 ， 出 针 对 性 的 建议 ， 提 高 中 国篮 球 的 整 体 水 平 就 提 对 显 得 尤 为重 要 。本 文 选 取 ２０ ～ ０ ８赛 季 常 规 赛 Ｎ Ａ 与 Ｃ Ａ ０７２０ Ｂ Ｂ
浅谈男篮与世界男篮控球后卫组织进攻能力的差距与对策
浅谈中国男篮与世界男篮控球后卫组织进攻能力的差距与对策第15届世界男篮锦标赛在日本举行;世界男篮锦标赛是国际篮联每四年举行一届的重大国际赛事,其整体水平高于奥运会,它是世界篮坛最高水平的比赛,是对参赛各国篮球水平发展状况的大检阅;本届赛事是20年来首次由24支队伍参赛,就规模看,阵容强大,可以说是强队云集,包括美国“梦七”队在内的24支世界男篮顶级劲旅云集日本;因此,这是一次世界篮坛最高水平的较量;与此同时本次比赛也是中国男篮在08年北京奥运会之前的一次难得的锻炼机会;王志郅的回归,球技更成熟的姚明,这只队伍可能中国历史上最强的,但本届比赛中国对在神奇的进入16强后,却以31分惨败给希腊队,止步8强,结束了本界男篮锦标赛之旅;中国队竞赛成绩如此之差,笔者认为,其主要原因是缺少一名技术全面型的控球后卫;本文从比赛场上战术的组织指挥者——控球后卫入手,了解中国与西班牙,希腊,美国,阿根廷,土耳其,立陶宛,意大利,国外七个强队男子篮球控球后卫组织进攻能力的基本情况,找出我国核心后卫与国外七个强队优秀控球后卫在这一环节上的差距;1.研究对象与方法1．1 研究对象第15届世界男篮锦标赛的中国,西班牙,希腊,美国,阿根廷,土耳其,立陶宛,意大利8之球队的控球后卫;1．2研究方法1．2．1 录象观察法：通过观看15届世界男篮锦标赛中国和其他7国的比赛,对资料进行统计;1．2．2 比较分析：将观看录象所统计出来的数据进行对比分析;1．2．3 文献资料：查阅近年来过内外有关篮球控球后卫组织进攻能力方面研究的文献2 结果与分析控球后卫的控球能力“控制球”是指掌握球的能力,主要表现在运球技术上;从快攻、接应、突破、进入、调整位置到组织配合和进行个人攻击等,一般都是通过运球来完成,运球是队员获得自由的手段;运球技术好坏关系到控制球能力而且是保护持球行动的重要技术;运用有效的急起、急停、变速、变向等运球,不仅是发挥个人攻击力的重要手段,而且是组织集体配合,创造机动、灵活、多变打法的基础;第15届男篮锦标赛中,由于我队的内线实力相当强,所以国外强队采用紧逼防守,夹击后卫的防守战术,使得中国队连连失误,失去一个个球权和战机,加强控球后卫的运球能力是减少失误最基础、最有效的措施;表1 控球后卫失误情况统计表表1显示：中国的控球后卫的平均失误次数相当高, 这就给了对手更多的得分机会,本界比赛控球后卫是中国男篮的一个软肋,特别是在对方紧逼防守下失误频频,王仕鹏,刘炜、都不能令人很满意;控球后卫的支配球能力“支配球”指对球的处理,主要体现在传球技术上,特别是助攻传球,控球后卫必须了解队员的特点、比赛落位、主要进攻点等,同时,还要了解对手的防守阵形、技术结构、防守的薄弱环节等,助攻时不仅要做到妙传球,还要传出示意球;在传球的一刹那,要纵观全局,清楚同伴的移动速度、方向和角度以及接球目的,接球后的处理,防守人的位置、距离、身高、抢断能力等;尽量传隐蔽球,减少失误;表2 控球后卫组织配合的成功率对照表%表2显示：中国与外国七个强队控球后卫在传球助攻能力上存在非常显着性差异;在调整性攻击目的很弱的过度性传球上,我国控球后卫又明显高于国外核心后卫;临场观察发现,外国七个强队控球后卫的传球,特别是助攻传球,观察面宽,传球及时、到位、突然性强,投篮、突破和传球、假动作紧密结合,传球穿越的能力大大高于我国核心后卫,在进攻过程中,我国控球后卫拿球找人较多,出现传球机会时不果断,传球穿越的能力较差,使机会得而复失,视野观察范围有限,不能洞察比赛的瞬间攻击机会传球攻击,只能传球过渡,重新寻找机会;控球后卫的个人攻击能力控球后卫不仅是助攻手,还应成为一名强有力的攻击得分手;攻击与助攻传球,组织配合是紧密相连的;不能攻击的控球后卫不是好后卫,中远距离投篮是核心后卫必备的一种外围得分手段;它是破坏对方密集防守、吸引对手给同伴创造良机,打开进攻局面的得力武器,有着重要的战略意义;对于好的控球后卫而言,突破应是他的拿手好戏,它既可以直接得分,也可以利用突破打开缺口,为同伴创造有利的得分机会,特别是在全队配合受阻,进攻不利时,利用有效的突破,打乱对方的阵势获得得分机会;表3 控球后卫个人数据情况统计表显示：中国的控球后卫整体上和国外的优秀控球后卫还是存在着一定的差距;中国男篮在这届比赛中让人失望的原因在很大程度上是没有好的控球后卫;也许控球后卫在球队中的表现并不抢眼,但是他们却控制着比赛的节奏,是掌握着球队命脉的核心人物,而中国队本届比赛的两名控球后卫却是所有参赛队里最弱的;由于中国队内线实力较强,他们纷纷对中国队的控球后卫采用夹击和紧逼,打乱了中国队的节奏;在所参加的6场比赛中,两名核心后卫出现在技术统计中的失误次数是34次,平均每场比赛超过5次;而核心后卫的每一次失误都是致命的,对方都是可以通过快攻得分的,按次计算,平均每场比赛中国队在控球后卫失误上就差不多丢掉10分,而衡量后卫水平的助攻,两名后卫只有33次,也就是说,控球后卫的助攻每场只有5次,少的可怜;这一惨痛的经历证明,中国篮球前几年进入的只顾培养中锋的误区正给中国篮球带来可怕的后果;如果不及时纠正,不重视后卫的培养,只靠中锋一条腿走路的中国篮球,注定进入不了世界一流的运动竞技水平;控球后卫的组织配合能力在战术的所有环节中,配合是主体,阵地进攻配合中,能否根据对方防守的变化,抓住其薄弱环节,把握转瞬即逝的攻击机会,及时有效地组织各种配合,是一支球队进攻战术能否顺利实现的关键,控球后卫只有娴熟掌握并合理运用各种配合,才能提高全队进攻战术的质量,获得良好的进攻效果;分析表2,中国与外国强队男子篮球控球后卫在阵地进攻中组织配合的能力显示,除供中锋和策应配合无显着性差异外,从配合的总数到突分、传切、掩护配合上都存在非常显着差异;我国控球后卫阵地进攻中组织配合的能力大大逊色于外国七个强队优秀的核心后卫;从临场观察可以看到,我国控球后卫在许多情况下是通过转移性传球交给中锋,由他们承担起自己不能完成的重要进攻任务,反观外国七个强队控球后卫在阵地进攻中,在许多情况下是首先组织起连续的无球掩护配合,摆脱防守接球,利用很强的个人攻击能力,投突和投传假动作相结合,要么运球突破,组织突分配合,要么利用假动作吸引对方防守,组织传切配合,看到中锋占据有利的篮下位置又马上组织起供中锋配合等;外国七个强队控球后卫在场上战术意识强、积极主动、机动灵活,活动范围大,承担着组织全队配合的任务;从表2来看,我国控球后卫从组织配合总的成功率到各种配合的成功率普遍低于外国七个强队控球后卫,说明我国的控球后卫不但组织配合数量少,而且质量低;供中锋配合在中国队核心后卫组织的次数配合中高于掩护配合,打出了中国队的进攻特点,但成功率只有%;说明我国的控球后卫在传球时机、传球角度的选择上不合适,使我们的中锋即使接到球,由于防守运动员已调整了位置或被协防而无法形成攻击;另外,从临场来看,不少情况下中国队的中锋抢到了很好的位置,但此时球却传不过来,错失了许多宝贵的进攻机会;突分配合是中国队控球后卫成功率较高的一种组织配合形式,这也正反映了中国队控球后卫善于突破的特点,而外国七个强队控球后卫经常组织掩护配合,来摆脱防守,其成功率达到80%多,且突分、传切和供中锋配合的成功率也保持了较高难度水准;外国七个强队优秀的控球后卫对于各种配合形式的要求胸有成竹,能够根据场上情况灵活运用,传球时机、位置、落点等一系列细节把握得很准确;3 结论与建议3．1 结论3．1．1 我国篮球控球后卫控制球能力差,在紧逼防守或夹击防守的情况下失误较多,控制球的能力较国外优秀的控球后卫有很大差距;3．1．2 我国篮球控球后卫传球助攻的次数少,而且质量低,无作用的过度性传球所占的比例较大,主要由于视野窄,失掉转瞬即失的助攻机会,传球位置及传球路线选择不当;3．1．3 我国篮球控球后卫的个人攻击能力差,由于中锋的得力,引起后卫突破能力产生惰性,这与国外优秀核心后卫有很大差距;3．1．4 我国篮球控球后卫无论组织配合的数量还是组织配合的成功率都低于国外优秀控球后卫参考文献：1 袁凤生,程亚飞.论篮球运动优秀核心后卫能力的培养J.中国体育科技,2003,394：38-40.2 李伟,王伟强.第27届奥运会男子篮球比赛中国与国外优秀核心后卫组织进攻能力比较研究J.中国体育科技,2003,3812：30-32.3 赵豫.试论篮球核心后卫的培养和训练J.体育学刊,2000,5：94-95.4 王金贵.篮球核心后卫的培养和训练J.湖北体育科技,1997,1：11-14.。
国内外篮球优秀组织后卫攻防技术对比分析
Sport年 月总第 期20184183国内外篮球优秀组织后卫攻防技术对比分析王 涛（辽宁机电职业技术学院体育教学部，辽宁 丹东 118000）摘 要：本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对国内外组织后卫利用分析、推理、归纳进行技术分析。
结果表明，现阶段CBA 联赛中的5名后卫虽然在联赛中发挥得很好，但每个人还存在着不少缺点，通过与NBA 的5名优秀组织后卫的对比来看，我国后卫队员不仅在身体形态和素质方面落后于NBA 队员，在其他技术能力方面与NBA 球员也有很大差距。
关键词：篮球；组织后卫；技术；比较中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2018）04-014-03投稿日期：2018-01-17作者简介：王涛（1978—），讲师，本科。
研究方向：运动训练。
组织后卫除了需要拥有良好的身体素质，更要头脑清醒、有高度的观察判断和分析战局变化的能力，并且技术全面，控制和支配球的能力很强，能够具体贯彻教练员的作战意图，组织全队付诸于行动，需要能攻善守，所以其被称为篮球场上的灵魂。
本文通过对我国优秀组织后卫人才与国外优秀组织后卫人才的比较，找出我国现阶段组织后卫的不足，为其成长、进步提供理论参考。
1 研究对象与方法1.1 研究对象本文以篮球组织后卫的技术能力为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过网站查阅国内有关资料，了解当前对篮球运动组织后卫能力的研究状况，为论文选题提供理论依据。
1.2.2 录像观察法 从NBA 和CBA 职业联赛中各选取5名优秀的组织后卫对其数据技术统计及录像观察，并在此基础上进行比较分析和综合评定。
1.2.3 数据统计法 采用Excel 2003软件对所获得的数据进行分析、归纳和整理。
2 结果与分析2.1 基本条件比较组织后卫的技术技巧有很多，包括运球能力、助攻能力、得分能力。
运球能力是基础，助攻能力是手段，得分能力是保证，三者是相辅相成，缺一不可的。
CBA与NBA职业运动员的对比分析
一个职业联赛的主体是有很多因素组成的,比如说:企业家、教练员、职业球员、裁判员、经纪人等等.而职业球员又是这些因素中最重要的因素之一.职业球员竞技水平的高低直接影响着职业联赛质量的好坏.CBA 的观赏性与NBA 相比还有很大的差距.我们要想打造出像NBA 这样高水平的职业联赛重在培养出高水平的职业球员,我们只有根据自己的实际情况,不断像高水平的职业联赛学习,取之所长、补己所短,才能打造出高质量的篮球职业联赛.NBA 总裁———大卫·斯特恩的全球推广计划提高了NBA 联盟在全球范围内的影响力.现如今的NBA 已经拥有一大批竞技水平非常高的职业球员,这些球员不仅有美国本土球员,还有一大批优秀的国际球员.CBA 是中国国内影响力最大的职业篮球联赛,创办至今已有十几年的时间.从1996年开始,CBA 联赛开始允许各个俱乐部引入外援,来提高各个俱乐部的整体实力,从而进一步提高了整个联赛的质量.现如今,CBA 联赛也拥有一大批比较优秀的国内球员和外援.然而CBA 如何发展成为世界水平的篮球联赛,还需要很漫长的路途要走.NBA 作为一个成功的例子,也是我国职业篮球联赛学习的典范.笔者接下来主要从三个方面对CBA 与NBA 职业运动员得分进行比较和分析.1CBA 与NBA 优秀内线球员场均数据比较分析内线球员在篮球比赛中扮演的重要角色.如果一个球队缺乏内线得分的能力,他们将很难在比赛中获得较好的成绩.NBA 在历年夺得总冠军的球队中,都离不开内线球员的贡献,CBA 也是如此.因此,内线球员的各方面的能力发挥,也是各球队取得胜利的保障.从表1中我们可以看出,三位CBA内线队员除了外援兰多夫·莫里斯之外,其余两位中国本土球员的大部分数据与三位NBA 内线队员有着比较明显的差距.尤其是得分、篮板和盖帽三项指标表现的非常明显.三位优秀NBA 内线队员的场均得分分别为21.2、16.6、25.7,为21.1.而三位优秀CBA 内线队员的场均得分除了外援兰多夫?莫里斯达到了这个水平,其余两位具有代表性的中国本土球员在此项指标上均有非常明显的差异.一个球员得分的多少是大众对一位球员评价的基本指标.在篮板和盖帽两项指标中,中国的国内球员与NBA 球员同样有着非常明显的差距.一般来说,内线队员比较高大,球迷在观看内线队员打球时,比较着重观看内线队员得分、篮板和盖帽的能力.并且我们通过观看NBA 的比赛和CBA 的比赛可以看出,NBA 队员扣篮得分占个人总得分的比率要远远高于CBA 队员,拼抢篮板球的积极性也远远高于CBA 队员,平且经常出现精彩的盖帽场面.大大提升了NBA 联赛的观赏性.2CBA 与NBA 优秀外线球员场均数据比较分析篮球运动是个团队运动,比较注重团队协同作战.5个人分工不同,外线通常是后卫队员活动最多Vo l.29No .10O ct.2013赤峰学院学报(自然科学版)J o urnal o f Chifeng University (Natural S cience Editio n )第29卷第10期(上)2013年10月CBA 与NBA 职业运动员的对比分析李雷(四川民族学院体育系,四川甘孜626001)摘要:我国职业篮球联赛发展至今,已经过渡到逐步完善时期.职业球员是职业联赛中最活跃的因子.本文通过CBA 与NBA 各自的职业篮球运动员的比较,找出二者的差异性,从本质上认识我国职业篮球运动员的差距,为今后CBA 的发展和壮大提供理论依据.关键词:CBA ;NBA ;职业运动员;对比中图分类号:G841文献标识码:A文章编号:1673-260X (2013)10-0136-02球员得分篮板助攻盖帽投篮命中率德怀特·霍华德21.215.2 1.9 2.257.5%保罗·加索尔16.610.4 3.4 1.350.1%凯文·乐福25.713.6 1.90.444.9%X 21.113 2.4 1.350.8%巴特尔9.87.9 4.30.647%苏伟 5.9 4.70.40.647.4%兰多夫·莫里斯23.99.31.81.749.6%表1CBA 与NBA 优秀内线队员场均数据表数据来源:2011-2012,CBA 和NBA 官方网站１３６--. All Rights Reserved.的区域.后卫队员通常情况下是球队中技术最全面、视野最宽广、速度最快且具有较高的三分球命中率的队员.我们在看比赛时候,都比较希望看到小个子球员犀利的传球、快速的抢断、精彩的远投等等.然而从表2中我们能够清楚的看到,这几项指标数据的对比,CBA球员除了马布里以外,其余两位中国本土球员与NBA球员还是有不小的差距的,尤其是得分、助攻、投篮命中率和三分命中率这几项指标上.由于CBA队员投篮命中率不高,导致了场均得分与NBA球员相比少了很多,由于个人得分能力有限,使得对手在一对一的防守上不是很吃力,无需队友的包夹或者夹击,如果对手对本方无球队员采取较为严密的贴身防守时,就会造成队友很难顺利接到后卫队员的传球形成得分.由于外线队员的水平不高,使得比赛节奏比较缓慢,场面没有NBA联赛激烈,也没有NBA比赛节奏快,使得观赏性大大下降.3CBA与NBA代表人物场均数据对比分析代表人物是职业篮球联赛中的公认超级巨星,他们不仅有超强的得分能力,而且还有强大的心理素质,在关键时刻还能主导比赛,帮助球队扭转局势,这是普通球员难以达到的.因此,在每一个球队中,都存在着一个核心球员,他们是球队的领袖.从表3中我们可以看出,除了外援JR·史密斯,其余两位中国本土CBA队员在得分一栏,具有明显的差距.如今,王治郅虽然已经过了运动生涯的巅峰期,但是该球员是登陆NBA赛场的第一个中国球员,经过几年NBA的历练,无论从技术、心智还是对比赛的掌控能力上来说,都上了一个台阶.王仕鹏与NBA优秀球员的差距还是比较大,特别是在得分这个指标数据上,与NBA优秀球员差距很大. NBA联赛的比赛强度要比CBA比赛强度大很多,仅常规赛就有82场,并且防守多采用带有侵略性的攻击性防守,在这么漫长的赛季里,强度这么大的防守下,具有代表性的NBA球员还是能够凭借自己高超的技艺拿到场均28.2分,实属不易.反观CBA联赛,比赛强度和防守强度都比之NBA小很多,在这种情况下,具有代表性的CBA球员的数据与NBA球员相比却有这么大的差距,足以说明, CBA队员没有NBA球员掌控比赛的能力强.4结论与建议职业篮球队员是职业篮球市场中最基本的结构要素单位.球员水平的高低,是联赛质量好坏的主要表现.球员的技术越精湛,掌控比赛能力越强,就越能吸引大量的球迷来现场观看比赛或通过传媒机构来观看比赛直播或者录像,观看比赛的人数越多,就越能吸引大量媒体来转播比赛提高收视率,从而联赛就得到了进一步的推广.联赛得到了很好的推广,那么球队就会处于盈利状态,使球员的薪水更加丰厚.球员的薪水越来越丰厚,就会吸引越来越多高竞技水平的队员加入联赛.从而使得整个联赛得到了可持续的发展.然而我国职业篮球运动员水平并不理想,缺乏对抗性和观赏性.CBA与NBA球员的比较中,无论是从内线,还是从外线的比较,CBA本土球员的个人数据都明显低于NBA球员的平均水平,存在显著差异.根据以上结论,笔者对CBA运动员的发展提出以下几点建议:(1)优化CBA运动员的选材机制,提高运动员的整体水平;(2)加强运动员的培养,提高内外线运动员的运动能力;(3)建立合理的外援制度,保证比赛观赏性的同时,促进本国运动员的水平.———————————————————参考文献:〔1〕孙民治.现代篮球高级教程[M].人民体育出版社,2004.〔2〕杨铁黎.职业篮球市场论[M].北京体育出版社, 2003.〔3〕孙民治.篮球纵横[M].人民体育出版社,1996.〔4〕杨铁黎.关于我国职业篮球市场现状及对策研究[J].北京体育大学学报,2002(2):59-162.球员得分篮板助攻抢断投篮命中率三分命中率德里克·罗斯22.8 3.58.00.945%31.4%克里斯·保罗19.9 3.58.3 2.349.2%41.1%史蒂夫·纳什13.9 3.011.10.654.7%41%X18.9 3.39.1 1.249.6%37.8%刘炜12.9 3.5 3.8 1.235.8%25.7%杨鸣12.3 3.9 6.5 1.645.5%32%马布里26.1 5.2 6.2 2.448.8%31.1%表2CBA与NBA优秀外线队员场均数据表数据来源:2011-2012,CBA和NBA官方网站球员得分篮板助攻抢断盖帽命中率勒布朗·詹姆斯27.78.4 6.6 1.90.854.7%凯文·杜兰特27.88.0 3.4 1.4 1.250.1%科比·布莱恩特29.0 5.7 4.8 1.30.343.5%X28.27.4 5.0 1.50.849.4%王仕鹏12.5 2.9 1.9 1.10.140.2%王治郅17.6 6.2 1.8 1.00.851.9%JR·史密斯34.27.3 4.3 2.60.150%数据来源:2011-2012,CBA和NBA官方网站表3CBA与NBA代表人物场均数据表１３７. All Rights Reserved.。
CBA与NBA核心后卫队员身体形态及攻防特征比较研究
CBA与NBA核心后卫队员身体形态及攻防特征比较研究合俊聪
【期刊名称】《辽宁体育科技》
【年(卷),期】2013(035)006
【摘要】运用文献资料和数理统计等方法,对2012～2013赛季NBA季后赛16支球队和CBA17支球队的核心后卫队员的身体基本形态以及进攻和防守技术特征进行比较研究,结果表明:与NBA核心后卫相比CBA核心后卫主要在体重上与之存在较大差距,主动进攻能力差,投篮命中率较低,组织串联争抢篮板球能力较差,争抢意识不强.
【总页数】3页(P63-65)
【作者】合俊聪
【作者单位】云南财经大学体育部,云南昆明650021
【正文语种】中文
【中图分类】G841
【相关文献】
1.2010-2011赛季CBA季后赛后卫队员身体形态指标的比较研究 [J], 丘大为
2.2010-2011赛季CBA季后赛后卫队员身体形态指标的比较研究 [J], 丘大为;
3.CBA与NBA优秀大前锋身体形态的比较研究与对策分析 [J], 张华江
4.2008-2009赛季CBA与NBA运动员身体形态及年龄的比较研究 [J], 罗荣;汪浩
5.对CBA与NBA篮球运动员身体形态的比较研究 [J], 徐军艳;王螽庆;花文凯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较NBA与CBA篮球联赛组织后卫摘要：篮球优秀后卫的水平对全队发展与提高有着举足轻重的作用，迅速提高篮球优秀后卫的组织能力是我国赶超世界先进水平的重要课题之一。
本文运用文献资料法、观看录像法、比较分析法对组织后卫的身体素质、个人技术及与全队配合能力的研究，初步探讨了一名优秀篮球组织后卫应具备的条件。
关键词:NBA；CBA；组织后卫；比较1 前言现代篮球高速度、高空优势、高超技巧、激烈对抗和综合多变的特点，要求组织后卫必须拥有出色的身体素质，突出的技术，富有强烈的攻击意识及能力。
运动员从小接受的战术指导思想是供球给中锋、前锋，在战术训练中或多或少地忽略了后卫的作用，导致我国的核心后卫往往缺乏主动意识。
纵观NBA联赛，对照我国CBA联赛现状，我国CBA联赛组织后卫无论在思想修养、技术水平、战术意识、组织能力等方面与NBA水平有较大差距，通过对NBA与CBA联赛组织后卫情况的分析，找出我国组织后卫与NBA组织后卫在身体素质、个人技术及与全队配合能力的研究方面的差距。
2 研究对象与方法2.1研究对象对NBA联赛与CBA联赛几名比较有代表性的组织后卫的身体素质、个人技术及与全队配合能力进行研究比较2.2研究方法本文采用的主要研究方法包括:文献资料法，录像观察法，比较分析法。
2.2.1文献资料法查阅国内外有关组织后卫在身体素质、个人技术及与训练方式的理论文章作为参考，了解组织后卫的能力以及当今发展现状，为本文的分析提供理论依据。
2.2.2录像资料法通过观看比赛录像，了解两大联赛组织后卫的个人能力以及技术特点，找出优势之处和不足。
2.2.3比较分析法为分析NBA和CBA联赛组织后卫的个人能力以及技术特点的差异，本文采用比较法，将NBA和CBA的织后卫在身体素质、个人技术及与全队配合能力诸多方面进行比较，找出中外男派组织后卫和国外优秀组织后卫在这些方面存在的差距，为中国男篮的比赛和训练提供有益参考。
3 研究结果与分析3.1组织后卫在全队中的重要作用作为一个篮球队，有一名优秀的组织核心，全队的攻防就会得心应手，连创佳绩。
反之，就不能组织全队密切配合。
因此，重视培养优秀组织后卫是提高队伍水平的关键。
组织后卫是球场上拿球机会最多的人。
他要把球从后场安全地带到前场，再把球传给其他队友，这才有让其他人得分的机会。
一个合格的控球后卫必须要能够在只有一个人防守他的情况下，毫无问题地将球带过半场。
然后，他还要有很好的传球能力，能够在大多数的时间里，将球传到球应该要到的地方：有时候是一个可以投篮的空档，有时候是一个更好的导球位置。
简单地说，他要让球流动得顺畅，他要能将球传到最容易得分的地方。
再更进一步地说，他还要组织本队的进攻，让队友的进攻更为流畅。
对于一个还有组织后卫一些其它要求。
在得分方面，组织后卫往往是队上最后一个得分者，也就是说除非其他队友都没有好机会出手，否则他是不轻易投篮的。
或者以另一个角度说，他本身有顽强的得分能力，而以其得分能力破坏对方的防守，来替队友制造机会。
总而言之，控球员有一个不变的原则：当场上有任何队友的机会比他好时，他一定将球交给机会更好的队友。
组织后卫视野一定要开阔！洞悉队友在场上的位置，用精妙的传球和犀利的突破撕裂对方的防守，打击对方的士气！3.2NBA与CBA组织后卫的比较分析3.2.1组织后卫身体素质方面的对比身高、体重是衡量一名运动员身体条件的重要指标,我国篮球后卫在身高、体重及年龄方面与世界优秀篮球后卫相比,身材太小、年龄也太年轻了。
由于身高上的差距,在高空争夺中我们处于劣势;由于体重的不足,我们对抗资本不够,无法在对抗中发挥出个人的技战术水平,同时也不能有效地制约对手的技术发挥。
年龄上的差距和参加国际比赛的场次少,是我们大赛经验不足、心理素质不过硬、驾驭比赛的能力欠缺等的主要原因。
从比赛中我们发现,CBA的组织后卫,除灵敏、速度素质尚可外,力量和弹跳素质严重不足。
这一点从个人攻击能力、篮板球、防守方面与NBA组织后卫有一定差距。
长期以来,篮球界呼吁并十分重视“大个队员小个化”,主要指大个队员向小个一样灵活。
但反过来,对这些身体形态不够优良的核心后卫却缺乏应有的重视。
众所周知,篮球是时空的对抗,缺一不可。
我们小个核心后卫只有在保持良好的灵敏、速度素质同时,增强自己的力量和弹跳能力,才能发挥应有的作用,在球场上有自己立足之地。
3.2.2组织后卫个人技术方面的对比3.2.2.1NBA、CBA篮球组织后卫进攻能力的对比分析CBA篮球后卫平均每场命中率与NBA无显著性差异，CBA后卫运动员二分、三分投篮技术及临场把握上已相当不错;在罚球率上,CBA运动员平均每场命中率与NBA运动员平均每场的命中率相比,仍存在显著性差异。
NBA与CBA后卫运动员平均每场失误有显著性差异，CBA后卫运动员在比赛中活动范围、表现欲望、创造性上远不如NBA后卫运动员。
罚球二分球三分球失误CBA组织后卫81.5% 47.8% 34.5% 4.0% NBA组织后卫93.3% 50.3% 36.4% 2.0%3.2.2.2NBA与CBA篮球组织后卫防守能力的比较分析CBA后卫在防守中不能充分利用有效的动作和积极移动来限制对方,防守的能力相对较差,不得不多次采用犯规的方式延缓对手的进攻速度。
抢断次数明显低于NBA后卫,表明CBA后卫的防守攻击能力比NBA后卫较弱、脚步移动速度较慢、对对手动作的预见性还较欠缺,从而使对手传接球和配合相对容易,因此对方的失误数也较少。
3.2.2.3NBA、CBA篮球组织后卫得分能力的比较分析CBA后卫队员在得分能力、意识上与NBA运动员存在着很大的差距。
观看NBA 球赛,往往一场比赛得分最多的是后卫队员,而CBA联赛中很少有这种情况,这与我国篮球一贯认为得分是靠中锋、前锋这种传统观念是分不开的,因此应加强我国CBA后卫运动员的进攻意识,提高突破分球和主动得分能力。
无论是在中投还是远投上,CBA组织后卫的命中率都低于NBA组织后卫。
中国队后卫在内线进攻的机会较少,不敢过多地切入内线,而外国队后卫则能大胆地进行内线的穿插跑动,寻找得分机会。
在3分球方面,CBA后卫的投篮次数高于对手,但命中率却低于对方。
这说明CBA后卫的主要进攻手段是外围的投篮,而命中率较低则说明较好的进攻机会不多,一旦出现机会、把握机会的能力欠佳。
CBA后卫进攻乏力,不能给对手造成强大的压力,受侵犯的次数较少,自然罚球次数也少。
由上可知CBA 后卫在得分手段上以外线的远投为主,内线的攻击力较弱。
姓名球队平均得分助攻抢断胡雪峰江苏21.80 338 158吕晓明福建21.43 398 209金立鹏广厦13.96 106 69刘晓宇广东10.54 184 62王刚山东9.96 113 642019赛季NBA优秀组织后卫数据表姓名球队平均得分助攻抢断克里斯-保罗黄蜂22.8 925 216德隆-威廉姆斯爵士19.4 725 73德里克-罗斯公牛16.8 512 66史蒂芬-纳什太阳15.7 898 55托尼-帕克马刺22.0 411 673.2.3组织后卫与全队配合能力方面的对比CBA组织后卫由守转攻时,移动接应、发动、推进,并以较快的速度通过后场、中场,与同伴的分散跑动相配合,初步形成快攻、抢攻态势,但由于对个人攻击能力缺乏信心、机械地贯彻教练的战术意图等原因,往往在到达中前场时,开始减速,横向或原地运球,等待中锋的阵地落位,贻误了快攻得分良机,降低了2分球命中率。
CBA后卫进入阵地战后,在对方的重点盯防下,敢于突破和投篮,使进攻战术更加机动、灵活、多样。
但在对手的贴身拼斗式防守下,快速移动中投篮稳定性差、抗干扰能力不足,导致2分球命中率下降,影响了预期进攻战术效果的取得.后卫在阵地战中2分球投篮比重过高,导致整个进攻体系的“扁平化”,压缩了内线的进攻空间,限制了内线实力的发挥。
CBA优秀组织后卫组织进攻相对单调,视野相对狭窄,瞬间机会把握不好,为同伴直接助攻的机会不多。
战术配合比较死板,在场上好似一个中转站,对对方的威胁不大。
而NBA优秀组织后卫在场上视野比较开阔,瞬间机会把握很好,能为同伴创造更多的机会,球打得比较活,有观赏性,且效率很高。
在同伴打不开的情况下,能够挺身而出,敢于突破,直接得分或为同伴创造得分机会。
CBA组织后卫与NBA组织后卫在控制全局能力上看，我国后卫显得英勇有余而力不足。
情绪波动较大,自我控制力不强,易受外界因素干扰,关键时候不够冷静、畏手畏脚,影响了技术的发挥和对全队的组织指挥,在“逆风球”的情况下,往往不能充当场上的灵魂,反败为胜。
NBA组织后卫在场上具有技巧性、创造性,同时能激发同伴斗志,感染群众,渲染赛场气氛。
个人攻击和全队攻击相辅相承,球打得比较灵活,在逆境下,敢于出手,有稳定的心理素质和冷静的头脑,可以称得上是一名真正的场上指挥家。
从全队中的作用中也能比较出CBA 组织后卫在场上发挥组织进攻和防守的作用,为同伴传球、助攻的能力较强一些,但是个人攻击能力差。
而NBA后卫不仅能够有效地组织全队的进攻,而且个人的攻击能力很强,增加了全队的攻击点。
同时,比赛中能够控制全局,激发同伴的斗志。
4 结论与建议4.1结论NBA与CBA组织后卫的各个方面都有一定差异，包括身体素质、技术以及与全队配合方面。
我国CBA组织后卫身体素质一般。
技术、个人能力不足,个人防守能力弱,活动范围小。
与全队配合的意识较弱，掌控全局的能力较差，而NBA 组织后卫则在身体素质、技术和个人能力上都突出于CBA，更主要的是在协调全队配合意识上有着明显优势。
在经济进步、体育事业蓬勃发展的今天，当今世界篮坛比赛对后卫的要求越来越高，只有提高身体素质、增强个人技术、培养与全队配合的意识才能在比赛中有立足之地。
4.2建议4.2.1全面加强素质与技术训练,使后卫队员技术运用自如,炉火纯青,绝技过人。
4.2.2加强后卫队员篮球意识的培养,使他们懂得一个战术和某一战况,应怎样处理妥当,使教练的意图、设想在场上得以延伸和实施。
4.2.3从实战出发,假设关键时局进行模拟训练,使后卫队员的心理素质提高,保持清醒冷静的头脑。
4.2.4为后卫队员开设专题课,迅速解决技术战术存在的问题以更合理的理解运用教练的战术意图,并在场上准确体现。
4.2.5注重后卫队员人才的选拔,进行早期专门化训练,培养他们的想象力和应变制敌的能力。
【参考文献】[1] 陈国瑞. 我国男篮甲级队优秀后卫身体条件及攻击能力现状探析[J].北京体育大学学报,1996: S1期:149-151.[2] 吴维铿.浅谈篮球后卫如何控制比赛节奏[J].广东技术师范学院学报，2007:10期:34-37.[3] 陈上越,陈国瑞.浅谈篮球后卫如何控制比赛节奏[J].宁德师专学报(自然科学版),1997:02期:86-92.[4] 郭彩琴.篮球后卫应具备的能力及影响因素[J].百色学院学报,2007:03期:92-94.[5] 杨伟.对CBA与NBA优秀组织后卫的比较研究及对策分析[D].武汉体育学院,2007:33-36.[6] 徐自升,李可可,李兴忠.CBA与NBA后卫运动员技术统计对比分析[J].辽宁体育科技,2006：28卷1期：39-41.[7] 林天祥. 从CBA职业联赛看我国篮球核心后卫的现状[J]. 福建体育科技, 2001：20卷1期：34-35.[8] 时震宇,冯守东.从第14届男篮世锦赛看中国队后卫与外国队后卫的差距[J].体育成人教育学刊,2004:20卷2期：57-58.[9] 曹芳平,毛伟民. 第28届奥运会中外男篮优秀后卫的比较研究[J].徐州师范大学学报(自然科学版) ,2005:23卷 04期:73-75.[10] 林哲，郑军.对篮球后卫队员的分析与探讨[J].成都体育学院学报, 1998:24卷02期:52-56.。