关于自我的社会神经科学观点

关于自我的社会神经科学观点

从历史角度看，自我的神经基础的研究始于战争的爆发并因此得到了发展。1868年，在某次例行的铁路工作中发生了意外爆炸事故，导致Phineas Gage的额叶受到了损害。Phineas Gage 事件受到了广泛的关注因为它证明大脑损伤会改变患者的自我（Macmillian,2002;Stuss & Benson,1984）。大约100年后，通过对二战中受伤战士的观察，Luria(1966)指出，人格的改变和自我洞察能力（self-insight）受损是额叶受损的标志。这些关于自我加工的神经基础的临床观察促进了方法学和跨学科探究（interdisciplinary inquiry）的进步。神经成像和病变研究提高了对此的理解。本章对前额叶皮层在自我加工中的作用进行综述。不同的额叶亚区域涉及自我知识（self-knowledge）的表征、使用自我知识理解他人和获得自我知识的动机。另外，本研究提出自我加工和脑功能本质之间可能的奇妙的关系。然而，我们对自我神经基础的认识才刚刚开始，本章讨论了未来潜在的研究方向。

自我的定义以及神经科学家正在怎么研究它

神经科学家使用的“self”是像伞一样的术语，广泛地包括与自我反思、自我知识、人格、情绪和自我调节有关的加工过程。自我如此宽泛的定义某种程度上让人想起了经典的心理学定义——将自我描述为人的主观和客观两方面（James，1890/1983）。然而，将人格和情绪纳入自我的一部分某种程度上偏离了现代的概念——自我的核心是自我反思的过程（distill the self down to the process of self-reflection）（Leary & Tangney,2003）。换句话说，自我体验很大部分来源于同时扮演知觉者和被知觉对象角色的能力和意识。因此，本章从神经科学对自我的兴趣的历史轨迹说开来，然后集中论述目前神经科学中与自我反思关联的加工过程的研究。

源起：额叶“人格”（Frontal Lobe “Personality”）的神经心理学观察

如前文中提及的，关于自我的现代神经模型的最早雏形要追溯到神经心理学家们的观察。为了将行为定位于脑功能，治疗选择性脑损伤的临床医生开始记录行为变化，并意识到这些变化与大脑损伤的区域有关。这些观察产生一致的认识：人格的变化和对这些变化的意识的损坏大部分伴随额叶外加其他脑区的损伤。实际上，在一些额叶损伤的案例中，主要的后果是人格改变，并缺乏对那些变化的洞察，而不是记忆、言语或是动作能力的缺失（见Stuss & Benson,1984，综述）。虽然神经心理学家们经常提及“额叶人格”（“Frontal Lobe Personality”）（Blumer & Benson,1975），但是并不是所有的额叶损伤都对人格有同样的影响。一些有额叶损伤的病人会变的比以前在行为上更冲动，而有些人会变得更加保守、冷漠（如，Massimo 等，2009；Stuss & Benson,1984；Zamboni, Huey, Krueger, Nichelli & Grafman,2008）。神经心理学家们认为，额叶中的区域可能影响自我不同的成分加工过程，以至于特定亚区域的损伤引起冲动或是冷漠。举个例子，人们认为，对外侧额叶（包括布罗德曼9/10/44/45/46/47区域）的损伤一般与情绪退缩和冷漠有关联，然而眶额叶皮层的损伤（包括布罗德曼11/47区域）一般与冲动有关联（Blumer & Benson,1985;Stuss & Benson, 1984）.另外，可能额叶损伤与自我加工过程有关，它也与缺乏对脑损伤造成的人格改变的洞察有关（Stuss & Benson, 1984）。总之，神经心理学家的观察表明，额叶的功能不仅参与人格倾向的构成，还参与对这些特质的知觉。

然而，根据脑损伤引起的行为变化来提出神经区域的心理功能的结论还存在很多问题（Beer,2009）。例如，脑损伤很少发生在一个极其有限的、功能上重要的亚脑区（如，布罗

德曼区）。因此，精确定位行为和特定脑区的关系是一件困难的事。然而，由脑损伤引起的行为变化可能不依赖于损坏区域的功能，而是依赖于通过该区域的沟通（communication）。因此，神经成像研究成为神经心理观察的重要成分。神经成像技术如功能磁共振成像（fMRI）为研究者验证脑区域和行为关系提供了可能，而不受脑损伤病人研究的局限。

神经科学家如何涉及额叶区域

神经成像研究主要从两个方面报告他们的发现：通过参照布罗德曼区（BAs）和参照功能性的细分脑区（theorized functional subdivisions）(如，“眶额叶皮层”，“腹侧前扣带回”)。对于接触神经科学文献的新手，可能会感到困惑。如果两个研究报告了相同的BA的激活，但是使用不同功能名称描述这一激活，这样的差异是否有意义？一种困惑在于功能区域经常根据特征的不同水平命名，以至于有一系列相同的BA（如，BA25）被使用，来表示额叶、内侧前额叶（medial prefrontal）、前扣带回或是腹侧前扣带回。另外，研究者们不总是同意BAs 功能分区的边界划分（boundaries of functional subdivisions in relation to BAs）(如，Amodio & Frith, 2006;Fuster,2001)

最经典的额叶术语用法是由边界划分的，如图Figure 29.1所示。内侧前额叶（medial prefrontal cortex, MPFC）指的是额叶的内侧壁（medial wall）。MPFC至少划分为两个部分：背内侧前额叶区（DMPFC）和腹内侧前额叶区（VMPFC）。DMPFC包括布罗德曼8/9/10/24/32区。在DMPFC中，研究者们经常提及背侧前扣带回（dACC:BA24/32）。如图29.1所示，大脑的表面是波纹状的，因此由许多的凸起（如脑回）和凹槽（脑沟）来标记。前扣带回（ACC）是位于胼胝体顶部的脑回。因此，它的前半部就是背侧前额区，并进一步缩小为该区域的上方部分。旁扣带回经常用于指代发生在内侧壁——就挨着扣带回——的激活。虽然旁扣带回这一术语适合于描述任何扣带回旁边的激活，但是自我的研究主要用旁扣带回指代在DMPFC或VMPFC中发现的扣带回部分的旁边部分的激活（而不是其他ACC的后面部分）。

VMPFC包括BAs 10/11/47/25/32区。在VMPFC中，研究者们经常提及腹侧前扣带回（vACC），它是ACC腹侧（下部）区域（BA25/32）。另外，VMPFC里是眶额叶皮层（OFC），包括位于眼眶上方的脑的腹侧表面（BA 11/47：见图29.1中的镶嵌图）。OFC可以进一步分为内侧部分（Mofc: BA 11/12/14）和边缘部分(Lofc:ba 47)。

最后，对新手来说还有一个潜在的术语会感到困惑。虽然他们听起来相似，但是额中回（middle frontal gyrus）和内侧前额叶皮层（MPFC）是大脑的不同区域。与额叶内侧壁相反，额叶的外层表皮部分（如，侧凸lateral convexity，图中没有画出）经常指的是上额回、中额回和下额回。因此，中回在侧凸，而MPFC位于大脑半球壁上。