先有鸡还是先有蛋问题的严谨解答
先有鸡还是先有蛋哲学
改造我们的学习--------为先有鸡还是先有蛋的争论划句号先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题困扰了生物学界好多年，终于被一位老外研究出了结果，证明先有蛋后有鸡。
学术界为之大喜，为之额首相庆，笔者对此有些迷惑不解，很多报刊杂志上看到:从生物学上证明了先有蛋后有鸡的外国专家说,从多年的研究工作中发现,卵子不能携带变异基因,只有精子中的Y因子才可以携带变异的基因.。
如果这样的话，精子的产生者是不是应当说是只鸡呢？因为它排出的精子携带的是它的全部遗传基因，说明了精子的父本也是只鸡，这样也同样于道理上说不通。
拙以为其实不需要耗费这样多的精力，去研究鸡和蛋哪个在先，这本来就不是什么问题。
当它成为问题时，是因为我们在学习和研究工作中丢了人。
首先我们说说鸡。
众所周知：鸡是由原鸡发展进化而来的。
生物在地球上的生物圈中经历了漫长的进化过程，其中的一支进化成为了被我们称之为原鸡的动物，再经历过一次的进化，成为被我们现代生物学称之为鸡的动物。
鸡与原鸡在进化的一刹那，其中的一只原鸡首先成了鸡，它与自己有相同命运的兄弟姐妹们一起，形成一个新的种群，与原鸡从此相揖别而分野了。
鸡是我们生物学中规定的，与原鸡相比具有了一定的差异的，并具备了一定的生物学特征的动物的生物学命名。
它必然不同于原鸡。
第一只获得鸡的特征的被称为鸡的动物，它的父母都应该是原鸡，否则，也不会被称为第一只鸡。
究竟哪只鸡可称为第一只鸡{标准鸡}，那是我们无法断定的，只是在生物学上对于具有了规定的生物学特征的某个类别的动物称为鸡。
从理论上讲，应该有第一只改变了遗传特质的原鸡的子女，是它开始了一个新的物种的种群繁衍的历史。
我想大家都不会有异议：这第一只鸡一定是原鸡的子女。
第一只鸡是原鸡的子女，这与第一只鸡蛋又有什么关系呢？鸡做为一种卵生动物是由卵受精孵化而生，受精卵与鸡是一种这样的关系，当它能够孵化成为鸡的时候，它是这只鸡的生命过程当中的一个部分过程，不可把它分割开来，失去这一过程则鸡也无从谈起了。
先有鸡还是先有蛋
进化理论表示物种在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。
这使得人们相信在历史上的某一刻，某一种像鸡但是不是鸡的物种，由于基因突变，产出了第一颗“鸡蛋”[12][13]。
因为，鸡和鸡蛋都是由鸟和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的，只不过在很长的时间中二者进化的越来越相似而已。
但是，一个个体发生了某些突变并不能认为它就成为了一个新的物种。
单个的个体与母体分离并且使得它们之间再也不能够交配，这才是新的物种形成的必要条件；这通常也是家养物种同野生祖先们的分离过程。
这些完全遭到分离的族群才能够被称为是新的物种。
现代家养鸡往往被认为起源于红原鸡，不过最新的研究结果表明家养鸡是由灰原鸡和红原鸡杂交得来的[14]。
如果鸡蛋正如后者的情况下出现的话，那么根据前面所提到的新物种的种种定义，可以得出这世上是先有鸡蛋再有鸡。
先有鸡还是先有蛋?人类对事物的定义，是建立在人类认识的基础上。
人类的认识是物质运动和阻尼方式的一种表现形式，所以，严格的讲人类的认识仅是对无限的物质运动和阻尼方式的一种偏见，于此，人类的定义也仅是对一种局部现象的假设。
人类可以在某个局部改变环境，改变某种物质的运动方式，但这不是人类的伟大，而是无限的物质运动和阻尼方式赋于人类的一种特殊的表现形式。
人类的群体，是一个可数的群体，是一个有限的群体，虽然人类群体中的每一个个体，除了相同的共性外，还存在有不同的个性，但是在有限群体下的任何个性都是有限的，无限的物质运动和阻尼方式并不是以人或者其他物质的表现形式所创造，恰恰所有的物质表现形式都是由无限的物质运动和阻尼方式所创造。
“先有鸡还是先有蛋”，如果我们仅是从生物进化的时序上去反推，这是永远不会有结果的。
因为人类对生物进化的直观认识和经验的传授，还的到一万年，而生物在几十亿年前就已经开始进化，人类对生物进化的全过程还存在很多盲区。
所以“先有鸡还是先有蛋”，应该从人类对生物的定义中寻找答案。
鸡是人类对一种生物的定义，如果这种生物是在有人类后进化而来的，人们就知道它的出处，就不会有“先有鸡还是先有蛋”的猜想。
先有鸡,还是先有蛋
先有鸡，还是先有蛋
这个世界到底是先有鸡还是先有蛋呢？
其实这是一道让人陷入思考误区的问题。
假如回答先有鸡，别人质问没有蛋哪里孵出来的鸡呢？如果回答先有蛋，又被反驳没有鸡谁生出蛋来？那好，请对方来回答，结果提问者也回答不出来。
要不去问问鸡，听它怎么回答。
这与做男人难还是做女人难如出一辙，同样难以解开。
我们可以从生物学的历史试图对此进行一番抽丝剥茧的论证。
首先，地球上的生命最早的繁殖方式肯定是无性繁殖，也就是没有雌雄之分的单性完成繁衍的任务，例如草履虫、变形虫、线虫等。
随着时间的流逝和地球环境的演变，生物生存技能愈加先进，身体结构也越来越复杂，无性繁殖渐渐向两性繁殖过度。
这是一个极其漫长、十分缓慢的过程，因此，鸡的祖先进化变成现在的鸡至少要经历几百万年的时间，没有人能确定第一只鸡在何时何地出现，更无法找到时间坐标上两者的分界点。
要继续追踪真相，肯定要回溯到鸡的祖先，是先有鸡的祖先还是先有生出鸡的祖先的蛋，同样无法求解，再往前推，是先有生蛋的动物还是先有动物生的蛋，你能找出答案吗？
这个问题好比“假如你妈和你妻子同时掉进水里，你会先救谁？”，尽管有许多人给出无数种看似合理的答案，可是纠结如此极端巧合的的怪问有意义吗。
世界上只有亿分之一的人有可能会遇到这种情况，那个时候男人自然会迅速做出选择，总不可能他会因为无法抉择见死不救或者和她们共赴黄泉？
拿着毫无意义又无法解开的问题为难自己，是一种精神上的自我折磨，俗称吃饱了没事干，还是远离思维陷阱，干些有用的事情吧。
先有的鸡,还是先有的蛋
先有的鸡，还是先有的蛋人类的历史上留下了很多的哲学命题，比如战国时公孙龙的“白马非马”论，古希腊芝诺的“飞矢不动”论，都带给了人们无尽的思考，今天我们讨论的是另外一个，人们耳熟能详的命题——先有鸡还是先有蛋？当然我们是想脱离哲学层面，完全从自然科学的角度的讨论这一命题！鸡是属于禽鸟类的生物体，作为生物一个最大的的特点就是为“多细胞的组织生物体”，也就是说，它们是由一个最基本原始的单细胞——卵子与精子，精合细胞发育而来的，在未精合时，它的卵子已经发育成熟，体内储存了可供一个鸡的成体完整发育成熟的，所有需要的基本物质的量与种类，由此在精合后可以一次性的快速完整的使一个成熟的鸡幼体发育。
在卵子未发育时，则是一个原始的单细胞，所有的可知的“多细胞”生物体都是由一个原始的细胞首先发育为卵子，然后再精合后的发育体，这就表明，生物并非是直接由大自然创造的，首先是由大自然创造了“单细胞”，单细胞能够发育发展为两种不同性别的生物单细胞后，它们再精合后，才能够使一个生物体被发育发展出来，而其中的一种单细胞可以在特定的环境中发育为卵子或精子，卵子的发育事实上只是一种不能分裂繁殖发展的，只是不断的吸收，储存物质的表现，所以，一个原始细胞能够发育为一个成熟的卵子，则是必然的结果，同样的使一个充满生命活性，能动的精子，也必然是可以的，而卵子虽然在不断的吸收和储存着物质，却并不发生分裂繁殖的行为，这表明此时的卵子不为“生理活动表现的”，所以此时的卵子实际上不表现出生命的活性，也因此，一个卵子无论成熟与否，事实上为非生命活性表现的单细胞体，它只像是一座不断有物质内进被积累存储的仓库，这应该就是卵子的发育表现，我们称之为非生命活性的发育表现。
而无论是由生物体繁殖，还是原始之初的诞生，任何一个单细胞都必须首先发育为卵子和精子，精子由于具有能动性，可以主动的与一个卵子相遇，当它们为“同种类的生物体单细胞的内核基因链组的真核细胞时，才能够使精合行为发生，使一个生物体可以被发育发展出来”，所以应该是，先有的卵子与精子。
是先有鸡还是先有蛋
是先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋答案主要集中在以下两类：
1、人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。
因此先有鸡，后有蛋。
比如，著名学术权威亚里士多德说: “蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。
2、先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。
所有的生命都连为一体，永不停歇地连续变化。
因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中。
这是根据达尔文的《物种起源》演绎的。
不过，关于这个问题，近些年产生了很多全新的理论。
先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”周彦辉摘要：通过分析“先有蛋”论的缺陷，将本命题和生命本源问题区分开来，并确定为“原鸡先进化成鸡还是原鸡蛋先进化成鸡蛋？”的问题。
根据进化论的规则，适应新环境的基因变异发生在成体身上，从而推出“先有鸡后有蛋“的结论。
关键词：鸡，蛋，原鸡，原鸡蛋，基因，驯化1.导言先有鸡，还是先有蛋?这个问题足可以难倒所有的人。
若说先有鸡，鸡又是由蛋孵出来的；若说先有蛋，蛋又是鸡生的。
这就好比一个封闭的环，没有头也没有尾，一旦进入这个思维怪圈，谁也走不出去。
而且，这个问题并不是什么深奥的哲学命题，民间早有流传，大人们有时也故意问小孩，还为此编造了一些荒诞不经的故事。
2.“先有蛋”论如今，英国有科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。
这一惊人结论于2006年5月26日出现在英国多家报纸上。
得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。
多年来，他一直致力于攻克这一“难题”。
根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。
因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。
布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体和从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的DNA。
“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。
”显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。
伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论。
根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在。
此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体，那么他们就错了。
(注：岂不自相矛盾？)“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋，”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，而从中孵出一只鸵鸟，那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋。
”不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵，即袋鼠是有袋类动物，不能像鸡或鸵鸟那样下蛋，而是直接生出幼崽。
先有鸡还是先有蛋之争
如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
先有鸡还是先有蛋之争.txt生活，是用来经营的，而不是用来计较的。感情，是用来维系的，而不是用来考验的。爱人，是用来疼爱的，而不是用来伤害的。金钱，是用来享受的，而不是用来衡量的。谎言，是用来击破的，而不是用来装饰的。信任，是用来沉淀的，而不是用来挑战的。先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
先有鸡还是先有蛋
鸡和蛋先后出现顺序的讨论
生命科学学院赵仕蒸2012141243023
是先有鸡还是先有蛋？
当看到这个问题的时候，我第一个问题是：蛋是什么？那么有两种解释，第一是鸡蛋，第二就是蛋。
但是无论鸡蛋还是蛋又都有两种解释，第一是特指已经受精的卵细胞，即受精卵，第二是卵细胞也可以称之为广义上的蛋。
那么交叉下来一共就有四种情况。
一、是先有鸡还是先有受精的鸡蛋？那么又要出现一个问题：什么叫做鸡蛋？解释一，鸡之间交配产生的受精卵；解释二，能孵出鸡的蛋称之为鸡蛋。
那么如果是鸡交配产生的受精卵，很明显前提就是鸡已经出现了，所以是先有的鸡；如果是能孵出鸡的蛋才称之为鸡蛋，那么我们根据进化的观点，鸡这种物种的形成是与原物种形成生殖隔离的结果。
个体水平的突变不能够说其本身是一个新物种，必须要繁殖下去与原物种不能在自然状态下自由交配。
举个不恰当的例子，如果人为的把某物种所有的雄性个体进行生殖器变形，然后放回到自然，在自然状态下该物种的雄性个体无法与雌性个体交配，但是该物种的雄性个体并不是一个新的物种，因为他并没有产生后代后与原物种生殖隔离。
故这种情况下是先有的蛋。
二、是先有的鸡还是先有的鸡卵？很明显，这里鸡卵就不能理解为孵出鸡的卵了，所以只能理解为鸡的卵，自然而然是先有的鸡。
三、是先有的鸡还是先有的受精卵型的蛋？自然如果蛋不是特指鸡蛋，鸟蛋也算做蛋的话，鸡是由鸟演变过来的，必然是先有的蛋。
四、是先有的鸡还是先有的卵细胞型的蛋？这个的解释和三相同，自然卵细胞形式的蛋要早于鸡的出现。
综上所述，由于对蛋的定义不清楚，答案是丰富多彩的。
是先有蛋,还是先有鸡？------Granger因果关系检验
是先有蛋，还是先有鸡？一、问题的提出是先有蛋，还是先有鸡？这个是自从人类第一次煎蛋饼时起就一直困扰着我们的问题。
好像先有蛋，还是先有鸡，都说的通，又说不通。
其实不仅这个问题，有些俗语也令人困惑，比如“失败是成功之母”，“谁笑在最后谁笑的最好”等等。
如果“失败是成功之母”，是不是也可以说“成功也是失败之母”？这才符合辩证法嘛。
当然这里我们不想从哲学或者生物学探讨这个问题，而是从经济学角度解释这个问题。
二、相关关系和因果关系无论在日常生活或者经济生活中，我们经常度量两个事物或者两个变量的相关关系。
相关性度量的是，一段时间内，两个相互变动的变量之间的关联程度。
比如子女的身高与父母的身高一般存在正相关的，消费水平与收入水平之间也是存在正相关，但相关性不等于因果关系。
也就是说，即使两个变量之间是高度相关的，也不能认为其中的一个引起了另一个的变动。
实际上，现实中存在很多相关系数很高的变量，但它们之间却没有因果关系。
在经济变量中，有一些显著相关，但他们未必都是有意义的。
例如：曾经有人做过分析发现有的国家的教师工资与酒精消费之间存在正相关，路旁的小树年增长率与国民收入的年增长率可以有较强的正相关的，但这些确是看起来毫不意义的相关关系。
因为两者之间虽然存在相关性，却不存在因果联系。
三、Granger因果检验那如何检验两个变量是否存在因果关系，Granger因果关系检验是一种常用的方法。
在自然科学中，由于能够进行试验，这种因果关系可以通过实验结果证实。
但是，作为社会科学的经济学难以用实验来验证因果关系。
因而在使用的方法只能是用现在及过去的各种数据通过统计方法来验证。
假设有两个变量X和Y. 我们利用过去的Y值和过去X值对现在的Y（被解释变量）做回归。
如果这些过去的X值是显著的，那么X对Y就是一种Granger因果关系。
也就是说如果X变化引起Y的变化，则X的变化应当发生在Y变化之前。
尤其是要断定X 影响Y时，必须满足两个条件：第一，能够根据X预测Y。
先有鸡还是先有蛋答案来了
先有鸡还是先有蛋答案来了
先有鸡还是先有蛋？6亿年前化石记录“蛋生鸡”过程。
科技日报12月5日报道，近日，中国科学院南京地质古生物研究所发布一项研究成果，该所副研究员殷宗军和研究员朱茂炎与英国布里斯托大学、瑞典自然历史博物馆以及瑞士光源的同行合作，在我国贵州瓮安生物群——一个距今6.1亿年的特异埋藏化石库中找到了一类名叫“笼脊球”的化石。
通过对这种生物形态的研究观察，他们还原了原始“胚胎发育”的过程。
“如果把动物比作一只鸡，那么这类化石就相当于记录了‘蛋生鸡’的过程。
”殷宗军表示，笼脊球化石为回答这一问题提供了重要线索。
该成果近日在线发表于《细胞》子刊《当代生物学》上。
近日，中国科学院南京地质古生物研究所发布一项研究成果，该所副研究员殷宗军和研究员朱茂炎与英国布里斯托大学、瑞典自然历史博物馆等同行合作，在中国贵州瓮安生物群——一个距今6.1亿年的特异埋藏化石库中找到了一类名叫“笼脊球”的化石。
通过对这种化石的研究观察，研究人员还原了原始“胚胎发育”的过程。
“如果把动物比作一只鸡，那么这类化石就相当于记录了‘蛋生鸡’的过程。
”
简洁地说，这个研究的答案是，先有蛋后有鸡。
先有鸡还是先有蛋的哲理故事
先有鸡还是先有蛋的哲理故事
一家酒店经营得很好，人气旺盛、财源广进。
酒店的老总准备开展另外一项业务，由于没有太多的精力管理这家酒店，打算在现有的三个部门经理中物色一位总经理。
老总问第一位部门经理：“是先有鸡还是先有蛋？”
第一位部门经理不加思索地答道：“先有鸡。
”
老总接着问第二位部门经理：“是先有鸡还是先有蛋？”
第二位部门经理胸有成竹地答道：“先有蛋。
”
这时，老总向最后一位部门经理说道：“你来说说，是先有鸡还是先有蛋？”
第三位部门经理认真地答道：“客人先点鸡，就先有鸡；客人先点蛋，就先有蛋。
”
老总笑了。
他决定将第三位部门经理升任为这家酒店的总经理。
【哲理故事启示】
就事论事，往往容易局限在一个小圈子里，这就是常说的：惯性思维“。
跳不出来时，就找不到得理事情的正确方法；相反，当我们换个角度打破惯性思维的框框时，我们就走上了一条新路，即：柳暗花明又一春。
1。
先有的鸡还是先有的蛋脑筋急转弯
先有的鸡还是先有的蛋脑筋急转弯“脑筋急转弯”是众多有趣智力游戏中的一种。
以下是店铺为大家准备的脑筋急转弯，希望大家喜欢!脑筋急转弯：先有的鸡还是先有的蛋答案：先有鸡,后有蛋,不然怎么叫“鸡蛋”脑筋急转弯1. 为什么说蚕宝宝很有钱?答案：因为蚕会结茧(节俭)2. 一只体长CM的灰螃蟹和一只体长CM的红螃蟹赛跑，哪只螃蟹会赢?答案：灰的，红的已经熟了3. 请问白鸡和黑鸡哪只鸡厉害?答案：黑鸡(因为黑鸡能生白蛋，白鸡不能生黑蛋)4. 你的爸爸的爷爷的爸爸的儿子的女儿的儿子的舅舅是谁?答案：爸爸或者叔叔5. 有一个人，他是你父母生的，但他却不是你的兄弟姐妹，他是谁?答案：你自己6. 有一只狗狗总不洗洗澡，为什么不生虱子?答案：狗只能生狗崽.不能生虱子7. 外国人问路，小明拼命用英语对他说，他却一点也听不懂，这是为什么?答案：因为他不是英国人8. 在一次考试中，一对同桌交了一模一样的考卷，但老师认为他们肯定没有做弊，这是为什么?答案：都交的是白卷9. 小丽和妈妈买了个苹果，妈妈让小丽把这些苹果装进个口袋中，每个口袋里都是双数，你能做到吗?答案：每个袋子放两个，最后将四个袋子都放进第个袋子10. 小鸡，小狗，小猫一起背书，老师会叫他们其中谁先来背呢?答案：小狗(旺旺鲜贝)11. 爸爸问小明，什么东西浑身都是漂亮的羽毛，每天早晨叫你起床?小明猜对了，但却不是鸡，那是什么?答案：鸡毛掸子12. 警察小王有个弟弟，但他弟弟却否认有个哥哥，为什么?答案：小王是女的(姐姐)13. 时钟什么时候不会走?答案：本来就不会走，又没“脚”14. 小明测验时所有的题目都答对，但他还是没有得到满分，为什么?答案：答的是判断题15. 熊猫一辈子最遗憾的一件事是什么事?答案：照张彩色的照片16. 什么情况下先穿鞋再穿袜子?答案：踩到大钉子时(钉子先穿破鞋后穿破袜子)17. 右手永远抓不到的是什么?答案：自己的的右手18. 地上有九只鸟，小明开枪打死一只，剩下的八只都没飞走，为什么?补充，不是聋子也不是被吓死的答案：那是一群鸵鸟19. 什么情况下2大于5, 5大于10?答案：玩石头,剪子,布的时候20. 有一个人一年才上一天班又不怕被解雇他是谁?答案：圣诞老人经典脑筋急转弯1. 鸡和鸭被关进冰箱了，鸡死了，鸭为什么没死?答案：急(鸡)死了2. 请问什么东西比细菌还小?答案：细菌的儿子3. 老王每天都要刮——次胡子，可他脸上还有胡子。
先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋先有鸡还是先有蛋？我的答案是：先有鸡后有蛋。
何解？且听我慢慢道来。
在美国十多年，回到故土。
旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。
“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。
虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。
不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。
“先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。
当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。
很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。
因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。
在这种情况下他还要发问，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，就是想知道到底哪种答案更有道理，要你帮他解开心中的疑团。
所以，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”。
那么我们要如何回答这里的“为什么”呢？首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。
“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。
如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。
如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。
先有鸡还是先有蛋科学解释
先有鸡还是先有蛋科学解释今天，我们科学课的老师教了一节奇妙的自然课。
这节自然课我听的很认真，当然也不乏有疑问。
“老师，为什么先有鸡？”我脱口而出，还没等老师开口，同学们就哄堂大笑起来。
这下，我不知道怎么回答了。
但是心想：难道我讲错了吗？怎么都在笑我？唉！现在的人都以为鸡是从蛋里孵化出来的，可实际上却不是这样。
原来先有鸡，那么早在宇宙爆炸之前就有鸡了，由此推断，其实我们人类也是在宇宙爆炸之前就有了。
我和爸爸妈妈说起这件事，他们也认为我是小孩子不懂科学乱讲的。
接着，老师又说了一个让我更加百思不得其解的问题。
“老师，为什么每次太阳升起时是从东方升起呢？”老师微笑着对我说：“因为太阳也是一颗行星，它的轨迹也会围绕着恒星转，只是相对地球，离太阳比较近罢了。
所以太阳升起的时候也是从东方升起的。
这样一来，东方出现朝阳，西方就不会有夕阳啦。
”噢，原来如此。
可这与“先有鸡还是先有蛋”有什么关系呢？听了老师的讲述，我茅塞顿开。
“老师，你说我们是先有蛋还是先有鸡呢？”老师刚刚讲完话，台下就响起了热烈的掌声。
原来这是科学老师在测试我们对课文内容的理解程度。
如果对课文内容理解的好，回答正确，掌声就会十分热烈；反之则没有掌声。
因为学生刚才还沉浸在科学知识的海洋中，一时没反应过来。
但是今天，我们都回答正确了，并且没有掌声，这让我觉得很奇怪。
直到后来，老师告诉我们“蛋”字的真正含义，我才恍然大悟。
老师是要求我们用科学的观点去理解古诗、俗语，那我们可以把它们当做我们了解科学的一扇窗户，或者一把钥匙。
看到这里我非常不服气，为什么科学课总是问我们这些无聊的问题。
终于熬到下课了，同学们像箭一样飞出教室，教室里留下的只有老师讲课的声音。
对于科学，我还有很多不明白的地方，如果哪天科学老师再教给我们科学知识，我一定要问清楚“蛋”和“鸡”的真正含义。
科学老师告诉我们科学是个浩瀚的海洋，只有认真探索才能发现其中的奥秘。
当然，老师也告诉我们，科学是探索自然界真相的一把金钥匙，它将帮助我们了解宇宙，探索万物的本质，开拓视野，启迪智慧。
品牌战略：先有鸡,还是先有蛋？
一、“鸡、蛋”之争先有鸡，还是先有蛋？这个古老的问题，其实早在2000多年前就已经有了答案。
根据《圣经·创世纪》的描述，地球上所有的生命都是在星期六这天被上帝创造出来的。
上帝说“地上要生出活物来；牲畜、昆虫、野兽各从其类。
”于是，世间的万物生灵就在同一天出现了。
“地上的活物”当然也包括了“鸡”在内。
从此以后，鸡生蛋，蛋生鸡，周而复始、生生不息。
关于“鸡、蛋”之争吵闹了千百年，至今也没有出现完全令人信服满意的结果。
其实，隐匿在这个问题的背后，是人类对于生命起源的追寻、求索的本能思考，它既不是神学可以解释的问题，也不是哲学可以解决的。
它首先必须是科学的范畴，然而才有可能找到正确的答案。
就像“品牌”和“市场”的概念一样，到底应该先开发市场，还是应该先创立品牌？从产品营销的角度来看，市场就像人们心目中的“鸡”，品牌就像人们心目中的“蛋”。
有人认为必须先有市场，才能体现出品牌的价值和意义；有人则认为必须先有品牌，然后才有可能创造出更大的市场。
要解决这个问题，我们首先需要先了解“产品、市场和品牌”三者之间的关系。
否则，永远也无法了解品牌的本质，企业也永远无法制订出科学、系统、高效的品牌战略。
在市场的范畴里，满足消费者需求的基础是产品；决定市场空间大小的是销费者的需求量；品牌则是引导消费者购买行为和影响消费者购买动机的促成管道之一。
所以，品牌的战略规划，应该建立在以特定消费群体为对象，以满足消费者个性化需求为方向，以良好的顾客口碑和完美的公众形象为目标的系统综合。
以帮助企业达到狙击竞争对手，赢得忠度客户，并以强大的市场影响度获取企业竞争优势的核心目的。
二、市场策略：先有鸡，然后才有蛋品牌战略的前提是产品战略。
任何成功的品牌，首先必须有成功的产品作为载体。
所谓“成功的产品”，除了需要产品自身所必备的属性和功能外，更应该重视它的市场容量和消费者购买环境。
如果没有良好的市场基础，再好的产品也无法帮助企业获取利益，当然也就无从谈及品牌战略了。
先有蛋还是先有鸡
先有蛋还是先有鸡？这个困扰人们许多年的问题，是真问题，还是伪问题？如果这个问题有意义，它有答案吗？经过我们五人小组自孜孜不倦的研究，现在终于有了答案。
答案是什么？且慢，听我们娓娓道来。
我们认为，古人之所以不能明确说出先有鸡还是先有蛋，因为他们没有掌握进化论，没有掌握生物知识，不知道基因这回事。
而我们，在大家面前的这五个莘莘学子，在各位老师的谆谆教导下，已经对以上知识了然于胸了。
首先，我们看圣经是如何描述动物的起源。
“有晚上，有早晨，是第四日。
神说，水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。
神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物，各从其类。
又造出各样飞鸟，各从其类。
神看着是好的。
神就赐福给这一切，说，滋生繁多，充满海中的水。
雀鸟也要多生在地上。
”这是圣经第一章中的内容。
其实总结起来，圣经说，上帝创造了万物。
当然，我们作为唯物主义小战士，一定不能相信上帝创造万物的说法，那么生物是怎么来的，我们今天要讨论的蛋和鸡有时怎么出现的呢。
通过学习，我们知道了生物的分类方法“界、门、亚门、纲、亚纲、目、科、族、属、种、亚种”。
对照这种分类方法，我们今天研究的家鸡属于动物界、脊索动物门、脊索动物亚门、鸟纲、今鸟亚纲、鸡形目、雉科、雉族、原鸡属、红原鸡种、家鸡亚种。
我们知道了鸡的演化过程是，约3.5亿年前，哺乳动物与鸟类都的祖先还是爬行动物；3.1~3.5亿年前，哺乳动物的祖先与鸟类和现代爬行动物的祖先逐渐演化并分别向不同方向演进；约1.5亿年前，鸟类从恐龙中进化出来；约800~900万年前，原鸡出现了；按照1896年达尔文首次提出的理论，现代家鸡从红原鸡驯化而来。
厘清了上述有关鸡进化的基本知识，我们来探讨下蛋和鸡的关系。
首先，我们要搞清楚今天讨论的蛋和鸡的定义。
我们把从基因上来说是现代家鸡的那个物种，即我们要讨论的对象之一称为鸡；把能够孵出鸡的那只蛋称为鸡蛋。
我们知道，生物进化是发生在基因变异的基础上的，那么基因何时可以发生变异呢。
数学角度：先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有鸡蛋
这是一个是无数人争论不休的问题。
现在，我来对这个问题进行回答，但不是从生物学的角度，而是数学的角度。
解：先有鸡或先有鸡蛋均可
理由如下：
法一：对鸡进行定义
定义甲：鸡蛋孵的才叫鸡
定义乙：会生鸡蛋的才叫鸡
定义丙：鸡蛋孵的并且会生鸡蛋的才叫鸡
定义丁：鸡蛋孵的和会生鸡蛋的都叫鸡
如果选择定义甲，则先有鸡蛋，因为第一只鸡是鸡蛋孵的，但这个鸡蛋却不是鸡下的
如果选择定义乙，则先有鸡，因为第一只鸡蛋是鸡生的，但这只鸡却不是鸡蛋孵出的。
如果选择定义丙，因为第一个鸡蛋是鸡生的，但这只鸡不是鸡蛋孵的，按定义就不叫鸡，那它孵的也就不叫鸡蛋，所以就无解如果选择定义丁，则先有鸡，因为第一个鸡蛋是鸡生的，而这只鸡不是鸡蛋孵的，所以孵这只鸡的东西就不是鸡蛋
法二：对鸡蛋进行定义
定义甲：鸡生的才叫鸡蛋
定义乙：会孵鸡的才叫鸡蛋。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
先有鸡还是先有蛋问题的严谨解答
忙里偷闲，做个思维体操，解答一下这个流传甚久的捣糨糊问题。
从逻辑推理的角度来看这个问题，很简单，你首先需要做的一件事是：给一个准确的定义来确定什么是“鸡”什么是“蛋”，如果没有这个前提，此问题无意义，因为问这个问题的人自己都不知道他所认为的“鸡”和“蛋”是什么，别人怎么判断先有鸡还是先有蛋？
假如已经有了精确的“鸡”和“蛋”的定义，那么我们可以从任何一只鸡或者蛋开始往前回溯，一只回溯到那只不符合定义的“鸡”或者“蛋”为止，那它的下一个就是唯一符合定义的“鸡”或者“蛋”，这样我们就能知道是先有“鸡”还是先有“蛋”了。
这个问题包含两个关键因素，第一个我们要有精确定义，第二个我们要有精确的检测方法去判断这个对象是否符合问题提出人定义的“鸡”或者“蛋”，由于“鸡”或者“蛋”的演变过程是渐变的而不是突变的，所以必然存在一个模糊的过渡过程，这个过程中的“鸡”有部分特征符合定义，蛋也是一样，所以我们需要给出一个精确的判断标准，有多少特征符合定义我们认为对象是“鸡”或者“蛋”，例如有80%的标准符合，我们认为是，反之，认为不是，则我们绝对可以判断是先有鸡还是先有蛋！
由此可见，这个看上去很客观的问题实际上是一个很主观的问题，因为问题的答案由提出这个问题的人的主观标准而确定，每一个认为的“鸡”和“蛋”的标准不一样，那么每一个人的判断也不一样。
这是我个人对于鸡蛋问题的严谨回答，我认为这个问题之所以被广泛传播，是因为目前我们还是缺乏严谨的逻辑思维的传统，一个很简单的问题，被浆糊化。
这是一个很好的逻辑思维训练的例子。