最佳拼色效果的活性染料选择

０． ０ ８ ０
０． １ ６
仉 ５ ８ ７
１ ３
０． ０ ０１
ｏ． ０２ ０
０ ． ０ ｏ１
ｏ． ０ ６ ７
０． ０ ３ ３
ｏ ． ０ ０６
０． １ ６
０． １ ２
０． ０ ３ ８
０． ５ ２
ｏ ．０ ２ ８
０ ．０ ２ ３
０ ． ５ ０
０ ． ０ｌ ６
ｏ ．３ ２
０ ０ ４ ８
ｌ ＿ ０ ５
ｏ ． １ ６０
２ ．１ ６
Байду номын сангаас
１ ． ９ ９
０ ｏ ０ ８
０． １ ７ ３
０ ．２ ８
０． ０ ３ｌ
０ ． １ｌ ６
１ ．５ ５
０ ． ０ｇ ｌ
Ｌ ． ６ ５
Ｏ ．０ ０ Ｂ
０． １ ７３
色时， 两 只染 料 的 上 染 量 之 比在 各 层 上 均 较 接
近， 在 达 到 第 ６层 （ 约染 色 ５ ｌ ｍｉ ｎ ） 后 就 趋 向 稳
定． 其 比值 为 ０ ． ５ ８ ， 故 可 认 为 用 它 们 拼 染 绿 色 效 果最佳 ， 不 会 因 染 色 时 间差 异 而 引 起 初 染 物 色泽变化 ， 同 时纤 维 表 面 和 内 部 的色 泽 均 匀 ， 不
Ｇ Ｅ的直 接性 、 扩 散性和 反 应性 三者 之 间 配合
得较恰 当 ， 即 染 色 时 综 合 效 应 最 佳 。翠 蓝 ＫＧＬ 综 合 效 应 最差 ， 而 翠 蓝 ＭＧＢ则 介 于 两 者 之 问 。
（ ２ ） 同 理 从 黄 色 染 料 分 布 曲线 可得 ． 活性 嫩 黄 ＭＴ Ｇ 在直 接性 、 扩 散 性 和 反 应 性 三 者 之 间 配 台得 较 恰 当 ， 故 染 色 时 综 合 效 应 优 于 嫩 黄
１ ４ ｇ ／ Ｉ
（ ｔ ． 一 １ ～ ｌ ） ．
１ ２ ． ３ ７ ａｇ ｒ 染料 ， ｇ 纤 维 １ ３ ． ５ ７ ａ ｒ ｇ染料 ， ｇ 纤维
儿． ９ ５ ａｇ染 料 ， ｒ ｇ纤 维
较 好 朗 两时 和 ｝ （ 渤蓝 Ｇ Ｅ ／ 嫩 黄 ＭＴ Ｇ 和翠 蓝
ＫＧＬ／ 嫩 黄 Ｍ７ Ｇ） 进行温 度影响的试验 ， 其结 果
如下 ：
上 述 推 论 经 实 验 室 试 样 进 一步 证 实 。
（ １ ） ｍ腱 耐 拼 色效 果 的 影 响 捉 人 。 用活 性 翠 蓝与嫩 黄拼染绿 色时 ， 在 染 料 用 量 相 同 的 情 况
五、 结 语
１ ． 由于 活性 染 料 的 染 色 原 理 不 同 于一 般 水 溶性 染 料 （ 如直 接 染料 ） ， 故 单 一 的 染 料 染 色 性 能 不 足 以作 为 指 导 拼 色 选 择 染 料 的 依据 ， 它 必 须 考 虑 染 料 直接 性 、 扩 散 性 和 反 应 性 三 者 的 综 合效果 ， 也 就是 说 两 只具 有 不 同扩 散 性 、 直接 性 和反应性 （ 指 同 一类 别 中的 染 料 ） 的 活性 染 料 也
维普资讯 http://www.cqvip.com
维普资讯 http://www.cqvip.com
印
染
第 十 九卷
第 四期
Ｋ ＧＬ、 汽 巴 克 隆 湖 蓝 ＧＥ； 及 活性 嫩 黄 Ｍ７ Ｇ、
Ｋ４ Ｇ 进 行 试验 ， 测 定 结 果 见表 １ 。
表 １ 薄 膜 卷层 法柴 色 测试 数据
ＫＧＬ总 上 染 量 最 低 ， 约 为 汽 巴克 隆 湖 蓝 ＧＥ 的
左右 ， 且 下 降 速 率 不均 匀 ， 第 １ 、 ２层 之 间相 差 最大， 到 第 ８层 时 其 上 染 量 仅 相 当 于 湖 蓝 ＧＥ 第 １ ５层 的 上 染 量 。故 可 以认 为 汽 巴 克 隆 湖 蓝
活 性 翠 蓝 ＫＧ Ｌ
层 次
Ｃ
ｏ． ０ ５４ ｌ ＿ ０６ ７
活 性 摹 蓝 ＭＧＢ
Ｃ
汽 巴 克 隆 湖 蓝 ＧＥ
Ｃ
Ｄ ２ ａ３ ６． １ ０
活性嫩 黄 Ｍ７ Ｇ
Ｃ
０． ５ ５ ９ ７ ．５
活性 嫩 黄 Ｋ４ Ｇ
Ｃ
５ ． ０ ９
ｏ Ｓ０
（ 相 当于 第 ６层 ） 时 Ｃ ｔ ／ ｃ－ 已达 到 一 常 数 ， 而 后 者（ 曲线 １ ） 则随时 间变化而 变 化 ， 用 其 拼 色 时
色光不易控制 。 （ ４ ） 翠 蓝 ＫＧＬ 与 嫩 黄 Ｋ４ Ｇ 拼色时， Ｃ Ｉ／ ｃｔ变 化 虽 不 大 ． 但 在 各 层 上 Ｃｔ ／ Ｃ ｔ 之 比 不 稳 定， 故拼色时亦不易控制 。
黄 染 料 则 扩散 性 相 差 不大 。
３ ． 从 相 邻 两 层 薄 膜 上 染 量 的 差 异 大 小 可 以 看到 ， 染 料 扩 散 性 和 反 应 性 的 综 合 影 响 是 染 料 反应性越大 、 扩散性越差 ， 则 在 薄 膜 两 层 之 间 的
上染差异越大 。 ４ ． 将 粘胶 薄 膜 上的染 着量 （ ｍｇ ／ ｇ ） 对 染 着
海唐提高 ， 往往会降低 料的直接性 ， 增加 染 料 ｛ Ｔ 茸 ｃ 性， 提 高 染 料 的 反应 性 ， 使 染 料 这 三
个 参 势 的综 台 效 果 发 生 变 化 ， 若忽 略这 一 点 ， 必 然 管 地 成讲 色 工 艺 的 失 败 。我 们选 择 拼 色 性 能
１ ０ ｇ ／ ｌ １ ６ ． ９ １ １ ＂ ｏ ｇ染料 纤 维 １ 砘／ １ ２ ， １ ． ６ ５ ａ ｒ ｇ囊辩 ， ｇ 鲆 罐
Ｋ４ Ｇ。
图 ３ 在各 层薄 膜上 拼色 染料 Ｃｔ ／ Ｃ 分 布情况 １ 一活 性 翠 蓝 ＭＧＢ Ｉ 活 性媾 黄 Ｋ４ ＧＩ ２ 一活性 翠蓝 ＫＧＬ ／ 活 性 媾 黄 Ｋ４ ＧＩ ３一 活 性 翠 蓝 ＭＧＢ ／ 活 性 嫩 黄 Ｍ６ ＧＩ ４ 一汽 巴克 隆胡 蓝 ＧＥ／ 活性 嫩黄 Ｍ Ｔ Ｇ
会 出现 染 物 表 面 有 蓝 、 黄 分 层 的 不 匀感 ， 也 可 减 少 在 服 用 过 程 中 因表 面 染 料 损 耗而 引 起 的 色 泽 变化 。
三、 染料拼 色性 能测试
试 验 条 件 染料 （ 蓝＋黄） （ １ １ ） ４ ｇ ／ Ｉ
Ｎａ ２ ＣＯ １ ２ ｇ ／ Ｉ
０ ． ０ １ ２
０ ． ０１ ０
０ ． ２ ８
０． ２ ‘ ０． ０５ ｌ
０ ． ８ ４
０． ６ ８
Ｏ ． ０ ４ ９
ｏ ． ａ ７
０ ． ８ ｌ
０． ０ ６７
０ ． ０ ０８
０． ２０
０． ６ ３
０ ．０ ３ ２
ｍ ５ ７
ｏ． ３ ０２
优 于 与 嫩 黄 Ｋ４ Ｇ 的 拼色 ， 前 者 在 染色 ５ ｌ ｍｉ ｎ
温 度 拼 色 染 料
８ ０ ℃
恒温 染色 １ ２ ０ ｍｉ ｎ
活 性 翠 蓝 ＭＧＢ＋活 性 嫩 黄 Ｍ４ Ｇ
活 性 翠 蓝 ＫＧＬ＋ 活性 嫩 黄 Ｋ４ Ｇ 活 性 翠 蓝 ＭＧＢ＋活性 蜘 黄 ＭＴ Ｇ 汽 巴克 隆 湖 蓝 ＧＥ＋活 性 嫩 黄 ＭＴ Ｇ 采用 分光 光度 法 ． 按 其 各 自的 最 大 吸 收 波
９ ．８ ｌ ８．３ ｌ ６．１ ｌ ３ ．０ ｌ １。
层 数作 图 ， 得 到 染 料 在 各 层 粘 胶 膜 上 的 分 布 曲 线（ 见图 ２ ） 。
２ ． 从 染料 透 染层 数可知 ， 染 料 的 扩 散 性 在 三 只翠 蓝活性 染 料 中 ， 以 汽 巴 克 隆 湖 蓝 ＧＥ 最 好， 翠 蓝 Ｍ ＧＢ次 之 ， 翠 蓝 ＫＧＬ最 差 ； 而 两 只 嫩
ｌ ５
ｏ ００ ３
２ ．９ ６
８ ． ８ ８ ７
１ ８． ０ ９
２９ ． Ｏ ３７
２ ４． ６９
注： ｅ系在 薄膜 上 取 不 同点 铡 ３ 次 的光 密度 平 均 值 ， ｃ系换 算 后 每克 薄 膜上 所 合的染 料毫 克 数 （ ｒ ａ ｇ ， ｇ ） ．
１ ． 从 表 １可 知 王 ｃ ， 越大 ， 活性 染 料 的 直 接 性和反 应性 越高 ， 故 五 只 染 料 直 接 性 和 反 应 性 综台效果 为 ： 嫩黄 Ｍ７ Ｇ＞ 嫩 黄 Ｋ４ Ｇ＞ 湖 蓝 ＧＥ ＞ ＞ 翠 蓝 ＭＧＢ＞ ＞ 翠 蓝 ＫＧＬ， 其 相 对 比 例 为
长， 测 定 并 计 算 出 各 层 粘 胶 膜 上 蓝 色 和 黄 色 染
料 的 各 自上 染 量 ， 用Ｃ ｔ／ Ｃ ，对 时 间 ｔ （ 每 层 膜 染 着时 间 ｔ ＝１ ２ ０ ａｉ ｒ ｎ ） 作图 （ 图 ３ ） ． 可 以 看 到 在 整 个染 色时 间内 ． 在 不 同 膜 层 上 两 只染 料 的 上 染 比倒 ， 从而 可以得出 ：
屉 数
图 ２ 染料 在各 层 牯胶 薄膜 上 的分 布 曲线 １ 一辈 蓝 ＫＧＬｆ ２ 一翠 蓝 ＭＧＢＩ ３一汽 巴克 隆 湖蓝
ＧＥ， １ ＿ ＿ ＿活 性 嫩 黄 Ｍ Ｔ Ｇｆ ５ 一 活 性 嫩 黄 Ｋ４ Ｇ
维普资讯 http://www.cqvip.com
１ ９ ９ ３年 ４月
维普资讯 http://www.cqvip.com
印
染
第十 九卷
第 四期
四、 温度 、 碱 剂 变化 对各 拼 色 染 料 上 染 的 影 响
１ ． 温度 对 染 料 的 奎 接 、 反应性 、
扩 散 性 的三 二 嘀
色 染料反应性 、 直 接 性 和 扩 散性 影 响 的 综 合 效
从表 １ 、 图 ２可 知 ： （ １ ） 在 三 只翠 蓝染 料 中， 以 汽 巴克 隆 湖 蓝 ＧＥ 上 染 总 量 最 高 ， 且 各 层 之 间 的 上 染 量 逐 渐
下降 ， 同 时 下 降 速 率 较均 匀 ， 如从 １ ～６层 ， 其 染 着量 比前 一层 下 降都 在 ３ ５ 左 右 而 翠 蓝
ｏ ． ｏ１ ２
０． ２５ ３
０． ０ ２ ５
０ ． ５７
１ ．２ ５
１ ． ２ ５
８
ｏ ０ ０５
仉 ｌ ０７
０ ． ３６
ｏ． ０７ ７
ｏ ． ０５ ７
９
ｏ ． ０ ０ ５
ｏ． ０ ０ ４
０ ． １ ｏ ７
０． ０ ８０
ｏ ２ ０ ０
（ ２ ） 汽 巴克 隆 湖 蓝 ＧＥ 与 活 性 嫩 黄 Ｍ Ｔ Ｇ 拼 色时 ， 在 每 一 层 上 的 ｃｔ ／ Ｃｔ之 比 都 在 ０ ． ６ ２左 右 波动 ， 其变 化 范 围为 ０ ． ６ ４ ～０ ． ５ ８ ， 与 单 独 染 色试验的结果 Ｅ Ｃ ｔ ／ Ｘ Ｃ ｔ＝０ ． ６ ２ （ 直 接 性和 反 应 性的影响） 相仿 ， 故 得 知 该 两 染 料 的 反 应 性 与 扩 散性的影响也相 仿。 （ ３ ） 翠 蓝 ＭＧＢ 与嫩 黄 Ｍ ７ Ｇ 相 拼 色 时 效 果
５ ． ３
仉 ５ ４ｇ
４ ． ６１
０ ．０ １ ５
０ ． ０ ３８
仉 ７８ ７
２． ６ ０
仉 ２ ７８
０． １ ６３
２ ． ９０
０ ． ０２ ５
０ ． ５ ２０
０ ０ ７ ６
０ ． ２ ０９
２． ８ ｌ
ｎ ｌ８ ０
２． ３７
０． １ ８
果 不 同而 致 。
（ ３ ） 从上染总量来看 ， 此 两 对 拼 色 染 料 以碱
剂 用量 为 ｌ ２ ｇ ／ １ 为佳 ， 见表 ２ 。
寰 ２ 碱 剂变化 对拼 色染 料 上染 总量 的影响
Ｎａ ２ ｃ ｏ ￥
甩 量
拼色 染料 上橐 总量
巴克旨嘲董 Ｇ Ｅ 『 稻性量黄 Ｍ？ Ｇ 话性卓董 ＭＧ Ｂ ／ 藉性鼙黄Ｍ？ Ｇ
（ ３ ） 从 拼 色角 度分 析， 认 为 用 活 性 嫩 黄 ＭＴ Ｇ， 与 汽 巴 克 隆 湖 蓝 ＧＥ 拼 染 果 绿 色效 果 最
（ １ ） 汽 巴克 隆湖 蓝 ＧＥ与 活 性 嫩 黄 Ｍ Ｔ Ｇ 拼
佳， 不易产生色差 ， 因 为 它 们 的分 布 曲线 形 状 相
似， 平行 性最好 。