基层人民法院民事审判工作中存在的几个问题及对策
有关基层人民法院民事审判工作存问题与建议
有关基层人民法院民事审判工作存问题与建议关于基层人民法院民事审判工作存在的问题与建议近年来，基层人民法院积极履行民事审判职能，努力化解民事矛盾和纠纷，为维护稳定大局、保障经济社会又好又快发展作出了大量工作。
一是依法开展民事审判活动，及时审结、执行了一大批民事案件，较好地维护了当事人的合法权益，有效地化解了很多社会矛盾和纠纷。
二是切实加强民事审判管理和司法能力建设，不断完善审判运行机制，提高了民事审判质量和效率。
三是通过加大诉讼调解力度、加强基层司法服务、开展司法救助等工作，提升了民事审判工作水平，较好地实现了法律效果和社会效果的有机统一。
四是围绕中心，服务大局，积极稳妥地审理城市建设和重点工程项目建设领域发生的矛盾纠纷，为“大建设”向纵深推进但是民事审判工作还存在着一些问题和不足。
主要表现在：一是在审判工作内容和方式、方法上，案件的审判质量有待进一步提高，“调解优先、调判结合”的民事审判工作原则有待进一步落实，调解的空间仍需扩大，调解的手段仍需强化。
二是在队伍建设和业务能力上，法官的政治素质和办案能力有待进一步提升，案多人少的矛盾需要解决，法官队伍建设有待进一步加强，人民陪审员陪而不审、审而不议、议而不判、空挂等现象亟待解决。
三是在新形势下的工作环境上，司法环境有待于进一步改善，基层法庭基础设施建设有待进一步加强，取证难、送达难、执行难等特殊疑难问题需要解决。
四是在工作细节和服务质量上，工作态度、方式、方法需要改进，便民、利民服务措施需要完善，服务水平和服务质量有待提高等等。
因此建议：一要进一步提升民事审判工作质效。
要积极探索新形势下民事审判工作的新思路，健全和完善审判质量保障机制，遵循民事审判工作规律，完善“繁简分流”机制。
要充分发挥审委会、合议庭等审判组织在解决重大、疑难、复杂的法律问题的作用。
要落实依法公开审判原则，进一步提高当庭认证水平和宣判率。
强化裁判文书的说理性，提高法律文书质量，严把案件质量关。
基层法院存在的问题及意见建议
基层法院存在的问题及意见建议一、背景介绍基层法院作为司法体系中的重要组成部分，承担着人民群众许多纠纷和争议的解决工作。
然而，基层法院在开展工作过程中也面临着一些问题。
本文将从人员配置、案件质量、执行力度以及服务意识等方面分析基层法院存在的问题，并提出相应的意见建议。
二、人员配置问题1. 缺乏专业性：目前一些基层法院普遍存在员额不足、审判技能欠缺等情况，导致司法公正难以保障。
2. 年龄结构不合理：年轻化和老龄化并存，造成初入行者经验不足与经验丰富者进修困难的矛盾。
建议：优先加强对专业性的培养，在招聘和选拔员额时更为注重竞争力和专业素养。
同时完善培训制度，提升全体法官素质，并逐步建立良好的导师机制。
三、案件质量问题1. 并非所有案件都得到公平公正审理：一些地区或许因设备落后或办案条件差导致审理质量下降，无法充分保障当事人的权益。
2. 法官工作压力大：由于案件数量过多或者过于繁琐，导致法官缺乏足够时间进行审理和研究，从而影响了判决的准确性。
建议：加强对基层法院设施和条件的改善投入，提高办案效率。
对一些特殊、涉及民生问题的案件增派专门法官认真研究并给予妥善处理。
同时，通过制定合理的工作时间安排和优化办案流程来减轻法官的工作压力，并加强对案件质量的监督。
四、执行力度问题1. 执行难问题突出：在执行过程中经常会遇到被执行人故意拖欠或潜逃等情况，导致申请人权益得不到有效维护。
2. 个别执行庭存在违规行为：部分执法人员可能会受到赌博、暴力催债或贪污等非法行为的诱惑，从而影响了司法公正。
建议：加大对执行难问题解决方案的研究和实践，针对不同情况采取多样化的措施，例如完善失信被执行人名单管理和联合惩戒机制、加大对违规执法行为的打击力度等。
五、服务意识问题1. 法官对当事人关心不够：一些基层法院过于注重案件数量而忽视了严谨审理的同时也忽略了对当事人的关怀和指导。
2. 司法公开程度有待提高：虽然存在一定程度的信息透明化，但仍然有少数案件的审理程序以及相关裁判文书在某种程度上缺乏公正性。
法院工作存在的问题及对策
法院工作存在的问题及对策一、法院工作存在的问题1. 司法公信力下降：许多人对司法系统持怀疑态度，认为判决结果不公正。
这可能是由于腐败、权力滥用和职业失范等问题导致的。
2. 审判速度慢：许多案件需要很长时间来得到解决，这使当事人产生焦虑和不满。
审理缓慢可能是由于庞大的案件负荷、过多的诉讼程序和法官劳动力短缺等原因。
3. 法官素质参差不齐：尽管存在优秀的法官，但也有一些素质较低，或者被污染了微弱利益影响。
这种现象严重损害了司法公信力。
4. 制度与技术落后：随着社会发展和科技进步，传统的司法制度可能无法适应新时代的需求。
同时，在信息化时代，使用先进技术可以加快审判速度，并提高录入数据准确性。
5. 缺乏独立监督机构：目前，监督机构在维护司法纪律方面存在一定程度上职能分散以及优先顺序不明确的问题。
二、法院工作改进对策1. 提高司法公信力：加强司法透明度，让当事人和公众更好地了解审判程序和决策依据。
推进司法公开与参与、加大打击腐败行为力度等措施。
2. 加快审判速度：通过增设岗位、构建多元纠纷解决机制，以及简化繁琐的诉讼程序可以缩短案件处理时间。
此外，合理分配资源，提供必要培训等来消除劳动力短缺。
3. 加强法官队伍建设：招聘优秀人才，并给予他们充分的培训和发展机会。
同时，建立起严谨的选拔机制和评价体系可以有效提高预防形式主义、权钱交易等不良现象出现的几率。
4. 采用先进技术促进创新：引入信息化系统，并利用人工智能技术处理大量文书工作可极大地提高效率。
同时，在数据管理方面采取科学方法也能增加判断准确性和案件质量。
5. 设立独立监督机构: 建立一个独立而有效益的机构，专门负责监督法官及相关人员的行为。
这样可以提高监督效力，确保司法制度充分发挥作用。
总之，要改进法院工作存在的问题我们需要从不同方面入手：加强司法公信力、提高审判速度、加强法官队伍建设、引进先进技术和设立独立监督机构等。
只有这样才能逐渐解决问题并改善司法系统效率与公信力，以便更好地为人民服务。
法院存在的主要问题及整改措施
法院存在的主要问题及整改措施一、法院存在的主要问题1. 裁判质量不稳定法院在审理案件时，裁判结果的公正性和质量常常受到人为因素的影响，导致判决结果不稳定。
其中一些问题可能源于裁判员的个人偏见或缺乏专业知识，也可能是由行政干扰、司法腐败等因素造成的。
2. 司法程序复杂繁琐在许多案件中，当事人通常需要经历长时间的等待、多次答辩和出庭等步骤，这使得司法程序变得复杂而繁琐。
这不仅浪费了当事人和法院宝贵的时间和精力，还可能延长了案件审理周期。
3. 司法资源分配不均衡在一些地区或领域，由于司法资源分配不均衡，导致一些重要案件无法及时得到妥善处理。
这给依法行事以及维护社会公平正义带来了困难，同时也打击了民众对司法机关的信任。
4. 司法透明度不足通常情况下，当事人和公众很难获得关于案件审理过程和裁判原因的详细信息。
司法机关应该加强对公众提供案件信息的透明度，通过公开审理、发布判决书和解释等方式，增加司法的可预见性和可控性。
5. 执行难问题突出在一些案件中，当事人可能面临执行难问题，即使获得了判决胜诉，也很难实际获得赔偿或其他合法权益。
这会让当事人对司法制度产生怀疑，并削弱他们对法院的信任。
6. 司法责任制不完善目前，在某些地区或领域中，由于司法责任制不完善，一些裁判员可能缺乏足够的监督和约束。
这种情况下，他们可能会滥用职权、泄露案件信息或接受贿赂等不当行为。
二、整改措施1. 加强专业培训与能力建设为了提高裁判员的专业素养和判断力，在选拔和培养裁判员时需要更多地注重其专业背景和技能。
此外，需要定期组织专业培训并引入外部专家进行指导，帮助裁判员及时更新知识、提高判决质量。
2. 简化司法程序为了解决司法程序复杂繁琐的问题，应该推行简化和高效的司法制度。
通过引入大数据技术、在线审理等手段，减少纸质材料的使用、加速案件审理进程，缩短当事人的等待时间。
3. 调整资源分配机制为了实现司法资源的均衡分配，需要进行资源调查，并根据实际情况对不同地区和领域进行合理的资源配置。
审判工作中存在的问题及对策
审判工作中存在的问题及对策一、问题分析在司法领域，审判工作是保护公民合法权益、维护社会公平正义的重要环节。
然而，在实践过程中，我们也不可忽视审判工作存在的一些问题。
以下将从审判工作中存在的问题及其原因进行分析，以期能够找到改进和解决这些问题的对策。
1. 审判程序繁琐冗长由于我国目前采用的是“诉讼主义”体制，在审判过程中注重程序正义，各种流程繁琐冗长，导致司法案件耗时较长、效率不高。
这对当事人来说是非常不利的，特别在一些涉及生命安全等紧急情况下更为明显。
2. 制度执行不到位尽管我国已建立了相应的司法制度和规范，但在实际操作中，依然存在着制度执行不到位的问题。
例如，在办理案件时未严格按照相应规定程序进行操作；或者对于违法行为没有依法惩处等。
这给当事人带来了难以接受和理解的结果。
3. 司法腐败现象司法腐败是指审判员、法官等司法工作者违反职业道德，收受贿赂或其他非法利益的行为。
这种现象不仅损害了当事人合法权益，也严重破坏了司法公正。
当前，尽管国家加大了对司法腐败行为的打击力度，但仍有少数司法工作者涉嫌腐败。
二、问题原因分析为了解决这些问题，必须深入分析其产生的原因。
以下是问题存在的原因分析：1. 缺乏有效的案件管理机制目前，在一些地方性审判部门中仍然存在案件管理不规范、没有明确责任流程以及各部门间协同配合不够紧密等问题。
这导致在具体办理案件时缺乏高效统一的管理模式。
2. 司法资源分配不均我国各类审判机关数量众多，并且在资源配置上存在一定不均衡。
一些地区基础设施匮乏、人员素质低下，导致该地区审判工作难以高效完成。
3. 缺乏监督和问责机制监督和问责机制是治理司法领域问题的重要手段。
目前，尽管有相关的监督机构存在，但监督力度不够，问责制度不完善，导致一些违规行为很难得到及时纠正和处理。
三、对策建议为了改进和解决审判工作中存在的问题，以下提出一些建议：1. 简化审判程序应该适当简化繁琐的审判程序，加快案件办理速度。
法院工作存在的问题及整改措施
法院工作存在的问题及整改措施一、法院工作存在的问题1. 司法公正问题司法公正是法院工作的核心价值，然而在实际操作中，存在一些问题。
首先，一些地方的法官可能受到地方政府或其他利益集团的干扰，影响了他们的独立性和中立性。
其次，法官的能力和专业素养可能存在差异，导致判决结果的不一致性。
再者，一些案件可能受到舆论压力的影响，导致法官在判决时考虑的因素有限，结果可能不够公正。
2. 实践与理论的脱节问题在法院工作中，实践与理论之间存在一定程度的脱节。
一方面，一些法官可能过于依赖案例法，而忽视了法律原则和精神的发展。
另一方面，法律的解释和适用可能存在主观性，导致同一法律条款在不同法院的判决结果存在差异。
3. 管理机制与信息化建设问题法院工作的管理机制和信息化建设也存在问题。
一些地方的法院可能缺乏有效的人员管理和考核机制，导致法官的工作效率和质量有所下降。
此外，一些法院在信息化建设方面的投入不够，导致办案流程繁琐、效率低下，影响了司法公正和效力的实现。
二、整改措施针对上述问题，我们需要采取一些整改措施，以提升法院工作的质量和效率。
1. 提升司法公正为了提升司法公正，首先需要加强法官的职业道德建设，加强对法官的培训和教育，提高法官的专业素养和能力。
其次，要加强对干扰法官独立性的行为的打击力度，建立健全规范的法官任职和考核制度，确保法官能够真正独立、公正地行使审判权。
2. 加强实践与理论的结合为了解决实践与理论之间的脱节问题，我们需要建立健全的法官培训体系，使法官不仅具备扎实的理论知识，还能够运用理论知识解决实际问题。
同时，需要加强法官之间的交流与学习，促进经验的共享和判例的统一，确保判决结果的一致性和公正性。
3. 改进管理机制和推进信息化建设为了提高管理效率和信息化水平，法院需要建立科学合理的管理机制，包括人员管理、案件管理和财务管理等方面的改进。
此外，还需加大对信息化建设的投入，在办案流程、文件管理和电子取证等方面推进信息化，提高办案效率和质量。
基层反映：浅析基层民事审判中存在的问题及建议
1.对法官进行专题知识培训。针对本院审判实践中出现的裁判标准不统一的问题，对法官定期进行专题知识培训，提高正确认识和理解法律、法规的能力，以求对法律、法规理解上的一致性。
2.定期召开理论研讨会和专业审判经验交流会。在基层法院内部和不同法院之间定期召开理论研讨会和专业审判工作会议，就在理解和适用上不统一的法律问题以及在审判实践中出现的新类型案件进行探讨，总结审判工作经验，以求同一法院和不同法院之间在这些问题上达成共识。
四、解决问题的建议
（一）送达难问题
目前大多数当事人的观点是只要法院立案后，之后的事情就应该是法院负责，所以一部分当事人在立案时提供被告的送达信息不准确，这就直接导致法院送达难。要解决这一难题，应该强化当事人的送达义务，可以规定在当事人无法提供受送达人准确有效的地址时，由其承担送达不能及送达迟延的责任。具体来说，可以规定民事诉讼的原告应在起诉时向受诉法院递交被告送达地址确认书，如其提供的被告地址不存在或不准确，则送达不能或重复送达产生的费用，都应由其承担。根据原告提供的地址无法送达的，应当催告当事人在一定期间内重新提供送达地址，期满未能提供的，应裁定驳回起诉。
2.尽快建立法官职业保障机制。建立职业化法官制度，加强法官准入门槛，提高法官素质，就法官的高要求高付出与低待遇高压力高风险的矛盾，增加法官职业安全感，提高法官待遇等规定，积极而大胆地改革对法官不公平的制度，尽快建立法官职业保障机制，推进完善上下级法院法官流动升迁机制，切实破解人民法院“案多人少”的困局，只有这样才能真正推进司法改革的进步和法治国家的进的法律法规司法解释层出不穷，民事法官对法律的理解不一，即使在同一地区甚至是同一法院因自由裁量权的尺度不统一导致判决结果不同，这既不利于维护法律权威，也极易引起当事人的不满和误解，导致当事人对案件的审理结果不认同，进而上诉或者上访。目前民事审判中主要是集中在侵权类型的案件，如机动车交通事故责任纠纷案件中自费药是否扣除，误工费的计算方法、精神损害抚慰金的赔偿标准等很多案件在计算赔偿金额时相差很大，会让当事人觉得法院不公正，存在关系案、人情案，继而给法院的正常工作带来很大的负面影响和压力。
法院工作中的常见问题及解决方法
法院工作中的常见问题及解决方法法院作为司法机关，承担着维护社会公平正义的重要职责。
然而，在法院工作中，常常会遇到一些问题。
本文将探讨法院工作中的常见问题，并提出相应的解决方法。
一、审判效率低下问题在法院工作中，审判效率低下是一个普遍存在的问题。
一方面，案件数量庞大，法官工作负荷大，导致审判速度缓慢。
另一方面，一些程序上的繁琐和冗长也会拖延案件审理进程。
解决方法：1.加强人员配备：增加法官、书记员等工作人员的数量，提高工作效率。
2.优化审判程序：简化繁琐的审判程序，减少案件审理时间。
3.引入现代科技手段：利用信息技术手段，提高案件管理和审判效率。
二、司法公正问题司法公正是法院工作的核心价值。
然而，在实际工作中，司法公正问题时有发生。
一些法官可能存在主观偏见，或者受到外部干扰，导致判决结果不公正。
解决方法：1.加强法官培训：加强法官的职业道德教育，提高法官的公正意识和专业水平。
2.建立监督机制：建立独立的司法监督机构，对法官的行为进行监督，确保司法公正。
3.加强舆论监督：鼓励舆论监督，公开曝光不公正的判决案例，推动司法公正的实现。
三、执行难问题执行难是指法院的判决决定无法得到有效执行的问题。
在一些案件中，被执行人故意拖延执行，或者财产隐匿，给判决的执行带来困难。
解决方法：1.加强执行力度：加大对被执行人的追责力度，通过法律手段强制执行判决。
2.加强信息共享：与其他部门建立信息共享机制，提高查找被执行人财产的效率。
3.加强外部协助：与公安机关、银行等部门加强合作，共同解决执行难问题。
四、司法透明度问题司法透明度是法院工作的重要指标。
然而，在一些案件中，法院的审判过程和判决结果缺乏公开和透明，容易引发公众的质疑和不满。
解决方法：1.加强信息公开：建立健全的信息公开制度，公开审判过程和判决结果，接受社会监督。
2.推动司法公开：鼓励媒体和公众参与司法活动，提高司法透明度。
3.加强司法解释：加强对法律的解释和说明，提高公众对司法活动的理解和认同。
法院工作中存在的问题及对策
法院工作中存在的问题及对策一、引言法院作为司法机关的核心部门，承担着维护社会公平正义、解决纠纷、保障人权等重要职责。
然而，在法院工作中存在一些问题，如办案周期长、执行难度大、司法公信力不足等。
为了提高法院工作的质量和效率，促进司法体制的改革与完善，本文将从多个角度探讨这些问题，并提出相应的对策。
二、办案周期长1. 审理程序繁琐在现行诉讼制度中，审理程序相对复杂，包括立案、调查取证、开庭审理等环节。
这导致办案周期长，影响了司法效率和当事人权益。
2. 法官负荷过重随着社会纠纷增加和人民日益意识到自身权益的保护，法官面临更多的案件。
尽管人民法院不断增加法官数量，但仍无法满足需求。
这使得每位法官负荷过重，难以及时受理和处理案件。
对策：1. 简化审理程序对于一些普通且没有争议的案件，可以适当简化审理程序，加快办案速度。
例如，可以推广使用电子立案和在线调解等方式。
2. 加大法官队伍建设增加法官招聘和培训力度，提高法官队伍素质。
同时，可以探索引入一些法律专业人才来提供法律咨询服务，减轻法官工作压力。
三、执行难度大1. 资金缺口问题在执行阶段，经常出现被告无力支付或拖延支付的情况。
一些被执行人故意隐藏财产或违反判决、裁定的情况不在少数。
2. 执行力量不足目前的执行机构通常只有少数工作人员，无法实现对所有案件的及时执结。
此外，缺少专业培训和科学管理制度也成为制约执行力量发展的因素之一。
对策：1. 完善资金保障机制通过优化司法体系和相关政策，加强对被执行人财产的查控与保全工作，并建立起落地资金保障机制。
从源头上解决资金缺口问题。
2. 建立高效执行机构将执行机构与其他相关职能机构有机结合，共享资源，提高执行力量的专业性和执行效率。
同时，加大对执行干警的培训力度，提升其专业素养。
四、司法公信力不足1. 审判独立性受质疑尽管我国司法体制已经进行了一系列改革，但一些人仍然对法官的独立性存在质疑。
政治干预和腐败问题也进一步削弱了司法公信力。
法院存在的问题及建议意见
法院存在的问题及建议意见问题一：法院审判效率低下的原因及建议意见法院作为国家司法机构，其审判效率直接关系到司法公正和社会稳定。
然而，目前我国部分地区的法院在审判过程中存在着效率低下的问题。
一、原因分析1. 法院案件排期不合理。
由于案件数量过多，导致法院没有足够的审理时间和资源来处理所有的案件。
在实际工作中，有些重大案件可能需要花费数年时间才能得出结果，而普通民事和行政案件也需等待很长时间。
这导致了诉讼周期延长，严重侵犯了当事人的合法权益，影响了司法公正。
2. 法官执业水平不高。
有些基层法官水平参差不齐，缺乏深厚的专业知识和丰富的实践经验。
他们可能对新兴领域的案件不熟悉，不能及时把握相关证据和适用法律规范。
这导致了审判流程拖延，并给当事人带来不必要的困扰。
3. 司法制度缺失与程序漏洞。
在一些地方性法规和业务操作上存在差异，导致审判标准不统一。
与此同时，办案程序中存在冗长的环节和复杂的流程。
过于繁琐的审判程序不仅耗费时间，也为律师和当事人带来了交流困难。
二、建议意见1.加大法院工作力度。
要提高法院工作效率，需要增加法官数量、扩大司法资源投入，并通过技术手段提高工作效率。
在优化人员配置和物质资源的同时，还应加强与其他相关部门的协调配合，提高情况共享和信息互通。
2.完善案件管理机制。
对于重大案件和普通民事行政案件要进行分类管理，合理安排审判时间和队伍配置。
借鉴一些先进地方法院的经验，在庭审预约、证据确权等方面引入新技术手段，以便更好地把握案件进程。
3.加强法官培训和教育。
通过专业培训、学习交流等方式不断提高法官执业水平，加强司法职能建设。
此外，可以鼓励法院与律师事务所等专业机构展开合作培养计划，提高相关人员的法律素养和专业能力。
4.优化司法制度和流程。
加强立法工作，完善当事人权利保障机制，并制定统一的诉讼规则和审判标准。
简化办案程序，减少繁琐环节，保证案件的高效处理和公正裁决。
问题二：法院审判延期现象及解决办法审判延期是指在诉讼过程中，法院未能按照规定时间对案件进行审理，导致案件无法及时得到解决。
法院工作存在的问题与对策分析
法院工作存在的问题与对策分析一、法院工作存在的问题1. 司法流程过长在一些案件审理过程中，司法流程十分繁琐，导致案件审理时间过长。
这种情况不仅导致当事人的合法权益无法得到及时维护，也给法院工作带来了巨大的压力。
因此，解决司法流程过长的问题成为了当务之急。
2. 司法效率低下司法效率的低下是当前法院工作存在的另一个问题。
一些案件需要耗费很长的时间才能作出终审判决，给当事人带来了巨大的困扰。
司法效率低下不仅影响了当事人的信心，也浪费了法院的资源。
因此，加强司法效率的提升是推进法院工作的重要方向。
3. 司法公正不足在一些案件中，由于法官的主观因素或其他原因，司法公正存在不足。
这对当事人的公正审判权益产生了严重影响，也降低了公众对司法制度的信任。
为了确保司法公正，法院应当进一步强化司法独立性和公正性，加强对法官的培训和监督，防止主观因素影响司法判决。
4. 执行难问题突出执行难问题是当前法院工作存在的一个重要问题。
一些案件判决虽然明确，但却难以得到有效执行。
这主要是因为执行程序的不完善、执行力度的不足以及执行成本的增加等原因所致。
解决执行难问题需要进一步改革完善执行制度，加大对失信行为的打击力度，提高执行效率。
二、法院工作的对策分析1. 优化司法流程为了解决司法流程过长的问题，法院可以采取一系列措施。
一方面，通过简化诉讼程序、加快调查取证、推行电子诉讼等方式，提高案件办理效率。
另一方面，加强司法人员培训，提高工作效率，合理分工，加快案件审理进度。
同时，需要加强与相关部门的协作，加强信息共享，优化司法资源配置，减少司法流程中的繁文缛节。
2. 提升司法效率为了提升司法效率，法院可以加大对技术手段的应用。
例如，推行互联网+法院模式，引入人工智能技术，提高案件的自动识别和分类能力，减少人工处理的时间和工作量。
此外，加强司法人员的专业能力培养，提高办案质量和效率。
还应通过优化资源配置，加强与相关部门的沟通协作，协同推进各方面的工作，提高整体的司法效率。
审判工作中存在的问题及建议
审判工作中存在的问题及建议一、存在的问题1. 司法公正性问题在审判工作中，司法公正性是最基本也是最重要的原则。
然而，在现实中，我们不可否认存在一些司法工作中的不公平现象。
其中一个主要问题是审判员的主观意识对审判结果产生了较大影响。
有些审判员可能因为个人喜好、关系网络或者其他非客观因素而偏袒某一方当事人，导致裁决结果失去了公正和公平性。
2. 办案效率低下办案效率低下也是当前司法工作中普遍存在的问题之一。
由于过多繁复的程序和不少制度上的制约，案件往往在审理过程中耗费大量时间。
这导致了当事人们长期地在案件纠纷之中无法得到解决，既增加了他们的精神负担也浪费了社会资源。
3. 证据收集和保全难题在现行司法体系下，证据收集和保全难题成为许多案件处理过程中长期困扰双方当事人的问题。
尽管相关部门已推出许多措施来加强证据保全和收集工作，但实际效果仍不尽如人意。
有时候，证据被篡改或者不完整地呈现，在裁判过程中给当事人带来了很多困扰。
二、问题解决的建议1. 加强司法独立和公正性为了解决司法公正性的问题，我们应该进一步加强和保障司法独立。
首先，严格遵守法官的职业道德和行为准则，确保他们在判决过程中不受任何外部压力干扰，并以客观公正的态度对待每个案件。
此外，建立完善的监督机制，及时发现和纠正审判错误，并追究相关责任。
2. 优化案件处理程序为了提高办案效率，我们可以考虑对案件处理程序进行优化。
例如，在适用范围内缩短某些诉讼环节的时间限制；推行电子诉讼系统，提高信息交流效率；设立专门机构加强案件管理和分流等。
通过简化程序，并提供更高效的技术支持，可以实现更快速、更有效地处理案件。
3. 建立健全证据保全与鉴定体系为了解决证据收集和保全难题，需要建立完善的证据保全与鉴定体系。
在这个体系中，可以设立专门部门负责对涉及证据的案件进行协调和指导，并提供必要的技术和设备支持。
同时，通过加强对律师、法官等司法工作者的培训，提高他们的专业水平和意识素养，以减少证据被篡改或遗失的风险。
基层法院民事审判工作存在的问题及对策
基层法院民事审判工作存在的问题及对策陈强民事审判工作是法院审判工作的重要组成部分。
笔者通过实践发现基层法院民事审判工作面临着一些不容忽视的具体问题，应切实加以解决。
一、民事审判工作存在的问题基层法院民事审判工作中存在的困难和问题，主要表现在民事审判、涉诉信访、审判队伍、物质装备和经费保障、司法环境六方面,具体地讲：(一)民事审判方面一是诉讼调解率、当庭宣判率有待提高，上诉率偏高，没有充分发挥调解在化解矛盾、案结事了、易于执行等方面的独特作用，在做当事人的调解工作、息诉息访方面尚存在一些欠缺。
二是裁判文书需改进，仍存在一些裁判文书认定事实不清，裁判说理不透，逻辑性不强，制作粗糙，缺乏应有的严谨性、规范性、权威性。
三是少数民事法官在审理阶段兼顾执行不够，诉讼保全不及时，判决主文不明确，给案件的执行带来困难。
四是取证难、证人出庭作证率低长期困扰民事审判，影响了案件审理的公正和效率。
五是送达难的问题突出。
应该说，法律规定的送达方式种类是比较齐全的，基本上能符合民事诉讼的要求。
但是，法律规定的送达方式不够灵活，送达程序过于严格、苛刻，客观上造成了法院诉讼文书“送达难”，并在一定程度上制约了审判效率的提高，影响着法院审判工作的顺利进行。
关于直接送达，有的当事人外出经商、居无定所;有的当事人地址不详或者地址发生了变化;有的当事人躲避送达，客观上送达困难。
法院送达诉讼文书时，有时需要反复多次才能送达，有的则是无法送达。
关于留置送达，在直接送达时，当事人拒收的，根据《民事诉讼法》第79条规定，送达人应当邀请有关基层组织或所在单位的代表在场见证。
实践中大部分的基层组织或单位人员不是找不到，就是找到了也不愿意来，来了也不愿意见证。
所以，留置送达实际操作难度较大，要求过于繁琐。
关于公告送达，民事诉讼法及其解释对公告送达作了较为详细的规定，但在实际操作中仍存在诸多问题。
首先是期限太长。
其次，费用太高。
在报纸上刊登公告送达的，对经济拮据的当事人是不小的负担，对标的额较小的案件则明显增大了诉讼成本。
法院工作存在的问题及整改措施
法院工作存在的问题及整改措施一、法院工作存在的问题随着社会的发展，法院在维护社会正义和保障公民权益方面扮演着至关重要的角色。
然而，我们也不能忽视法院工作中存在的一些问题。
下面将主要从案件办理效率低下、司法公信力不够、人文关怀缺失等方面进行探讨。
1. 案件办理效率低下在很多地区，案件办理周期较长，导致当事人无法及时得到合理回应。
这种现象严重影响了司法公正性和司法效率。
原因之一是部分法官工作繁忙，负担过重；另外，审判流程繁琐复杂，程序冗长也是导致办理效率低下的原因之一。
2. 司法公信力不够司法公信力是一个国家司法系统的核心价值所在。
然而，在某些个别案件中出现了腐败行为、不公正判决等情况，引发了广泛的社会质疑。
此外，由于信息透明度不足和内外干预等因素影响，人们对于司法机构的公正性和权威性产生了怀疑。
3. 人文关怀缺失虽然法院是一种严肃的司法机构，但它也应该具备一定的人文关怀。
在与当事人接触时，法官和工作人员需要表现出尊重、耐心和关注。
然而，在某些情况下，当事人没有得到应有的待遇，感受到了冷漠和不公正待遇。
二、整改措施为了解决上述问题，我们需要采取一系列合理有效的整改措施。
下面将从提高案件办理效率、加强司法公信力、增加人文关怀等方面进行具体阐述。
1. 提高案件办理效率首先，需要充实法官队伍，在保证质量的前提下增加法官数量，并适当调整审判流程以减少程序时间。
此外，还可以引入信息化技术手段，例如建立电子诉讼系统，提高办案效率并减少纸质文件流转带来的延迟。
2. 加强司法公信力要解决司法公信力不够的问题，首先需要健全严格的内部监督制度，并建立层级上报机制来避免腐败和不正当行为。
另外，加强司法透明度也是必要的措施。
可以通过公开审判、发布案件裁决文书等方式，让大众更多地了解司法机构的工作。
3. 增加人文关怀在与当事人接触时，法官和工作人员应该展现出积极的态度和耐心，并提供合理的解释和帮助。
此外，建立相关机制来及时收集对工作人员服务质量的评价，并根据评价结果进行奖惩，在一定程度上能够调动工作人员提供优质服务的积极性。
基层法院工作存在的问题及解决措施
基层法院工作存在的问题及解决措施基层法院工作存在的问题及解决措施内容提要：基层法院是我国司法一线重要职能部门，承担着越来越多的审判、执行工作任务。
但在新形势下，基层法院在审判、执行工作、队伍建设、制度建设及基本建设等方面存在着许多不容忽视的问题。
关键词：基层法院、问题、建议近几年来，各地基层法院认真贯彻十七大精神，积极践行科学发展观和社会主义法治理念，以“三个至上”为指导思想，以司法为民为根本要求，立足审判、执行工作，狠抓基本建设和队伍建设，以职能作用充分服务于发展与稳定大局，取得了较好成绩。
但当前基层法院工作仍存在许多不足，主要有以下问题：一、审判、执行工作步履维艰审判、执行工作是基层法院的主要职责。
随着政治、经济形势的发展，越来越多的 __汇集于基层法院，在工作量逐年增加的同时，出现了许多新的问题。
（一）出现新的“立案难”以前的“立案难”是当事人针对法院所说的“告状难”，近几年来存在的“立案难”问题则有两层解读了。
一是当事人针对法院的“告状难”仍然存在，但“难”的程度轻多了。
二是法院本身在开展立案工作时左右为“难”了。
一方面按照“司法为民”的根本要求，当事人到法院起诉后，只要符合三大诉讼法规定的起诉条件，均应立案受理；而另一方面，对涉及一些敏感问题或要害部门的案件，特别是涉府、乡、镇、村案件和最终必须通过行政职能才能解决的案件，法院由于受职能和当前形势的局限，往往不便受理，不能受理或不能最终处理，否则将给法院工作带诸多后遗症，难以实现法律效果和社会效果的统一。
面对当事人，法院立案工作存在着立案有据而不立案无据时的难言之隐。
为此，各地法院均在偿试解此窘境的两个途径。
一是上级法院作出正式或非正式的内部规定，要求下级法院、特别是基层法院，对某些类型的案件不予受理或慎重受理；二是采取诉前调解的方式谋求在诉讼程序外解决问题。
但此两招均不能解决根本问题，内部规定不足以说服当事人放弃据现行法律法规提出的立案请求，诉前调解不成时又不能久拖不立，否则又出现了当事人针对法院提出的“告状难”问题了，解此两难，至今尚无良策。
审判工作存在的主要问题和建议
审判工作存在的主要问题和建议一、主要问题在审判工作中，存在着一些主要问题，这些问题既是当前司法体制的短板，也是制约司法公正有效的障碍。
1. 司法不公问题首先，仍然存在司法不公的问题。
在审判过程中，由于各地区法官素质和审判标准的差异，容易导致同样案件在不同地区出现判决结果不一致的情况。
同时，由于相关人员可能存在利益关系或其他非客观因素干扰，对少数群体、特定职业或者特定背景的被告往往面临着更大的司法不公。
2. 信息透明度低其次，在审判工作中，信息透明度仍然较低。
许多重要案件的庭审过程缺乏公开和透明度，使得社会各界难以接触到真实情况和相关证据。
这可能导致失去对司法行为的评价权力和监督能力，同时也降低了人们对司法系统的信任。
3. 审执分离困境另外，审执分离困境也是当前司法面临的重要问题。
审执分离要求法官在案件审理中既要公正裁决，又要保证判决能够得到有效执行。
然而，现实中存在的问题是审执难以完全分离，相关人员或机构之间的联系可能导致利益冲突，最终影响司法公正。
4. 偏重量刑而轻视程序正义此外，在一些刑事案件中，重刑倾向和结果导向的问题仍然普遍存在。
司法机关过分关注对被告人的处罚力度，却忽视了程序正义的保障和被告人的个人权利。
这种偏重量刑而轻视程序正义的倾向不仅损害了当事人权益，也损害了整个司法系统的公信力。
二、建议为了解决上述问题以及提高审判工作效率和质量，以下是一些建议：1. 提升司法人员素质首先，加强对法官和其他相关人员的专业培训与教育，提升其专业素养和价值观水平。
同时，在招聘程序中引入更为严格的选拔机制和考核制度，确保司法工作者具备优秀品德、专业知识和执法能力。
2. 加强司法信息公开其次，推动司法信息透明化，加强对重大案件庭审过程的公开和报道。
通过公开庭审录像、裁判文书以及相关证据等方式，让社会各界能够真实了解案件事实和当事人的主张，提高公众对司法系统的信任。
3. 推进审执分离另外，应进一步推进审执分离改革，削减审判机关与执行机关之间的利益纠葛。
法院工作存在的问题及对策建议
法院工作存在的问题及对策建议一、问题的存在法院作为司法机构，承担着维护社会公平正义的重要使命。
然而，长期以来，法院在工作中也面临着一些问题，这些问题的存在直接影响了司法公正和效率，进一步削弱了人民群众对法院的信任。
1. 工作效率低下法院工作效率低下是被广泛关注和诟病的问题之一。
案件审理周期长、审判结果不及时公布以及办案时效性不足等问题，大大满足了当事人的合法权益，影响了司法公正和效率。
2. 司法公正不够确保司法公正是法院的根本宗旨之一，然而在实际工作中，司法公正存在一定的不足。
举例如下：庭审程序不规范化，审判决定的理由不够充分和明确，审判人员的素质和能力不一致等。
3. 司法透明度有待提高法院对外的信息公开程度相对较低，人民群众很难及时了解到有关案件的最新进展和审判结果。
这种缺乏透明度的现象容易引发对司法公正的质疑，削弱人民群众对法院的信任。
二、问题的原因分析1. 人员数量不足城市规模的快速增长，人民群众对司法的需求逐渐增加，但法院人员数量没有相应增长。
导致法官和工作人员负担过重，工作效率自然无法提高。
2. 案件数量庞大随着社会发展，涉及各个领域的案件数量激增。
法院面临的案件数量庞大，容易导致工作积压，拖延了案件审理的周期。
3. 管理体制不完善目前法院管理体制不够灵活，运行效率低下。
缺乏科学完善的管理体制会导致工作流程不畅，影响工作效率和质量。
三、对策建议1. 加大人员培养和引进力度法院应加大对法官和工作人员的培养和引进力度，提高工作人员素质和能力。
在人员配置方面要坚持公正、公平的原则，确保人员数量的合理配备。
2. 建立案件分流机制法院可以通过建立案件分流机制，将一些简单、明确的案件分流到基层法院进行审理，减轻高级法院的负担，提高工作效率。
3. 加强司法透明度建设法院应积极推行信息公开制度，及时对外公开案件审理进展和审判结果。
加强与新闻媒体的合作，扩大对外公开的范围和方式，有效提高司法透明度。
4. 完善管理体制与机制法院需要建立科学完善的管理体制与机制，推动信息化建设，提高工作效率和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层人民法院民事审判工作中存在的几个问题及对策基层人民法院民事审判工作中存在的几个问题及对策司法是社会正义的最后一道屏障，法院是实现法治的最基本的职能部门。
在我国四级审判体制中，处在司法最前沿的基层人民法院担负着绝大多数一审案件的审理，占据了极其重要的位置。
在各种案件的审理中，民事审判对化解社会纷争，构建和谐社会有着非常重要的作用。
随着我国经济的快速发展和司法理念的革新进步，在基层人民法院民事审判活动中，不断遭遇到诸多法律适用的难题和法律制度的缺陷造成的空白，从而制约了基层人民法院审判职能的充分发挥，影响了基层人民法院实现民事审判公正与效率这一世纪主题。
故不得不引起我们的注意和思考。
一、当前基层人民法院民事审判工作存在的主要问题（一）送达难的问题突出送达是审理民事案件的必经程序，而对基层人民法院审理民事案件的效率影响最大的因素，恰就是送达问题。
根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼文书应当直接送达给当事人，在直接送达有困难的情况下，可以采取留置送达、委托送达、公告送达、邮寄送达。
应该说，法律规定的送达方式种类是比较齐全的，基本上能符合民事诉讼的要求。
但是，法律规定的送达方式不够灵活，送达程序过于严格、苛刻，客观上造成了法院诉讼文书“送达难”，并在一定程度上制约了审判效率的提高，影响着法院审判工作的顺利进行。
其主要表现有：1、直接送达。
我国《民事诉讼法》规定的直接送达的送达地点单一，签收人范围过于狭窄。
有的当事人外出经商、居无定所；有的当事人地址不详或者地址发生了变化；有的当事人躲避送达，客观上送达困难。
而且送达签收人仅限于“同住的成年家属或法定代表人、主要负责人或者法人、组织负责收件的人”。
对于有相当识别能力的同居人或受雇人员则不属送达签收人之列。
所以，法院送达诉讼文书时，有时需要反复多次才能送达，有的则是无法送达。
2、留置送达。
在直接送达时，当事人拒收的，根据《民事诉讼法》第79条规定，送达人应当邀请有关基层组织或所在单位的代表在场见证。
但是，在实际送达中，由于基层组织界限难以把握，特别是对于农民工、外来暂住人口等人员的基层组织难以确定。
同时，是否到场见证，完全取决于基层组织人员的自觉，对于不愿或不配合法院送达的情况下，法院无能为力。
大部分的基层组织或单位人员不是找不到，就是找到了也不愿意来，来了也不愿意见证。
所以，留置送达实际操作难度较大，要求过于繁琐。
3、委托送达。
有的受委托法院出于地方保护等原因，在接受外地法院委托送达诉讼文书时，往往敷衍了事，明明可以送达的，却说当事人找不到，能够及时送达的却拖延送达。
所以，造成委托送达周期过长，客观上影响了办案效率。
4、公告送达。
民事诉讼法及其解释对公告送达作了较为详细的规定，但在实际操作中仍存在诸多问题。
首先是期限太长。
一次公告即为60日，一件民事案件从立案到结案需经多次送达，从而延长了案件审理的期限，进而影响了案件审理的效率。
其次，费用太高。
在报纸上刊登公告送达的，对经济拮据的当事人是不小的负担，对标的额较小的案件则明显增大了诉讼成本。
最后，不利于操作。
在法院的公告栏或者受送达人原住所地张贴公告的做法，虽简洁、方便、成本低，但因不便于证明人民法院确已送达的事实而在实践中很少被采用。
5、邮寄送达。
由于当事人地址变更等原因，邮寄多次被退回，不仅延长了诉讼文书的在途时间，而且也增加了当事人的讼累。
根据我国法律规定，采用邮寄送达的法律文书其送达日期以邮局回执上注明的收件日期为准。
在送达过程中，有时邮局不是直接送达到当事人手中，而是先由村委、企业传达室等签收再转交当事人。
由于种种原因，有时诉讼文书几次周转才转到当事人手中，如果以邮局回执记载的日期计算上诉期限，则早已超期，当事人如何行使上诉权成为一个难题。
同时，由于邮局的投递规定不等同于法律规定的送达，投递的法律文书通常由他人代签，所以达不到送达的效果。
也为将来案件执行等环节埋下隐患，甚至引起当事人的上访。
（二）、法律适用和执法尺度不统一基层人民法院承担着绝大部分的一审案件，也直接面对着社会的底层人民，纠纷多、矛盾大。
由于基层法院一直注重解决社会的具体纷争，而司法理论工作相对薄弱，对一些因法律本身的缺陷和滞后而造成的矛盾没能深入研究，制定统一的适用标准。
特别是广大的农村地区，经济发展水平不平衡所引起的城乡差别和地域差别，导致同一法律制度在不同地域的适用遭遇不同程度的尴尬。
主要表现在以下几个方面：1、证据采信的标准不统一。
特别是举证期限、举证责任的分配和证明程度及证明力大小的确认问题较为突出。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第34条第1款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利”；第33条第2款基层人民法院民事审判工作中存在的几个问题及对策第2页规定“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院许可。
”该条第3款同时规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”这就意味着当事人必须于庭审前，在其双方约定或人民法院指定的举证期限内向人民法院提交必要的充分的证据，否则就要承担败诉的风险。
在不同区域，特别是城乡之间的经济发展水平存在较大差距所导致的公民法律意识的差异，使《证据规定》中的“举证期限”制度在具有差异性的不同区域所适用的实际效果表现出更大的差距。
在农村地区，虽说农民的法律意识较之以前有了很大提高，但与城镇居民做横向比较，则明显存在很大的差距。
在当前，仍有不少农村居民对法律规定和法律程序缺少必要的了解，对什么叫证据、怎样收集、什么时间提交、逾期提交的法律后果等不甚清楚，同时受经济条件的限制，很少请律师，通常都是两手空空来进行诉讼。
他们认为，只要我“有理”，什么时候说出来都一样。
基层人民法院在审理农村民事案件时，若严格按照《证据规定》来操作。
则必然达不到查清事实、正确区分责任、准确适用法律的基本要求。
可能出现同样的案情，同样的事实，因不同的人起诉，产生截然不同的法律后果。
由此也导致当事人对法院工作不满。
2、自由裁量权的把握尺度不统一。
法官应当有自由裁量权，但自由裁量权的行使应当具有一定的范围和标准，在同一地区，甚至是同一法院，因自由裁量权的尺度不统一，导致判决结果相差甚远，这既不利于维护法律权威，也极易引起当事人的不满和误解。
特别是在医疗事故、道路交通事故、侵权等赔偿案件中，由于缺乏切实可行的统一标准，很多案件在计算赔偿金额时相差很大。
有些是因为法律的规定，如城镇与农村赔偿标准是不一样的；有些是因为不同法官的酌定标准不同，如人身损害赔偿里的精神损害赔偿、护理费、营养费的标准，离婚案件中小孩的抚养费等标准，都会因不同的法院，不同的法官，甚至是不同的当事人而产生不同的结果，有时相差悬殊。
这些都会让当事人很不理解，他们会把经济发展不平衡、法律制度不健全而引发的矛盾转嫁到法院，觉得法院不公正，因人而异，继而丧失了对法律，法院的公信力，甚至选择不断的上访和申诉，给法院的正常工作带来很大的负面影响和压力。
3.对法律的认知水平和适用不统一。
法官对法律规范的理解存在个体差异。
法律、法规和司法解释的规定虽然是明确的，但法官在对其理解上，则可能受不同知识框架、个体认知背景、经验和价值评价等因素的影响，而导致对法律文本理解上的差异。
在解决实际问题时，会根据自己的理解选择适用不同的法律规范。
在同一法院，特别是基层法院，没有深入调查研究，没有在相似案件的法律适用方面形成统一认识。
基本相同的案件在法院的不同审判庭审理，有的选择适用《民法通则》，有的选择适用《合同法》，还有的选择其他部门法，从而导致不同的结果，让当事人很难接受。
（三）司法水平不高1.办案效率低下。
“迟来的正义非正义”,司法要做到真正的公正,必须以司法的效率做保证。
在司法实践中，基层法院司法效率低下的情况表现得尤为突出，很多审判执行案件久拖不决，社会纠纷不能得到及时解决。
2.案件质量优劣不均。
法官的庭审驾驭能力，当庭宣判能力，当庭调解能力，查清事实准确适用法律等方面能力有所差异，而这些能力直接影响到案件质量的高低。
基层人民法院的法官素质参差不齐，很多案件的审理质量不高，导致二审改判、发回重审，造成了司法资源的严重浪费，也破坏了法律的威信，破坏了法院在人民群众心中的形象。
二、上述问题产生的原因（一）法律法规不够健全。
送达难以及法律适用不统一的问题，都不同程度的反映出我国的法律制度不健全。
在司法实践中，由于不能引用准确的法律规范，致使很多社会纠纷不能及时解决，甚至又引发了其他矛盾。
（二）调研工作不够。
基层法院的调研工作过于薄弱，没有对审判中遇到的新问题深入研究，并提出可行的对策。
导致审判同实际脱离，不能很好的履行人民法院的职责。
（三）审判力量不足。
由于法官审批制度的严格和法院进人渠道的狭窄，致使法院审判力量不足，基层法院没有自主招录工作人员的权利，加上经费紧张，不能聘用一些从事辅助工作的人员。
很多庭室没有书记员，甚至连一个合议庭都不能组成，只能相互借用。
基层法院法官除了开庭审理，制作裁判文书，还需投入精力参与送达，调查取证。
这就使得法官怠于在制作裁判文书上下过多的功夫，对裁判文书的质量有一定的影响。
同时，有限的书记员要参与庭前、庭中、庭后等一系列，工作，任务相当繁重。
造成审判人员、书记员均感到分身乏术、疲惫不堪，长此以往将严重影响工作热情，进而影响办案质量和效率。
（四）知识更新不及时。
随着社会经济的不断发展，各种新型案件和新的法律法规不断出现，法官的既有业务知识已经无法满足现实工作的需要。
但法官业务知识更新渠道和制度不够健全，致使法官业务素质没有得到提高。
新型案件的不断出现与法官业务知识更新的不及时的矛盾在基层法院显的尤为突出。
（五）工作考核机制不健全。
在当前构建社会主义和谐社会的大环境下，法院的工作也在接受着新的挑战。
法院原有的工作机制已经无法满足人民群众对司法工作的新要求、新期待。
法院的审判执行工作与当事人的司法需求的矛盾逐渐显现，例如法官调解率的考核机制在促进调解的同时也带来了个别法官为了追求调解率导致案件久调不决。
三、解决问题的对策与建议解决以上问题长远的根本的方法，应当是努力发展国民经济，消除地区、城乡差异，加大法律的宣传普及力度，培养和提高人们的法律意识。
但这是一项长期而艰巨、系统而复杂的工程，非一朝一夕可作到的。
所以在不断朝着这方面努力的同时，可采取一些其他措施来弥补现实工作中的不足。
（一）针对送达难问题的措施1.借鉴民事诉讼法规定的军人和被监禁人或被劳动教养人的转交送达的制度，并扩大其适用范围，使村委会、居委会、企业法人、机关、事业单位和社会团体法人均成为转交送达的转交主体，以满足对那些生活、工作不规律的当事人的送达需要，改变多次送达而不能的局面。