2010欧洲心脏病学大会会议速递ICD_CRT-P_CRT-D植入指征_我们应该如何把握
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2010.05.027
作者单位:300052天津医科大学第二医院心脏科天津心脏病学
研究所
・
学术动态・
2010欧洲心脏病学大会会议速递
ICD/CRT-P/CRT-D植入指征:我们应该如何把握
李广平
2006年中华医学会心电生理与起搏分会枟心脏再同步
化治疗慢性心力衰竭的建议枠和ACC/AHA/HRS2008年枟心脏节律异常器械治疗指南CRT治疗建议枠提出,在最佳药物治疗基础上NYHA心功能I或II级的心衰患者,在植入永久起搏器或心脏转复除颤器(ICD)时,若预期需长时期心室起搏可考虑心室再同步治疗(CRT),但是仅作为IIb类指征(证据水平:C)。2009年中华医学会心电生理与起搏分会的专家达成共识,NYHA心功能分级II级,QRS间期≥120ms,左心室射血分数(LVEF)≤35%的患者可以应用CRT-P治疗,并将其建议为IIa类适应证。在2010年欧洲心脏病年会(ESC)上,Kenneth教授报告了心室同步化起搏器/心室同步化起搏-电复律除颤器(CRT-P/CRT-D)植入的最新观点,对2010年欧洲指南的更新作了解读。对NYHA心功能分级III~IV级的心力衰竭(HF)患者,如心功能状态良好,预计生存期1年以上,应该植入CRT-D治疗,合并完全性左束支传导阻滞(CLBBB)者具有极强的适应证,但是左心室扩大不能作为CRT-P/CDT-D绝对的适应证条件。对于具有常规心脏起搏适应证的HF患者,如果NYHA心功能Ⅲ~Ⅳ级,QRS间期≥120ms,LVEF≤35%,应该作为CRT-P/CRT-D植入的I类适应证,证据级别A。
此次指南更新有一个重要内容,就是对于NYHA心功能分级II级的HF患者,如果QRS间期≥150ms,LVEF≤35%,窦性心律,经过了最佳药物治疗,可以作为CRT-P/CRT-D植入的Ia类适应证,A级证据。
对于持续性心房颤动(房颤)的HF患者,房颤是影响
CRT-P/CRT-D HF治疗效果的心律失常,而临床上的HF
患者的房颤发生率较高。据报道,大约20%的HF患者合并永久性房颤。对于永久性房颤患者植入CRT-P/CRT-D后应该有≥95%的起搏以保证心功能获益。由于对永久性房颤患者心房起搏的丧失,双心室同步化起搏至关重要,如果起搏比例较低,则CRT-P/CRT-D不能很好地发挥治疗HF的作用。因此,对永久性房颤的HF患者施行房室结消融,以保证较高比例的双心室起搏是十分必要的。
但是,CRT-P/CRT-D治疗指南还有许多问题没有答案,例如完全性右束支传导阻滞(CRBBB)、LVEF>35%、NYHA
心功能I级以及二尖瓣关闭不全的HF患者是否应该进行CRT-P/CRT-D治疗?对于具有心室同步化治疗指征的HF患者,如何决定采用CRT-P治疗,还是采用CRT-D治疗?如何达到A-V间期(房室同步化)和V-V间期(心室间同步
化)的最优化?如何预知心室同步化治疗反应不佳的HF患者以及如何处理反应不佳的HF患者?这些都期待进一步临床研究给我们答案。但是,对于HF患者具有CRT-P和ICD指征者,应该尽可能选择CRT-D治疗,降低HF患者的心脏性猝死发生率。
那么,对于ICD而言,是否所有的LVEF≤30%的患者都应该植入ICD呢?是否对这部分QRS≤120ms的HF患者植入ICD就已经足够了呢?在2010ESC会议上,来自意大利的Maurizio教授认为,不论是根据临床循证医学的证据和资料,还是处于伦理学的考虑,对于LVEF≤30%的HF患者,均应该植入ICD以降低猝死的发生。
Angelo教授在2010ESC会议上作了窄QRS波HF患者
流行病学和临床结果的报告,对宽QRS波HF患者进行CRT-P/CRT-D治疗时对QRS波群时限做了定义。他认为,将QRS间期<120ms者定义为正常QRS间期;将QRS间期<150ms者定义为窄QRS间期;将QRS间期<150ms,但是QRS间期≥120ms的定义为不正常的QRS间期;将QRS间
期≥150ms的定义为宽QRS间期。研究结果显示,随着QRS波时限的延长,HF患者的临床事件明显增加,生存率明显降低。但是根据这样的定义,与我们临床上传统的QRS波群时限的定义发生了冲突,也与心室同步化治疗的概念缺少了一致性。在临床上如何评价和应用这样一个流行病学概念,也有待进一步临床研究。
总之,尽管2010ESC会议上公布和解读了HF患者
CRT-P/CRT-D指南的更新,提出了新的QRS时限概念和LVEF≤30%的HF患者均应该作为ICD植入指征的观点,但是HF患者CRT-P/CRT-D/ICD的临床植入中的问题还远没有解决,期待不断的循证医学研究,给我们提供新的证据和指南。
(收稿日期:2010-09-20)
(本文编辑:周白瑜)
・804・ChineseJournalofCardiovascularMedicine,October2010,Vol畅15,No畅5
2010欧洲心脏病学大会会议速递ICD/CRT-P/CRT-D植入指征:我们应该如何把握
作者:李广平
作者单位:天津医科大学第二医院心脏科天津心脏病学研究所,300052
刊名:
中国心血管杂志
英文刊名:CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASCULAR MEDICINE
年,卷(期):2010,15(5)
本文链接:/Periodical_zgxxgzz201005027.aspx