政治的经济学与经济的政治学_西方新政治经济学研究综述
西方政党经济学理论研究综述
西方政党经济学理论研究综述高奇琦摘要:西方的政党经济学是西方新政治经济学中的一部分。
从已有研究成果来看，西方学界在政党经济学领域已经形成四种研究路径：唐斯的政党空间竞争路径、赖克的政党联盟经济学路径、丽斯－马斯蒙的政党营 ...摘要：西方的政党经济学是西方新政治经济学中的一部分。
从已有研究成果来看，西方学界在政党经济学领域已经形成四种研究路径：唐斯的政党空间竞争路径、赖克的政党联盟经济学路径、丽斯－马斯蒙的政党营销学路径、霍普金和保罗西的政党类型学路径。
在这四种路径中，前两种较多体现了社会科学科学化的特征，后两种则更多表现出向传统社会科学回归的特征。
经济学方法的优势在于一种精妙的简化。
将经济学方法引入政党分析，可以将政党竞争中的行为简化为政党与选民之间的选择和策略行为。
当然，用经济学方法研究政党问题也有其边界和不足。
关键词：政党经济学；政党空间竞争；政党联盟；政党营销；政党类型全文发表于《晋阳学刊》2010年第6期。
在二十世纪中后期以来，越来越多的社会科学家开始移植经济学的概念和方法来解释政治现象。
这种研究路径横跨经济学和政治学两大学科，因而其被称为新政治经济学。
这种路径试图像传统经济学家分析私人市场中的消费者和公司行为那样，把政治社会中的集体行为和个体行为模型化。
在新政治经济学的假设中，在政治市场中活动的选民和政党，类似于在私人市场中活动的消费者和公司。
政党是新政治经济学分析中的核心行为体之一，由此，新政治经济学中的一部分便是政党经济学。
政党经济学就是使用经济学中的理性人假设和利益最大化逻辑来分析政党政治的过程和集团博弈。
本文对西方政党经济学的发展进行梳理，试图整理出四种理论路径，并在最后对政党经济学的方法和理论进行简要评述。
一、唐斯的政党空间竞争路径最早使用经济学方法对政党政治进行分析的是美国政治学家安东尼·唐斯（Anthony Downs）。
在1957年出版的《民主的经济理论》（唐斯的博士论文，在著名经济学家肯尼斯·阿罗指导下完成）一书中，唐斯运用现代经济学的基本方法——一般均衡方法对政党与选民的关系进行分析。
政治经济学与西方经济学比较研究马克思政治经济学体系建构学说与西方“范式”理论
政治经济学与西方经济学比较研究马克思政治经济学体系建构学说与西方“范式”理论作者：颜鹏飞来源：《社会科学研究》2008年第01期[摘要]马克思政治经济学结构或体系建构学说及其“逻辑方法”或“辩证方法”，是马克思的第四个重大理论贡献和伟大“发现”，也是我们着力挖掘的宝贵的理论遗产。
理论张力在于：它是构建中国转型政治经济学体系的理论基石和指导思想。
国外关于马克思经济学体系构建学说的研究有若干新进展，同时也出现了一股否定马克思体系构建学说而崇尚库恩和拉卡托斯“范式”论的倾向。
这种“范式”热蔓延到国内学术界，其具体表现是政治经济学体系建构方法多元化，亦即体系多元化、方法多元化与指导思想多元化并存。
目前尤应关注前一种倾向掩盖下的后一种倾向。
本文在比较这两种经济学体系建构方法的基础之上提出从属型“互补论”，即范式理论应该从属于并纳入马克思逻辑体系构建学说的框架，以马克思政治经济学体系建构学说为指导构建中国现代政治经济学体系。
[关键词]马克思政治经济学；西方范式理论；中国转轨型政治经济学体系；体系建构学说[中图分类号]F011[文献标识码]A[文章编号]1000-4769(2008)01-0030-07马克思一生最重要的四大“发现”之一是其经济学“逻辑方法”和“辩证方法”，尤其是马克思政治经济学的逻辑结构或体系建构学说或方法论。
马克思十分珍惜这一成果，“在象我这样的著作中，细节上的缺点是难免的，但是结构，整个的内部联系是德国科学的辉煌成就，这是单个的德国人完全可以承认的，因为这绝不是他的功绩，而是全民族的功绩。
恩格斯则把它上升到马克思第三个重大发现和理论贡献的高度。
马克思的“逻辑方法”、“辩证方法”即“关于思维过程本身的规律的学说即逻辑和辩证法”，尤其是马克思经济学逻辑体系构建方法或学说，被恩格斯视之为马克思第三大发现和重大研究成果——“马克思过去和现在都是唯一能够担当起这样一件工作的人，这就是从黑格尔逻辑学中把包含黑格尔在这方面的真正发现的内核剥出来，……马克思对于政治经济学的批判就是以这个方法作基础的，这个方法的制定，在我们看来是一个其意义不亚于唯物主义基本观点的成果。
新政治经济政治思想
1.主要观点
一、 反对凯恩斯主义，政府在提供公共物品的规模优势。 二、两种国家类型：保护型国家和生产型国家。 三、三种政府模式：布坎南认为：现代西方政府处于巨物模式和民主 模式之间。 1. 仁慈的专制者模式：政府具有绝对的权威，但是把社会 利益作为自己的利益，促进利益最大化。2. “拥有独立利益的巨物”模 式：政府机构庞大，目标是追求自己的利益最大化，政府的利益在于财 政收入最大化，官员的目标是追求权力和待遇等个人目标。3. 西方的民 主政治模式：全体公民通过选票的形式参与决策，政府的决策与公民的 偏好之间从而建立起联系，政府行为受选民的约束。 四、政府失灵的原因：1、政府行为并非永远代表公共利益。2、政府行为 造成资源配置的低效率。3、制度设计的缺陷。
新制度经济学为什么要把制度作为主要研究对象？
他们认为现行社会中存在着正的交易成本 和市场不完全，通过制度可以降低交易成 本，解决市场不完全造成的不确定性。 新制度经济学是从成本收益的比较这种经 济学眼光来看待制度的。
新制度经济学认为规范性行为准则处于制度的最高层次
1、从纵向制度来看，制度分为规范性准则、宪法秩序和制 度安排三个层次 2、规范性行为准则包括道德、习俗和意识形态等，从文化 层面制约人们的行为。宪法制度是关于各种人类活动的基本 原则，涉及社会、政治和经济等诸方面，以宪法为核心，是 制定社会各个领域相应行为规则的根据。制度安排是管束特 定行动模型和关系的一系列行为规则，包括成文法、习惯法 和自愿性契约等等 3、从形式上看，宪法秩序处于最高地位，制度安排是按照 宪法原则来指定的，但实际上宪法秩序体现的是道德、习俗 和意识形态中的政治原则，所以规范性行为准则处于制度的 最高层次。
新政治经济学的基本特征
政治学与经济学研究
政治学与经济学研究政治学与经济学研究政治学与经济学是两个相互联系且互相影响的学科领域，它们研究的是人类社会中的政治和经济现象。
政治学关注的是权力、治理和决策的过程，而经济学关注的是资源的配置、生产和分配。
两个学科在理论和实践上都有着密切的联系，共同构建了现代社会的基石。
一、政治学政治学是研究政治现象和政治行为的学科。
它涉及到国家、政府、政党、选举、决策等内容。
政治学家透过研究政治过程和政治制度，试图理解政治权力的形成和运作，以及政治参与者的行为和决策。
政治学的研究方法包括定性研究和定量研究。
定性研究通过深入分析个案、历史和文化来理解政治现象的本质。
而定量研究则通过搜集大量的数据、进行统计分析来验证政治理论的假设，以及预测政治事件的发展趋势。
政治学与经济学的关系密切，两者互为补充。
政治学研究政府的决策和政策对经济的影响，如税收政策、货币政策等。
经济学则关注政治对经济的影响，如政府对市场的干预、经济体制等。
两个学科的交叉研究，有助于我们更好地理解政治和经济的相互作用。
二、经济学经济学是研究资源配置、生产和分配的学科。
它关注个人、企业和政府在生产、消费和贸易中的行为和决策。
经济学家通过研究供求关系、成本效益和市场机制等，来解释和预测经济活动的发展和变化。
与政治学一样，经济学也采用定性和定量研究方法。
定性研究通过深入分析特定经济事件和个案，来理解经济现象的复杂性。
定量研究则通过数学模型和统计工具，来评估经济政策的有效性和可行性，以及分析经济运行的趋势和问题。
政治学与经济学的交叉研究形成了政治经济学这门学科。
政治经济学探讨政治与经济之间的关系，包括政治对经济的影响、经济发展对政治的影响以及政治经济关系对社会的影响。
政治经济学研究的核心问题是如何平衡政治权力和经济利益。
三、政治学与经济学的互相关系政治学与经济学有着紧密的互动关系。
政治因素影响着经济的运作，而经济因素也影响着政治的决策和制度。
例如，在一个国家中，政府的决策对经济的发展具有重要影响，而社会经济状况也会影响人们对政府的支持和反对。
政治经济学政治学
政治经济学政治学政治经济学是研究政治与经济之间关系的学科，它通过对政治和经济系统的运行规律、政治经济体制的演变以及政治与经济因素互动的影响进行研究，以揭示政治和经济相互关系的本质和作用机理。
政治学是研究政府、政治组织、政治过程等政治现象及其规律的学科，它关注政治权力的产生、运行和转化过程，以及政治决策对社会和经济发展的影响。
一、政治经济学的背景和发展政治经济学的研究兴起于18世纪的工业革命阶段，随着资本主义经济的发展和国家权力的重要性的提升，人们开始关注政治与经济的关系。
亚当·斯密是政治经济学的奠基人之一，他系统阐述了市场经济的原理及其与政府干预的关系。
随后，马克思主义的出现进一步丰富了政治经济学的理论体系，强调了阶级斗争和剥削的经济基础。
近代的政治经济学更加注重分析市场失灵、政府干预、收入分配和社会公平等问题，以及全球化对国家政治经济体制的影响。
二、政治经济学与政治学的关系政治经济学与政治学紧密相关，两者在研究对象和方法上有较大的交叉。
政治经济学强调政治与经济的相互关系，关注市场经济背后的政治力量和利益博弈，分析政府对经济的干预以及市场的反应。
而政治学研究政治的本质、政府行为和政治力量，探讨政府决策对经济发展和社会变迁的影响。
两者共同关注政治和经济因素对社会和个体的影响，以及如何通过制度设计和公共政策来实现社会公平和经济发展。
三、政治经济学政治学的研究领域和方法1. 政治经济学的研究领域政治经济学研究的领域非常广泛，包括经济制度、经济增长、收入分配、资源配置、市场与竞争、经济发展模式等。
同时，政治经济学也研究政府的干预、公共选择理论、政策评估等方面的内容。
2. 政治学的研究领域政治学的研究领域包括政治理论、政府与政治组织、政治行为、国际关系、公共政策等。
政治学通过对政治制度、政党、选举、领导人、决策过程等进行研究，揭示政治权力的运行规律和变迁过程。
3. 研究方法政治经济学和政治学采用的研究方法也有很多相似之处，包括经济学和统计学方法，政治学方法中的案例研究、比较研究、问卷调查等。
西方现代政治学的经济学研究方法
西方现代政治学的经济学研究方法
西方现代政治学的经济学研究方法主要包括以下几种：
1. 集体行动理论：这一理论主要研究个体与集体行为之间的关系，
探究因果关系、博弈论、机制设计等现象，以分析政治行为的根本
动机。
2. 利益协商理论：在此理论下，政治协商与谈判是政治过程中的重
要环节，利益协商的达成在政策决策中扮演了重要角色。
3. 公共选择理论：政治过程可以被看作一种经济活动，人们在这一
过程中会做出决策，以尽可能地满足自己的利益。
而社会经济制度
和政治制度的安排也会对这些决策产生影响。
4. 政治经济学：这一理论将经济学和政治学视为互相影响的学科，
强调政治制度和政策对经济活动的影响，同时也关注市场经济对政
治制度和政策的制约和影响。
5. 新制度经济学：这一理论研究经济制度与组织的演变和影响，而
政治制度则是经济制度的一种形式。
它主张政治制度应当催生、促
进和保障经济制度的演进，而凡此种种都有可能引起政治上的变化。
浅析西方经济学和政治经济学的关系
浅析西方经济学和政治经济学的关系摘要：在社会分工出现之后经济学理论逐步分化，逐渐形成了西方经济学和政治经济学两种不同的理论。
西方经济学和政治经济学既有相同点又有不同点。
我国在社会主义市场经济条件下要以社会主义政治经济学为指导理论，借鉴西方经济学的有效经验，促进我国经济的发展。
关键词：西方经济学，政治经济学Abstract: in the social division of labor economics theory after gradually appear differentiation, and gradually formed a western economics and political economics two kinds of different theories. Western economics and political economics have both similarities and differences. In our country socialist market economy condition in the socialist political economics theory, the western economics effective experience, promotes the economic development of China.Key Words: western economics, political economics从17世纪初开始，经济学理论逐步分化。
资本主义商品经济在17世纪得到了充分发展。
随着生产力水平的提高，社会化大生产和社会分工逐步出现，经济活动越来越复杂，为了研究各种经济活动现象，经济学的研究范围不断扩展，并分化出了专业性较强的经济学分支。
最先分化出来的经济学分支是政治经济学。
“政治经济学”这一概念最早于1615年在蒙克莱田的《献给国王和王后的政治经济学》中被提出，亚当斯密在1776年发表的《国富论》中也提及了政治经济学，他将政治经济学定义为一门研究国民财富性质和原因的学问。
政治的经济学与经济的政治学_西方新政治经济学研究综述
政治的经济学与经济的政治学
———西方新政治经济学研究综述
王小文 (上海财经大学 ,上海 200083)
摘 要 : 新政治经济学指的是研究决策的政治性质怎样影响政策选择 ,并最终怎样影响经济产出的科学 。一般说来 ,新 政治经济学的研究可追寻到经济学和政治学的三个领域 :宏观经济政策理论 、公共选择理论和政治科学 。它不是古典政治经 济学的复兴 ,而是经济学和政治学交叉研究的产物 ,它代表了西方经济学和政治学研究的发展趋势 。 关键词 : 政治学 ; 经济学 ; 政治经济学 ;新政治经济学 中图分类号 : D0 ; F901. 34 文献标识码 : A
8. 6 11. 8 18. 1 21. 4 15. 6 17. 7 11. 8c 19. 5 11. 9 10. 8 13. 5
34. 3 44. 3 58. 7 49. 7 45. 1 51. 7 32. 9c 60. 1 40. 9 36. 1 41. 2
34. 2 39. 6 57. 4 46. 5 44. 6 41. 1 34. 3c 64. 1 39. 7 31. 8 37. 3
1 引 言
政治怎样影响经济产出 ? 自从人们对经济学本 身感兴趣以来 ,就一直在思考这个问题 。从 亚 当 ·斯 密 1776 年的《国富论》(或者甚至更早的重农学派) ,至少一 直到约翰·斯图尔特·穆勒 1848 年的《政治经济学原理》, 我们现在称作所谓的“经济学”的东西其实就是指“政治经 济学”。这一专业术语在很大程度上说明了经济学与政治 学并不是真正的相互独立的 。这不仅仅是一个学科的分 类的问题 ,它起因于一个广泛流传的观点 ,也就是政治因 素是决定经济产出的关键 。因而 ,作为一个学科的经济学 就历史地把政治因素不仅仅看作是经济产出的影响因素 , 而且经常把它看作是决定性的因素 。
对政治经济学和西方经济学关系的认识
对政治经济学和西方经济学关系的认识政治经济学和西方经济学，作为两种不同的学科，表现出了明显的关联性。
首先，这两种学科都深受思想路线的影响，尤其是政治经济学极受权力派利用，以及西方经济学极受自由主义所影响。
而且，这两种学科在一定程度上也存在着交叉点，共同拓展研究的范围使之更为多样化，从而丰富了两者的学术内涵。
一、思想路线的影响1、政治经济学受权力派影响政治经济学的本质是一种以政治取向解读经济现象的多学科混合学科，它主要是研究政府与市场之间的激烈竞争和协同，并以此去实现一定的政治目标，即权力派倡导的经济政策。
这种思想根植于正统的传统经济学，它是从政治制度来看待经济影响和经济结果，强调政府作用在经济运转中的重要性，反对自由主义的超越观点。
2、西方经济学深受自由主义影响西方经济学是一门以调整市场的机制为核心的经济学，它对一个人的行为所产生的影响力强调个体行为自愿、责任重大，因此被称为自由主义经济学。
它认为，在自由市场条件下，政府不应干涉市场活动，只要确保利润的正当性和完善的法律制度，自由市场就能实现自我调整，从而实现最优的目标。
二、交叉点的存在1.政治经济学与西方经济学均具备自身特色由于政治经济学和西方经济学都具有其独特的思维路径和研究方法，因此二者的交叉点表现在于思维方式的异同以及理论形成的特点上。
例如，政治经济学首先考虑的是社会经济环境对制度存在的影响，把社会经济因素作为制度形成的决定性因素。
而西方经济学则注重政府干预自由市场中的影响，因此把政府干预作为一个有效政策调节市场均衡不足和失衡的一种手段。
2.两者皆可拓展研究范围政治经济学能够构建具有政治角度的经济分析模型，西方经济学则可以解释其背后的经济逻辑和政策研究，以及它们是如何在社会思想、政治体制和国际关系等方面形成的。
随着这两种学科的发展，政治经济学和西方经济学的联系也更加紧密，共同拓展研究的范围，使得两者的学术内涵更为丰富。
总结政治经济学和西方经济学是彼此密切关联的两个学科，它们之间并存着明显的关联性。
政治学中的政治经济学分析知识点
政治学中的政治经济学分析知识点政治学中的政治经济学是研究政治和经济相互关系的重要领域，旨在理解政治力量对经济决策的影响以及经济力量对政治过程的影响。
本文将介绍政治学中的几个重要的政治经济学分析知识点。
一、马克思主义政治经济学马克思主义政治经济学是政治学中的重要分支，它揭示了资本主义经济制度中存在的阶级矛盾和资本积累的规律。
马克思主义政治经济学强调经济基础对政治和社会的决定性作用，强调经济利益对政治行为的影响。
二、利益集团与利益协调政治经济学分析中，利益集团和利益协调也是一个重要的概念。
利益集团指的是由共同经济利益或政治目标所联系的人们组成的团体，对政治决策产生影响力。
而利益协调则是解决不同利益集团之间的利益冲突，实现政治经济平衡的过程。
三、政府与市场的关系政府与市场的关系是政治经济学分析的重要内容。
政府在市场经济中扮演着引导和调节的角色，通过政策和法规来干预经济运行，保护公共利益。
政府与市场的关系既体现了政府对市场的积极引导，也需要避免政府过度干预带来的负面影响。
四、全球化与政治经济学全球化是当今世界的重要趋势，对政治经济学的研究也带来了新的问题和视角。
在全球化过程中，国家主权、经济发展模式、资源调配等都发生了变化，政治经济学需要适应新的全球背景下的问题和挑战。
五、制度分析与政治经济学制度分析是政治经济学的一种重要研究方法，旨在研究经济和政治制度对社会经济发展和政治行为的影响。
制度安排对于经济行为和政治行为产生重要影响，政治经济学分析需要考虑不同制度下的政治经济效果。
六、公共选择理论公共选择理论是政治经济学中的一种重要分析方法，研究政治行为的经济学解释。
公共选择理论认为个体在政治决策过程中是基于个人利益最大化而行动的，政府行为也是由不同利益集团的博弈结果决定的。
总结起来，政治学中的政治经济学分析知识点包括马克思主义政治经济学、利益集团与利益协调、政府与市场的关系、全球化与政治经济学、制度分析与政治经济学以及公共选择理论等。
政治经济学的研究对象 ——兼评现代西方经济学研究对象…
政治经济学的研究对象——兼评现代西方经济学研究对象简介政治经济学是对经济活动与政治影响之间关系进行研究的学科。
其研究对象是经济体制、经济政策、政治制度等对经济运行和发展产生影响的因素。
这一学科的研究对象与现代西方经济学的研究对象有一定的交集，但也存在一些不同之处。
本文将探讨政治经济学的研究对象，并兼评现代西方经济学的研究对象。
政治经济学的研究对象经济体制经济体制是政治经济学的重要研究对象之一。
它涉及到国家在经济生活中的角色、所有制形式、市场机制等问题。
经济体制的不同会对经济活动产生重大影响，因此研究经济体制的变革与演变是政治经济学的重要内容之一。
经济政策经济政策是政治经济学的另一个重要研究对象。
经济政策直接影响着经济运行和发展的方向和模式。
研究经济政策的制定、实施和效果是政治经济学的核心任务之一。
经济政策可以包括货币政策、财政政策、产业政策等，这些政策的制定与执行涉及到政治、经济、社会等多个领域的因素。
政治制度政治制度也是政治经济学的研究对象之一。
政治制度对经济活动和发展产生重要影响。
研究政治制度对经济的影响，可以探讨不同政治制度下的经济效率、公平性等问题。
政治制度的稳定性和变革也会对经济产生重要影响，这些都是政治经济学研究的方向之一。
现代西方经济学的研究对象现代西方经济学注重对经济行为、市场机制和经济理论的建立等方面进行研究。
其研究对象主要集中在市场经济、经济增长、国际贸易等方面。
与政治经济学相比，现代西方经济学的研究对象相对狭窄一些，更多地关注经济活动本身，而较少涉及到政治、社会等因素。
虽然现代西方经济学的研究对象相对狭窄，但其所涉及的领域仍然十分重要。
市场经济的研究可以帮助我们了解市场机制的运作和效果，从而为经济活动提供指导和建议。
经济增长的研究有助于我们理解经济发展的动力和路径，为经济政策的制定提供依据。
国际贸易的研究能够揭示不同国家之间的经济联系和互动，为国际经济合作提供参考。
兼评政治经济学与现代西方经济学在研究对象上存在一定的差异。
政治学概念知识：政治经济学
政治学概念知识：政治经济学政治经济学起源于18世纪末的欧洲，是研究政治与经济相互作用关系的学科。
它关注的不仅是市场价值，还包括规制、社会制度及其建构等因素。
在现代社会中，经济成为了国家和全球政治的核心，政治也不得不与经济相互作用，否则就会影响到国家和全球的发展。
在这种情况下，政治经济学的作用就体现出来了。
政治经济学的核心思想是经济系统与政治权力之间的互动。
在全球市场经济、社会主义市场经济和政府管制市场经济等各种不同的经济体制中，政治在其中扮演的角色千差万别，而这些不同角色的形成是由政治经济学的因素决定的。
因此，政治经济学成为了了解和掌握经济和政治变革规律的重要的理论学科。
政治经济学研究的核心内容包括：第一，国家与市场的关系。
在市场经济体系中，国家对市场的干预程度不断提高，因此国家与市场的关系变得越来越密切。
政治经济学要研究国家与市场的作用和分工，同时也要分析市场中的危机和失控。
第二，政治力量对经济关键资源的控制。
与任何资源分配相似，经济资源如资本、土地和劳动力也在激烈的竞争中，这样的竞争往往需要政治力量来进行掌控。
因此，政治经济学也会研究这些关键经济资源的控制方法以及它对市场和政治权力的影响。
第三，经济全球化和发展。
在全球化的时代背景下，政治经济学越来越关注国际关系和经济的交流。
它要研究不同地区和国家的经济与政治，也要研究全球化的限制和效应，以及不同国家和地区的经济发展模式。
我们从政治经济学的核心内容中可以看到，它是一个庞大而持久的话题。
如今，全球经济面临着严峻的挑战，需要用政治经济学的视角来思考这些问题。
在当前的世界形势下，谈论政治经济学的核心问题之一就是全球化。
有人认为全球化是一个好的趋势，可以促进分工和资本流动，可以扩大贸易和实现效率最大化的经济活动。
另一方面，还有人认为全球化是争议的，它会损害高薪就业机会，带来社会分化和不均等，也会导致环境的破坏等等问题。
总体来说，全球化是一个过程，而不是一个既成事实，而且它仍然是一个争议的问题，需要用政治经济学的视角去分析。
西方国际政治经济学
西方国际政治经济学
西方国际政治经济学是研究西方国际关系、政治和经济体系之间
相互作用的学科。
它探讨了国际政治和经济的相互关系，以及它们对
国际事务、国际组织和国际规则的影响。
西方国际政治经济学的起源可以追溯到19世纪末的经济全球化
和欧洲殖民扩张的时期。
该学科发展至今已经形成了多个学派和理论，包括现实主义、自由主义和马克思主义等。
现实主义理论认为国家是国际政治和经济中的核心角色，强调国
家之间的竞争和权力斗争。
自由主义理论则强调国际贸易、跨国公司
和国际组织的重要作用，认为通过合作和互惠可以实现全球福利的最
大化。
马克思主义主张国际政治经济的根本矛盾是资本主义社会中阶
级和生产方式之间的矛盾。
西方国际政治经济学在研究领域上包括国际贸易、国际金融、全
球治理和发展经济学等。
它涉及到国家之间的经济合作、贸易保护主义、金融危机和全球经济不平衡等课题。
同时，该学科也关注跨国公司、国际组织和全球议程制定的角色与影响。
为了深入研究西方国际政治经济学，学者们使用了许多研究方法
和工具，包括定量分析、实证研究和理论建构等。
他们通过对历史案例、统计数据和实地考察的研究，来解释国际政治经济现象的发展和
变化。
总之，西方国际政治经济学是一门研究西方国际关系、政治和经
济体系之间相互作用的学科。
它在理论和研究方法上具有多样性，关
注国际政治经济的各个方面，为我们理解国际事务和全球治理提供了
重要的视角和分析框架。
当代西方_新政治经济学_的兴起_论西方政治经济学的演进与新发展
理论经济学研究当代西方“新政治经济学”的兴起——论西方政治经济学的演进与新发展黄新华内容提要 政治经济学是西方社会科学中最古老的学科之一。
近代西方社会科学学科的分化特别是政治学和经济学的分离导致了传统政治经济学的衰落。
20世纪60年代以来,西方社会科学发展的整体化趋势,促使政治经济学复兴,出现了政治学与经济学整合研究的“新政治经济学”。
当代西方“新政治经济学”的兴起表明,经济学和政治学必须综合为统一的社会行为理论,才能有效地说明和解释市场经济社会普遍存在的政治与经济、国家与市场、社会与个人的矛盾。
关键词 政治经济学 政治学 经济学 新政治经济学 在西方,“政治经济学”一词出现于17世纪初,至今已经被人们使用了近400年。
作为一门学科,政治经济学形成于18世纪70年代,其标志是亚当・斯密《国民财富的性质和原因的研究》(以下简称《国富论》)一书的发表。
但是,自19世纪末到20世纪五六十年代,随着政治学与经济学相继成为独立学科,政治经济学这一母体学科便逐渐衰落,“政治经济学”一词也逐渐被“经济学”一词所取代。
将政治经济学改称为经济学的主要推动者是马歇尔。
20世纪六七十年代,政治经济学在西方学术界复兴,诞生了一门政治学与经济学的交叉学科——新政治经济学(New Polit ical Economy)。
新政治经济学“反对把政治学与经济学隔绝,强调政治过程中的经济行为和经济过程中的政治行为”,认为个人在政治领域和经济过程中均以寻求利益最大化为目的,两者的区别仅在于政治的机制和市场所带来的机会和附带的约束的不同,“正是在适用同一种行为原则的意义上,而不是在具有因果联系上,政治学与经济学统一了” 。
一、政治经济学的形成与演进政治经济学萌芽于重商主义,是社会科学中最古老的学科之一。
马克思断言:重商主义是“对现代生产方式的最早的理论探讨” 。
按照熊彼特的说法,重商主义的基本观点就是出口垄断、外汇管制和贸易顺差。
重商主义“对旧生产方式的衰落和资本主义生产方式的勃兴,产生过非常重大的影响” 。
论政治经济学、西方经济学的位置和功能
论政治经济学与西方经济学的位置和功能1. 引言在现代社会中，政治经济学和西方经济学是研究经济现象和经济制度的两个重要分支。
本文旨在分析和比较这两个学科的位置和功能，探讨它们在经济研究中的作用和贡献。
2. 政治经济学的位置和功能2.1 位置政治经济学是政治科学和经济学的交叉学科，旨在研究经济和政治因素之间的互动关系。
它关注经济活动如何受到政治力量的影响，以及政治因素如何受到经济力量的制约。
政治经济学的理论框架涵盖了国家、政府、制度和权力等方面。
2.2 功能政治经济学在经济研究中具有多种功能：2.2.1 解释经济现象政治经济学通过分析经济制度和政治权力的互动，帮助解释经济现象。
通过深入研究经济体系中的政治和权力问题，政治经济学能够提供更全面和准确的经济解释。
2.2.2 分析政策效果政治经济学为政策分析提供了重要的理论框架。
它研究了不同政治环境下的经济政策，以及政策对经济发展和社会福利的影响。
通过政治经济学的分析，政府和决策者可以更好地理解政策的效果，并做出更明智的决策。
2.2.3 探讨社会公正和不平等政治经济学探讨了经济体系中的社会公正和不平等问题。
它研究了政治和经济力量如何影响收入分配和资源分配，并提出了公平和正义的理论框架。
通过政治经济学的研究，可以更好地理解和解决社会不平等问题。
3. 西方经济学的位置和功能3.1 位置西方经济学是对经济学的一种学术和方法论传统。
它源于西方国家的经济研究和经济思想传统，在经济学领域具有广泛的影响力。
西方经济学主要研究市场经济中的经济行为、市场机制和经济效率等问题。
3.2 功能西方经济学在经济研究中具有多种功能：3.2.1 分析市场机制西方经济学通过分析市场机制的运作原理、供求关系和价格理论等，帮助理解市场经济的运行机制。
通过研究市场需求和供应之间的相互作用，西方经济学能够解释市场价格的形成和变动。
3.2.2 提供经济政策建议西方经济学在经济政策制定中具有重要的指导作用。
政治经济学与西方经济学的联系.doc
政治经济学与西方经济学的联系摘要：当代中国的各大高等院校基本都开设马克思主义政治经济学和西方经济学两门专业课，但是当代大学生对这两门专业课的认知程度不足，不能够从正确的角度认识两者的关系。
本文主要从马克思主义政治经济学和西方经济学的联系角度来进行分析的，马克思政治经济学理论与西方经济学理论的共同来源是英国古典政治经济学，二者从不同的角度都批判继承了古典政治经济学中的劳动价值论。
古典政治经济学中的劳动价值论是两者理论的基础，两者之间的联系是十分紧密的。
笔者认为，当代大学生应该对马克思主义政治经济学和西方经济学持有正确的态度，不断提高自己的理论修养。
关键词：古典政治经济学；马克思政治经济学；西方经济学一、古典政治经济学理论的不足威廉•配第是古典政治经济学的创立者，马克思指出：“我所说的古典政治经济学，是指从威廉•配第以来的一切这样的经济学，这种经济学与庸俗经济学相反，研究了资产阶级生产关系的内部联系。
”古典政治经济学之所以称为“古典政治经济学”，由于要服务资产阶级的统治,不能对资产阶级的经济从质上进行分析，所以称为古典政治经济学，但是又区别于重商经济学。
英国古典政治经济学是以劳动价值论为基础的，但是劳动价值论并不是完全科学的。
从古典政治经济学的理论发展历史来看，古典政治经济学起源者威廉•配第在他的著作《赋税论》最早提出关于劳动价值论的根本命题。
正像马克思指出的那样，威廉•配第曾说：“还不确定而概括地谈到商品的价值是由等量劳动来计量的。
”“劳动种类的差别在这里是毫无意义的——一切只取决于劳动时间。
”但是威廉•配第没有区别好商品的价值和价格，也没有将劳动分为具体劳动和抽象劳动，仅仅认为价值决定于劳动时间，但是他没有区别个别劳动时间和社会必要劳动时间。
威廉•配第的劳动价值论奠定了古典政治经济学的基础。
西方新政治经济学述评
西方新政治经济学述评○方福前 [内容提要] 本文认为:新政治经济学是一门以政治和经济,或社会和个人,或国家和市场之间相联系、相交叉或相重叠的问题、现象和关系作为研究内容的社会科学;新政治经济学既不同于主流经济学,又不同于政治学,而是这两门学科的有机融合;新政治经济学试图以社会科学的各种研究方法为基础,发展出一种综合的分析方法。
西方新政治经济学是在国际经济日益一体化和自由化,而民族国家的政治和主权是高度独立的大背景下产生的,它的出现,说明西方主流经济学和政治学不能适应资本主义市场经济发展的需要,单纯的经济学和单纯的政治学无法说明和解释市场经济社会普遍存在的政治与经济、国家与市场、社会与个人的矛盾;研究经济问题需要考虑政治因素,分析政治问题需要使用经济学的方法,这是新政治经济学家们的共识。
[作者简介] 方福前,1954年生。
经济学博士。
北京,中国人民大学经济学院教授。
邮政编码:100872。
事物总是不断发展变化的。
我们生活其中的这个世界的经济、政治制度及其结构也在发生着深刻的变化。
作为对这一变化的反应,以经济和政治制度及其结构作为研究主题的政治经济学也随着发生变化。
这个变化的结果是在西方形成了一门“新政治经济学"(the New Political Economy )。
1996年英国Sheffield 大学的政治经济学研究中心为了给方兴未艾的新政治经济学研究提供一个固定的学术阵地,创办了1新政治经济学2杂志。
该杂志每年出版3期,每逢3月、7月和11月出版。
这个杂志现在不但受到经济学家的青睐,而且受到政治学家、国际关系学家和其他社会科学家的重视。
政治经济学是社会科学中最古老的学科之一。
从法国重商主义者孟克莱田提出—33—教学与研究 1999年第3期“政治经济学"这个名词到英法古典学派创立政治经济学体系和马克思、恩格斯创立马克思主义政治经济学,从约翰・穆勒(John Mill )的1政治经济学原理2到阿弗里德・马歇尔(Alfred Marshall )的1经济学原理2,从第二次世界大战结束以来的保罗・萨缪尔森(Paul A ・Samuelson )的1经济学2到约瑟夫・斯蒂格利茨(Joseph E ・Stigliz )的1经济学2和格雷戈里・曼丘(Gregory Mankiw )的1经济学原理2,政治经济学的体系结构和内容一次又一次被修订。
政治经济学与西方经济学原理分析
教育与培训现代商贸工业２０１９年第３５期２００㊀㊀政治经济学与西方经济学原理分析许云倩(中南财经政法大学会计学院,湖北武汉４３００７３)摘㊀要:政治经济学与西方经济学属于经济学的两大分支,虽然它们有着本质不同之处,但是也有着统一的一面.从使用价值论与效用价值论㊁成本问题㊁定价与利润问题㊁垄断问题四个方面入手,分析政治经济学与西方经济学的对立与统一,从而寻找二者结合的可行性,为解决经济问题提供更广泛的思路.关键词:政治经济学;西方经济学;比较中图分类号:G ４㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j ．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．３５．１０８㊀㊀继古典政治经济学之后,现代经济学逐渐分支成两大体系:马克思主义政治经济学和西方经济学.西方经济学根据其研究角度又分为微观经济学和宏观经济学.政治经济学以社会生产关系为研究对象,揭示经济运行规律,以劳动二重性为核心.而西方经济学以人和社会的选择方式作为研究对象,宏观经济学以国民收入决定理论为核心,微观经济学以均衡价格论为核心.本文通过比较政治经济学和西方经济学两种不同经济研究思想的异同,为二者结合提供必要性支持.１㊀使用价值论与效用价值论比较马克思主义政治经济学提倡使用价值论,西方经济学主张效用价值论.马克思主义政治经济学提出商品是价值与使用价值的统一.使用价值是指物的有用性.根据劳动价值论中的劳动二重性,抽象劳动形成了商品价值,而具体劳动创造了商品的使用价值.使用价值决定了商品属性,具有明显的客观性.因此,商品是以其使用价值来满足人民需要的.而在效用价值论中,商品的效用是指商品满足人欲望的能力,衡量方是个人主观感受,而非客观劳动,所以具有明显的主观性.虽然二者有不同之处,但二者仍具有统一性.使用价值和效用是一个事物两个方面,它们都具备有用性的特征.不同的定义视角下,使用价值以物的有用性为特征,而效用价值论中商品之所以可以满足人们需要,正是由商品的本身有用性,即使用价值.由于效用具有有用性㊁稀缺性两大特征,而使用价值是指有用性,所以不能将二者简单等同,但是二者的同一性的确存在.因此,使用价值论与效用价值论的统一,为政治经济学和西方经济学结合奠定基础.２㊀成本问题比较人们要进行生产经营活动或达到一定的目的,就必须耗费一定的资源,其所费资源的货币表现及其对象化称之为成本.马克思主义政治经济学中,针对成本提出生产资本概念,生产资本的价格表达是成本价格,用K 表示,而K 又等于c ＋v.其中c 是指固定资本,v 是指流动资本.固定资本是指投入到厂房㊁机器㊁设备等劳动资料上的那一部分成本,在一次生产过程中价值逐步转移一定比例.在多次生产过程中,价值才能转移完毕.流动资本是指在生产成本中,全部一次投入生产过程,并在一次生产过程中价值全部转移的那部分资本,具体来说,是指投入到原料㊁燃料㊁辅料的那一部分资本.西方经济学中,将成本分为不变成本(固定成本)和可变成本.固定成本是当产出为零,必须支付的开支总额,且固定成本不受任何产出量的影响;而可变成本是指随着产出变化而变化的开支,指原料㊁燃料㊁工资以及非固定的所有成本.通过分析,可以看到,虽然定义存在差异,但是固定资本与不变成本㊁流动资本与可变成本有着高度相似性.投入到原料㊁燃料㊁辅料等那一部分,在马克思主义政治经济学中属于可变资本范畴,而在西方经济学中成为可变成本范畴.而投入到厂房㊁机器等那一部分,在马克思主义政治经济学中属于不变资本范畴,而在西方经济学中成为不变成本(固定成本)范畴.３㊀定价与利润问题比较针对价格问题,马克思主义政治经济学认为价值决定价格.劳动二重性认为,劳动分为具体劳动与抽象劳动.无差别㊁同质化的抽象劳动量决定商品的价值,而商品价值又决定了商品价格.但是,在西方经济学中,在市场其他因素不变时,商品的均衡价格P ０是供给曲线和需求曲线的交点,即供给和需求决定了商品价格.交点如图１.图１㊀供求曲线与均衡价格虽然二者对于价格的决定因素不同,但是通过价值定律,可以看到二者融合性.政治经济学中的价值定律认为商品的价值量由社会必要劳动时间决定,商品之间进行等价交换.而它的表现形式是市场受供求关系影响,价格以价值为中心上下波动.因此,虽然二者认为价格决定因素不同,但是价格确定是无法离开价值和供求任何一方的.利润取得二者仍是对立统一.政治经济学中,必要劳动时间生产价值完成后,继续劳动则创造剩余劳动价值,从而得到价值增值部分,即利润.而西方经济学中,利润等于价格减去成本.二者含义看似不同,实则本质相同.因为此时,必要劳动时间所耗费资本即为现代商贸工业２０１９年第３５期２０１㊀不变资本与可变资本之和,其恰好为成本价格(成本),所以政治经济学中的利润也可表达为价格减去成本.４㊀垄断问题比较在市场中,人们常常提到垄断.究其成因,马克思政治经济学认为,科技水平进步导致生产日益集中,生产集中到适当阶段就形成垄断.而西方经济学中.垄断成因则是由自然垄断㊁资源垄断㊁行政性垄断等因素形成的.然而虽然成因不同,二者都承认 竞争 垄断 的演变.在自由竞争中各行业逐渐形成垄断,从而获得更高利润.两方经济观点虽然不同,但存在交叉之处,所以我们在考虑分析垄断成因时或许应将二者结合.在垄断与竞争关系中,二者也有相合之处.马克思认为 垄断是好东西,应为它是经济范畴 竞争是好东西,因为它也是经济范畴 . 马克思政治经济学承认垄断与竞争在市场同时存在.垄断与竞争相互影响,相互促进,并呈现对立统一的关系.而在西方经济学中,它也承认垄断与竞争并存的关系.在市场划分中,它将市场分为完全竞争市场㊁完全垄断市场㊁垄断竞争市场和寡头垄断市场.通过充分考虑垄断与竞争不同占比的市场类别,凸显垄断与竞争相互融合㊁相互依存的关系.５㊀结论通过以上使用价值论与效用价值论㊁成本㊁定价与利润和垄断问题四方面问题分析,虽然政治经济学与西方经济学属于两大分支领域,但是二者很多方面都有一定联系.在有些基本原理上,二者存在对立与统一的关系.所以我们应该科学的看待政治经济学与西方经济学,不应随意舍弃其中一方,或只极端强调另一方.集历代优秀学者智慧形成的两大政治经济学与西方经济学这两大经济体系,我们不可否认它们都或多或少存在不足之处,但我们不可轻易否认任何一方.在二者本质不同基础上,我们应当积极寻找恰当联系点,将二者结合,结合当下经济实际,从而更全面的分析解决问题.参考文献[１]姜宪明．马克思主义政治经济学与西方经济学联系的分析[J ]．教育理论研究,２０１６,(０２):７．[２]郝鑫．马克思经济学与西方经济学微观层面的相融性[J ]．中国集体经济,２０１８,(０８):９４Ｇ９６．[３]李松龄,黄玉龙．论马克思主义经济学与西方经济学的结合[J ]．广西社会科学,２００７,(０１):４５Ｇ４８．[４]王玉．断裂与融合:马克思主义经济学与西方经济学比较研究[D ]．曲阜:曲阜师范大学,２０１０,(０４):１Ｇ３１．[５]温水俊．马克思主义经济学与西方经济学若干原理比较与融合研[D ]．南昌:江西农业大学,２０１６,(０６)．[６]霍忻．政治经济学与西方经济学的垄断理论的区别．宏观经济,２０１２,(０３):２６７Ｇ２６９．[７]李丽群．试析政治经济学与西方经济学的异同[J ]．教育时空,２０１４:１３３．[８]刘晓业．断裂与融合:马克思主义经济学与西方经济学的比较研究[J ]．现代商业,２０１６,(２６):９２Ｇ９３．互联网背景下高职院校商业类专业特色建设研究与实践以市场营销专业为例刘培艳(广州城建职业学院,广东广州５１０９２５)摘㊀要:商业类专业特色建设是提升专业品质内涵㊁增强办学的核心竞争力的必由之路,以商业类的市场营销专业为例,建设品牌专业为核心的专业群形成集群效应㊁发挥专业群蝴蝶效应,就要对专业群项目建设背景㊁专业群项目构建㊁专业群项目建设目标㊁专业群项目实施举措等方面进行了积极的探索,提出了 做优 品牌专业㊁ 做强 特色专业群㊁完善专业学科建设规划和人才培养方案,培植高等职业院校核心竞争力的对策.关键词:品牌专业;市场营销类专业群;广东省中图分类号:G ４㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j ．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．３５．１０９１㊀商业类专业群的建设背景１．１㊀互联网技术颠覆了传统营销环境一般来说最传统的制造业是封闭式生产,由生产商根据自身的资源决定生产何种商品,生产与消费之间的关联度与反应度是不密切,有延迟现象.但在互联网思维下,互联网会瓦解这种商业模式状态,因为零售企业价值链的各环节应该是彼此间分享信息和知识,通过对信息和知识进行专业化数据处理分析,进行资源整合以形成战略联盟,进而配合互联网大数据,将进行个性化整合推送,构建价值网络体系,也就是说,互联网时代消费与生产的界限由清晰会变得模糊起来,顾客会全程参与到企业设计生产环节当中,由用户共同决策来制造出他们想要的定制产品.这也是注定要诞生的C ２B 全新商业模式.«中国制造２０２５»目的。
政治经济学中的新理论与研究方法
政治经济学中的新理论与研究方法在现代社会中，人们对政治和经济的研究越来越重视。
政治经济学作为一门相对于传统的经济学而言，主要研究的是政治机制和经济机制的相互关系，其在研究对象和方法上都有所创新和改进。
这篇文章将介绍一些新的政治经济学理论和研究方法，以及这些理论和方法对现代经济学的意义。
一、社会资本理论首先，我们介绍一种新的政治经济学理论——社会资本理论。
这种理论主要研究的是社会关系对于经济发展的影响，强调了人际网络、社会信任等社会因素对于经济效益的影响。
社会资本理论相较于传统经济学的研究方法，注重了人们在建立经济关系时所处的社会环境和文化背景，强调了经济关系的深层次影响因素。
研究表明，社会资本对于经济发展有着至关重要的作用。
例如，社会信任能够提高市场的运转效率，促进经济发展；社会网络能够降低企业经营的风险和成本，提高经济效益。
社会资本理论的研究与实践促进了人们对于经济发展中社会因素的认识，为优化经济发展政策提供了新的思路和可能性。
二、人工智能与经济研究随着人工智能技术的不断进步，人工智能在经济研究中的应用也得到了越来越多的重视。
人工智能技术能够从庞大的数据中找出规律，提高经济研究的效率和精度，为经济决策提供更为可靠的依据。
例如，利用机器学习技术，可以分析大量的经济数据，挖掘经济规律和趋势，帮助经济学家发现一些以前忽略的重要因素；利用自然语言处理技术，可以分析大量的文本，找出企业或个人在市场上的口碑和声誉。
这些人工智能技术的应用，提高了经济研究的水平和精度，为经济政策提供了更为有力的支持。
三、计算机模拟计算机模拟是另一种新的政治经济学研究方法。
这种方法通过模拟经济系统，来研究各种可能情形下经济机制的运作效果和影响。
计算机模拟可以分为离散事件模拟、系统动力学模拟等很多种形式。
计算机模拟能够帮助经济学家发现一些以往忽略或不容易发现的问题。
例如，利用计算机模拟，可以研究不同政策对经济发展的影响，发现宏观调控的误区；还可以探究不同的市场机制对于经济效益的影响，进行比较分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期 :2002 - 03 - 01 基金项目 :国家社会科学基金项目 (99BJL007) 作者简介 :王小文 ,上海财经大学经济学院博士研究生.
Vol. 4 哈尔滨工业大学学报 (社会科学版)
No. 1 J OU RNAL O F HI T ( SO CIAL SCI EN C ES ED I TION)
我们怎样才能解释这些数据的变化呢 ? 为什么会出 现这些同样的变化呢 ? 这些经济绩效与经济政策的某些 方面或者与经济或社会环境是否相互影响呢 ? 可替代的 政治制度和立法程序能否解释这些政策的结果呢 ? 在给 定的规范的标准下 ,这些支出和税收的模式是否反映了社 会最优的政策呢 ? 而且它们是否反映了大多数人的偏好 呢 ? 如果不是 ,怎样才能解释这种偏离呢 ? 它们是否反映 了由于政治程序的不完美性而导致的政治失灵呢 ? 在政 治学里面 ,我们探寻决策是怎样制定的 ,这些政策制定者 制定政策的激励和约束是由什么决定的 ,以及对政策的冲 突是怎样解决的 。在经济学里面 ,我们最终感兴趣的是决 策的效果 ,以及探寻政策的经济结果怎样反馈到私人机构 的政策偏好 ,这些偏好又怎样反过来加总成公共政策 。当 我们开始回答上述问题时 ,我们就使用了“新政治经济学” 的方法 。
另外一方面 ,在 20 世纪 90 年代后期 ,政府总支出占 GDP 的百分比在瑞典是 60 %以上 ,在许多欧洲大陆国家 却是 50 %以上 ,而在日本 、瑞士 、美国却大约为 35 %。在 支出组成部分上的变化也是相当明显 :转移支付在欧洲很 高 ,但是在拉丁美洲却很低 。在欧盟的 15 个成员国中 ,失 业救济的支出占总公共支出 2 %到 17 % ,而失业保险却占 总支出的 20 %到 90 %。同时 ,公共赤字占 GDP 的比率在 挪威是 40 % ,但在意大利和比利时却高达 120 %以上 。在 过去的 30 年里 ,英国的通货膨胀率平均为 8 % ,但在德国 却只有 3 %。除了这些不同之处以外 ,我们也可以发现一 些共同的地方 。实际上 ,所有的工业化国家 ,在 20 世纪 30 年代和 60 年代后期都经历了政府部门支出的快速增 长 。在战后和 80 年代后期却开始缓慢增长甚至负增长 。 在过去的 20 年里 ,公共保险金迅速增长并成为所有欧洲 国家的公共支出的主要部分 ,而公共投资却徘徊在 GDP 的 3 %左右 。发达国家的通货膨胀在 70 年代加速 ,而在 90 年代 开 始 缓 和 下 来 ( 托 森 ·佩 森 与 嘉 多 ·塔 布 利 尼 , 2000) 。
注释 :a. 总支出包括最终消费支出 ,公债利息 ,津贴和给家庭 的社会保障转移支付 ,总资本形式和土地及无形资产的购买 ; b. 一般性支出主要包括直接和间接税收及由雇主和雇员支付的社 会保障摊派 ;c. 1988 年 。
资料来源 : O ECD , 历史统计 1960 ～1989 年 , 巴黎 1991 年 。 转引自汉斯·范登·德尔 ,本·范·韦尔瑟芬《: 民主与福利经济学》, 中国社会科学出版社 ,1999 年 10 月第 1 版 ,第 2 页 。
随着政治学和经济学分为两个相互独立的学科 ,经济 学家就远离了政治和制度因素 。期待方法论的进步以及 为经济分析寻找到更精确的基础成为这种分离的主要动 机 。新古典经济学的发展强调在一个良好界定的约束和 市场环境下的消费者和厂商的最优化 ,故意忽视了那些不 定形的政治因素 。在新古典经济学的发展中 ,那些容易公 式化的经济产出的决定因素在这种理论选择的框架里得 到了重视 ,那些不容易公式化的东西就被看作是其他学科 的内容 。关注政治怎样影响经济产出的问题 ,看起来对那 些仅仅受过现代古典经济学训练的人是一个全新的领域 , 事实上却并不是这样 。而且 ,近来确实出现了大量的研究 政治对经济产出影响的论文 。比如说 ,一些主流的经济学 期刊的论文题目都是 ……经济现象的“政治经济学”的标 题 ;也创办了大量的政治经济学的专业杂志 ;有关特殊经
1 引 言
政治怎样影响经济产出 ? 自从人们对经济学本 身感兴趣以来 ,就一直在思考这个问题 。从 亚 当 ·斯 密 1776 年的《国富论》(或者甚至更早的重农学派) ,至少一 直到约翰·斯图尔特·穆勒 1848 年的《政治经济学原理》, 我们现在称作所谓的“经济学”的东西其实就是指“政治经 济学”。这一专业术语在很大程度上说明了经济学与政治 学并不是真正的相互独立的 。这不仅仅是一个学科的分 类的问题 ,它起因于一个广泛流传的观点 ,也就是政治因 素是决定经济产出的关键 。因而 ,作为一个学科的经济学 就历史地把政治因素不仅仅看作是经济产出的影响因素 , 而且经常把它看作是决定性的因素 。
Abstract : We defined t he New Political Economics as t he study of how t he political nature of decision2making affects policy choices and , ultimately , economic outcomes. The New Political Economics arise from Macro economic policy t heory , public choice t heory and Political science. It is not t he resurrection of Classic Political Economics , but t he outcome t hat economics and politics over2 lap . It is t he tendency of research of western economics and politics. Key words : Politics , Economics , Political Economics , New Political Economics
然而 “, 新政治经济学”并不是早期经济学研究方法的 复兴 。尽管它的特征就是对政治如何影响经济产出表示 强烈的兴趣 “, 新政治经济学”的界定也是以它自身的方法 分析这些问题的 。特别是 ,它的界定主要是它使用现代经 济学的正式的和技术的分析工具 ,来分析政治对经济的重 要性 。现代经济分析不仅仅是数学方法的使用 ,它还包括 一些概念 、名词及其他范畴 ,用最优化 、激励 、约束等术语 来分析经济问题和政治现象 。这样 “, 新政治经济学”之所 以成为“新政治经济学”,并不是研究成果数量的多少 ,而 是研究所进行的方式与方法 。
Political Economics and Economic Politics
Summary of Research in New Political Economics WAN G Xiaowen
( Shanghai University of Finance and Economics , Shanghai 200083 China)
些相互作用下 ,社会价值得以完成权威性的分配 。政治学 试图研究通过这些权威性的或是具有约束力的价值分配 (如商品 、劳务等) 的制定和实施 ,来了解社会中相互作用 的系统 。但恰恰是公共部门机构 (利益集团 ———如政党 、 国会 、内阁 、公务员等) 影响了有约束力的分配 。因此 ,政 治学和经济学一样是研究公共部门理论所必需的辅助性 学科 。
表 1 1989 年 O ECD 十国政府收入 和支出 (占 GDP 的百分比)
国家
政府最终 社会保障 总支出a 一般性收入b
消费支出 转移支付
澳大利亚 加拿大 丹麦 法国 德国 意大利 日本 瑞典 英国 美国 O ECD 总值
16. 4 18. 7 25. 1 18. 3 18. 7 16. 8 9. 3 26. 0 19. 4 17. 9 16. 6
文章编号 : 100921971 (2002) 01 - 0052 - 10
政治的经济学与经济的政治学
———西方新政治经济学研究综述
王小文 (上海财经大学 ,上海 200083)
摘 要 : 新政治经济学指的是研究决策的政治性质怎样影响政策选择 ,并最终怎样影响经济产出的科学 。一般说来 ,新 政治经济学的研究可追寻到经济学和政治学的三个领域 :宏观经济政策理论 、公共选择理论和政治科学 。它不是古典政治经 济学的复兴 ,而是经济学和政治学交叉研究的产物 ,它代表了西方经济学和政治学研究的发展趋势 。 关键词 : 政治学 ; 经济学 ; 政治经济学 ;新政治经济学 中图分类号 : D0 ; F901. 34 文献标识码 : A
8. 6 11. 8 18. 1 21. 4 15. 6 17. 7 11. 8c 19. 5 11. 9 10. 8 13. 5
Hale Waihona Puke 34. 3 44. 3 58. 7 49. 7 45. 1 51. 7 32. 9c 60. 1 40. 9 36. 1 41. 2
34. 2 39. 6 57. 4 46. 5 44. 6 41. 1 34. 3c 64. 1 39. 7 31. 8 37. 3
定义太模糊 ,带有无所不包的特点 ,而且让人不知道它真 正在研究什么 。其实 ,对新政治经济学的定义首先应该做 到能够表明什么是真正构成新政治经济学的东西 ,并且说 明新政治经济学与“标准的”经济学或有关政策选择的经 济学的其他领域的区别 。例如 ,新政治经济学与已经高度 发展的公共经济学或公共选择理论的区别 。 (1) 新政治经济学的初步定义
·53 ·
济问题的研讨会也至少有一篇论文会提到政治问题 ,更不 用说大量的仅仅有关政治经济学本身的研讨会了 。简而 言之 “, 新政治经济学”是当前研究的一个重要领域 ,并且 这并不仅仅是一个研究的“时尚”。总之 “, 新政治经济学” 看起来是一个既古老又陈旧且同时既年轻而又新鲜的一 个特殊的领域 。
与此同时 ,在西方经济中发生的最为激进的变化之一 就是公共部门的收入和支出迅速增长 (见表 1) 。公共部 门的增长同时给经济学家和政治学家提出了严肃的问题 。 从亚当·斯密开始 ,经济学家们便只专注于私人部门的经 济 ,而把公共部门的研究留给了社会学家 ,最近 ,又成了政 治学家们的任务 。尽管社会学的研究 ,特别是政治学和政 策科学的研究的价值是毋庸置疑的 ,然而它们却均未能成 功地为公共部门的运作方式提供足够的洞察力 。伊斯顿 (1953) 把政治学的研究目标定义为某些相互作用 ,在这