地铁施工事件、事故案例PPT课件
地铁工程事故案例课件
事故发生时基坑内塌方段(结构第七段、第 八段)正在进行土方吊运及防水施工,共有 挖掘机司机1人、防水施工工人3人,共计4人。 第五段施工人员26人,第六段施工人员65人。 由于值班领工及时发现险情并及时组织工人 进行撤离,所以事故未造成人员伤亡。因坍 塌范围在施工围挡之内,熊猫环岛周围的道 路交通未受到影响。
4)严格落实安全生产责任制。把安全生产责任制作为工 作的一部份,将安全生产责任制分解到人。将安全生产与 员工的收入挂钩,保证全员参与安全管理。 5)加强安全教育。除重视作业人员的安全教育之外,管 理人员安全教育亦非常重要。应通过各种形式多样的学习 活动,让员工充分认识到自身的安全生产职责,提高安全 生产意识,克服麻痹和侥幸心理。 6)重视特殊施工阶段的安全管理。从以往的经验来看, 工程进场,节假日以及附属结构施工等阶段由于管理力量 不足等原因往往是生产安全事故多发的时期。本次事故发 生在盾构隧道贯通,即将移交场地的时候,这再次说明了 特殊时期安全管理的重要性。安全生产以结果论成败,在 任何一个阶段都丝毫不能松懈,安全管理是全过程的管理。
四、勘察、设计、施工等参建单位对地下情况 掌握不够详尽的情况下盲目施工; 五、大量的农民工进场参与建设,地铁建设是 百年大计的工程,有一定的操作技术水平要求, 农民工没有接受过专业的培训和训练,致使施 工质量有所下滑,此外农民工的安全意识不够, 也是事故多发的一个主要原因。 六、地铁建设周边环境复杂。地铁建设均处在 大中城市中心繁华闹市区,周边建筑物繁多, 结构复杂;施工场地狭窄等施工环境不佳;
案例二:暗挖隧道透水事故 1、事故经过: 某车站采用明挖二层(局部五层)、站台暗挖的明暗挖 结合方案,暗挖隧道长108.5m,利用2个竖井提升,竖 井深34.25m,与车站站厅交叉作业。2007年9月底,因 初小小范围涌水,曾停工进行处理。10月1日~3日,某 市停止爆破用品的供应,该站随之停止掘进,并对掌子 面喷砼进行封闭,现场采用超前小导管注浆进行预加固, 其中拱部范围注浆采用∮32×3.25小导管,长度4m,环 向间距0.3m左右,注水泥浆8.7立方。10月4日恢复掘进 施工,21:30左右,右线隧道上台阶完成格珊钢架、锁 脚锚管、钢筋网等施工,项目部质检工程师会同监理工 程师进行了质量检查,认为符合设计要求,同意进行下 道工序。现场随后即进行喷射砼施工。
施工现场坍塌事故案例分析-PPT课件
施工现场土方开挖不当
施工人员违规操作
在土方开挖过程中,未按照规范要求 进行放坡或支撑,导致土体失稳引发 坍塌。
施工人员未按照操作规程进行施工, 如超载堆放材料、违规拆除支撑等, 引发坍塌事故。
建筑材料质量不合格
使用的建筑材料如钢筋、混凝土等质 量不达标,无法满足设计要求,导致 结构失稳。
间接原因分析
03
应急处置与救援过程回顾
应急预案启动及执行情况
1 2 3
应急预案的及时启动
事故发生后,施工现场立即启动了应急预案,迅 速组织了应急救援队伍,开展了救援工作。
应急资源的调配
应急预案启动后,迅速调配了现场的应急资源, 包括救援人员、救援设备、医疗物资等,确保了 救援工作的顺利进行。
应急通讯的保障
在救援过程中,保持了畅通的应急通讯,及时向 上级部门和相关单位报告了事故情况和救援进展 。
02
03
04
加强施工现场安全管理,严格 遵守施工规范和安全操作规程
,确保施工质量和安全。
强化建筑材料质量监管,防止 使用不合格材料导致事故发生
。
加强地质勘探和设计工作,确 保施工方案的科学性和可行性
。
完善施工管理体系,提高施工 管理人员和技术人员的专业素
质和安全意识。
05
安全防范措施与建议
加强现场安全管理,完善制度规范
施工单位责任
施工单位未按照法律法规和规范要求履行安全管 理职责,对事故负有主要责任。
建设单位责任
建设单位未对施工单位的安全生产工作进行有效 的协调和管理,对事故负有一定的管理责任。
监理单位责任
监理单位未对施工现场进行有效的安全监理,对 事故负有监理责任。
政府部门责任
城市地铁盾构施工事故(事件)案例
2、五经路地道 出现险情后,从 2011 年 5 月 6 日 9 点左右开始对五经路地道加强监测,
-8-
同时测定右线盾构机的具体位置。上午 10:30 左右,因五经路地道根据监 测结果沉降变化较大,经协调,立即封闭五经路地道,组织钻机、注浆机、 水泥、水玻璃等应急物资到场,在右线盾构机的正前方及两侧、左线隧道 两侧实施注浆,直至 2011 年 5 月 18 日五经路地道沉降及左右线隧道漏水 变形稳定后停止注浆加固,于 2011 年 5 月 19 日恢复通车,之后监测继续 进行,无明显变化情况。
右线隧道现 场配合抢险
右线隧道配合 抢险
进入左线 隧道进行 注浆抢险
1. 统 筹 指 挥
现场抢险作
业、应急物资
右 线 现 场 进 调运
2. 安 排 监 测
行抢险指挥,
加强聚氨酯 人员进行五
经路地道及
注入和水泥
铁路三角地
压填
沉降监测
3. 向 指 挥 部
汇报现场情
况
(二)应急处置
2011 年 5 月 6 日上午启动应急抢险系统后,应急抢险作业主要分为三
五经路地道
盾构下穿铁路群与五经路地下通道
-2-
100 4500 100
乘务员大楼
穿越铁路地段现场照
站后电话局和邮电大楼平面位置示意图
-3-
(二)水文地质情况 建-天区间左右线隧道穿越范围内主要有⑥2 粉土、⑦2 粉土层、⑥1 ⑦1 粉质粘土、下部⑦4 粉砂层,下部粉砂层厚度约 10m 左右。隧道在五经 路地道附近局部进入⑦2 粉土层、⑦4 粉砂层,下部粉砂层厚度约 10m 左右。
事故发生时,两台盾构机平面位置如下图所示。
已完成 左线隧道
施工事故案例
【施工事故案例】地铁工地塔吊侧翻三车被砸烂东莞交通R 2线旗峰公园站地铁施工现场一台正在施工作业的履带吊侧翻,十几米长的起重臂整体坍塌,刚好砸中工地旁正在等绿灯的三辆小车(二辆广本、一辆皮卡),车内共4人,其中3人受伤。
东莞市住建局通报称,经医院初步检查,3名伤员无生命危险。
事发在建轨道交通R2线旗峰公园站,伤者无生命危险,事故调查小组已成立羊城晚报讯记者唐建丰摄影报道:7月8日下午3时左右,东莞市在建轨道交通R2线(2305标)旗峰公园站,一台重达55吨履带吊车从车站基坑内向地面吊装挖掘机时发生意外,履带吊突然发生侧翻,起重臂失去平衡,瞬间砸向途经该路段的三辆小车,车内当时共有4名男子,其中3人受伤,目前受伤的3人都在东华医院接受治疗,暂无生命危险。
头往右转救了他一命“砰”的一声,一个黑影突然从天压下来,杨中华本能地把头往右转了一下,正是这一转救了他一条命。
8日下午3时左右,杨中华在东莞东城旗峰公园正门旁等红绿灯时,车被从天而降的履带吊吊臂砸中,小车驾驶室被砸得严重变形,他的头部和身上多处被砸伤。
几分钟后,杨中华缓过神从驾驶室爬出来,被救护车送到了医院。
羊城晚报记者了解到,事发地正是R2线城轨旗峰公园站点的施工工地,事故发生时,不少车辆正在等待红灯,同时被砸的还有另外两台小车。
卡车司机当场被砸晕8日下午,记者第一时间赶到事发现场时,警方已经拉起了警戒线,一根长长的吊臂将3台车压在底下,小车玻璃碎片撒落一地。
有目击者称,事故发生后,见到有司机挣扎着下车,而伤得最为严重的是中间的一辆皮卡车,“皮卡车司机当时都已经昏迷了,是被人从车里抬出来的”。
随后,记者赶到东莞市东华医院,3名伤者都在医院急救室内进行救治。
据皮卡车司机陈安豪回忆,当时他载着同事刘海叶前往公司,途经旗峰公园路口时遇到红灯。
“突然一声巨响,我顿时就失去了知觉。
”陈安豪说,迷迷糊糊中感觉到有人将他抬下了车。
而坐在副驾驶位置的刘海叶表示,自己看都没看到吊臂是怎么砸下来的。
【事故案例】杭州地铁1号线湘湖站基坑事故PPT
没有提出相应的技术要求,也没有对钢支 撑与地连墙预埋件提出焊接要求,实际上 是没有进行焊接。 引起局部范围地连墙产生过大侧向位 移,造成有的支撑轴力过大及严重偏心, 导致支撑体系失稳。 (3)监测工作处于失效状态: 11月15日前,地面最大沉降已达316mm ,测斜管测得18m处最大位移43.7mm。
(3)内支撑若采用钢桁架或钢管内支撑应 提出节点构造连接大样及焊接要求,避免偏 心、失稳;第一道内支撑宜采用钢筋砼支撑 。 (4)抗剪强度参数的选取,应与计算目的 和安全系数配套,为计算土压力,和与土压 力有关的“抗踢脚”、“抗倾覆”计算应选 择固结快剪、或三轴 CU指标;抗隆起、抗 滑移和整体稳定性计算,当软黏土起控制作 用时,对软土应选择直剪快剪或三轴UU指标 或十字板剪切强度,要综合考虑后推荐设计 采用,不能过大或过小或只提一个平均值。
1.6 1.15
3、上海市标准《基坑工作设 计规程》(DBJ08-61-97), 快剪或三轴UU
4、深圳市标准《 基坑支护技术规范 》
1.4 0.646
3、“抗踢脚”破坏验算
按要求,抗踢脚破坏稳定安全系数K≥1.3, 实际只有1.12~1.15,不满足要求,说明被动抗力 不足,有可能产生“踢脚”破坏。实际上也是如 此,事故前,基坑以下一定深度,连续墙已向坑 内水平位移65mm。 还必须要着重指出,上述计算是按单侧计算 的,若按双侧考虑,两侧基坑外的主动土压力都 向基坑内挤压。而基坑宽度并不大(仅20m左右 ),在两侧土压力挤压下,必然向上面的临空面-基坑地面隆起,可能导致基坑深部失稳而破坏。 沿南北向基坑一侧有一条河道,即基坑一侧的上 覆土压力要大于另一侧,两侧主动压力不平衡, 导致了风情大道一侧土体向坑内滑移。
地铁事故案例分析PPT课件
事故原因分析
负责开启15道大门的保安人员安全预想不 够,导致车门未开启到位,侵入车辆限界 发生碰撞。 司机入库前对前方线路观察不够仔细,未 及时发现此安全隐患,最终导致该事件的 发生。
如何防止此类事故在沈阳地铁发生?
此事故发生后,南京地铁在有关文本中增加了 “列车运行至库门口前要一度停车,司机确认库 门开启状态良好具备入库条件后,方可动车入库。 此规定实行后,此类故障在南京地铁再没有发生, 我们沈阳地铁可以借鉴这种做法。
事故后果
此次事故造成 2526车A端的防 爬器轻微擦伤, 2526车A端车头 右侧的导流罩损 坏。
事故经过
7:40,行调指令基地内1314车出库连挂故 障车2526车; 8:05,1314车出库,采用洗车模式与2526 车连挂时,因列车处于小半径曲线位置,车 钩对位不正,连挂失败,车钩发生碰撞。
翻覆的其中一节车厢
事故原因
• 列车”黑盒子”纪录显示,列车 在即将进入耶稣站前的曲线路段 时速高达80公里(该路段速限为 时速40公里)
• 因司机员已死亡,官方推测,司 机员在事发前可能失去知觉(可 能为昏迷或心脏病发作)。
• 当地运输官员表示,初步已排除 隧道崩塌或列车车轮破损的因素。
• 事故车司机员于4月开始担任司机 员工作,缺乏驾驶经验和安全意 识。
西班牙广场站
事故路线Line 1(黄线) 于1988年10月通车,至 今已18年(路线长7公 里),是瓦伦西亚地铁
路网最旧的路线。
事故地点
耶稣站
事故后果
41人死亡(5位非西班 牙人),其中有30位是 女性,47人受伤。 大约150人从隧道与车 站疏散,疏散耗时30分 钟。
该事故造成4节车厢中 有2节车厢出轨,并撞 击隧道壁。
城市轨道交通事故案例分析 ppt课件
PPT课件
2
2、原因分析
• 违反安全操作规程,简化作业流程。李某在得知王某 验明无电的情况下,自认为接触网已停电,可以节省验电 环节,简化了作业流程,将接地线错挂到带电的接触网上, 在造成事故,严重违反了安全工作规程。
• 未执行“一人操作,一人监护”制度。王某、李某两人 为贪快省事,各自独自去挂一组接地线,未执行“一人操 作,一人监护”制度,违反了《接触网安全工作规程》。
PPT课件
20
2、原因分析
• 忽视动火安全,违章操作。某工程承包 单位未严格遵守动火安全规定,未办理动 火手续擅自动火,动火时防火措施不落实; 现场安全责任人责任不明确,拆下的空调 器滤网未及时搬走,堆放在动火区域,也 没有采取隔离等措施。
PPT课件
21
3、防范措施
• 强化作业安全培训,提高施工人员的安 全意识。
• 司机、副司机安全意识不强,动车前未 确认信号、进路、道岔,又未与车厂信号 楼的信号值班员联系,是造成这起事故的 主要原因。
• 当值司机、副司机简化作业程序,未认 真执行呼唤应答制度。
PPT课件
24
3、防范措施
• 强调“安全第一”的指导思想,各工种密切配合,加 强联系。如列车进、出车厂前,司机须与信号值班员联系, 确认信号、进路、道岔后方可动车。
单元7 城市轨道交通事故案例分析
1、熟悉城市轨道交通事故类型; 2、了解城市轨道交通事故发生原因; 3、掌握城市轨道交通事故防范措施。
建议学时:12学时
PPT课件
1
7.1设备事故
• 案例一:简化作业流程,带电错挂地线
1、事故概况
• 某天,接触网甲班在车辆段配合机电检修作业,需在A1 区两端封挂地线。甲班王某接到电力调度命令后和李某去 挂地线,为节省时间,王某、李某各自单独挂一组接地线。 王某来到A1区的一端,用验电器验明接触网无电后,立即 挂上接地线;此时,在A1区另一端的李某,为贪图方便, 经问得知王某已经验明无电后,便直接挂接地线,当李某 将地线的上端头往接触线靠近时,立刻听见“砰”的一声 响同时出现火光。王某听到响声后立刻跑过来,经现场确 认,李某越过了分段绝缘器,将地线错挂到带电的B1区接 触网上,造成B1区短路跳闸。
地铁施工安全质量事故案例分析课件
地铁施工安全质量事故案例分析课件目录一、内容综述 (2)1.1 课程介绍 (3)1.2 课程目的与意义 (4)二、地铁施工安全概述 (5)2.1 地铁施工特点 (6)2.2 地铁施工安全的重要性 (7)三、地铁施工安全质量事故案例分析 (8)3.1 案例一 (10)3.1.1 事故经过 (11)3.1.2 事故原因分析 (12)3.1.3 教训与启示 (13)3.2 案例二 (14)3.2.1 事故经过 (15)3.2.2 事故原因分析 (16)3.2.3 教训与启示 (18)3.3 案例三 (19)3.3.1 事故经过 (20)3.3.2 事故原因分析 (21)3.3.3 教训与启示 (22)四、地铁施工安全质量保障措施 (23)4.1 加强安全管理 (25)4.2 提高施工质量 (26)4.3 完善应急预案 (28)五、总结与展望 (29)5.1 课程总结 (30)5.2 对未来地铁施工安全质量的展望 (32)一、内容综述本课件主要针对地铁施工过程中的安全质量事故案例进行分析,旨在提高广大地铁建设者和相关从业人员对施工安全质量事故的认识和预防能力。
通过对实际发生的安全质量事故案例的剖析,我们将从事故原因、事故发生过程、事故影响及应对措施等方面进行详细的阐述,以期为地铁施工安全质量提供有力的保障。
我们将梳理地铁施工过程中常见的安全质量事故类型,包括土方工程事故、基坑支护事故、地下结构事故、地面及环境污染事故等。
通过对各类事故的特点和成因进行分析,帮助大家了解在施工过程中可能遇到的安全隐患,从而提高防范意识。
我们将重点关注地铁施工过程中的安全质量事故案例,通过具体的事例来展示事故的发生过程、原因分析以及造成的损失。
通过对这些案例的剖析,使大家更加深刻地认识到施工安全质量事故的严重性,从而提高自身的防范意识和应对能力。
我们将介绍地铁施工安全质量事故的预防措施,包括加强安全管理、完善施工工艺、提高施工人员素质等方面的具体做法。
城市轨道交通事故案例分析(完整)
列车受损情况
两列车损毁变形, 其中后方列车的第 一节车厢残骸卡进 前方列车尾达3公 尺。
人员伤亡与救护
1人死亡, 约110人 受伤,其中 6人伤势 较重,死亡乘客与伤 势较重人员皆位于前 列车的最后一节车厢 内。
事故可能原因
事后罗马地铁立即展开了调查,有关调查结果及事故原因 分析如下: 受损两列车皆为上线不到一年的新车,目前尚无机件故障 迹象。基本排除车辆故障原因导致事故的发生。 根据肇事列车司机员与行控中心的通联记录与地铁公司人 员表示,司机是接获行控中心指示越过红灯继续前进。( 当运量较大时,类此调度可被接受,司机员被授权保持警 觉以最大时速15公里行进,事故后经调查列车追撞时之时 速度约30公里) 该国运输部已成立项目委员会深入调查。首要之务则为解 读肇事列车之行车纪录器数据。置于最后调查结果,未作 报道所以不详。
经验教训
这是一起典型的人为原因引起的行车事故。主要原 因就是司机和行调都没有对行车工作引起高度的重 视、违章作业,安全意识不强。 第一,司机没有按照非正常行车的规定超速行驶, 属严重违章行为,并且在行车过程中没有加强瞭望 ,也没有及时与行控中心保持联系是照成这起事故 的主要原因。 第二,这起事故的发生,行调也有不可推卸的责任 ,作为行调没有对非正常情况下行驶的车辆加强监 控,并及时开放正确的行车信号和道岔,导致列车 发生追撞。
小曲线线路半径标识方案预想
110m
如何防止此类事故在地铁发生?
由此引申我们还要考虑车辆在坡道连挂时车钩纵向 偏差会导致的后果,相关的技术规定有待与设备部 商定。 加强安全教育,完善培训计划。 从兄弟地铁多收集 一些特殊故障处理的资料,作为乘务人员培训的必 修课。 加大管理力度,严禁擅自操作 。理性对待没有把握 的陌生故障,及时请教专业工程师和相关领导。
课件地铁施工ppt
严格控制施工过程安全
定期进行安全检查和评估
加强施工现场的安全管理,对施工过程进 行严格监控,确保各项安全措施得到有效 落实。
定期对施工现场进行安全检查和评估,及 时发现和消除安全隐患,确保施工安全。
环境保护措施
减少施工噪音和粉尘排放
采取有效的隔音、消音和除尘措施, 降低施工噪音和粉尘排放,减少对周 边环境的影响。
REPORT
CATALOG
DATE
ANALYSIS
SUMMAR Y
03
地铁施工方法与技术
明挖法
总结词
直接从地面开挖,安全、简单、快捷
详细描述
明挖法是一种直接从地面开挖的施工方法,具有安全、简单、快捷的特点。它适用于地面交通量较小 、周围环境简单的情况。在明挖法施工过程中,需要采取适当的支护措施,以确保施工安全。
车站结构施工
按照设计要求,进行车站结构的施工,如混凝土浇筑、钢结构安装等。
轨道铺设与机电安装
轨道铺设
根据设计要求,铺设地铁轨道,确保列车运行平稳。
机电安装
进行供电、通信、信号等系统的安装与调试,确保地铁正常运行。
验收与试运行
工程验收
按照相关标准对地铁工程进行验收,确保工程质量达标。
试运行
在验收合格后进行试运行,检查地铁系统的运行状况和安全 性。
责任人员。
加强事故报告和处理机制
建立完善的事故报告和处理机制,及 时报告和处理各类事故,防止事态扩
大。
配备应急救援设备和人员
配备必要的应急救援设备和人员,确 保在紧急情况下能够迅速展开救援工 作。
进行事故调查和分析
对发生的事故进行调查和分析,找出 事故原因,总结经验教训,采取有效 措施防止类似事故再次发生。
(完整版)地铁施工事件、事故案例(2015.1.19)
高压水枪
Casting the 4th Level Strut
Deep Well
2
3 层 社 保 大 厦 近 在
DEMOLISHING THE EXPOSED
二、杭州地铁1号线湘湖站 2008.11.15基坑坍塌事故
23.70(-20.15)
⑥
28.00(-24.45)
⑦1
36.00(-32.45)
⑦2
.
江边基坑
围堰
江
平台
开挖深度: 41m
围堰施工
平台施工
Construction of the Cofferdam and the Platform
伸入黄浦江的围堰和平台
64m深地墙施工
280T吊车
德国LIEBHERR成槽机
▪ 九、南京地铁二号线2007.12.16汉中门段路面塌陷 事故
▪ 十、西安地铁二号线2008.12.20 和 2009.1.2 两起 火灾事故
▪ 十一、西安地铁一号线2009.8.2冠梁沟槽开挖塌方 事故
▪ 十二、深圳地铁三号线2009.3.4盾构地面塌陷事故
▪ 十三、武汉地铁三号线2013.9.30后湖大道站盾构接 收漏水事故
二、设计概况
▪ 湘湖站为一号线起点站,往小里程方向为进入车辆段的 进段线,大里程方向为渡线段,端头有盾构井。
▪ 湘湖站为三跨双层岛式车站,全长900多米,宽20米, 深15.5米。基坑分多段分别开挖,塌方段为该站第二开 挖段,长度106米。
▪ 车站围护结构采用800毫米厚钢筋混凝土连续墙,墙长 33米,入土深度17米,四道钢管支撑(并有两道换撑), 盾构井处为五道支撑。在跨中偏东侧设有格构柱,柱下 基础为30米深的灌注桩。
地铁施工事件、事故案例
▪ 现场管理失职 ▪ 6 月 28 日上年隧道下行线小型制冷机发生故障,停
止供冷 7.5 个 小时。下午 2 时左右,施工人员在下 行线隧道内安装水文观测孔,发 现一直有压力水漏 出,尽管采取了用木板封堵掘进面等一定措施,但 效果不佳。29 日凌晨 3 时,水阀处测出的水压接近 外部第七层承压 水水压。险情初露征兆,但现场没 有任何人将这一情况向总承包及监 理公司汇报,导 致险情逐步加剧。 ▪ 就是在这样危险的情况下,7 月 1 日零时许,中煤 上海分公司项 目副经理李柱和明知旁通道冻土结构 存严重隐患、工程已停工,竟还 擅自指挥当班班长 任秀忠,执意安排施工人员拆除冻土前掘进面部分 封板,用风镐凿出直径 0.2 m 的孔洞,准备安装混 凝土输送管。正是 这个孔洞出水,水砂从掘进面的 右下角和侧墙不断涌出,以致封堵无 效,最终酿成 事故。
▪ 开挖顺序错误 ▪ 如图 6,隧道上方是一个大的竖井,在竖井下方离
隧道 8-9M, 开挖两个小的竖井来贯通已经成型的 隧道。按照施工惯例,应该先挖 旁通道,再挖竖井。但是施工单位改变了施工顺序, 这样极易造成坍 塌。事故发生时,一个竖井已经挖 好,另一个竖井也开挖 2M 左右。
▪ 冻结法方案不严格 ▪ 事故发生前,施工单位——中煤矿山工程有限公司
▪ 【事故原因】
▪ 北京中煤矿山工程有限公司上海分公司现场技术管 理薄弱,《冻结法施工方案调整》编制欠缺,审批 不严;竖井与旁通道的开挖顺序 错误、冷冻设备出 现故障导致温度回升以及地下承压水导致喷沙这三 方面不利因素遇在一起,最终导致了事故的发生。 对施工风险较大的 工程无针对性强的应急预案;总 包单位现场管理失控,监理单位现场 监理失职是重 要原因。
上海分公司项目部对原定的施工组织设计擅自进行 了调整。专家组的分析也认定,方案调整没有严格 遵循冻结法施工工艺的有关规定,导致旁通道冻土 结构在施工中出现薄弱环节。调整后的方案,降低 了对冻土平均温度的要求,从原方案的-10℃减 少到-8℃;旁通道处垂直冻结管数量减少,从原 方案的24根减少到22根,而原先为25米深的 7根垂直冻结管,其中4根被缩短到14.25米, 3根被缩短到16米,造成旁通道与下行线隧道腰 线以下交汇部冻土薄弱;下行线仅设单排6个冻结 斜孔,孔距1米,虽然在冻结孔长度上予以增加, 但数量偏少、间距偏大,导致冻结效果不足以抵御 相应部位的水土压力。
地铁工程事故案例分析
目录1 引言 (1)2 事故的主要表现形式和风险源 (1)2.1 围护支撑体系失稳 (2)2.2 纵向滑坡 (3)2.3 地下水的危害 (4)2.4 坑底隆起 (5)2.5 隧道施工风险源 (8)3 事故案例分析与警示 (10)3.1 北京轨道交通事故 (11)3.2青岛轨道交通事故 (15)3.2.1青岛地铁三号线君峰路~西流庄站区间塌方事故 (15)3.2.2青岛地铁三号线江西路车站塌方事故 (18)3.2.3青岛地铁三号线河西站—河东站区间坍塌事故 (21)3.2.4青岛地铁3号线岭清区间隧道塌方事故 (23)3.2.5青岛地铁3号线太湛区间隧道塌方事故 (30)3.3武汉轨道交通事故 (35)3.3.1广埠屯站~虎泉站区间隧道掌子面突泥涌水 (35)3.3.2青年路站~中山公园站区间建筑物裂缝事故 (37)3.3.3广埠屯站突水涌泥事故 (38)3.3.4王家墩北站~范湖站区间涌水涌砂事故 (40)3.3.5王家湾站端头井局部滑移险情 (41)3.3.6地铁4号线附近发生地陷 (44)3.4 重庆轨道交通事故 (45)3.4.1铜锣山隧道2#斜井涌水事故 (45)3.5大连轨道交通事故 (48)3.5.1大连交通大学站塌方事故 (48)3.5.2华北路站~泉水路站区间坍塌事故 (50)13.5.3山东路沉降事故 (52)3.5.4南林路站~机场站区间塌方事故 (53)3.6福州轨道交通1号线三角埕站围护结构渗水事故 (54)3.7南京地铁事故 (57)3.7.1南京地铁机场线5a#-5#暗挖隧道地表沉降异常险情 (57)3.7.2 南京地铁路面泡沫事故 (59)3.8宁波轨道交通事故事故 (59)3.8.1海晏北站~福庆北站区间隧道多处管片开裂事故 (59)3.8.2大碶站~松花江站区间坍塌事故 (62)3.9哈尔滨地铁铁路局站~哈工大站区间塌陷事故 (63)3.10西安地铁D3TJSC-12标段塌方事故 (64)3.11广州地铁康王路坍塌事故 (65)3.12郑州地铁坍塌事故 (66)3.13上海地铁坍塌事故 (67)3.14长春地铁事故 (68)4结论与建议 (69)1 引言中国城市轨道交通建设,目前正处于前所未有的建设高峰之中,北京、上海、广州、深圳、南京、天津等城市都陆续展开了大规模的轨道交通建设,获得国务院批准轨道交通规划的城市已经达到25个,截止2009年11月底,全国有19个城市,约1400公里的城市轨道交通线路正在建设,地铁工程的建设正处于前所未有的高潮之中,这种超常发展的建设规模在世界上可谓绝无仅有。
塌方事故安全事故案例
施工不当
施工过程中可能存在超 挖、支撑不及时等问题
,导致土体失稳
监测预警不到位
监测预警系统可能未及 时发现土体变形等异常
情况
管理漏洞
可能存在项目管理不严 、监理不到位等问题, 导致安全隐患未被及时
发现和整改
02
现场救援与处置情况
救援队伍组成及行动
01
02
03
专业救援队伍
包括消防、矿山救护等专 业队伍,负责现场搜救、 险情排除等任务。
塌方事故安全事故案例
演讲人:
日期:
目录
• 事故背景与概况 • 现场救援与处置情况 • 事故深入调查与分析 • 类似事故案例对比分析 • 法律法规与标准规范要求 • 预防措施与改进建议
01
事故背景与概况
事故发生时间地点
时间
某日下午
地点
某市一在建地铁隧道工地
涉及单位及人员
01
建设单位
某市地铁集团有限公司
在塌方事故发生后,迅速启动应急预 案,组织专业救援队伍进行救援,同 时利用科技手段提高救援效率。
加强地质勘察与监测
在工程施工前,进行详细的地质勘察 ,了解地质条件,同时在施工过程中 加强监测,及时发现潜在风险。
失败教训警示意义
忽视安全风险
部分塌方事故是由于施工前未进行充 分的安全风险评估,或在施工过程中 忽视安全风险,导致事故发生。
志愿者队伍
由当地居民、社会爱心人 士等组成的志愿者队伍, 协助专业救援队伍进行救 援工作。
政府应急管理部门
负责现场指挥、协调、调 度等任务,确保救援工作 有序进行。
救援设备与方法应用
救援设备
包括生命探测仪、挖掘机 、起重机、担架等设备, 用于现场搜救、挖掘、吊 装等任务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
▪ 九、南京地铁二号线2007.12.16汉中门段路面塌陷 事故
▪ 十、西安地铁二号线2008.12.20 和 2009.1.2 两起 火灾事故
▪ 十一、西安地铁一号线2009.8.2冠梁沟槽开挖塌方 事故
▪ 十二、深圳地铁三号线2009.3.4盾构地面塌陷事故
▪ 十三、武汉地铁三号线2013.9.30后湖大道站盾构接 收漏水事故
上海分公司项目部对原定的施工组织设计擅自进行 了调整。专家组的分析也认定,方案调整没有严格 遵循冻结法施工工艺的有关规定,导致旁通道冻土 结构在施工中出现薄弱环节。调整后的方案,降低 了对冻土平均温度的要求,从原方案的-10℃减 少到-8℃;旁通道处垂直冻结管数量减少,从原 方案的24根减少到22根,而原先为25米深的 7根垂直冻结管,其中4根被缩短到14.25米, 3根被缩短到16米,造成旁通道与下行线隧道腰 线以下交汇部冻土薄弱;下行线仅设单排6个冻结 斜孔,孔距1米,虽然在冻结孔长度上予以增加, 但数量偏少、间距偏大,导致冻结效果不足以抵御 相应部位的水土压力。
地铁施工事件、事故案例
20XX.01.19
引言
▪ 地铁是城市公共交通的重要组成部分,地铁安全的 重要性不言而喻,其建设期的风险管理是重中之重。 近年来,全球地铁事故不断发生,我国的上海、广 州、杭州等许多城市先后发生了不少事故。这些事 故包括基坑坍塌、联络通道涌水、地面下陷、建筑 倾斜、水管爆裂、爆炸等。事故案例警示我们,地 铁建设,安全风险极大,必须慎之又慎,安全事故 的代价高昂且沉痛,不可触及。希望大家从下面的 事故案例中吸取血的教训,深刻认识事故给受害者 的家庭及企业带来的危害,规范管理行为,提高安 全意识,达到安全生产的目的。
▪ 【事故处理】
▪ 事故相关责任人已受到司法机关追究,其中3人因 涉嫌“重大责 任事故罪”被正式批准逮捕,他们是 施工单位北京中煤矿山工程有限 公司上海分公司项 目副经理李柱和、上海隧道工程股份有限公司项目 经理袁强华,监理单位上海地铁咨询监理科技有限 公司总监代表李关 强。中煤上海分公司项目经理、 上海隧道公司项目技术负责人,地铁 监理公司总监 被取保候审。
▪ 【事故原因】
▪ 北京中煤矿山工程有限公司上海分公司现场技术管 理薄弱,《冻结法施工方案调整》编制欠缺,审批 不严;竖井与旁通道的开挖顺序 错误、冷冻设备出 现故障导致温度回升以及地下承压水导致喷沙这三 方面不利因素遇在一起,最终导致了事故的发生。 对施工风险较大的 工程无针对性强的应急预案;总 包单位现场管理失控,监理单位现场 监理失职是重 要原因。
▪ 十四、广州地铁五号线2004.8.3地质补勘钻破煤气 道,万人疏散
一、上海地铁四号线2003.7.1横 通道透水事故
▪ 【事故经过】
▪ 2003 年 7 月 1 日凌晨,上海轨道交通 4 号 线越江隧道区间用于 连接上、下行线的安全 联络通道——旁通道工程施工作业面内,因 大 量的水和流沙涌入,引起约 270M 隧道部 分结构损坏及周边地区地面 沉降,最大沉降 量达到 7M,导致 3 栋建筑物严重倾斜,黄 浦江防汛 墙局部塌陷并引发管涌。由于报警 及时,隧道和地面建筑物内所有人 员全部安
▪ 现场管理失职 ▪ 6 月 28 日上年隧道下行线小型制冷机发生故障,停
止供冷 7.5 个 小时。下午 2 时左右,施工人员在下 行线隧道内安装水文观测孔,发 现一直有压力水漏 出,尽管采取了用木板封堵掘进面等一定措施,但 效果不佳。29 日凌晨 3 时,水阀处测出的水压接近 外部第七层承压 水水压。险情初露征兆,但现场没 有任何人将这一情况向总承包及监 理公司汇报,导 致险情逐步加剧。 ▪ 就是在这样危险的情况下,7 月 1 日零时许,中煤 上海分公司项 目副经理李柱和明知旁通道冻土结构 存严重隐患、工程已停工,竟还 擅自指挥当班班长 任秀忠,执意安排施工人员拆除冻土前掘进面部分 封板,用风镐凿出直径 0.2 m 的孔洞,准备安装混 凝土输送管。正是 这个孔洞出水,水砂从掘进面的 右下角和侧墙不断涌出,以致封堵无 效,最终酿成 事故。
▪ 开挖顺序错误 ▪ 如图 6,隧道上方是一个大的竖井,在竖井下方离
隧道 8-9M, 开挖两个小的竖井来贯通已经成型的 隧道。按照施工惯例,应该先挖 旁通道,再挖竖井。但是施工单位改变了施工顺序, 这样极易造成坍 塌。事故发生时,一个竖井已经挖 好,另一个竖井也开挖 2M 左右。
▪ 冻结法方案不严格 ▪ 事故发生前,施工单位——中煤矿山工程有限公司
国内近年来典型地铁事故
▪ 一、上海地铁四号线2003.7.1盾构横通道透水事故 ▪ 二、杭州地铁一号线2008.11.15基坑坍塌事故 ▪ 三、新加坡地铁4号线2004.4.20明挖隧道坍塌事故 ▪ 四、深圳地铁一号线2007.3.10基坑地表沉陷 ▪ 五、北京地铁 10 号线2007.3.28塌方事故 ▪ 六、北京地铁十号线2006.2.27起重伤害事故 ▪ 七、上海地铁九号线2009.1.8吊车倾覆伤亡事故 ▪ 八、南京地铁2007.2.5汉中路段天然气爆炸
全撤离,没有造成人员伤亡。但事故造成直 接经济损失 1.5 亿元左右。
▪ 【事故后续】 ▪ 由于受地面沉降影响,董家渡外马路段长约 30 米的防
汛墙发生 了沉陷和开裂,对防汛工作造成压力,市抢 险指挥部调集武警部队赶 赴现场采取抢堆沙包堵漏等 措施,及时控制险情。此外,根据指挥部 专家组的抢 险方案,为进一步保护周边地区的建筑,施工单位采取 了注浆压浆等技术手段,尽量减少地下流沙的涌动。为 平衡隧道内外水 土压力,采用了封闭隧道口并注水的方法。道路、重要 建筑物进行了大量的注浆充填和加固,地面发生较大沉 降处进行了回填,破坏的建筑物全部拆除。 ▪ 2004 年 8 月,4 号线董家渡段修复工作重新启动,在 比较了原位 修复和改线方案的诸多参数之后,最终采 用了原位修复方案。在克服 了 65 米超深地下连续墙、 38 米超深地下障碍物清理、复杂地层中超 深地基加固、 超深承压水降水、41 米超深基坑开挖、隧道抽水清理、 大断面冻结暗挖等一系列技术难题之后,上海 4 号线 董家渡段于 2007 年 7 月 9 日重新贯通。