焊锡玄学

焊锡玄学作者：LKKLLKKL很多年以前我跟两名香港DIY音响发烧友相聚，他们告诉我说，把买回来的二手日本功放中原来的焊锡全部吸掉，再用某某牌子的音响专用焊锡重新焊一遍，则整个功放的声音就如脱胎换骨一般，我信然。

后来在长期的实践中我也注意到了不同焊锡对器材声音的确有一定影响，所以我也就有意识的收藏了著名的WBT、Cardas、Wonder和MIT等焊锡丝长达十年之久。

他们当中有的含银，有的不含，但总是没有机会也有点舍不得使用，直到前不久。

由于电子行业近年来无铅化也成大趋势，使用无铅焊锡丝已是出口型电子生产企业必要的操作规程。

但是就音响器材特别是Hi-Fi器材而言，无铅焊丝会对器材的声音有什么影响？长期以来各种比例的含铅或含银的焊锡与声音有什么微妙的关系，这些都有待理性地去探索。

虽然长期以来这方面的资料很少，但还是有人在思考这些问题。

例如早在1981年3月的《Audio Amateur》音响技术杂志上，一个叫Richard Marsh的权威人士就有一段对焊锡的论述，他说“要注意使用烙铁的功夫，是否每个焊点都很扎实？要知道1mA的电流通过4mΩ的接点其电阻将会产生4nV的压降，这相当于1KΩ的电阻产生的杂音。

因此推荐一种含银2-3%的锡”。

显然这位老兄只是考虑焊锡点电阻大小对音响器材噪音的贡献，而加银焊锡如何影响声音的走向则没有论述，恐怕他也没有研究。

几年前，一个网名叫Scorpioliu的台湾音响爱好者在网络上发表了一篇帖子，他进一步论述了不同品牌焊锡的声音特点，并被广泛转载，现摘要如下：Siltech (银彩)—明亮带点高贵感，音场后排较明显，细节较多，但用太多声音变紧，低频量感少，建议用在地线调音。

Audioguest—中规中矩，声音稍亮，形体感比银彩小些。

Cardas (卡达斯)—声音稍微厚些，低频凝聚有力。

MIT —高频较暗，声音较有重量感。

Wonder —质感普通，不过渡空感佳，声音亮一点。

WBT —用后整个声音很顿，高音暗，用一次就没有用了Jensen —高频华丽型我摘录这些评价其目的，一是让大家知道焊锡对声音的确具有影响，二是看看这样的评价及描述大家能否搞清楚各种品牌的特性，以便用于实践。

但就我个人来看，这样纯音响或纯物理的论述过于主观和感性，消费者不太容易把握，什么高和暗，紧和松，声音顿，渡空感等等。

这是典型的只见树不见林，只抓目没有钢，对于影响全局的器材的音乐表现力有何影响只字未提。

我们使用音响器材，如果是为了更好的享受音乐，那么考察焊锡最根本和首要的重点应该是关注他们对于器材音乐表现力的影响，其次才是各种音响要素的表现达到各人喜爱的音色。

那么何为音乐表现力呢？一套音响器材能够将唱片中优秀的录音真实地重放出来，那么我们就说这套器材具有不错的音乐表现力。

所谓优秀录音包括了音乐厅声学环境，录音师和器材以及指挥和乐队等综合要素，其中又以音乐厅为首要因素。

好的音乐厅就是一座音乐的圣殿。

设计完美建造合理的音乐厅，它里面出现的音乐一定是开扬而富有活力的，音乐的灵魂在这里展示了它跃动的生命，从而让我们得到感动和共鸣。

世界上优秀的音乐厅有不少，如美国的芝加哥交响音乐厅，洛杉矶多萝思大厅，林肯音乐中心；德国的莱比锡布商大厦；荷兰阿姆斯特丹音乐厅；中国的国家大剧院音乐厅，上海音乐厅等等。

但声音呆滞沉闷的音乐厅也有不少，有些还非常出名，总之，好的音乐厅和录音室是优秀录音作品的基础，而后面的录音和重放器材则应该尽量小地损害现场的信息，以展现器材自身优秀的音乐表现力，这就需要设计师重视器材的每一个细小的环节，包括焊锡。

如果音乐表现力差就不能说是优秀的音响专用焊锡，本着这个原则，趁前段时间我们公司对市面上无铅焊锡搞调研的机会，我也拿出了收藏多年的价格不菲的名牌焊锡丝，加上从市面上购到的国内外其他品牌样品，以及从国内多家焊锡厂家征集到的样品五十余种，我来了一次史无前例的音响专用焊锡大比拼。

公司的目标是选择具有较好的可焊性、可靠性，并兼顾音乐音响特性的无铅焊锡品牌，而我个人则把寻找最具音乐感的焊锡作为目标。

我们知道，以往的铅锡合金焊锡有一个所谓的“共晶点”，即当锡含量63%，铅含量37%时，焊锡熔点为最低的183℃，其优点除了可减少对元件的高温损害外，此时还因熔点与凝固点一致而避免了元器件的虚焊。

另外由于表面张力低，流动性好从而对被焊元件有较好的浸润作用，且抗氧化力强，化学稳定性好，焊点的机械强度也不错。

图一参加评测的中外焊锡正是由于共晶铅锡合金的这么多优点，所以长期以来人们大多是使用这种比例即Sn63Pb37焊锡。

当然，有时为了降低生产成本或其他用途也常使用锡少铅多，如Sn40Pb60等各种比例的有铅焊锡，但这样一来，共晶的优点也就丧失了很多。

现在为了环保，世界各国都在推行无铅焊锡，这虽是有利于人类生活环境的举措，但世间任何事物相信都是有利也有弊的。

首先，至今为止任何一种无铅焊锡的配方，什么银锡合金，铜锡合金，铋锡合金等等其性能都不及共晶的铅锡合金，比如无铅焊锡熔点普遍要高30-40℃，上锡能力比较差等等，其次无论加银与否，无铅焊锡对于音响产品声音的影响也未必就是正面的，后面的测试结果也证明了这点。

参加评测的中外焊锡有五十余种，见图一中所示。

其中比较有名气的约20种，见表一，其中有两种品牌的焊锡由于商业上的原因暂不能公布他们的品牌名字，分别称品牌A和品牌B，都是含铅的。

表一二十款听评焊锡评测的方法我一开始是这样设计的：利用公司指南针1.6书架式音箱的分频电路板，把高音通道上电容和电感用被评测焊锡丝焊上，再连接到音箱上的魔雷DT-29丝膜高音进行试听。

这个高音具有很不错的音乐表现力，对细节也很灵敏，虽然低频肯定不够，但也绝不缺少美妙的旋律，因此当分频器用不同牌子的焊锡之后，在相同前端器材的条件下很容易比较出差别。

后来我才发现实际上用不着焊分频器，只要把一根焊锡丝当成一根导线串接在音响系统的回路里，比如信号连接线或喇叭线也能直接听出不同品牌焊锡丝的声音区别，但跟普通导线的不同在于，焊锡丝没有方向性。

听评所用的器材是日本第一音响Teac T-10 CD转盘，美国诗醉总理胆解码器以及我的作品一号和二号前后级晶体管放大器，这些器材包括所有的连接线甚至保险丝都经过我的调整，使音乐表现感非常突出。

作为软件的CD唱片我也选了十张。

它们都是我经常用来作校声用的试音碟，有弦乐和人声等等。

每一张CD选定一段特定的曲目，以音乐表现力作为基本标准，优异者给3分，良好给了2分，一般给1分，差为0分，那么十张试音碟全部优异则总分为30分。

最后有八种焊锡以得分较高进入前八名，详见表二。

表二音乐表现前八名的焊锡对照表一可以看到，有些名气很大，价格也不便宜的焊锡用在音响中是不合适的。

当然我的试听结果只对我拿到的样品负责，有可能由于生产批次不同或样品是仿冒品而有较大的误差，例如表二中总分第二的某国产品牌焊锡B，当我拿到订购的第二批产品时，试听不合格而退货了，这里面可能就有厂家的工艺和原材料变动等原因，从表二还可以看到，排名前四位的品牌都是有铅焊锡，第五名才是国产无铅焊锡。

所以，音响专用无铅焊锡还要进行更多的研究和探索，肯定不只是加银和加铜这么简单，同时研究者要具备一定的音乐鉴赏能力也尤为重要，否则极有可能陷入盲目性。

在音响界中，只要说到仿制某某名机，谈论的话题就不少，仿制一台机器往往有三种情形：一、仿制机无法与原装机相比，甚至相差甚远，连边都没摸着，在不成功的情况下还有些人会认为这电路设计不好，而归罪于设计者。

这类人为何不反省自己？别人能，为什么你不能？第二种是仿制机比原装机略胜一筹，这种情形的成功率还不算低，因为目前在台湾要购得好零件很容易，所以要使机器升级还不算太难。

以上这两种情形是较为普遍的，而第三种情形就难中加难，而且几乎是不可能的事，那就是仿制机与原装机在音乐诠释方面表现得一无二致。

甭说仿制机，就以原装机而言，任选两部同一机种的机器，几乎都无法表现得完全一致，多少都会有些微的差异；尤其真空管机其差异更大。

而这些生产业者们，对于此一难题也只能力求共通住，尽量作到品管严格，缩小差异的百分比而已。

因而仿制机不可能达到这一标准。

各位一定会有一个疑问，那就是以目前世界各种极品零件市面上比比皆是的情况下，只要使用跟原装机一模一样的零件，不就可以达成一样的效果了吗？如果你是如此想的，那你就错了！就算今天原厂提供你整套一模一样的零件，让你去组装，你依然无法达到一致的效果，而且到底会变好或变坏，那还不得而知，尤其是所谓PRO级之名机更不可能维妙维肖。

或许你不禁要问：到底是什么原因造成这种情形呢？在我的经验中，有一个因素往往最容易被忽略，众人皆不知其所占的地位——这个因素就是“接点”问题。

“接点”真有那么大的学问吗？我只能回答您，是的。

因为连我也都只能听出其不同，而无法透澈理解它的原理。

以音响而言，很多情形是靠实验获得的结果，无法以理论去解释它。

以Kinergetics KCD-30 CD唱盘而言，其音频放大电路中之信号流程经过约6只IC座串叠而成的“怪物”，以获取设计者想得到的结果。

试问其理论根据何在？那只不过是经由其设计者突发奇想，而后经实验发现出来的。

讲到这，我倒觉得与Kinergetics有同病相怜的感觉，因为笔者在未接触Kinegectics时，也曾做过数次雷同的傻事，诸如将插焊在PCB上之后IC拆下，再换上镀金IC座，而把IC 插于IC插座，结果获得意想不到的好声。

若以理论而言，IC直接插銲绝对比经过IC座更直接，更合理，但往往结果却不是想像中那样。

又有一次笔者修改一台前级，换用更好的零件，舍去原设计之缓冲级，以使声音更直接，也确实改善了效果，但当时因改善的情形未达原定的标准，总觉得音质不够细致，于是想尽办法再去改善，这其间也做过PCB每一接点的重新处理，但依然无法满意，原本想要放弃了，就在山穷水尽之际，笔者又做出了很不合理的实验，那就是将原使用于放大级之IC取下，将其接脚镀上一层薄薄的锡，再插回IC座去试听，那知一听之下，霍然发现原先觉得质感不够细腻的地方，现在竟然有明显的改善。

这时这部机器的拥有人立即问我：这是什么原理？我苦笑了一下，只说我也不清楚。

如非亲耳听闻，这简直是很难想像的。

由于发现了此一现象，灵机一动，再将IC拆下，镀上不同成份，不同牌的焊锡，再一试听竟然对音色的表现都有明显的差异。

经过这些折磨，我深思一阵子，心想可能是不同的金属成份在传送电离子时造成差异，以致改变了音色。

再言为何一部被认为PRO级的铭机，往往打着纯手工制造的旗号？其主要原因也是接点问题。

以Mark Levinson来论，为了设计一部机器，所投下的研究时间是非常漫长的。

据其本人所言，其一部机器的诞生，除有优异的电路设计，选用最好的零件外，下最大功夫之处就在接点这一项。