基于博弈论的技术性贸易壁垒
技术贸易壁垒政策选择的博弈分析
关键 词： 术贸 易壁 垒 技 术标准 博 弈 技
分 析
中 图 分 类 号 ：７ ２ ０ Ｆ ５ ．２
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ４—４ １ 《０ ６ ｌ １０ ９ ４ ２ ０ ）２—０ １ ２ ７ —０
一
、
引 育
ＧＡＩ 的 ３ ＇ ｑ＂ ２个缔约方于 １７ ９ ９年 为达到“ 保护人类 的安全 与健康 ； 保护动物和植物的生命和健康 ； 保护环境 ； 防止欺诈行为及其他 目标 ”． 正式签署 了《 技术贸 易壁垒协议 》 。该 协议在 一定程 度 上规范 ＷＴ Ｏ 成 员的技术性措施 ， 对提高产品质量 ， 保护 人类健康 ， 降低交 易成本 ， 减 少 贸易争端等方 面起到 了一定的积极作用。但 Ｔ ＇协议 自身并没有制 ＢＩ ’ 定出相 应的技术标准 ， 在要求其成员 以国际标准 为基础 ， 允许 其成 员 又 在某 些 例 外 情 况 下 ， 用 自己 的 技 术 标 准 。ＴＢ 协 议 的 这 一 漏 洞 为 发 采 Ｔ 达国家利用 ＷＴ Ｏ规则设置技 术壁垒保 护本国市场提供 了依据 。 国家之问追求 自身利益 的博弈使 每个国家都 有设置技 术贸 易壁 垒 的意愿 。然而现实是 ． 用技 术标准来 设置 壁垒是 发达 国家开 发的一 种 新的不平衡的贸易政策 ， 而且是 单方 面针对 发展 中国家 的。但 是现 行 的 国际贸易活动是在 一个相 对统 一的 多边贸 易体制 下展开 的． 国际 贸 易领域 的任何问题都不会 是单边 的 ， 任何 一 个国家 的贸 易政 策 会对其 他国家产生影响 ． 进而引发其他国家采取相应 的对策 ， 反过来 又会影 这 响前者的政 策效力 。所 以， 技术 壁垒政 策实 际上也 是各 国政 策博 弈 的 结 果 ， 国当 前 的 技 术 壁 垒 政 策 以 及 技 术 壁 垒 干 预 贸 易 的程 度 实 际 上 一 是各方利益相互平衡 的一种 反应 。作 为博弈 的均衡 解 ． 制于 博弈过 受 程的条件 、 特点 以及 整个博弈过程所处的多边 贸易体制的特点。 本文在局部 均衡 条件下技 术壁 垒效应 分析的 基础 上． 入竞 争博 引 弈 模 型 来 分 析技 术壁 垒 对 国际 贸易 的 影 响 。 二、 局部均衡条件下的技术 贸易壁垒效应 １技术壁垒的 负效应 。进 口国为 了保 护 本国 工业 而设 定技 术标 ． 准， 这些标准往往要求 非常严 格 ． 发展 中国家难 以达到 ． 使 甚至 关闭其 市 场 。 如 日本 新 的蔬 菜 农 残 限 量 标 准 ， 定 菠 菜 的 毒 死 蟀 限 量 为 ０ ０ 规 ．ｌ ｍｇ ， ， Ａ ｇ 而国际标准 对菠菜毒死蟀限量为 ０ ０ ｍｇ ｋ 。这 一标准使许 多 ． ５ ／ｇ 发展 中国家的菠菜几 乎丧失 了 日本市 场。然而 ． 口国为 了达到这 些 出 标准而不得不附加一个额外的成本． 使世界市场价 格上升 ， 从而增加 消 费者的 消费 。这样产生 的结果 是： 口国国 内产量上 升 ． 口量减少 ． 进 进 消费者 由于消费增加剩余减少． 生产者剩余增加 ． 是整个社 会资源 没 但 达到最优配置 ． 导致福 利净损 失。如果进 口国的标 准过 高完全 禁 止该 产 品 的进 口 ． 两 国都 不 能 从 国 际 贸 易 中 获得 利 益 。 如 ２ ０ 则 ０ ３年 ９月 ． 捷 克由于在进 口的中国蜂蜜样 品 中发现 了氯霉 素． 从而禁 止从 中国进 口 蜂 蜜， 使得 中国蜂蜜 出 口受阻 。同时 ． 克蜂 蜜生产 ， 捷 经营 和加工业 者 联 合 会认 为 ． 国蜂 蜜 在 捷 克进 口的这 种 产 品 中 质 量 并 不 是 最 差 的 ． 中 而 价格低 于本 国产品 ． 停止从中国进 口将导致 价格大涨 ． 响本 国消费者 影 的利益。 ２技术壁垒的 正效应 。许 多进 口产 品带有 传染 病， 国际贸 易 中 ． 在 无疑会把精原体带 入进 口国， 直接影 响进 口国的 人身安 全。如果进 口 国通过检验 检疫措施限制 病原 体的进 入 ． 尽管 这会减 少 出口国的 贸 易 获得 ， 至改变 贸易结 构。但这 给进 口国增加 了额外 的成本 或减 少产 甚 量， 甚至危及整个世界经济的损失。如 ２１４年年底 ． （ ０ 亚洲地 区再次 出现 禽流感 ． 疫情从越南开 始蔓延 到韩 国 、 柬埔寨 、 朝鲜 、 印尼 、 菲律宾 等 国 家． 不仅造成数百万只家 禽病死 或被 宰杀 ， 且还传 染给 人类 ， 致数 而 导 十人死亡。据 国外媒体报道 ， ２０ 从 ｏ ３年底到 ２ ０ ０ ５年 ｌ ２月初， 亚洲地 区 因感染 禽流感病毒死亡的人数已经达到 ７ Ｏ多人， 大约 １ ５亿 只家禽被 ． 宰杀 ， 由此造成 的损失金额商达 １０亿美 元， 还不包 括由恐慌 造成 的 ０ 这 对 禽类产品消费减少 的损失 。另外 ， 一些技 术性措施 如产 品的包装 、 标 签及认证 ， 使消费者能 从中了解 到产 品的质量 、 术认 证等信 息 ． 技 能增
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究摘要二战以后世界经济飞速发展，世界经济一体化日益加深，国际贸易量已达到空前的水平，但由于国与国之间的经济发展水平、政治、文化等方面的差异，在相互贸易中产生摩擦无可避免，在发生贸易摩擦时双方都会基于自身利益采取相应的策略，本文将引入博弈论的思想来分析双方的决策以及不同的策略带来的影响。
本文首先介绍了国际贸易发展的历史和现状，然后引入博弈论的分析方法，在分析中我们将会看到贸易双方的利益冲突、采取的策略以及策略带来的影响。
通过这些我们会看到在不同的博弈模型中双方策略的差异，同时也会对WTO的存在有更深刻的认识。
关键词：国际贸易摩擦博弈论目录一、绪论 (3)(一)研究背景 (3)(二)研究意义 (3)(三)国际贸易基本概念 (4)1.古典贸易理论 (4)2.贸易保护理论 (5)二、完全信息静态博弈 (6)三、完全且完美信息动态博弈 (7)四、完全但不完美信息动态博弈 (8)五、不完全信息动态博弈 (10)六、总结 (11)一、绪论(一)研究背景第二次世界大战以后，特别是20世纪80年代以来，世界经济放生了迅猛的变化，科技进步速度不断加快。
国际分工、国际贸易和世界市场也都发生了巨大的变化。
国际贸易发展迅速，世界贸易的增长速度大大超过世界生产的增长速度，服务贸易的增长速度有大大超过商品贸易的增长速度。
第二次世界大战后世界贸易的增长速度超过世界生产的增长速度。
国际贸易的快速发展不仅限于少数国家，多数国家的对外贸易也有不同程度的增长。
世界贸易在世界生产总值（GWP）中所占的比重及各种类型国家的对外贸易在它们各自的国内生产总值（GDP）中所占的比重都增加了。
特别是20世纪80年代以来，国际贸易的年均增长速度达到5%-6%，大大高于同期世界产值2%-3%的年均增速，并且稳定增长中不断出现增长的高峰。
如20世纪80年代有两个高峰：1984年、1988年世界贸易额分别比1983年、1987年增长8.1%、7.9%；20世纪90年代又有两个高峰：1994年、1997年都分别比1993年、1996年增长9.5%；2010年世界贸易更是比2009年增长20%。
《技术性贸易壁垒研究》范文
《技术性贸易壁垒研究》篇一一、引言在当今的全球经济体系中，贸易自由化进程虽然取得了一定的进展，但同时各国的贸易壁垒仍然普遍存在。
技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade，TBT）是这些贸易壁垒中重要的一类。
它们主要涉及产品标准、质量、安全、环保等方面的规定，对国际贸易产生深远影响。
本文旨在深入探讨技术性贸易壁垒的成因、影响及其应对策略。
二、技术性贸易壁垒的成因技术性贸易壁垒的产生主要由两方面原因构成。
首先，各国的法规和标准制定具有一定的自主性，为了保护本国消费者和环境等利益，各国的政策制定者往往会设置一定程度的标准，以此来规范进口商品的质量和安全。
其次，国际贸易中的竞争压力和不确定性使得一些企业会利用技术性贸易壁垒来保护自身利益，以应对外来竞争压力。
三、技术性贸易壁垒的影响技术性贸易壁垒对国际贸易的影响是多方面的。
首先，它们可能增加贸易成本，降低贸易效率。
由于各国的技术标准、法规和认证程序不同，企业需要投入更多的资源来满足不同国家的要求，这无疑增加了企业的运营成本和贸易难度。
其次，技术性贸易壁垒可能引发贸易争端和冲突。
由于一些技术性贸易壁垒的设置可能被视为不公平或歧视性的，因此可能引发国际贸易摩擦和冲突。
最后，技术性贸易壁垒也可能影响全球供应链的稳定性和效率。
四、技术性贸易壁垒的应对策略面对技术性贸易壁垒，企业应采取积极的应对策略。
首先，企业应加强技术研发和创新，提高产品的质量和安全性，以满足不同国家的技术标准和法规要求。
其次，企业应积极参与国际标准的制定和修订工作，以影响国际标准的制定方向和内容。
此外，企业还应加强与各国认证机构的合作和交流，以便更顺利地完成产品认证工作。
最后，政府在面对技术性贸易壁垒时也应采取相应措施，如推动多边和双边贸易谈判，争取减少或消除不合理的技术性贸易壁垒。
五、案例分析以某国针对进口电子产品设置的技术性贸易壁垒为例，该国对进口电子产品的安全性能、电磁兼容性等有严格的规定和要求。
技术性贸易壁垒理论与模型分析
技术性贸易壁垒理论与模型分析本文基于经济学的理论建立模型，分别从博弈、数量控制效应和价格控制效应角度分析了技术性贸易壁垒的成因，并提出了相应的防范建议。
关键词：技术性贸易壁垒理论模型分析技术性贸易壁垒是指一国或区域组织为维护国家或地区安全、保障人类健康和安全、保护动植物健康和安全、保护环境、防止欺诈行为、保证产品质量等而采取的一种强制性或自愿性的技术性措施。
在目前关税大幅度降低和传统非关税壁垒不断被消除和规范的情况下，技术性贸易壁垒以其名义上的合理性、提法上的巧妙性、形式上的复杂性、内涵上的歧视性、手段上的隐蔽性和发展上的动态性等特点逐步替代关税和一般非关税壁垒等重要贸易壁垒，成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形式。
技术性贸易壁垒对国际贸易发展造成了较大的负面影响。
技术性贸易壁垒理论分析（一）形成原因分析设置TBT内在动机——博奕模型的构建（图1）。
假设前提为：A、B两国，分别生产自己有比较优势的产品，从对方进口本国比较劣势的产品；两国只能采用TBT限制对方的出口；两国采用TBT的概率都是50%（双方设置概率相互独立）。
A、B两国的收益分别为X、Y（只限于是否设置TBT所带来的收益）。
A 国-不设置TBT时，收益为：P1×X1+P2×X2=(-1)×0.5+0.5×0.5=-0.25；设置TBT 时，收益为：P1×X1+P2×X2=0×0.5+1×0.5=0.5。
B国-不设置TBT时，收益为：P1×Y1+P2×Y2=(-1)×0.5+0.5×0.5=-0.25；设置TBT时，收益为：P1×Y1+P2×Y2=0×0.5+1×0.5=0.5。
由上述计算过程可以得出如下的结论：尽管两国都不设置TBT可以带来博弈中的双赢。
但是个体都是理性的原则下采取行动却带来集体非理性的结果即设置TBT。
技术性贸易壁垒分析论文(全文)
技术性贸易壁垒分析论文一、什么是技术性贸易壁垒技术性贸易壁垒是非关税壁垒的一个组成部分。
通常是指一国或以维护GJ安全、保护人类、动植物生命及健康、阻止欺诈、保护环境、保证产品质量为目的，或以贸易保护为目的所采取的种种技术性限制措施。
这些措施若标准过高，超出了实际需要；或者在制定技术规格时带有偏见，不合理地优待本国产品或某些特定来源的进口产品时，则会变成不合理的贸易壁垒，在主观或客观上成为自由贸易的障碍。
随着经济全球化的迅猛进展，国际贸易中的关税壁垒正被逐步取消，传统的非关税壁垒活动空间也日益缩小，以人类健康、生态环境保护、消费者权益保护面貌出现的技术性贸易保护主义逐渐抬头。
世界贸易组织的《技术性贸易壁垒协议》（greementonTechniclBrrierstoTrde简称TBT协议）也积极鼓舞协议的各参加国制订技术法规和标准，并推行评审制度，来推动技术进步和产品质量的提高，从而出现了国际贸易中商品的进出由价格、关税调节变成了由技术指标或技术指数或法律、法规来调节的趋向。
作为世界最大的进展ZG家和第九大出口贸易国，我国出口正面临着越来越多的技术性贸易壁垒。
二、发达GJ对我国出口商品实施技术性贸易壁垒的具体表现我国目前对美国、日本、欧盟等国的出口占我出口总额的47.8%。
由于这些GJ科技发达、技术水平高，客观上对我出口产品形成技术性贸易壁垒压力。
实际上，早在1980年，美国食品与药品治理局(FD)就开始限制和禁止我国中草药进口，而进入90年代后，发达GJ对我出口实施技术性贸易壁垒更是愈演愈烈，主要表现为：1.涉及出口商品品种多、范围广。
我国的出口商品中，不论是传统的农产品、纺织品、玩具，还是新近开发的高新技术产品，都不同程度、不同内容地面临着技术性贸易壁垒，且技术性贸易壁垒已从原来的商品流通领域扩大到生产、加工领域。
现在越来越多的GJ意识到，应从商品生产的全过程来操纵质量，防止污染，有效利用资源，要加强生产过程的质量操纵、环境保护与认证工作，所以要求进口商品的生产加工方法也必须符合本国的有关法规和标准，以保护本国的相关产业。
论文我国面临的技术性贸易壁垒
论文：我国面临的技术性贸易壁垒引言随着全球经济一体化的进一步发展，贸易壁垒成为了影响国际贸易发展的重要因素之一。
而技术性贸易壁垒作为一种非关税壁垒形式，在国际贸易中占据着重要地位。
本文旨在分析我国面临的技术性贸易壁垒的现状、产生的原因以及对我国经济发展的影响，并提出一些对策建议。
技术性贸易壁垒的定义和类型技术性贸易壁垒是指贸易各方为保护本国市场或企业利益而采取的技术标准、认证、规定等形式的措施。
技术性贸易壁垒的类型多样，包括标准技术性贸易壁垒、认证技术性贸易壁垒、条码技术性贸易壁垒等。
我国面临的技术性贸易壁垒现状我国作为世界第二大经济体，在国际贸易中面临着各种技术性贸易壁垒的挑战。
一方面，发达国家通过技术标准和认证要求，对我国产品进行限制；另一方面，我国产品在国际市场上遭遇的质量和安全问题也导致一些国家采取了技术性贸易壁垒来保护自身的市场。
技术性贸易壁垒产生的原因技术性贸易壁垒的产生与国家间的经济利益、产业保护、市场准入、技术创新等多个因素有关。
发达国家为了保护本国企业的市场份额和技术优势，通常对进口产品设置更高的技术标准和认证要求。
而一些发展中国家则利用技术性贸易壁垒来限制进口产品，保护本国市场和产业。
技术性贸易壁垒对我国经济发展的影响技术性贸易壁垒对我国经济发展造成了一定的限制和挑战。
首先，技术性贸易壁垒导致我国的出口受限，影响了我国的经济增长和就业机会。
其次，技术性贸易壁垒限制了我国企业的技术创新能力和产品竞争力的提升。
最后，技术性贸易壁垒还可能导致我国企业在国际市场上的声誉受损，影响我国产品的国际竞争力。
应对技术性贸易壁垒的对策建议为了应对技术性贸易壁垒对我国经济的影响，我们可以采取以下对策建议：1.加强技术标准的研究和制定，提升我国产品的技术水平和质量标准。
2.增加对国际认证机构的投入，提高我国产品的国际认可度。
3.加强与其他国家的合作，推动国际贸易规则的变革和改革。
4.鼓励企业加大技术创新投入，提升产品的研发能力和竞争力。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析一、引言2001年，日本对中国的部分农产品鲜香菇、灯芯草等实行200天的紧急进口限制措施，并且如果增加进口配额则进行高额的关税惩罚。
中国政府紧接着对其采取了反击措施，即对日本的原产汽车、无线电话等产品加征100%特别关税，于是国内厂家纷纷取消了日本这些产品的订单。
接下来的一个月，日本进口和国内销售的日本原产汽车基本处于停滞状态，并波及到汽车的周边产品，比如车载设备以及维修费用等，均有不同程度的下降。
于是中日两国就此事件展开高层工作会谈，通过协商会话解决分歧。
当中国加入WTO以后，中日两国又进行了副总长级的谈判会议，最终达成协议。
由该案例可以看出，国际贸易中假如双方出现贸易争端，所采取的是激烈对抗的手段而非协商解决的方法，那么整个贸易领域均会受到不同程度的影响，这样贸易双方均为输家没有赢家，因为在这个过程中双方均要耗费大量的精力、财力、时间，但最终仍要恢复以前的均衡。
因为我国所面对的贸易技术壁垒多是发达国家发起的，在技术壁垒方面我国与其直接抗衡的能力也相对较弱。
但是针对上述类似的案例，我们也不能坐以待毙，要采取相应的措施来对付对方所实施的技术壁垒措施，尽管“自损三千”也要“伤其一万”，因此国际贸易中的博弈由此产生。
二、传统的贸易壁垒以往传统的贸易壁垒多是将障碍设置在商品的价格、数量等方面，造成出口国的商品出口数量减小，或者价格上涨，其中的代表为关税壁垒，本文进行博弈分析就以关税壁垒为例。
上述的中国与日本在进行国际贸易时，日本对中国的农产品实施关税，则中国会相应的进行报复，而且两国在这场博弈中信息是对称的。
设日本在采取贸易保护措施前的收益为M，中国的为N；当其中一方采取贸易保护措施时，对方会受到β比例的收益损失，此时日本在采取保护措施时的收益为M-βM；中国则为N-βN。
如果日本对中国采取保护措施中国未做出回应，此时贸易双方的利益分配如下：日本进行贸易保护，中国未有任何回应，则中国的收益就是N-βN，而日本在收益方面，因为其对中国的进口产品有所限制，所以就增加了国内的产业收益，假设该部分占收益的γ比例为，其国内的消费大众因为消费了价格更高、质量较差的产品也会受到相应的损失，这部分损失设为收益的δ比例；相应的中国收益中，也会出现增加生产商利益以及减少消费者利益的影响。
高新技术产业应对技术贸易壁垒问题的博弈分析
１ 用两 国产 业发展博 弈模型解 释 当今 高新 技术产 业 竞 争激烈 的原因
我们 用两 国 之 间产业 发展 博 弈为 例 ，说 明当 今 高新 技 术 产业 的 国 际竞 争 激 烈 的原 因。假 设 Ａ、Ｂ 分别是发达 国 家和 发展 中 国家 ，两 国 的资 金 是 有 限 的 ，只能大力 投 资发 展 两 个产 业 中的一 个 ，这 两 个 产业 分别是传 统产 业 的 纺织 行业 和 高 科技 产 业 的 电 子信息行业 ，并 且设 定 高 科技 产 业 的 电子 信 息 行业 利润较 高 ，而传 统 产业 的纺 织行 业 利 润 较低 。 同时 假设 Ａ、Ｂ两 国生产 的产 品 是无 差 异 的 ，产 量 也 相 同 ，但 是 由于技 术 、成本 不 同 ，Ａ、Ｂ两 国的收 益不 相 同 ，而且 两 国在 产 业 结构 调 整过 程 中 ，都 知 道 自 己和对方发 展这种 产业 的支 付 。于是 ，Ａ、Ｂ两 国产 业 发展博弈 的支付矩 阵可表示 为如 图 １ 示 。 所 用 比较优 势划 线 法很 容 易 找 到这 个 博 弈 的二 个 纯策 略的纳 什 均衡 ： （ 纺织 行 业 ，电子 信 息 技 术 产 业 ）和 （ 电子信息技术产业 ，纺织行业 ） ，即两个 国家一个选 择 高科 技产 业 的 电 子信 息 技术 产 业 ，而
Ｌ ＡＮＧ Ｔ ｏ Ｉ ａ
（ ｕｎ ｄｎ ｎｖｒ ｔ ｏ ｉａｃ ， ｕｎｚｏ １５ １ Ｇ ａｇｏｇ Ｇ ａｇｏｇＵ ｉ ｓｙ ｆ ｎｎｅ Ｇ ａｇｈｕ５ ０２ ， ｕｎ ｄｎ ） ｅ ｉ Ｆ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｆ ｏ ｔ ｅ ｐ ｒｐ ｃｉｅ ｏ ａ ｈ ｏ ｙ ｈ ｈ ｓｓｅ ｐ ａｎ ｈ ｈ ｎ ｍｅ ａ ｔ ａ ｔｅ ｉｔｒ ａ ｉｎ ｌ ｒ ｅ ｆｈ ｓ ｓｒ ｃ ： ｒ ｍ ｈ ｅ ｅ ｔ ｆ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ，ｔ ｅ ｔ ｅ ｉ ｘ ｌ ｉｓ ｔｅ ｐ ｅ ｏ ｎ ｈ ｔ ｈ ｎｅ ｎ ｔ ａ ｋ ｔｏ ｉ ｓ ｖ ｇ ｏ ｍａ ｈ
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析【摘要】国际贸易壁垒一直是各国之间的重要议题，不同国家之间为了维护自身利益常常会采取各种形式的贸易壁垒。
本文从博弈论的角度对国际贸易壁垒进行了深入分析。
首先介绍了博弈论的基础知识，然后探讨了国际贸易壁垒的意义以及不同类型的壁垒。
接着详细解析了博弈分析的方法，并结合案例对国际贸易壁垒进行了具体分析。
最后对国际贸易壁垒的博弈分析进行了总结，提出了相关的对策建议，并展望了未来的发展趋势。
通过本文的阐述，读者可以增进对国际贸易壁垒博弈的理解，为未来的决策提供参考。
【关键词】关键词：国际贸易壁垒、博弈分析、博弈论、意义、类型、方法、案例、总结、对策建议、未来展望1. 引言1.1 国际贸易壁垒的博弈分析国际贸易壁垒的博弈分析是研究国家之间在贸易方面相互制约、竞争与合作的过程。
在全球化背景下，国际贸易壁垒成为制约各国发展的重要因素。
通过博弈分析，可以揭示不同国家在贸易政策上的动态变化和策略选择，为制定相关政策提供理论支持。
在国际贸易壁垒的博弈中，各国之间存在着诸多利益冲突和合作机会。
通过博弈论的基础知识，可以更好地理解不同主体的利益诉求和行为逻辑，为博弈策略的选择提供依据。
国际贸易壁垒的意义在于，它影响着各国经济增长和国际贸易秩序的稳定，同时也反映着各国在国际市场和国际政治舞台上的地位和角色。
了解国际贸易壁垒的类型和博弈分析的方法有助于分析各种贸易政策的影响和效果。
通过案例分析，可以深入探讨各种贸易壁垒对国际经济的影响和局限，为未来的贸易政策制定提供借鉴和经验。
通过总结国际贸易壁垒的博弈分析，提出对策建议，展望未来的发展趋势，有助于各国更好地应对全球化带来的挑战与机遇。
2. 正文2.1 博弈论基础知识概述博弈论是研究决策者之间相互影响的数学模型和方法。
在国际贸易领域，博弈论可以帮助我们理解不同国家之间在贸易政策上的互动和冲突。
在博弈论中，决策者会根据其他决策者可能采取的行动来选择自己的最佳策略，从而达到最有利的结果。
技术性贸易壁垒中的博弈分析及其我国的对策研究
己 出
－
值得注 意的是 非合作性 共谋博弈 必须满足一 些必要条件。 ．双方在博 １
译螬
弈中的力量对 比是均衡的 ，这样各 自
羊肆一 １ 冒ｒ
ｔｔ１ 。 时
的决策在对 手的眼 中才有威慑力 。在 上 述 Ｔ Ｔ设 置模型 中可 以看 出 ： １ Ｂ （）
有四种 不同方案 ：１如果双方都不设 以 惩罚对手上次的不合作行为。只要 程中的威慑及抗威慑力量的对比是达 （ ） 置 Ｔ Ｔ而进行 自由贸易就 能各 自获 双方都充分关心未来的收益 ，那么将 到共 同最优结果的关键 。 ．要让双方 Ｂ ２
得 １５ ． 个单位利益，这是一种）赢的 来 “ 作” 鼠 不合 的威胁就足以说服他们 采 都确信 自己采取不合作措施所遭 致报
共 同最 优 结 果 。２ 若 乙 国 不 设 置 取帕累托有效策略。 （ ） 复性措施的威胁是足够的。 即要让对 Ｔ Ｔ是一个技术标准设置与跨 手明 白他所面临的是 己方“ Ｂ ＴＢ Ｔ而 甲国设置 ，甲国会获 得 ２个 针锋相对”
单位利益而 乙国获利 为 ０ （） ・ ３ 若乙国 越不停顿较量的动态博弈过程 ，因此 的战略。 当竞争对手合作时则合作 ， 对
三。 。 针锋相对 策略在博弈中的 的 贸易依赖 度远远低于乙国对 甲国的 、 贸易依赖 度 ， 当 甲国设 置 Ｔ Ｔ 时 ， 则 Ｂ
在现实 中， 、 甲’ 乙两国间的不合 作 无论 乙国对 甲国采 取何 种 报 复性 措
设置 Ｔ Ｔ后 的提供 曲线新 均衡 交点 博弈往往能变成非合作性 的共谋 。著 施，甲国都不会担心由此对自己产生 Ｂ 在 Ｆ，这将导 致两国的福利水平 比自 名 的博 弈论专 家罗 伯特 － ． 阿克塞尔 罗 的严重后 果 ，２ 双方的科学技术实力 （ ） 由贸易时都 降低 ， 图 ４所示 。 如
技术性贸易壁垒的Bertrand博弈分析
和我国出口企业 ｌ 进行 Ｂ ｒａｄ价格竞争的均衡 ｅｒ ｔｎ 价格 ｐ ，Ｐ 和均衡利润 ，叮 ，分别为： 。 ｒ 。
１
ｐ Ｏ ÷ ［ｅ＋ （０一 ０ ｅ — １ ， ＝ｔ ＋ ２： ｅ＋ ２ｌ ０）（ｂ ｅ ］ ）
Ｓ ｎａ ｓ ｔ ｄｒ ，简写 Ｍ Ｓ ａ ｄ Ｑ ）作 为非关税壁 垒进 行理 论分析。其中，Ｂ ｒ ｔ研究 了政府对某种产 品采 ａｅ ｒｔ 用的环境标准 ，其采用 Ｂａｄｒ Ｓｅｃｒ Ｊ ｒ ｅ 和 ｐｎｅ 所 ｎ
提出的租金转移 方法 ，指 出政府 为 了减 少生
收 稿 日期 ：２ｏ －ｌ２ ｏ６ｏ －８
Ａ ｒ ，２Ｏ ｐｉ Ｏ ６ ｌ
技术性贸易壁 垒的 Ｂｒａｄ ｅｒ 博弈 分析 ｔｎ
何 理
（ 吉林大学 商学 院 ， 吉林 长春 １０ １） ３０２
摘
要 ：不 同于现有研 究采 用最小质量 标准作 为技 术性 贸 易壁 垒，本 量偏好的最低 下限作为技术性 贸 易壁垒 ，并采 用 Ｂ ｏ 的效用 函数定义 ，建立 了我 国出口 ｏｍ 企业和发达 国家企业在发达 国家产 品市场上进行 两阶段 Ｂ ｒ ａｄ价格竞 争的动态博 弈模型 ，分析 ｅｔ ｎ ｒ 了发达 国家设置技术性 贸易壁 垒的影响 。结果表 明 ，发 达 国家设 置技 术性 贸 易壁 垒 ，降低 了进 口产品 的需求，导致 市场 均衡 价格和 均衡利 润的 下降 ，但是 我 国 出 口企业 的下降 幅度更 大。我 国出口企业通过提 高产 品质量积极 应对后 ，我 国产 品 的市场 需求和 企业利 润上升 ；而发达 国 家
Ｂｏ ｏｍ构建 了一个纵 向产品差异化的双寡头模型 ，
结论为如果一个 国家提高 了它 的 Ｍ Ｓ Ｑ ，则产 品 质量会增加 ，价格会下降从而消费者会受益 。 ］ 国内研究文献 采用最小质量标准 Ｍ Ｓ 为技 Ｑ 作 术性 贸易壁垒，建立 了 Ｂ ｒａｄ价格竞争的动态 ｅｒ ｔｎ 博弈模型分析技术性贸易壁垒的影响 ， 但是文中 并没有区分作 为内生变量的产品质量 ｑ和作为外 生变量的政府设 置最低质量标准ｇ ，导致研究结 论违反常识 。国内其它一 些研究 强调 了技术 性 贸易壁垒对我 国出口的不利影响 ，并提出相应 的政策建议 。 不同于现有研究采用最 小质量标准 Ｍ Ｓ作 Ｑ
基于博弈论的高技术产品国际贸易争端分析
基于博弈论的高技术产品国际贸易争端分析[摘要] 通常我们认为，提高出口产品的技术含量可以有效避免贸易争端。
然而近年来，高技术产品的国际贸易争端时常发生，且有从发达国家转向发展中国家的趋势。
本文利用囚徒困境解释了高技术产品国际贸易争端的根源，并采用完全信息动态博弈理论分析其过程及结果，得出高技术产品贸易争端不可避免，且具有常态化趋势的结论。
[关键词] 囚徒困境；完全信息动态博弈；高技术产品；贸易争端1 引言“高技术”是一个动态的、发展的概念，目前，国际上对高技术比较权威的定义是：高技术是建立在现代自然科学理论与最新工艺技术基础上，处于当代科学技术前沿，能够为当代社会带来巨大经济、社会和环境效益的技术。
我国科技部和商务部参照美国海关合作理事会制定的《商品名称及编码协调制度》，将高技术分为：计算机与通信技术、生命科学技术、电子技术、计算机集成制造技术、航空航天技术、光电技术、生物技术、材料技术和其他9大类。
高技术产品贸易是国际贸易的重要部分，高技术产品的国际贸易争端受到各国广泛关注。
自1995年至今，WTO已经处理了42起有关高技术产品的国际贸易争端，占总数的9.19%。
2011年，我国高技术产品的出口额占出口总额的28.9%，进口额占进口总额的26.6%，高技术产品的国际贸易争端已成为我国对外贸易中不容忽视的问题。
本文将运用囚徒困境和完全信息动态博弈理论，对高技术产品贸易争端的根源、过程及结果进行分析，并预测其发展趋势，从而为我国从事高技术产品国际贸易的企业提供参考。
2 文献综述Laura D’Andrea Tyson[1]最早对高技术产品的贸易争端通过分类和案例的方式进行研究，并为美国政府提出了有效应对措施；P.Guerrieri & C. Milana[2] 通过对各高技术产品生产国力量对比和实证分析，预测高技术产品世界贸易变化趋势；卜伟等[3]通过对高技术产品贸易争端典型案例的研究与评析，认为高技术产品贸易冲突的根源是贸易壁垒、结构障碍与结构差异；唐凌、李春杰[4]采用进化博弈理论分析了国际贸易争端的博弈选择，第一次将博弈论的分析方法运用于贸易争端分析；吴哲[5]构建WTO争端解决的动态博弈模型，对WTO贸易争端的博弈方、博弈策略及博弈利得进行了分析；彭德雷[6]通过对中美贸易争端的案例进行归纳分析，得出贸易争端必将常态化的结论。
最新技术性贸易壁垒形成机制的博弈分析1论文
技术性贸易壁垒形成机制的博弈分析(1)论文作者：章志键徐菲菲朱金生[摘要]技术性贸易壁垒已经成为影响国际贸易的最重要因素之一，中国也面临越来越多的技术性贸易壁垒约束。
技术性贸易壁垒可以基于技术水平的差异、政府的主动干预而形成，也可能是其中涉及的不同利益方相互博弈的结果。
本文主要从国家间贸易政策博弈和各国内部政治与经济力量相互博弈的角度，通过构建完全信息动态博弈模型和不完全信息静态博弈模型，解释技术性贸易壁垒的形成机制及对各利益集团带来的影响，以期为我国相关部门拟定有关政策提供参考。
【论文关键词】技术性贸易壁垒；机制；博弈一、引言近年来，全球经济一体化的趋势愈演愈烈，关税壁垒逐步弱化，大大促进了国际贸易的自由化，但这并不意味着贸易保护主义离我们而去，相反，它正以一种更隐蔽、更强大、更不易监督和预测的方式——非关税贸易壁垒手段阻挠着进出口贸易。
据有关资料，当今世界贸易壁垒的80％来源于技术性贸易壁垒。
伴随着技术性贸易壁垒的广泛使用，国内外学者也对此作出了一些研究，取得了十分丰富的成果。
Peter Swann(1996)等人对1985—1991年期间英国的净出口、进口、出口与本国的标准数目及英国和德国认可的国际标准数目进行了回归分析，发现英国的标准对其进口和出口都有积极的促进作用。
Barry Krissoff、Linda Calyin和Denise Gray(1997)采用静态局部均衡模型研究了美国苹果在日本、韩国、墨西哥这三个不同市场面临的关税和技术性贸易壁垒情况，并计算出了限制出口的技术性贸易措施的等价关税率以及技术性贸易措施对贸易的限制程度。
JohannesMoenius(1999)运用引力模型分析了1980-1995年期间来自12个国家的471个行业的国家特定标准与双边共享标准对国际贸易的影响，发现双边共享标准对贸易量有显著的正效应。
我国学者王志明、袁建新(2003)分析了技术贸易壁垒对进口商具有数量抑制效应、价格抑制效应和动态抑制效应。
技术性贸易壁垒的Bertrand博弈分析
技术性贸易壁垒的Bertrand博弈分析
何理
【期刊名称】《财经问题研究》
【年(卷),期】2006(000)004
【摘要】不同于现有研究采用最小质量标准作为技术性贸易壁垒,本文通过限定消费者对进口产品质量偏好的最低下限作为技术性贸易壁垒,并采用Boom的效用函数定义,建立了我国出口企业和发达国家企业在发达国家产品市场上进行两阶段Bertrand价格竞争的动态博弈模型,分析了发达国家设置技术性贸易壁垒的影响.结果表明,发达国家设置技术性贸易壁垒,降低了进口产品的需求,导致市场均衡价格和均衡利润的下降,但是我国出口企业的下降幅度更大.我国出口企业通过提高产品质量积极应对后,我国产品的市场需求和企业利润上升;而发达国家本国生产的产品需求和企业利润下降,但是发达国家消费者的福利却得到提高.
【总页数】4页(P40-43)
【作者】何理
【作者单位】吉林大学,商学院,吉林,长春,130012
【正文语种】中文
【中图分类】F740
【相关文献】
1.食用菌出口技术性贸易壁垒的博弈分析 [J], 姜名姗;胡艳英
2.我国农民工城市社会融入问题的Bertrand博弈分析 [J], 刘德海;黄静;陈飞
3.代理理论视角下的技术性贸易壁垒博弈分析 [J], 辜秋琴;张成松
4.代理理论视角下的技术性贸易壁垒博弈分析 [J], 张成松;辜秋琴
5.Bertrand竞争下融资策略与产品差异化策略的博弈分析 [J], 杨广青;蒋录全;王浣尘;陈明义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析摘要：文章采用博弈方法对国际贸易壁垒进行分析，将其分为传统贸易壁垒和技术性贸易壁垒，并分别进行分析，得出在非合作博弈下，两个贸易国更容易采取设置贸易壁垒的结论。
关键词：国际贸易壁垒；非合作博弈；技术性贸易壁垒贸易壁垒又称贸易障碍。
对国外国间商品劳务交换所设置的人为限制，主要是指导一国对外国商品劳务进口所实行的各种限制措施。
一般分关税壁垒和非关税壁垒两类。
关税壁垒，是指进出口商品经过一国关境时，由政府所设置海关向进出口商征收关税所形成的一种贸易障碍。
非关税壁垒，是指除关税以外的一切限制进口措施所形成的贸易障碍，又可分为直接限制和间接限制两类。
关税壁垒和非关税壁垒中的直接限制属于传统贸易壁垒的范畴，它们由来已久，而技术性贸易壁垒是最近几十年出现的新形式，而且越来越多的为发达国家所采用，成为如今国际贸易保护主义的主角。
本文拟就对传统壁垒和技术性贸易壁垒分别进行博弈分析，探讨国际贸易壁垒的深层次原因，并提出相关看法。
一、传统贸易壁垒分析传统贸易壁垒主要是在商品价格数量上设置障碍，导致出口国商品价格上涨或出口数量变小，其中关税壁垒为其主要代表，本文试以关税壁垒为例进行博弈分析。
假设存在两个国家，A国和B国。
当A国对B国某项产品实施关税时，B国也将实施报复，在这场博弈中，两国的信息是对称的。
假设两国在采取措施之前收益各自为M、N；一方采取贸易保护措施，会使另一方损失β比例的收益，则A国受保护后的收益为M-βM，B国受保护的收益为N-βN。
如果一方采取保护措施而另一方未做任何回应，这时双方的利益分配呈现如下情况：如果A国采取保护措施，B国未做回应，则B国收益为N-βN；A国收益方面，由于A国限制B国产品的进口，国内产业收益增加，设为收益的γ比例，而国内消费者由于消费了价格更高，质量相对下降的产品而蒙受损失，设为收益的δ比例。
同理，B国收益中也存在生产商利益的增加和消费者利益的减少两方面影响。
贸易技术壁垒的博弈分析
The Analysis of Technical Barrier to Trade with
Game Theory
作者： 鲁文龙;陈宏民
作者机构： 上海交通大学管理学院，上海200030
出版物刊名： 预测
页码： 62-64页
主题词： 贸易技术壁垒;最小质量标准;产品质量;贸易自由化
摘要：本文明确提出最小质量标准(MQS)可以作为贸易技术壁垒(TBT)来考虑,因为贸易技术壁垒的实质就是设定一个高于进口产品质量的标准,以阻碍进入.在此前提下,本文首先考虑了在一个开放的经济体中,企业的利润及社会福利随MQS的变化情况.其次,对开放和封闭经济体中的MQS作了比较.结果表明,输入国政府设定最小质量标准,会使得生产低质量产品的进入企业利润增加,生产高质量产品的在位企业利润减少,但输入国消费者剩余提高,且消费者剩余的增加幅度要大于本国企业利润的减少,因此社会福利增加,输入国政府有动机设定最小质量标准.。
代理理论视角下的技术性贸易壁垒博弈分析
代理理论视角下的技术性贸易壁垒博弈分析
张成松;辜秋琴
【期刊名称】《南京财经大学学报》
【年(卷),期】2013(000)006
【摘要】随着中国开始融入经济全球化的发展,贸易壁垒问题日益突出,如何正确处理利益与冲突的关系具有十分重要的理论价值和现实意义.通过借鉴代理理论,引入非对称信息,运用博弈方法分析对外开放经济的技术性贸易壁垒,发达国家通常在贸易中有明显的技术信息优势,而发展中国家由于产品信息优势不突出则处于被动地位.要想资源在世界范围内最优利用,技术信息是一个不可忽视的因素.通过“奖从罚反”等制度规范,改变收益矩阵,使得信息能够在国际间自由流动,实现贸易双方共赢.【总页数】7页(P40-46)
【作者】张成松;辜秋琴
【作者单位】成都理工大学商学院,四川成都610059;成都理工大学商学院,四川成都610059
【正文语种】中文
【中图分类】F752.02
【相关文献】
1.信息不对称理论视角下数字图书馆信息服务的著作权博弈分析 [J], 杨晓秋
2.价值共创理论视角下的产学演化博弈分析 [J], 张慧颖;孙馨;方世杰
3.委托代理理论视角下商业银行代理国库业务存在的问题及建议 [J], 文兴易;高琦
4.食用农产品质量安全社会监管探讨r——基于激励相容理论视角下政府与生产企业博弈分析 [J], 梅星星
5.代理理论视角下的技术性贸易壁垒博弈分析 [J], 辜秋琴;张成松
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
贸易技术壁垒博弈分析
贸易技术壁垒博弈分析
丁毅
【期刊名称】《贵阳学院学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2009(004)002
【摘要】自由和保护在国际贸易中时刻都存在着,其中技术壁垒是我国主要遭受贸易障碍的主要来源之一,发达国家往往采用贸易技术壁垒来合理合法地限制我国产品的出口,同时也能起到贸易保护的作用.最近全球都在经历重大的金融危机,许多国家为了保护国内的产业,纷纷提出一些贸易保护措施,而贸易技术壁垒也必然会再次成为主要方法之一,因此通过实例和博弈理论的初步分析,指出各方在使用贸易技术壁垒的时候要注意的问题,并提出应对贸易技术壁垒的建设性方针.
【总页数】5页(P22-26)
【作者】丁毅
【作者单位】贵阳学院经济管理系,贵州,贵阳,550005
【正文语种】中文
【中图分类】C93-03
【相关文献】
1.突破技术壁垒促进贸易自由化--试论WTO贸易技术壁垒协议 [J], 杨志祥
2.减少贸易技术壁垒世界贸易组织关于贸易技术壁垒协议第二届三年回顾会议--结果与机遇 [J], 亨利·施沃姆;于会香;吴志钧
3.贸易技术壁垒的博弈分析 [J], 鲁文龙;陈宏民
4.突破贸易技术壁垒:政府的回应与企业的对策--WTO贸易技术壁垒的回应战略
[J], 王立军
5.技术壁垒的影响机制与设置技术壁垒的博弈分析 [J], 郑鸣芬;凯夫
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一个分支，后来则被用于经济学研究，成为经济分析工具 之一。博弈论中主要有三个关键元素，即参与人、策略和 得益。决策人或者局中人，做出的选择或者决策和因为 做出决策而获得的利益或损失。参与者们会根据对方的 行为或者利益得失选择最优也就是利益最大化的决策， 最终达到一定的平衡。一般来说，一个有限的纯二人策 略最终会达到一种均衡，也就是纳什均衡。在现实生活 中博弈论可谓随处可见，无论是人类个体之间还是团体 之间的利益矛盾纠纷都可以应用博弈论。本文设定国家 为单独参与者，研究国家与国家之间的利益博弈。
Foreign Economic Relations ＆ Trade 17
王 岩 牛 磊: 基于博弈论的技术性贸易壁垒分析
国。并且假设市场上只有甲和乙两个国家，它们互相进 出口产品。假设只存在两种产品: 产品 A 和产品 B。在 市场上，甲国向乙国出口产品 B，进口乙国的产品 A，相 应地乙国则会向甲国出口产品 A 而进口产品 B。甲国在 生产 B 产品时具有优势，在市场上要比乙国的 B 产品更 具竞争力。相反，乙国 A 产品的竞争力要大于甲国生产 的 A 产品。这就使得当甲国从乙国进口 A 产品后，A 产 品会进入甲国市场。由于乙国的 A 产品具有比较优势， 可能质量更好或者价格更低，这使得乙国的 A 产品抢占 了甲国 A 产品的市场，给甲国带来了损失。为了保护自 身利益，甲国对 A 产品的进口设置了技术性贸易壁垒，进 而减少了乙国对甲国 A 产品的出口，损害了乙国的利益。 如果这时乙国不进行反击的话将会遭遇更大的经济损 失，因此乙国也很可能设置针对甲国 B 产品的技术性贸 易壁垒来实施报复，以此来减少损失( 见表 1) 。
2012 年第 4 期 总第 214 期
【国际贸易】
基于博弈论的 技术性贸易壁垒分析
王岩牛磊
( 上海海事大学，上海 200120)
［摘 要］ 运用博弈论对技术性贸易壁垒产生的原因进行分析，对比发达国家与发展中国家在面对技术
Hale Waihona Puke 性贸易壁垒时的不同表现，提出发展中国家在自身经济发展水平较低的情况下应对技术性贸易壁垒时应降
一、技术性贸易壁垒及博弈论理论概述 1. 技术性贸易壁垒 技术性贸 易 壁 垒 又 称 为 技 术 性 贸 易 措 施 或 技 术 壁 垒，其以国家或地区的技术法规、协议、标准和认证体系 ( 合格评定程序) 等形式出现，涉及内容广泛，涵盖科学 技术、卫生、检疫、安全、环保、产品质量和认证等诸多技 术性指标体系，运用于国际贸易当中，表现为灵活多变、 名目繁多的规定。世贸组织关于技术性贸易壁垒的文件 主要包括技术性贸易壁垒协定( TBT) 以及实施卫生与动 植物卫生措施协定( SPS) 。世贸组织允许成员国在贸易 进出口方面制定自己的标准、法规和程序，希望借此来促 进成员国积极提高自身的技术创新能力以及产品质量。 技术性贸易壁垒具有隐蔽性和灵活性等特点。WTO 成员国可以保护环境生态为由设立贸易壁垒，常常将其 设定为某种技术性标准，使其具有合法性。因此技术性 贸易壁垒既没有违背 WTO 规制又起到了贸易保护的作 用。并且由于制定技术性贸易壁垒的程序比较简单，容 易更新和改动，因此可以快速对进口进行限制，比传统贸 易保护手段更具灵活性。 2. 博弈论 博弈论也称为对策论和赛局理论，属于应用数学的
二、国家间技术性贸易壁垒设置的博弈 根据 WTO 原则，成员国之间要开放贸易市场，实现 经济的全球化发展。也是由于这个原因，一旦有一个成 员国设置了技术性贸易壁垒必然会对世贸组织的其他成 员国带来影响，也就是说这个世界性市场的每个参与国 都不可避免地受到其他成员国的影响。本文以国家为单 位研究世界贸易市场上国家之间的贸易博弈，重点讨论 在技术性贸易壁垒的设置上国家间的策略选择。选择博 弈论中的静态模型，并且分成完全信息和不完全信息两 种情况。 1. 完全信息的静态博弈 静态博弈是指在博弈中，参与人同时选择或虽非同 时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行 动。完全信息博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对 其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。 如果国际市场中的一个国家为了保护本国产品的市场份 额而设定技术性贸易壁垒，不可避免地会使与其进行交 易的出口国遭受利益损失。因此，为了对设置技术性贸 易壁垒的国家实施报复，遭受技术性贸易壁垒影响的国 家也会相应地设置自己的技术性贸易壁垒。这样不仅可 以提高自身生产技术水平还可以在一定程度上降低经济 损失。 本文使用的矩阵模型包括两个参与者———甲国和乙
低技术性贸易壁垒带来的损害，完善相关法律法规，国内出口企业应提高自主创新能力、产品质量和技术水
平，增强产品的国际竞争力。
［关键词］ 技术性贸易壁垒; 博弈论
［中图分类号］ F741. 2
［文献标识码］ A
［文章编号］ 2095 － 3283( 2012) 04 － 0017 － 03
随着经济全球化的不断发展，国际贸易市场竞争日 趋激烈，贸易保护手段的重要性日益凸显。近年来，世贸 组织在国际贸易中发挥着越来越重要的作用，WTO 成员 国的贸易保护手段也随之发生变化。关税和传统的非关 税壁垒的作用不断弱化，技术性贸易壁垒开始取代其成 为贸易保 护 的 主 要 手 段。技 术 性 贸 易 壁 垒 往 往 设 置 隐 蔽，具有灵活性，其效果甚至超过传统手段。在现代国际 贸易中，由于发达国家具备经济和技术优势，有利于其实 施技术性贸易壁垒，而发展中国家在技术资金方面明显 落后 于 发 达 国 家，往 往 只 能 被 动 跟 从，在 竞 争 中 处 于 劣 势。发展中国家如何有效规避技术性贸易壁垒、在国际 贸易中创建竞争优势成为热点问题。
表 1 矩阵模型
乙国
甲 设置
国 不设置
设置 ab ef
不设置 cd gh
假设当甲国和乙国都设置技术性贸易壁垒时，甲乙 两国的收益分别是 a 和 b; 当甲国和乙国都不设置技术性 贸易壁垒时，甲乙两国的收益分别是 g 和 h; 如果甲设置 而乙不设置时，甲乙两国的收益分别为 c 和 d; 甲不设置 而乙设置时，甲乙两国的收益分别为 g 和 h。并且，每个 国家会以一定的概率来设置技术性贸易壁垒。假设甲国 设置贸易壁垒的概率为 m，当 m 等于 0 表示甲国肯定不 会设置技术性贸易壁垒，m 等于 1 表示甲国会完全禁止 进口外国产品，m 的范围在 0 和 1 之间。同样，我们设定 乙国设置贸易壁垒的概率为 n，n 的范围在 0 和 1 之间，0 表示乙国不会设置壁垒，1 表示肯定会设置壁垒。