工程设计招标综合法评分标准(可编辑修改word版)

设计施工招标评分标准(3篇)

第1篇一、招标文件1. 招标文件内容完整、规范，符合国家相关法律法规和招标文件编制要求，得分5分。

2. 招标文件内容清晰、明确，便于投标人理解和实施，得分5分。

3. 招标文件中对招标项目的技术要求、质量标准、进度要求等有详细规定，得分5分。

4. 招标文件中对投标人的资格要求、投标文件要求、评标标准等有明确要求，得分5分。

5. 招标文件中对投标保证金、合同签订、违约责任等有明确规定，得分5分。

二、投标文件1. 投标文件完整、规范，符合招标文件要求，得分5分。

2. 投标文件内容真实、准确，无虚假陈述，得分5分。

3. 投标文件中对招标项目的理解、设计理念、施工方案等有创新性，得分5分。

4. 投标文件中对招标项目的实施计划、进度安排、质量保证措施等有详细说明，得分5分。

5. 投标文件中对招标项目的成本控制、风险防范等有明确措施，得分5分。

6. 投标文件中对招标项目的售后服务、保修期限等有明确承诺，得分5分。

三、投标人资格1. 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证等，得分5分。

2. 投标人具备与招标项目相适应的技术力量、人员配备、设备能力等，得分5分。

3. 投标人具有良好的信誉和业绩，无不良记录，得分5分。

4. 投标人具备与招标项目相适应的财务状况，得分5分。

5. 投标人具备与招标项目相适应的业绩和经验，得分5分。

四、技术方案1. 技术方案合理、可行，符合招标文件要求，得分5分。

2. 技术方案具有创新性，能够提高工程质量、缩短工期、降低成本，得分5分。

3. 技术方案对招标项目的特殊要求、难点问题有针对性解决措施，得分5分。

4. 技术方案对招标项目的施工组织设计、施工工艺、质量控制等有详细说明，得分5分。

5. 技术方案对招标项目的安全、环保、文明施工等有明确措施，得分5分。

五、施工组织设计1. 施工组织设计合理、可行，符合招标文件要求，得分5分。

2. 施工组织设计对招标项目的施工进度、质量、成本等有明确安排，得分5分。

建筑工程设计招标评分标准

商务分包括技术实力、以往业绩、获奖情况、项目负责人、其它主要设计人员。
报价部分为总体报价金额。
二、商务分评分标准（50分）
评分内容
分值（分）
评分标准
得分
备注
技术实力
10
投标人设计资质满足招标项目工程设计资质等级要求得基本分6分，具有房屋建筑工程设计甲级资质加4分。
以往业绩
10
投标人近5年内承担过一项类似工程得基本分6分，具有两项以上的加4分。
10
配备的结构专业负责人具有一级国家注册结构工程师资格的得5分；水、电、暖专业负责人具有高级工程师职称的得5分
三、报价评分标准（50分）评分内容Βιβλιοθήκη 分值（分）评分标准
得分
备注
报价
50
在所有投标人中报价最低者得50分，依照报价排位名次从总分值当中每排位靠后一名得分递减5分。
总分：
投标单位：评分人员：
水电暖专业负责人具有高级工程师职称的得5分三报价评分标准50分评分内容分值分评分标准得分备注报价50在所有投标人中报价最低者得50分依照报价排位名次从总分值当中每排位靠后一名得分递减5分
XXXX实验学校建设工程立面设计和施工图设计招标
综合评分标准
一、综合评分法的组成部分：
综合评分法采用百分制。其分值组成为商务部分占50%，报价部分占50%。
获奖情况
10
投标人近5年内承担过的建筑工程设计项目有一项获得市级以上（含区市级）优秀工程设计奖项的得10分，区市级以上行政主管部门表彰的，有的得6分。
项目负责人
10
投标人派出的设计项目负责人近5年具有一项类似工程业绩的得6分，具有两项以上（含两项）的加2分，具有一级注册建筑师高级职称的加2分。
其他主要设计人员

设计招标评分标准

设计招标评分标准一、引言本文档旨在制定设计招标评分标准，以确保设计招标过程的公正、透明和高效。

评分标准将根据设计质量、项目管理能力、经验和技术能力等方面进行评估，以选择最合适的设计服务提供商。

二、评分标准1. 设计质量（最高分：40分）1.1 设计理念和创新性（10分）：评估设计方案的创造性、独特性和新颖性。

1.2 美学价值（10分）：评估设计方案的审美价值、艺术性和视觉吸引力。

1.3 功能性（10分）：评估设计方案的功能性、实用性和符合需求的能力。

1.4 技术可行性（10分）：评估设计方案的技术可行性和实施可行性。

2. 项目管理能力（最高分：30分）2.1 团队组织和协调能力（10分）：评估设计团队的组织能力、协调能力和沟通能力。

2.2 进度控制和交付能力（10分）：评估设计团队的进度控制能力和按时交付能力。

2.3 预算管理能力（10分）：评估设计团队的预算管理能力和成本控制能力。

3. 经验和技术能力（最高分：30分）3.1 相关项目经验（10分）：评估设计团队在类似项目上的经验和成果。

3.2 技术能力（10分）：评估设计团队的技术能力和专业知识。

3.3 设备和工具（10分）：评估设计团队所使用的设备和工具的先进性和适合性。

4. 服务支持和售后服务（最高分：10分）4.1 响应速度（5分）：评估设计服务提供商的响应速度和沟通效率。

4.2 售后服务（5分）：评估设计服务提供商的售后服务质量和问题解决能力。

三、评分方法1. 评分采用综合评分法，根据评分标准对每一个设计服务提供商进行评估，并给出相应的分数。

2. 每一个评分标准的分数由评委根据设计服务提供商的表现进行评定，按照权重计算总分。

3. 各评委的评分结果将进行加权平均，得出最终的评分结果。

四、评标委员会评标委员会由相关部门和专家组成，负责评估和决定最终的中标设计服务提供商。

五、评标流程1. 发布招标公告，邀请设计服务提供商参预。

2. 提供招标文件，包括项目需求、技术要求等。

设计招标综合评分标准(3篇)

第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公正、公平、公开，提高设计质量，促进设计行业健康发展，特制定本综合评分标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等。

二、评分原则1. 公正、公平、公开原则；2. 综合评价原则；3. 优中选优原则；4. 实事求是原则。

三、评分内容1. 投标人资质与业绩（20分）（1）投标人资质（10分）投标人须具备国家规定的相应资质等级，如建筑工程设计甲级、市政公用工程设计甲级等。

评分标准：- 具备甲级资质：10分- 具备乙级资质：8分- 具备丙级资质：6分- 不具备相应资质：0分（2）投标人业绩（10分）投标人须提供近三年内的设计业绩，包括已完成的建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等项目。

评分标准：- 项目数量：每完成1个项目加2分，最高加10分- 项目规模：大型项目（投资额1000万元以上）加3分，中型项目（投资额500万元以上）加2分，小型项目（投资额500万元以下）加1分- 项目质量：获奖项目加2分，优质项目加1分2. 设计方案（60分）（1）设计创意（20分）设计方案应具有创新性、独特性，能够满足招标文件要求，体现设计理念。

评分标准：- 创新性：设计创意新颖、独特，加10分- 独特性：设计方案与其他类似项目有明显区别，加5分- 满足要求：设计方案符合招标文件要求，加5分（2）功能性与合理性（20分）设计方案应满足招标文件要求，具有合理性和实用性。

评分标准：- 功能性：设计方案功能完善，满足使用需求，加10分- 合理性：设计方案结构合理，布局合理，加5分- 实用性：设计方案经济合理，易于实施，加5分（3）技术先进性（20分）设计方案应采用先进的设计理念、技术手段，提高设计质量。

评分标准：- 先进性：采用国内外先进的设计理念、技术手段，加10分- 创新性：在技术手段上有所创新，加5分- 稳定性：设计方案具有较高的稳定性，加5分3. 投标人服务与信誉（20分）（1）服务承诺（10分）投标人须提供详细的服务承诺，包括设计周期、设计质量保证、后期服务等。

(完整版)工程设计招标综合法评分标准

工程设计招标综合评估法评分标准1．商务分评分标准(40分)
2.技术分评分标准(60分)
注：①设计人员的各类证书必须在本企业注册方为有效。

否则不得分。

②类似业绩：2012年1月1日及以后承担过单项合同金额200万元及以上的排水工程设计（时间以合同签订时间为准。

需提供中标通知书、设计合同等证明材料）
③如投标单位综合得分相同时，以投标报价得分由高到低进行排名，如投标报价得分也相同则抽签决定。

④项目设计机构人员相关资格证书应在本投标单位注册，若证书中无法体现与本投标单位的关系，需提供能证明为本投标单位人员的资料（如养老保险手册或社会保险缴纳证明），否则不加分。

⑤计算技术分得分时去掉一个最高分和一个最低分，得到的平均分即为投标单位技术分。

评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。

综合评标法评分细则格式范本

综合评标法评分细则格式范本工作行为规范系列综合评标法评分细则格式（标准、完整、实用、可修改）编号：FS-QG-14070综合评标法评分细则格式Sample format for comprehensive tender evaluation scoring rules 说明：为规范化、制度化和统一化作业行为，使人员管理工作有章可循，提高工作效率和责任感、归属感，特此编写。

综合评标法评分细则(1)(一)综合评估法评标评价指标和分值设定1。

技术标12―16分(中型项目一般为12分，也可仅作合格性评审;大型项目不大于16分)2。

清标及成本价分析分部分项工程量综合单价报价合理性分析―1或―2分(扣分项，大型项目可选―2分)3。

商务标80分4。

项目负责人业绩2分大型工程，招标人可按《关于进一步规范政府投资房屋建筑和市政基础设施工程项目招标投标活动的若干规定》(苏建招〔2009〕140号，以下简称《若干规定》)第十一条规定设置投标人项目负责人业绩分。

5。

项目负责人答辩2分大型工程，招标人可按《若干规定》第十二条设定。

(二)评分细则1。

技术标按招标文件设置的评分项，由评标委员会评分，去最高、最低后的平均分作为投标人技术标的得分。

2。

清标及成本价分析(1)分部分项工程量综合单价报价合理性分析:―1或―2分;①合理性分析的评标基准值=标底综合单价;②与合理性分析基准值相比较偏差率超过+10%~―20%且合价偏差金额在±3000元(按工程不同可调整)以上的，每项扣0。

02~0。

05分，最多扣2分。

(2)按苏建设规[2009]4号文进行成本价评审，评审是否低于成本价。

3。

商务标80分(1)经评审的合理最低投标价法投标人的投标能够满足招标文件的实质性要求，并且经清标后，评标委员会按《苏州市建设工程成本价评审办法》(苏建设规〔2009〕4号)对所有有效投标文件进行成本价评审。

对投标报价在成本价以上的投标人，以经评审的不低于成本的最低投标价格得最高分，并以此为基准确定其他投标人的价格得分，投标价格高于该基准价格的，每高出1%扣0。

完整版)工程设计招标综合法评分标准

完整版)工程设计招标综合法评分标准Engineering XXX1.XXX (40 points)Scorepoints) Scorepoints) XXX XXXIf the bidder has obtained quality management system n。

they will receive 1 point。

if they have nal class A XXX)。

they will receive 1 point。

if their design has been rated as A in the "Suzhou Annual Engineering Survey and Design Enterprise Credit n" for three consecutive years。

or as A for two consecutive years or B for three consecutive years。

they will receive 5 points。

3 points or 1 point respectively.Enterprise21 points)If the bidder has undertaken a single contract for drainage engineering design with a contract amount of more than 2 n yuan and a performance record of 6 or above since January 1.2012.theywill receive 2 points for one item。

up to 6 points。

(The time is based on the contract XXX bid-winning notices and design contracts are required)。

设计招标综合标分值标准(3篇)

第1篇一、总则为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，促进设计行业的健康发展，特制定本综合标分值标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、景观工程、室内设计等。

二、分值构成设计招标综合标分值分为四个部分，分别为：1. 投标文件质量（30分）2. 设计方案质量（40分）3. 投标人实力与信誉（20分）4. 优惠条件（10分）三、分值标准1. 投标文件质量（30分）（1）投标文件完整性（10分）- 完整性：投标文件必须按照招标文件要求提供，包括但不限于：投标函、法定代表人身份证明、授权委托书、投标保证金、资格预审文件、设计方案文件、技术指标、施工组织设计、质量保证体系等。

- 评分标准：如投标文件不完整，每缺一项扣1分，最高扣10分。

（2）投标文件规范性（10分）- 规范性：投标文件应符合国家相关法律法规和行业规范，格式规范，内容清晰。

- 评分标准：如投标文件不规范，每发现一处扣1分，最高扣10分。

（3）投标文件创新性（10分）- 创新性：投标文件应具有一定的创新性，能够体现投标人的设计理念和水平。

- 评分标准：如投标文件无创新性，扣10分；有一定创新性，得5-10分；有较高创新性，得10-15分。

2. 设计方案质量（40分）（1）设计创意（10分）- 创意：设计方案应具有独特的创意，能够满足招标文件要求，体现投标人的设计水平。

- 评分标准：如设计方案无创意，扣10分；有一定创意，得5-10分；有较高创意，得10-15分。

（2）设计功能（10分）- 功能：设计方案应满足招标文件规定的功能需求，具有良好的实用性。

- 评分标准：如设计方案功能不完善，扣10分；功能完善，得5-10分；功能先进，得10-15分。

（3）设计技术（10分）- 技术：设计方案应采用先进的技术手段，保证设计质量和施工安全。

- 评分标准：如设计方案技术落后，扣10分；有一定技术含量，得5-10分；技术先进，得10-15分。

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。

商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。

技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）分值评分项目评审内容评分标准得分（分）（分）投标人设计资质条件满足招标项目工程设计技术实力2资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。

投标人近五年内承担过一项类似工程项目得以往业绩21分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最企业（7分）多加1分。

投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5获奖情况2分，获得国家级奖项的，每一项加1分。

本项最多得2分。

1投标人近五年获得设区市及以上行政主管部信誉1门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。

投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具项目负责人4有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。

设计项目投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负组（8分）责人具有招标项目相应的国家注册结构工程其他主要设计师资格的得1分，具有高级工程师职称的加14分人员分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。

综合评分法评标标准

投标方自主知识产权产品情况和认证
4
评分内容及评分标准：
投标方具有质量管理体系认证证书：有则得3分；无则0分；
投标方具有中介服务机构备案登记证书：有则1分，无则0分（需提供证书复印件加盖公章）。
拟安排的项目成员情况
18
评分内容及评分标准：
1、项目组成员有政务服务工作经验的，每人得1分，最高得4分；
2、项目组成员中有档案工作经验的，每人得2分，最高6分；
评分标准：
1、优评分标准：相关管理制度健全，操作性强，得4-5分；
2、良评分标准：相关管理制度较完整，有操作性，得2-3分；
3、中评分标准：有相关管理制度，可操作性不高，得1分；4、差评分准：相关管理制不完整，得0分。
违约承诺及项目服务期满后的服务承诺
5
评分内容及标准：
投标方承诺以下全部三项的得5分，否则不得分。
实施方案
10
根据招标文件的需求和投标文件响应情况各投标方提供的实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）进行横向比较。
评分标准：
1、优评分标准：方案完整，可操作性强，得7-10分；
2、良评分标准：方案完整，可操作性较强，得4-6分；
3、中评分标准：方案完整，可操作性不高，得1-3分；
4、差评分标准：方案不完整，得0分。
项目安全保密及保障措施
5
评分内容及标准：
投标方对项目保密的承诺及提供项目的保障措施。评优得4-5分，评良得2-3分，评中得1分，评差0分。
商务标（X）
（总分40分）
基本条件和经验要求
18
评分内容及标准：
1、有提供本公司近三年内在本市的类似（政务服务项目）业绩3个的得4分；每增加1个合同金额50万元以上类似业绩加2分，最多加4分。此项满分8分（提供相关证明文件，中标通知书或合同关键页，无证明材料不得分，相关材料须加盖公章）；

设计招标综合评分分值(3篇)

第1篇一、引言设计招标是工程项目实施过程中的一项重要环节，其目的是通过公开、公平、公正的竞争，选择最合适的设计单位来完成设计任务。

为了确保设计招标的公正性和科学性，本文将对设计招标综合评分分值进行详细阐述，旨在为招标单位提供参考。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程中，遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标单位在同等条件下竞争。

2. 综合评价原则：综合评价投标单位的综合实力、设计质量、服务能力、价格等因素。

3. 可比性原则：评分标准应具有可比性，便于不同投标单位之间的比较。

4. 可操作性原则：评分标准应具有可操作性，便于实际操作。

三、评分分值分配设计招标综合评分分为四个部分：企业实力、设计质量、服务能力、价格。

各部分分值分配如下：1. 企业实力（30%）（1）企业资质（10分）：根据投标单位的企业资质等级，按以下标准评分：- 国家甲级设计资质：10分- 国家乙级设计资质：8分- 国家丙级设计资质：6分- 地方甲级设计资质：5分- 地方乙级设计资质：4分- 地方丙级设计资质：3分（2）企业业绩（10分）：根据投标单位近五年内的设计业绩，按以下标准评分：- 国家重点项目：10分- 省级重点项目：8分- 市级重点项目：6分- 一般项目：4分（3）企业信誉（10分）：根据投标单位的社会信誉、合同履约情况、投诉处理情况等，按以下标准评分：- 无不良记录：10分- 轻微不良记录：8分- 一般不良记录：6分- 严重不良记录：4分2. 设计质量（40%）（1）设计方案（20分）：根据投标单位的设计方案，从创新性、合理性、可行性等方面进行评分。

- 创新性：10分- 合理性：10分- 可行性：10分（2）设计成果（20分）：根据投标单位的设计成果，从质量、完整性、规范性等方面进行评分。

- 质量控制：10分- 完整性：10分- 规范性：10分3. 服务能力（20%）（1）项目管理（10分）：根据投标单位的项目管理水平，从组织架构、团队建设、经验等方面进行评分。

工程设计招标综合法评分标准房屋建筑工程

工程设计招标综合评估法评分标准(房屋建筑工程)
(方案设计)
(1)商务分评分标准(25分)
(2)技术分评分标准(75分)
建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表
（以拙政园停车场AAA公厕为例）
总得分：商务分和技术分之和为投标人的总得分
备注：
1、类似业绩证明材料为工程设计合同或业主相关证明、设计图（含项目负责人签字）或其他相应证明材料等）。

(已上传的扫描件为准)
2、按技术分总分，去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人得分，分数值保留至小数点后两位；商务标得分，取评委的平均值作为投标人得分，分数值保留至小数点后两位。

3、百分率、得分值小数点后保留二位，第三位四舍五入。

4、每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。

若发生并列的情况，按（技术部分）得分排序，技术部分得分高者排名在前。

工程招标文件综合评分(3篇)

第1篇一、引言为确保工程项目的顺利进行，提高工程质量和效益，本次招标项目采用综合评分法进行评标。

本招标文件综合评分主要包括以下几个方面：企业资质、技术实力、项目经验、商务报价、售后服务等。

以下是对各评分项的具体说明。

二、企业资质1. 评分标准（1）企业资质等级：根据国家相关规定，对投标企业的资质等级进行评分。

（2）相关证书及荣誉：对投标企业在工程领域取得的各类证书、荣誉进行评分。

2. 评分细则（1）企业资质等级：一级企业得5分，二级企业得4分，三级企业得3分，四级企业得2分，无等级企业得1分。

（2）相关证书及荣誉：每获得一项国家级荣誉得2分，每获得一项省级荣誉得1分，每获得一项市级荣誉得0.5分。

三、技术实力1. 评分标准（1）技术团队：对投标企业的技术团队结构、专业背景、人员素质进行评分。

（2）技术设备：对投标企业的技术设备水平、设备数量、设备先进性进行评分。

2. 评分细则（1）技术团队：高级工程师占团队比例5%以上得5分，3%-5%得4分，1%-3%得3分，1%以下得2分。

（2）技术设备：拥有国内外先进设备得5分，拥有国内外一般设备得4分，拥有国内一般设备得3分，无设备得2分。

四、项目经验1. 评分标准（1）项目规模：根据项目规模对投标企业进行评分。

（2）项目类型：根据项目类型对投标企业进行评分。

（3）项目业绩：根据投标企业在工程领域的业绩进行评分。

2. 评分细则（1）项目规模：项目规模超过10亿元得5分，5-10亿元得4分，1-5亿元得3分，1亿元以下得2分。

（2）项目类型：与招标项目类型相同得5分，相近得4分，不同得3分。

（3）项目业绩：获得国家级奖项得5分，获得省级奖项得4分，获得市级奖项得3分，无奖项得2分。

五、商务报价1. 评分标准（1）投标报价：对投标企业的报价进行评分。

（2）付款方式：对投标企业的付款方式进行评分。

2. 评分细则（1）投标报价：报价低于招标文件要求的最低限价得5分，报价在最低限价至最高限价之间得4分，报价高于最高限价得3分。

设计招标打分标准(3篇)

第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公正、公平、公开，提高设计质量，降低招标成本，特制定本打分标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑、景观、室内设计等。

二、评分原则1. 公正性：评分过程严格按照招标文件要求进行，确保各投标单位在同等条件下竞争。

2. 公开性：评分标准公开透明，接受各投标单位和社会各界的监督。

3. 实用性：评分标准紧密结合项目特点，有利于提高设计质量。

4. 综合性：评分标准从多个方面对投标单位进行综合评价。

三、评分内容1. 投标单位资质（20分）（1）企业资质（10分）：投标单位具备相应的设计资质，且在业内具有一定的知名度。

（2）业绩（10分）：投标单位近三年内完成的设计项目数量和质量，包括已投入使用和正在实施的项目。

2. 设计团队（20分）（1）团队结构（10分）：设计团队人员结构合理，具备丰富的设计经验。

（2）设计团队业绩（10分）：团队成员在业内具有一定的知名度，且具备丰富的设计经验。

3. 设计方案（60分）（1）创意（20分）：设计方案具有创新性，能够满足项目需求。

（2）技术（20分）：设计方案技术先进，符合行业规范和标准。

（3）美观（20分）：设计方案美观大方，符合审美要求。

（4）功能（20分）：设计方案功能完善，满足用户需求。

4. 服务承诺（20分）（1）进度（10分）：投标单位承诺的完成设计时间合理，且具备按时完成的能力。

（2）质量（10分）：投标单位承诺的设计质量达到招标文件要求。

（3）后期服务（10分）：投标单位承诺提供完善的后期服务，包括维护、更新等。

四、评分方法1. 各项评分内容满分为100分，按照本打分标准进行评分。

2. 评分过程中，评委根据实际情况对各项评分内容进行打分，打分结果保留一位小数。

3. 评分结束后，将各项评分内容相加，得出总分。

4. 根据总分排名，确定中标单位。

五、其他事项1. 评分过程中，评委应严格按照招标文件要求进行评分，确保评分结果的公正、公平。

工程招标方案范本评分标准

工程招标方案范本评分标准一、综合评分标准1. 项目理解和解决方案评分标准：- 对项目的理解程度- 解决方案的创新性和实用性- 对项目关键问题的解决方案- 是否符合项目要求2. 项目管理和团队能力评分标准：- 项目管理的可行性- 项目管理的合理性和有效性- 技术团队的专业能力- 项目管理团队的经验和能力3. 技术方案的可行性和可靠性评分标准：- 技术方案的可行性- 技术方案的创新性和先进性- 设备和材料的可靠性- 技术方案的可靠性和稳定性4. 项目预算和资源管理评分标准：- 项目预算合理性- 资源配置的有效性和合理性- 成本控制的可行性和有效性- 风险管理的可靠性和有效性5. 项目的建设周期和进度安排评分标准：- 建设周期的合理性和可行性- 进度安排的合理性和有效性- 项目施工周期的合理性- 项目进度安排的可靠性二、评分细则1. 项目理解和解决方案（满分20分）- 对项目的理解程度（5分）- 解决方案的创新性和实用性（5分）- 对项目关键问题的解决方案（5分）- 是否符合项目要求（5分）2. 项目管理和团队能力（满分20分）- 项目管理的可行性（5分）- 项目管理的合理性和有效性（5分）- 技术团队的专业能力（5分）- 项目管理团队的经验和能力（5分）3. 技术方案的可行性和可靠性（满分20分）- 技术方案的可行性（5分）- 技术方案的创新性和先进性（5分）- 设备和材料的可靠性（5分）- 技术方案的可靠性和稳定性（5分）4. 项目预算和资源管理（满分20分）- 项目预算合理性（5分）- 资源配置的有效性和合理性（5分）- 成本控制的可行性和有效性（5分）- 风险管理的可靠性和有效性（5分）5. 项目的建设周期和进度安排（满分20分）- 建设周期的合理性和可行性（5分）- 进度安排的合理性和有效性（5分）- 项目施工周期的合理性（5分）- 项目进度安排的可靠性（5分）三、评分标准细则解释1. 项目理解和解决方案- 对项目的理解程度：评定投标方对项目需求的理解和把握能力。

招标评分标准综合评分法（改）

招标评分标准综合评分法（改）评分标准综合评分法1、报价部分(50分)计算方法Sn=50xCmin/CnSn：第n个报价人的价格得分Cmin：报价人中最低报价Cn：第n个报价人的报价2.、施工方案（30分）根据报价人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成、施工工艺流程，基层处理方案、质量保证措施，安全防护及环境保护措施等方面进行打分（0-30分）3、工期（20分）基准工期28天，每提前一天加1分，最高满分，每延后一天减1分，限低0分。

2、本次评标办法采用“综合评分法”，总分100分，分值保留小数点后两位，第三位四舍五入，中间用插入法。

3、本工程评标根据本评标办法各自打分、分项计分。

以上二项得分之和为各投标人的最终得分。

评定内容为投标总报价、工期、质量等。

4、标底编制单位提供的标底价作为最高限价，高于最高限价的报价，其投标文件无效二、评标内容及打分细则：商务标评标打分：设置100分1、投标总报价（满分100分）不低于招标最低控制价，投标报价最低的有效投标人的报价得满分100分，其他报价每高出该最低价1％扣0.5分。

（报价以万元为单位，保留4位小数；误差率以百分比为单位保留2位小数，得分保留2位小数，四舍五入）；招标最低控制价确定方法：若投标报价低于招标控制价（最高限价）的投标人为7 家或7 家以上时,去掉其中的一个最高投标报价和一个最低投标报价后取算术平均值为A。

则：招标最低控制价C=A×K, K 值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定,K 值的取值为95%、96％、97%。

C值一经确定,在后续的评审中出现的任何情形都将不改变C值的结果。

投标报价低于招标最低控制价的，该项不得分。

注：以上最高限价、招标最低控制价、误差率等计算均为扣除暂定价、暂列金额及预留金后计算所得，暂定价、暂列金额、预留金项目不下浮。

三、中标候选人的推荐或确定评标委员会应跟据评标办法将得分由高至低排序，推荐合计得分最高的前两名投标人为中标候选人。

工程设计招标评分标准

工程设计评分标准评分内容评分标准得分设计大纲满分20分设计进度及保障措施满分5分45分设计质量及保障措施满分8分48分施工期间驻场人员安排及保障措施满分7分主设计人满分10分497分主设计人及设计组人员构成情况满分20分510分设计组人员情况满分10分010分企业实力满分15分管理体系认证满分2分02分企业类似工程业绩满分4分04分主设计人类似工程业绩满分3分03分企业获奖情况满分3分03分主设计人获奖情况满分3分03分投标报价满分40分040分服务承诺满分5分05分
企业实力
（满分15分）
管理体系认证
（满分2分）
0-2分
企业类似工程业绩（满分4分）
0-4分
主设计人类似工程业绩（满分3分）
0-3分
企业获奖情况
（满分3分）
0-3分
主设计人获奖情况（满分3分）
0-3分
投标报价
（满分40分）
0-40分
服务承诺
（满分5分）
0-5分
工程设计评分标准
评分内容
评分标准
得分
设计大纲
（满分20分）
设计进度及保障措施（满分5分）
4-5分
设计质量及保障措施（满分8分）
4-8分
施工期间驻场人员安排及保障措施
（满分7分）
4.9-7分
主设计人及设计组人员构成情况（满分20分）
主设
设计组人员情况
（满分10分）
0-10分

设计招标综合评分标准(3篇)

第1篇一、引言为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，特制定本综合评分标准。

本标准适用于所有设计招标项目，包括但不限于建筑、景观、室内设计等。

评分标准将从以下几个方面进行综合评价，旨在选拔出符合招标要求、设计理念先进、技术实力雄厚、服务态度优良的投标单位。

二、评分原则1. 公平公正：评分标准统一，对所有投标单位一视同仁。

2. 科学合理：评分指标设置合理，能够全面反映投标单位的设计能力、技术实力和服务水平。

3. 可操作性：评分标准易于理解和执行，便于评委进行评分。

4. 动态调整：根据设计招标项目特点和市场变化，适时调整评分标准。

三、评分内容1. 投标单位资质及业绩（20分）（1）投标单位资质（10分）1.1 具备国家规定的相关资质证书（5分）；1.2 具备良好的企业信誉（5分）。

（2）投标单位业绩（10分）2.1 近三年内完成的设计项目数量（5分）；2.2 近三年内完成的设计项目规模（5分）。

2.3 优秀设计项目获奖情况（5分）。

2.4 设计项目社会影响力（5分）。

2.5 设计项目客户满意度（5分）。

2.6 设计项目创新性（5分）。

2.7 设计项目环保性（5分）。

2.8 设计项目可持续发展性（5分）。

3. 设计团队（20分）3.1 设计团队人员结构（10分）3.1.1 设计团队人员专业配置合理（5分）；3.1.2 设计团队人员职称及资质（5分）。

3.2 设计团队经验（10分）3.2.1 设计团队负责人及主要设计人员具有丰富设计经验（5分）；3.2.2 设计团队曾参与过类似项目的设计（5分）。

4. 设计方案（40分）4.1 设计理念（10分）4.1.1 设计理念符合招标文件要求（5分）；4.1.2 设计理念具有创新性（5分）。

4.2 设计风格（10分）4.2.1 设计风格与招标文件要求一致（5分）；4.2.2 设计风格具有独特性（5分）。

4.3 设计方案合理性（10分）4.3.1 设计方案满足功能需求（5分）；4.3.2 设计方案满足安全性、舒适性要求（5分）。