语篇研究的批评视角
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• Fasold（1990:65）也指出，对“discourse”的研究包括“语言运用的 各个方面”。
• Schiffrin（1994）也注意到“discourse”所含有的语言运用这层意思， 对此她用“言语序列(utterances)”这个词加以概括。“言语”在Schiffrin 的论述中指语境中使用的语言结构的结合体，即“言语序列”。
Fairclough, N. 2006. Language and Globalization. London and New York: Routledge.
将 ” discourse” 的 这 两 层 含 义 结 合 在 一 起 的 是 Critical Discourse Analysis (CDA) 中的”discourse” 。
Discourse analysis in CDA
Chouliaraki, L. & Fairclough, N. 1999. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: Ediniscourse analysis in sociology
Foucault, M. 1972. Archaeology of Knowledge. London: Tavistock Publications. Foucault, M. 1984. The Order of Discourse. In M. Shapiro (ed.). 1984: 108-138. Laclau, E. & Mouffe, C. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso. Jørgensen, M. & Phillips, L. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage.
语言学中的“discourse”
• Harris试图用“discourse”来说明语言不是以无关的词或句子的形式出现， 而是“以联系着的篇章出现”（1952: 3），
• Stubbs 将“discourse”定义为“大于句子、或大于从句、类似会话转换 或篇章这样的语言单位”（1983：1）。
• Brown and Yule（1983）指出，对“discourse”的分析就是对语言运用 的分析。
语篇研究的批评视角
—— 关于中国话语研究的思考
田海龙 （教授、博士）
兰卡斯特大学语言学与英语语言系 天津商业大学外国语学院 h.tian@, tianhl@，
提纲
1、语篇研究的范畴 2、批评性语篇分析 3、语篇研究的三种批评视角 4、中国语境下的批评性语篇研究
Discourse analysis in linguistics
Harris, Z. 1952. Discourse Analysis. Language, 28: 1-30. Stubbs, M. 1983. Discourse Analysis. Oxford: Basil Blackwell. Brown, G. & Yule, G. 1983. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. Schiffrin, D. 1994. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell.
Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Fairclough, N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.
社会学中的“discourse”
The analysis of discourse for Foucault is the analysis of the domain of ‘statements’ ---- that is, of texts, and of utterances as constituent elements of texts. But that does not mean a concern with detailed analysis of texts ---- the concern is more a matter of discerning the rules which ‘govern’ bodies of texts and utterances. The term ‘discourse’ is used abstractly (as an abstract noun) for the ‘domain of statements’, and concretely as a ‘count’ noun (‘a discourse’, ‘several discourses’) for groups of statements or for the ‘regulated practice’ (the rules) which govern such a group of statements. （Fairclough 2003:123)
“Discourse” 在Foucault看来“既构建话题，又定义和构成我们的知识客体。 同时，‘discourse’ 还规定我们谈论和思考问题的方式，影响思想被付诸 实施和被用来规范他人行动的方法。” ( Hall, 1997: 44）
如果说传统语言学和语用学中的“discourse”分别指语言结 构和语言运用的话，那么社会学中的话语就是指影响语言运 用的规约，包括语言运用中的权力关系。
• Schiffrin（1994）也注意到“discourse”所含有的语言运用这层意思， 对此她用“言语序列(utterances)”这个词加以概括。“言语”在Schiffrin 的论述中指语境中使用的语言结构的结合体，即“言语序列”。
Fairclough, N. 2006. Language and Globalization. London and New York: Routledge.
将 ” discourse” 的 这 两 层 含 义 结 合 在 一 起 的 是 Critical Discourse Analysis (CDA) 中的”discourse” 。
Discourse analysis in CDA
Chouliaraki, L. & Fairclough, N. 1999. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: Ediniscourse analysis in sociology
Foucault, M. 1972. Archaeology of Knowledge. London: Tavistock Publications. Foucault, M. 1984. The Order of Discourse. In M. Shapiro (ed.). 1984: 108-138. Laclau, E. & Mouffe, C. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso. Jørgensen, M. & Phillips, L. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage.
语言学中的“discourse”
• Harris试图用“discourse”来说明语言不是以无关的词或句子的形式出现， 而是“以联系着的篇章出现”（1952: 3），
• Stubbs 将“discourse”定义为“大于句子、或大于从句、类似会话转换 或篇章这样的语言单位”（1983：1）。
• Brown and Yule（1983）指出，对“discourse”的分析就是对语言运用 的分析。
语篇研究的批评视角
—— 关于中国话语研究的思考
田海龙 （教授、博士）
兰卡斯特大学语言学与英语语言系 天津商业大学外国语学院 h.tian@, tianhl@，
提纲
1、语篇研究的范畴 2、批评性语篇分析 3、语篇研究的三种批评视角 4、中国语境下的批评性语篇研究
Discourse analysis in linguistics
Harris, Z. 1952. Discourse Analysis. Language, 28: 1-30. Stubbs, M. 1983. Discourse Analysis. Oxford: Basil Blackwell. Brown, G. & Yule, G. 1983. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. Schiffrin, D. 1994. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell.
Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Fairclough, N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.
社会学中的“discourse”
The analysis of discourse for Foucault is the analysis of the domain of ‘statements’ ---- that is, of texts, and of utterances as constituent elements of texts. But that does not mean a concern with detailed analysis of texts ---- the concern is more a matter of discerning the rules which ‘govern’ bodies of texts and utterances. The term ‘discourse’ is used abstractly (as an abstract noun) for the ‘domain of statements’, and concretely as a ‘count’ noun (‘a discourse’, ‘several discourses’) for groups of statements or for the ‘regulated practice’ (the rules) which govern such a group of statements. （Fairclough 2003:123)
“Discourse” 在Foucault看来“既构建话题，又定义和构成我们的知识客体。 同时，‘discourse’ 还规定我们谈论和思考问题的方式，影响思想被付诸 实施和被用来规范他人行动的方法。” ( Hall, 1997: 44）
如果说传统语言学和语用学中的“discourse”分别指语言结 构和语言运用的话，那么社会学中的话语就是指影响语言运 用的规约，包括语言运用中的权力关系。