消费者剩余与价格歧视的定价问题
价格歧视现象的分析与应对
价格歧视现象的分析与应对在市场经济中，价格歧视（Price Discrimination）是一种常见的现象。
简单来说，就是同样的产品或服务在不同的市场中的售价不同。
价格歧视并非不当行为，它可以帮助企业合理分配资源，提高市场效率。
但是，价格歧视也可能会引发一系列问题，例如消费者歧视、市场垄断等。
本文将以价格歧视现象为出发点，分析其特点、原因，探讨应对的方法。
一、价格歧视的特点1、不同市场的价格不同。
来自不同地区、不同买家群体或不同时间节点的消费者，所需支付的价格可能不同。
例如，同一种商品在高端商场的价格和在便利店的价格就会有明显差别。
2、歧视性定价存在于同一时间。
指同一张火车票或同一件商品，不同人可以买到不同的价格。
这种价格差异不是因为商品质量、服务态度等不同而造成的，而是销售企业有针对性地对不同消费者做出不同的价格策略，以占取最大的利润。
3、不同的歧视性定价具有差异。
企业在制定价格策略时可以根据消费者的个体差异、需求量、对商品情感认可等进行区分。
例如，航空公司参差不齐的票价，就从国籍、购票时间、机票数量等因素进行歧视性定价。
4、歧视性定价能够增加企业收益。
如果企业能够通过深入挖掘市场的差异，采取个性化定价，就能够获得额外的收入。
这也是许多企业借助信息技术和大数据分析，实现个性化推荐和差异化定价的主要动力之一。
二、价格歧视的原因1、市场信号的不同。
消费者基于消费习惯、地域、心理信念等因素，对同一件商品的需求存在不同的水平。
这些差异从形式上说就是市场信号不同，推动了歧视性定价的出现。
2、企业市场竞争措施不同。
市场竞争意味着企业会采用不同的策略，包括定价策略、广告策略、产品特色等各个方面。
随着企业市场竞争措施的加强，企业具体执行的歧视性定价策略会更为细化。
3、市场垄断。
市场垄断通常意味着企业能够在一段时间内完全控制市场，增加了实行歧视性定价的机会。
市场垄断还可能导致低效率、低产品质量或高价格存在，需要政府进行监管。
消费者剩余与价格歧视的定价问题
价格中的消费者剩余与价格歧视在我们的社会中面对同种商品有不同的价格，它的不同大部分都是来自我们自身。
我们通常所知的就是消费者剩余和商家面对不同的消费者所采取的价格歧视。
所以消费者剩余和价格歧视是值得我们学习的。
消费者剩余是指买者的支付意愿减去买者卖者都希望从市场活动中获得收益（消费者剩余＝买者的评价－买者的实际支)。
而价格歧视通常是指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对条件相同的若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
它是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
消费者剩余源于递减的边际效用，表现为一种物品的总效用与其市场价格之间的差额，人们之所以能够享受“消费者剩余”，并从他们各自的购买行为中获得福利感，其原因就在于从第一单位到最后一单位，支付了相同的价格，而且所支付的又都是最后一单位的价格，然而，“边际效用递减规律告诉我们：对同一物品因占有的次序的不同给人们带来的满足感就不同，因而人们所愿意支付的价格也就不同。
随着人们对同一物品占有数量的增加，边际效用是递减的，即每增加一单位商品的效用是递减的，但总效用是增加的，当总效用达到极大值时，边际效用趋于零；当超过极大值继续消费时边际效用为负，从而总效用开始下降。
由于商品的价格是由最后一单位商品的效用决定的，而最后一单位商品的效用低于它之前的每一单位商品的效用，因而人们在他们的购买行为中，就可以从前面的每一单位中享受到效用剩余。
无论人们是否意识到，在现实的买卖行为中都存在两种价格。
一种是由收入和偏好决定的消费者价格，另一种则是由市场供求关系决定的市场价格。
前者遵循着边际效用递减规律，而后者则遵循着供求规律；前者之和体现了消费者获得的效用之和的总量（对同一物品的购买），后者则体现了消费为获得一定的效用总量所实际支付的货币总量。
两寡头厂商二度价格歧视的消费者剩余
两寡头厂商二度价格歧视的消费者剩余高兴佑【摘要】Second -degree price discrimination appears not only in monopoly markets, but also in oligarchic markets. Under the condition of linear demand function, the second - degree price discrimination of clips of two oligarchic firms imerval pri- cing was analyzed by using complete information static game theory, the calculating formula of total revenue, increased rate of total revenue, consumer＇ s surplus, occupied rate of consumer＇ s surplus were obtained, and the natures of these indexes that measure the extent of price discrimination were analyzed in detail.%二度价格歧视不仅会在垄断市场发生，而且会在寡头市场出现。
在线性需求函数条件下，对两寡头厂商n段定价二度价格歧视进行完全信息静态博弈分析，得到总收益、总收益增长率、消费者剩余、厂商占有的消费者剩余率的计算公式，并分析这些衡量价格歧视程度指标的性质。
【期刊名称】《湖南财政经济学院学报》【年(卷),期】2012(028)003【总页数】4页(P127-130)【关键词】寡头厂商;二度价格歧视;静态博弈;线性需求;收益最大化【作者】高兴佑【作者单位】曲靖师范学院经济与管理学院,云南曲靖655011【正文语种】中文【中图分类】F064.1;F014.31一、引言价格歧视理论也称差别定价理论，最早是由福利经济学家庇古 (A.C.Pigou)提出来的。
数学建模-价格歧视和消费者剩余
1Hale Waihona Puke 价格歧视和消费者剩余1 介绍-----微积分的应用经济
2 适当的供应和需求
3 价格歧视和消费者剩余
4 应用范例
5 供给和需求弹性的作用
6 两层价格歧视和最大值收支
2021/6/20
2
微积分方法在经济领域发现许多应用。
在这个模块我们考虑一种这样应用，在一个 竞争市场上，价格歧视和消费者剩余。 在这
2 适当的供应和需求
3 价格歧视和消费者剩余
4 应用范例
5 供给和需求弹性的作用
6 两层价格歧视和最大值收支
2021/6/20
12
价格歧视和消费者剩余
完全价格歧视
消费者剩余
消费者的边际价值
2021/6/20
13
完全价格歧视
2021/6/20
14
图5.价格歧视
图5.价格歧视
2021/6/20
15
同样数量(1/C) (p/q)是对S(q)的供应弹性。 如果这弹性 是大的，则在价格上的一个小变化同供应数量上的一个大变化 联系在一起，而，如果弹性是小的，在价格上的一个大变化同 供应的一个小变化联系在一起。
根据指定的一般线性供 需情况下的常数A， B，C发 现均衡数量和价格。 根据这
些常数发现消费者的剩余和 生产商的剩余。 计算消费者 剩余与生产商剩余的比。
图20211./供6/2给0 和需求平衡
8
价格歧视和消费者剩余
2 适当的供应和需求
供给和需求函数 均衡价格和均衡数量 连续的S和D函数是适当的
2021/6/20
9
均衡价格和均衡数量
供给和需求曲线通常看成连续函数。 当然，他们不是，因为我们的 货币单位不是无限地可分的。 并且有些物品可能只以分离数量被卖。 结果，供给和需求函数必须是阶梯函数或离散函数。 (图2和3)
第2讲 消费者剩余与价格歧视策略
第2讲消费者剩余与价格歧视策略——以麦当劳的优惠券为例一、消费者剩余与价格歧视策略1.消费者剩余与市场营销消费者剩余是指消费者愿意支付的最高价格与实际支付价格之间的差额，是衡量消费者在交换中所获得利益的一个衡量指标。
消费者剩余=最高支付意愿价格——实际支付价格消费者剩余之所以存在，是由于边际效用递减规律。
也就是说，消费者剩余也是边际递减。
随着消费量的增加，消费者的边际剩余递减。
消费者行为的目标是最大化消费者剩余市场营销的目标是把消费者剩余转换成企业利润。
（这体现了企业与消费者之间的对立性质）。
那么，企业如何实现这一目标呢？2．价格歧视策略所谓价格歧视，是指同一产品向不同的购买者收取不同的价格。
理解这一概念的关键：1．必须是同一产品。
产品不同，价格不同，不属于价格歧视。
2．价格歧视不具有道德判断意义，还可能是优惠，比如火车票的“学生票”价格歧视的形式（一级、二级、三级），反映了企业把消费者剩余转换成企业利润的能力差异。
产品的垄断性越强，价格歧视能力越大，反之亦然。
产品差异化的目的在于提高产品的垄断性，提高价格歧视能力。
即便对于竞争性产品，企业也可以通过人为策略来树立一下门槛，实行价格歧视。
实行价格歧视的关键条件：必须能把不同支付意愿（需求价格弹性不同）的消费者分辨开来。
那么，企业如何判断不同消费者不同的支付意愿呢？这就要应用信息经济学中的“信号理论”。
也就是说，企业必须要选择一个“信号”作为判断的依据。
二、麦当劳的优惠券散发优惠券是麦当劳经营中的一个常见现象。
消费者持券购买，往往可享受8折甚至更大幅度的优惠。
这些优惠券有的夹带在报纸中赠送，有的利用电子网络派发，形式多样，不一而足。
那么，麦当劳为什么要散发优惠券呢？通常的看法是，散发优惠券可以刺激消费、提高销量，从而提高企业利润。
这一看法的实质是，散发优惠券类同于降价。
但是，既然是降价，为什么不于店面直接“告示”，而要采用优惠券的形式？在麦当劳的柜台前，总是有持券与不持券购买的消费者，麦当劳为什么不对所有的消费者一视同仁？实际上，即便是降价就可提高利润的说法也不完全正确。
价格歧视规制所面临的困境剖析
价格歧视规制所面临的困境剖析按照泰勒尔的表述，当两个单位的同种实物商品对同一消费者或不同消费者的售价不同时，就可以说生产者在实行价格歧视。
如果消费者之间的价格差别恰好反映了供应这些产品或服务的成本差别，就可以被认为不存在价格歧视。
价格歧视理论价格歧视通常被分三类：第一类是一级价格歧视，又称为完全价格歧视。
在一级价格歧视的情况下，生产者确切地知道每个消费者愿意支付的价格或其需求函数，并且能够成功地阻止消费者之间的套利行为，此时生产者拿走了所有的消费者剩余。
第二类是三级价格歧视。
在三级价格歧视的情况下，生产者可能观察到某些与消费者偏好有关的信号，比如年龄、性别、职业、所在地等等，并利用这些信号进行歧视。
三级价格歧视方案从形式上看是多市场垄断者定价问题的一个特例。
第三类是二级价格歧视。
在关于个人偏好的信息不完全的情况下，生产者可能通过消费者的自我选择机制来实施二级价格歧视。
二级价格歧视和三级价格歧视的共同之处就是生产者都不能完全地榨取消费者剩余，其主要不同之处在于三级价格歧视利用了关于需求的直接信号，而二级价格歧视是通过消费者对不同消费组合的选择来间接地在消费者之间进行挑眩分析价格歧视的福利效果时需要注意拥有市场势力和垄断定价权力是厂商实行价格歧视的前提条件，因而对价格歧视的福利分析是同垄断定价时的统一定价相比较。
如果只是看效率而不考虑收入在生产者和消费者之间的分配，一级价格歧视实现了社会福利的最优，三级价格歧视的福利效果是不确定的，二级价格歧视中的二部定价的福利效果优于统一定价，非线性定价的福利效果则模棱两可。
价格歧视在现实经济生活中的体现价格歧视的实施方式与信息密切相关，一级价格歧视对信息量的要求最大，三级价格歧视次之，二级价格歧视对信息量的要求最校现实生活中，一级价格歧视不大可能发生，而三级价格歧视和二级价格歧视非常普遍。
（一）价格歧视在电信业中的体现电信业定价实践中普遍存在着价格歧视的现象，具体表现在顾客购买其产品或服务时所面临的多种资费选择方式。
价格歧视与消费者权益保护的经济学评估
价格歧视与消费者权益保护的经济学评估随着经济全球化的深入发展，价格歧视问题逐渐引起了消费者和学者们的关注。
价格歧视指的是商家对不同消费者采取不同的定价策略，从而导致同样的产品或服务在不同消费者中的价格差异。
这种定价策略在市场经济中普遍存在，无论是线下零售还是线上电商，价格歧视都会对消费者的福利产生深远影响。
本文将从经济学的角度对价格歧视与消费者权益保护进行评估。
首先，价格歧视对消费者福利的影响是复杂而多样的。
在市场经济中，商家为了追求利润最大化，会根据消费者的不同需求和付费能力来制定不同的价格。
这种差异化的定价策略理论上可以提高市场效率，使得资源更加有效地配置。
例如，高收入消费者愿意为高质量的产品支付更高的价格，而低收入消费者则更注重价格的实惠。
价格歧视能够满足消费者多样化的需求，提供更个性化的产品和服务，从而提高消费者的福利。
然而，价格歧视也可能对消费者造成不利影响。
首先，高收入消费者更容易获得优惠价格，而低收入消费者则可能被排斥在优惠范围之外。
这种情况下，价格歧视会加剧贫富差距，进一步增加社会不平等。
其次，价格歧视可能导致信息不对称问题，消费者难以得知同一产品的真实价值，从而影响购买决策。
最后，价格歧视也可能引发市场恶性竞争，商家过度追求定价差异化，陷入固定成本过高、盈利空间过小的困境，进而削弱市场竞争力。
为了平衡价格歧视对消费者权益的影响，消费者权益保护显得尤为重要。
消费者权益保护包括了信息透明、价格监管和反垄断法规等措施。
首先，提供准确透明的产品信息是保护消费者权益的基础。
通过要求商家公开产品信息，提供明确的价格和质量标准，消费者能够更全面地了解产品的差异和价值，减少信息不对称的问题。
此外，价格监管也是重要的手段，政府可以通过设定价格上限或实施价格歧视的限制，来防止商家滥用定价权，保护消费者利益。
最后，反垄断法规的制定和执行对于保护消费者权益也至关重要。
当市场存在垄断或垄断倾向时，消费者的选择余地将受到限制，价格歧视的现象更容易出现。
价格歧视理论及思考
价格歧视理论及思考价格歧视是指根据不同消费者的需求、收入水平、购买能力、地理位置、购买习惯等因素而制定不同价格的一种市场行为。
价格歧视有三种基本形式：第一度价格歧视、第二度价格歧视和第三度价格歧视。
价格歧视理论从经济学的角度分析了价格歧视的原理和效果，并为企业制定差异化价格策略提供了重要的理论依据。
价格歧视的理论是基于供需关系、边际成本和消费者剩余的基本概念。
根据供给需求关系，当市场需求曲线下方的需求不同于上方需求时，企业可以根据不同需求的弹性程度进行价格歧视。
根据边际成本原理，企业可以根据不同消费者的边际效用来制定差异化价格。
消费者剩余理论则说明了消费者愿意以高于边际成本的价格购买物品，从而为企业利用价格歧视提供了机会。
第一度价格歧视是指企业针对每个消费者制定不同价格，以获取消费者的全部消费剩余。
这种价格歧视通常发生在个性化定价的情况下，例如艺术品、奢侈品和个性化定制产品等。
企业通过了解每个消费者的需求和购买能力，将价格设定在消费者愿意支付的最高价格水平上，从而最大化了利润。
第二度价格歧视是指企业根据消费者的购买数量来制定差异化价格。
这种价格歧视通常发生在批发和零售市场中，商家会根据不同的购买数量来给予不同的折扣或优惠，从而激励消费者增加购买量。
这种价格歧视能够增加销售量，提高经济效益。
第三度价格歧视是指企业根据不同消费者群体的特征来制定不同价格。
这种价格歧视通常发生在不同地理位置、不同年龄段、不同收入水平和不同购买习惯的消费者之间。
企业会根据消费者群体的特征来设定价格，以最大化利润。
例如，航空公司根据不同航班时间、不同座舱等级和不同发售时间来制定不同价格，以满足不同消费者的需求。
然而，价格歧视也存在一些问题。
首先，价格歧视可能导致市场不公平，使得收入水平较低的人群无法购买高价产品或服务。
其次，价格歧视可能增加市场不稳定性，引发消费者的不满和抵制行为。
最后，价格歧视可能会引发消费者的反应，如购买商品的数量减少或转向竞争对手。
价格歧视的定价策略
价格歧视的定价策略价格歧视是一种定价策略，指根据不同消费者群体之间的需求弹性差异，差异化定价，从而实现利润最大化的目标。
通过价格歧视，企业可以根据不同的市场细分，针对不同消费者实施不同的价格策略，以获取最大的利润。
一、第一程度价格歧视第一程度价格歧视是指企业在不同消费者之间根据其个体需求的差异而设置不同的价格，实现利润最大化。
这种歧视策略通常需要企业了解并掌握消费者的需求信息，以个性化的方式进行定价。
例如，航空公司根据市场需求制定不同的机票价格。
由于不同旅客对出行时间的灵活性和舒适度的要求不同，航空公司可以制定不同的价格策略，如提供灵活退改签的高价机票和无法退改签的低价机票，以便满足不同消费者的需求，实现收益最大化。
二、第二程度价格歧视第二程度价格歧视是指企业根据消费者的购买数量或购买频率而制定不同价格。
该策略可以通过销售套餐、团购或订阅服务等方式进行实施。
以电信行业为例，电信公司往往会推出不同的套餐计划，根据消费者的话费使用情况和通信需求量而制定不同的资费标准。
对于高频率和高用量的用户，电信公司会提供更大的套餐容量和优惠价格，以吸引他们更具体购买公司的服务。
三、第三程度价格歧视第三程度价格歧视是指企业通过对市场进行细分，并在不同市场中设置不同的价格，以实现利润最大化。
这种策略通常是在不同地区、不同消费群体或不同渠道上实施的。
例如，餐饮连锁企业可以在不同地区设置不同的价格策略，根据当地消费水平和消费者的支付能力，而设定区域性价格。
在高收入地区可以设定较高的价格，而在低收入地区则可以设定较低的价格，以满足不同消费者的需求。
四、阶梯定价阶梯定价是一种将产品划分为不同层次，为每个层次制定不同价格的策略。
企业将产品的不同特性与不同价位相匹配，以满足不同消费者的需求。
例如，一家汽车厂商可以设计和销售豪华型、中档型和经济型汽车。
豪华型汽车价格较高，适合富裕阶层的消费者；经济型汽车价格较低，适合收入较低的消费者；中档型汽车则适合中等收入群体。
微观经济中的价格歧视与消费者剩余
微观经济中的价格歧视与消费者剩余在微观经济学的广袤领域中，价格歧视与消费者剩余是两个关键且相互关联的概念。
它们不仅影响着企业的定价策略，也深刻地左右着消费者的福利和市场的效率。
价格歧视，简而言之，是指企业对同一种商品或服务向不同的消费者收取不同的价格。
这可不是简单的随意定价，而是基于一系列复杂的因素和策略。
比如说，按照消费者的购买数量来定价。
我们去超市购物，经常能看到“买一送一”“第二件半价”等促销活动，这其实就是一种数量上的价格歧视。
对于那些购买量大的消费者，商家给予了更低的单位价格，因为他们能带来更大的销售额和利润。
再比如，按照消费者的支付意愿来进行价格歧视。
常见的例子就是飞机票和火车票。
同样的行程，商务舱和经济舱的价格差异巨大。
这是因为商务旅客通常对价格不太敏感，更注重舒适和便捷，他们愿意支付更高的价格；而对于经济舱的旅客，价格则相对较低，以吸引更多对价格敏感的消费者。
还有一种基于消费者身份的价格歧视。
学生、老年人、军人等特殊群体在很多场合都能享受到优惠价格。
这是因为企业认为这些群体的支付能力相对较弱，或者出于社会责任感和政策要求，给予他们一定的价格优惠。
价格歧视看起来似乎对企业有利，能够让企业赚取更多的利润，但实际上，它也并非完全没有风险和限制。
首先，实施价格歧视需要企业对市场和消费者有深入的了解，否则可能会出现误判，导致策略失败。
其次，价格歧视可能会引起消费者的不满和反感，如果被消费者察觉并认为不公平，可能会损害企业的声誉和品牌形象。
接下来，我们再来谈谈消费者剩余。
消费者剩余是指消费者在购买某种商品或服务时，愿意支付的价格与实际支付的价格之间的差额。
比如说，你特别喜欢一款新出的手机，心理预期愿意支付 5000 元，但实际上它的售价只有 4000 元，那么这 1000 元的差额就是你的消费者剩余。
消费者剩余反映了消费者在市场交易中的福利水平。
当市场竞争充分，价格合理时，消费者剩余往往较大，消费者能够享受到更多的实惠。
二、三级价格歧视的定价方式与效应分析
二、三级价格歧视的定价方式与效应分析二级价格歧视可采用分段定价方式，构造收益函数，求出利润最大化分割点，确定相应价格；三级价格歧视依据MR1=MR2=MC的原则定价。
笔者认为，实施价格歧视可以根据需求价格弹性区别定价，有利于增加生产者剩余和消费者剩余，从而增加社会福利。
关键词：二级价格歧视三级价格歧视生产者剩余消费者剩余垄断者对同样的商品和劳务收取不同的价格称为价格歧视。
价格歧视分为三种，其中二级、三级价格歧视应用较为普遍。
二级价格歧视是指按相同商品的不同消费量收取不同的价格；三级价格歧视是指对不同类型的消费者，或对不同市场的消费者收取不同的价格。
对消费者分类的主要依据有：收入、年龄、性别、地区等。
需要指出，垄断者实施价格歧视的目的在于追求利润最大化，经济学上所说的价格歧视并不具有任何政治色彩和道德背景，也不意味着对实施对象的偏见和贬斥。
由于二级、三级价格歧视广泛应用于厂商的定价实践中，且价格歧视理论又是非完全竞争理论的重要组成部分。
因此，对它的研究，无论从理论上，还是在实践中，都颇具价值。
二级价格歧视的定价方式基本思想是，先按单一定价求出利润最大化产量，再将该产量分割，确定利润最大化分割点，进而求出相应的分段价格。
设垄断厂商面临的需求线为：，则其收益。
（注意，西方经济学中所说的收益指的是销售收入而非利润）。
边际收益，令，求得单一定价条件下的利润最大化产量为。
本文采用两段定价法，设，在[0，Q]上，定价，在[]上，定价，则收益，由此求得相应的边际收益，令，求出利润最大化分割点。
由于。
所以，据此确定分段价格。
，上述过程表明，一旦厂商面临的需求线确定，便可确定最佳分段价格，使收益达到最大。
三级价格歧视的定价方式如果设垄断厂商将其产品的销售市场分割为两个，表示在市场1中销售单位产品所得的收益，而表示在市场2中销售单位产品所得的收益。
令，则表示生产单位产品花费的总成本，于是可得出利润，由此求得，，令，，得，，从而得出利润最大化条件：，即：在两个市场上的边际收益相等，且都等于厂商的边际成本。
价格歧视两道题
价格歧视的两道题（1） 三级歧视设有市场1和2，需求函数分别为2211510p x p x -=-=厂商的固定边际成本为4。
（a ） 求价格歧视下两个市场的产量与价格22222211111125552101010x MR x p p x x MR x p p x -=⇒-=⇒-=-=⇒-=⇒-=利润最大化要求MR=MC 市场1：7ˆ,3ˆ,4210111===-p xx 市场2：5.4ˆ,5.0ˆ,425222===-p xx （b ） 求无价格歧视下两个市场的产量与价格无价格歧视下两个市场加起来总的需求函数是x MR x p p x p 210,10,10:5-=-=-=≥x MR x p p x x x p -=-=-=+=<5.7;25.7,215:521 MR=MC ：设,5<p 则25.5ˆ,5.3ˆ,45.7===-p xx 因为求得的价格大于5，所以应改用x MR 210-=：7ˆ,3ˆ,421011===-p xx 也即是价格歧视下第一市场的产量和价格。
由于不允许价格歧视（法律不允许），第二个市场无法得到任何供给。
（2） 二级价格歧视一个垄断者知道他一半的潜在消费者是类型A ，另一半是类型B 。
不管是何种类型，消费者选择购买确切一单位该商品或0单位。
垄断者可以提供该商品以三种质量（分别以星号*，**，***表示）。
三种商品的保留价格和供给成本如下：保留价格A 型B 型 供给成本 3*** 30 19 112** 26 18 81* 15 14 7（a ） 为了最大化社会剩余，应提供那种质量的商品？（b ） 若垄断者受法律限制只能生产一种商品，他会生产那种质量的商品，定价多少？ （c ） 若垄断者不受法律限制，可任意生产他意愿的品种，他会生产何种质量的商品，各自定价多少？（d ） 比较（b ）和（c ），谁受益谁受损？那种情况下社会总剩余更大？解：（a ） A 买一单位3***，B 买一单位2**，总剩余=19+10=29（b ） 若生产2**，p=18, 20=π, CS=8；若生产3***，p=19, 19=π;若生产1*，p=14, 14=π;(c) 生产3***和1*，1,25,29)1415(30,1431===--==CS p p π生产3***和2*，21,22)1826(30,1832==--==πp p生产2**和1*，（d ） （b ） （c ）CS A 型 8 1CS B 型 0 0厂商利润 20 25总剩余 28 26所以，无价格歧视时总剩余更大，歧视相当于厂商攫取了部分消费者剩余。
垄断与价格歧视下的消费者剩余变化
垄断与价格歧视下的消费者剩余变化学号：10060130姓名：胡晓康专业：信息管理与信息系统班级：10-6摘要：文章对垄断、价格歧视以及消费者剩余进行简单介绍分析，并指出垄断与价格歧视下消费者剩余价值的变化，同时，以一实际案例来补充说明垄断与价格歧视对消费者剩余的影响，最后提出政府在垄断与价格歧视下应保护消费者剩余。
关键词：垄断，消费者剩余，生产者剩余溢价，价格歧视，社会福利，政府调节1.定义1.1 消费者剩余的定义消费者剩余（consumer surplus）又称为消费者的净收益，是指买者的支付意愿减去买者的实际支付量。
消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。
简单地说，就是买者卖者都希望从市场活动中获得收益。
垄断的定义垄断(Monopoly)，指卖家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。
垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。
价格歧视价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
2.垄断对消费者剩余的影响西方经济学认为，垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。
垄断使消费者剩余向生产者剩余转移。
处于垄断地位的厂商作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。
这种福利损失也称无谓损失，是指实际收入的损失，或由于垄断、关税、配额或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。
产业组织理论给出了垄断定价导致社会福利净损失的证明。
哈伯格对垄断引起的社会福利损失进行了测度，提出了“哈伯格三角形”。
市场经济中的市场定价与价格歧视
市场经济中的市场定价与价格歧视市场经济的核心在于市场定价。
市场定价作为市场经济的基本机制之一，决定了商品和服务的交换价值。
然而，在市场经济中存在着价格歧视现象，即同一种商品或服务在不同市场环境下的定价存在差异。
本文将探讨市场经济中的市场定价与价格歧视的原因及其影响。
一、市场定价的原理市场经济中的市场定价主要受供需关系的影响。
当市场上某一种商品或服务的供应量大于需求量时，价格就会下降，反之亦然。
供需关系决定了市场上的价格水平，市场定价往往是一种动态平衡状态。
二、价格歧视的原因1.市场结构和竞争程度不同不同市场结构下，价格歧视的程度也会有所不同。
在垄断市场中，垄断者可以通过不同的价格策略来实施价格歧视。
例如，对于不同的消费者群体，垄断者可以制定不同的价格，以获取最大利润。
2.消费者的支付能力不同价格歧视的另一个原因是消费者的支付能力差异。
根据消费者的收入水平、个人偏好等因素，商家可以针对不同消费者制定价格。
高收入人群通常愿意支付更高的价格，而低收入人群则可能选择价格较低的商品或服务。
3.商品和服务的差异性不同品质和服务水平的商品在市场上的价格也会有所不同。
例如，对于同一种电子产品，高性能和低性能的价格差异较大。
消费者愿意为更好的品质和服务付出更高的价格。
三、价格歧视的影响1.消费者福利受损价格歧视可能导致消费者福利的不公平分配。
较高的价格使得低收入人群难以承受，限制了他们的消费能力。
同时，价格歧视削弱了消费者间的公平竞争，使得市场竞争环境失衡。
2.市场效率降低价格歧视也可能导致市场效率的降低。
当消费者被分成几个不同的群体，并为不同的价格产生需求时，商家需要进行不同策略的定价，增加了交易成本。
这可能导致市场变得不够灵活和高效。
3.企业利润增加尽管价格歧视给消费者带来了不利影响，但对企业来说，价格歧视通常是一种利润增长的方式。
通过针对不同消费者群体的不同价格策略，企业可以最大化利润。
四、应对价格歧视的措施为了减轻价格歧视带来的负面影响，需要采取以下措施：1.加强市场监管加强对垄断行为和价格操纵的监管力度，维护市场公平竞争的环境。
关于消费者剩余的讨论
考虑一个简化的情形:小丽对某内衣的需求表价格是100元/件需求量是1件价格为60元/件需求量为2件当地有一家该品牌内衣专卖店,标价是100元,为庆祝三八妇女节,该店推出优惠,凡购买一件者,再购买第二件,第二件可打6折.根据上述需求表,能否确定小丽买还是不买第二件吗?现假设小丽选择是只买一件.我的问题是,为什么据消费者剩余定义,当市价为60元时,小丽的消费者剩余为40元(160-120)gmch怎么没人回答？自己顶一下。
或者这样说，在已买第一件的情况下，第二件至少打8折，小丽才会买，也就是说小丽最多愿意额外出20元获得第2件内衣。
已知上述需求表，价格为60元时，我认为消费者剩余应为120-120=0元。
实际上，消费者需求两件的价格，与已买一件，再愿意支付第二件商品的价格，我认为不会相同，而我看书上好像都是把两者看作相同来计算消费者剩余的。
扶风豪士（100+60）-（60X2）=40难道不是这样？在连续情况下，是需求曲线与价格水平线围成的面积。
这是离散的情况，难道不是一回事情？gmch谢谢楼上的回复！教科书上与你说的一样，而我想不明白的是（100+60）怎么来的？我们为什么能根据价格是60元时的需求量为2，就认定她在花了大价钱已购一件后，还愿意花60元买第二件呢？连续情况下也一样。
价格下降，需求量增加，这增加的部分，肯定有因价格下降而带来的收入效应！我们高估了消费者愿意支付的价钱！因为，这增加的部分含有因不必支付原来那么多而增加的需求量，而我们在加总消费者剩余时未作扣减。
我想，这部分算重了！扶风豪士据我所知，这应该用局部均衡模型解释，也即这是拟线形效用函数，不应该有收入效应。
下面用马歇尔方式解释：不考虑离散情况所造成的非正则误差，可以认为：价格是100元/件需求量是1件，那么第一件内衣的边际效用是100。
价格为60元/件需求量为2件，那么第二件内衣的边际效用是60。
而他买的第一件就含有了消费者剩余100-60=40。
价格歧视
（二）价格歧视的定价策略1、格歧视的定义价格歧视（price discrimination）：以不同的价格销售不同的商品。
实施价格歧视的条件要视价格歧视的具体形式而定。
教材中的说法不准确。
2、一级价格歧视（first degree price discrimination）每一个产品均按消费者愿意支付的最高价格来出售。
而消费者的愿意支付的最高价格是由消费者的需求曲线来表现的。
因此，一级价格歧视下，消费者购买每一个单位的商品都是按照它愿意支付的最高价来支付的，所以，消费者剩余等于零，全部被生产者剥夺了。
既然生产者有能力全部剥夺消费者剩余，且这部分消费者剩余到了生产者那里就不再是心理上的感觉，而是真正的收入，这样，追求利润最大化的厂商当然要把消费者剩余最大化，所以生产者会尽可能的降低产品的价格直到不能再降为止，结果最后的价格是P=MC，此是价格已经是最低了。
一级价格歧视的实施条件是：消费者的数量比较少，或者消费者每一次的购买量是单个的；生产者对消费者的需求曲线非常了解，可以将消费者购买的每一个单位商品的价格定到消费者几乎要拒绝但又没有拒绝的水平。
比较适合实施一级价格歧视的产品主要是服务业：会计师事务所的服务、律师事务所的服务等。
3、二级价格歧视（second degree price discrimination）与一级价格其实没有本质区别，只是要求没有一级价格歧视那么严格，它是按消费者购买的不同数量，在不同的数量段收取不同的价格。
二级价格歧视下，消费者剩余大于零，但也被剥夺了一部分。
二级价格歧视具有鼓励消费者多消费、生产者多生产的作用，因为消费者多消费，消费者剩余才能增加；生产者多生产，生产者剩余才能增加。
（看教材第226页的图7-8）二级价格歧视实施的条件：消费者的消费量比较容易登记和计量，从而可以在消费后按照不同的消费量分段计价。
比较适合实施二级价格歧视的产品有：出租车、电信产品、电、水、煤气等。
价格歧视解释探讨价格歧视对市场效率的影响
价格歧视解释探讨价格歧视对市场效率的影响价格歧视作为一种市场行为，常常引发争议。
价格歧视是指企业在销售产品或服务时，根据不同的消费者属性或市场情况，对不同的消费者群体定价。
它体现了企业对市场供需关系的把握以及对利润最大化的追求。
然而，价格歧视对市场效率的影响却存在争议。
本文将探讨价格歧视的解释以及对市场效率的不同影响。
对于价格歧视的解释，经济学家们提出了不同的理论。
其中最常见的是第一、第二与第三度价格歧视。
第一度价格歧视是指企业根据每位消费者的个体需求，个别定价，以实现剩余价值最大化。
第二度价格歧视则是指企业将消费者划分为不同的群体，给予不同的定价方案，如折扣和促销活动。
第三度价格歧视是指企业根据消费者属性的不同，采取不同的定价策略，如学生票和老年人票。
这些解释揭示了价格歧视背后的经济逻辑，即企业通过差异化定价，实现市场效率与利润最大化的平衡。
然而，价格歧视对市场效率的影响存在正反两方面的争议。
支持者认为价格歧视有助于提高市场效率。
首先，价格歧视能够更好地反映不同消费者的需求弹性，从而实现资源的有效配置。
其次，价格歧视可以激发消费者更为积极的消费行为，促进市场需求的扩大。
最后，价格歧视还能够帮助企业分割市场，降低竞争压力，提高市场份额和利润。
这些正面影响使得价格歧视在一定程度上被认为对市场效率具有积极的促进作用。
然而，价格歧视对市场效率的影响也存在一些负面因素。
首先，价格歧视可能引发市场不公平，损害消费者的利益。
当价格歧视过于明显时，部分消费者可能因为经济能力差异而被排除在市场之外。
其次，价格歧视可能导致消费者对企业的不信任，损害与消费者之间的关系。
再者，价格歧视也可能引发恶性竞争，破坏市场秩序和稳定性。
这些负面影响使得价格歧视被看作是对市场效率造成损害的因素。
综上所述，价格歧视作为一种市场行为，对市场效率产生着不同的影响。
尽管价格歧视存在促进资源配置和市场发展的积极影响，但也不能忽视其可能带来的不公平和不稳定性。
价格歧视下四种市场类型的消费者剩余
价格歧视下四种市场类型的消费者剩余作者：高兴佑来源：《经济研究导刊》2012年第07期摘要：市场按垄断程度由高到低可以分为四种类型：完全垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场和完全竞争市场。
在发生二度价格歧视的情形下，这四种市场的价格歧视程度的定量结果是一个值得研究的问题。
在二度价格歧视下，用微分法研究了一个垄断厂商市场情形，用博弈论方法研究了n厂商市场情形的均衡总产量，均衡价格，均衡总收益，总收益增长率，消费者剩余，厂商占有的消费者剩余率。
最后把各种市场情形的上述指标归纳为统一的公式并详细分析了其性质。
关键词：线性需求；二度价格歧视；消费者剩余；社会福利中图分类号：F123.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）07-0182-03引言二度价格歧视理论也称数量差别定价理论，最早是由福利经济学家庇古（A.C.Pigou）提出来的，近年来受到了普遍关注。
文献[1~2]研究了垄断厂商在线性需求函数条件下的总收益最大的充分必要条件，得出充要条件是，对需求量区间进行等分，分段定价[1~2] 。
不过在现实经济生活中，价格歧视无所不在，寡头厂商也会实施价格歧视，而这方面的研究目前还不多。
文献[3~5]提出了寡头垄断市场二度价格歧视的博弈论的分析方法[3~5]，并举例说明了这种分析方法的正确性。
文献[6~7]基于古诺模型用完全信息静态博弈的方法分析了n厂商市场情形二度价格歧视的市场均衡歧视产量和市场均衡歧视价格[6~7]。
文献[8]研究了单一定价（没有实施二度价格歧视）情形的四种市场的消费者剩余，得到了统一的公式。
在发生二度价格歧视的情形下，四种市场类型的消费者剩余怎样？或者更进一步地，价格歧视程度怎样？从横向，四种市场价格歧视程度的比较；从纵向，四种市场在实施和不实施二度价格歧视时消费者剩余的比较，都是重要的值得研究的问题。
本文引用文献[6~7]的结果，得到了寡头厂商的总收益，收益增长率，消费者剩余，厂商占有的消费者剩余率的计算公式，联系垄断厂商二度价格歧视的结果，最后得到了各种市场情形的统一的公式并详细地分析了其性质。
微观经济中的价格歧视策略与消费者福利
微观经济中的价格歧视策略与消费者福利在微观经济的领域中，价格歧视策略是一个备受关注且颇具争议的话题。
价格歧视，简单来说，就是企业对不同的消费者或者不同的消费群体收取不同的价格。
这一策略在商业世界中广泛存在，但其对消费者福利的影响却是复杂且多面的。
价格歧视并非一种单一的模式，而是有着多种表现形式。
其中，一级价格歧视又被称为完全价格歧视，即企业能够精确地了解每个消费者愿意支付的最高价格，并以此来定价。
这种情况在现实中极为罕见，因为要获取每个消费者的精确支付意愿几乎是不可能的任务。
二级价格歧视则基于购买的数量来定价，例如买得越多单价越低。
常见的如超市中的大包装商品往往比小包装商品更具单价优势。
三级价格歧视则是根据消费者的特征，如年龄、性别、地域等进行分类定价。
比如，学生和老年人在购买电影票时可能享受优惠价格，而旅游景区对本地居民和外地游客收取不同的门票费用。
企业采用价格歧视策略的动机主要在于追求利润最大化。
通过对不同消费者收取不同价格，企业能够更好地捕捉消费者的剩余价值，从而增加总收入。
以航空公司为例，商务旅客通常对机票价格不太敏感，且出行时间较为固定，因此航空公司对这类旅客收取较高的票价。
而对于那些对价格较为敏感、出行时间灵活的休闲旅客，航空公司则会通过打折等手段吸引他们购买机票。
这样，航空公司在不增加座位数量的情况下，通过价格歧视策略提高了整体收益。
然而，价格歧视策略对消费者福利的影响并非一概而论。
从积极的方面来看，对于那些原本因价格过高而无法购买商品或服务的消费者，价格歧视可能为他们提供了消费的机会。
例如，软件公司对学生提供低价的正版软件，使得原本可能因价格而选择使用盗版软件的学生能够以可承受的价格获得正版服务，这在一定程度上提高了这部分消费者的福利。
此外，价格歧视在某些情况下也可以促进资源的更有效配置。
当企业能够根据消费者的需求弹性来定价时，商品或服务能够更精准地分配给那些对其价值评价较高的消费者，从而提高了资源的利用效率。
定价策略LV93 歧视定价
歧视定价就是以不同价格向不同顾客出售同一种物品的经营方法，对不同寻找成本或支付意愿的消费者索取不同的价格，从而最大限度地将统一价格下的消费者剩余转化为生产者剩余。
通过价格歧视定价策略服务于整个信息商品市场，可以使供应商获得尽量多的消费者剩余，保证收回成本与实现利润最大化。
对企业而言，最有利的歧视定价莫过于向每个消费者收取一种他们所愿意而且有能力支付的最高价格了，这种价格歧视理论上被称为完全价格歧视，当然，在现实情况中，这种价格歧视是难以实现的，毕竟作为消费者，每个人都想以最低的价格买到自己想要的东西，而不会把自己的支付意愿明明白白地摆在商家面前。
生活中有很多常见的歧视定价，例如，同一时刻的同样一度电，电力公司向工业用户收高价，而向民用户收取低价。
当然，要注意到是同一种物品，像电力公司在用电高峰时和低峰时对同样的一度电收取不同的电费，这就不属于歧视定价。
对于私人企业来说，采用这种定价法可以更好地利用稀缺资源和提高利润潜力。
然而，私人企业也要避免将高消费顾客引入低收费计划中去。
比如，航空公司通过一些限制以免使商务顾客享受打折收费，好像要求购买打折机票的乘客必须在目的地过一个周末。
信息商品市场中的歧视定价信息商品市场力量的广泛存在使歧视价格的实施成为可能，而信息商品高度的知识含量和技术含量又造成信息在买卖双方之问分布得极端不对称，再加之信息商品种类、版本众多，销售渠道分散，使信息商品价格歧视成为可能。
另外，与一般商品相比，信息商品的定价中存在更多、更复杂的价格歧视，这是与信息商品的自身特点和成本结构密切相关的。
信息商品市场中的歧视定价有三种：1.个人化定价当一家垄断厂商能够向每个消费者索取其愿为每单位商品支付的最高价格时，厂商就实现了完全价格歧视或一级价格歧视。
信息技术的发展使信息服务的个性化设计或定制服务越来越容易实现，定制服务使信息商品对消费者具有最大的效用；然后，分析出消费者的消费偏好、购买力、累计总额等信息；最后，对价格进行个人化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价格中的消费者剩余与价格歧视在我们的社会中面对同种商品有不同的价格，它的不同大部分都是来自我们自身。
我们通常所知的就是消费者剩余和商家面对不同的消费者所采取的价格歧视。
所以消费者剩余和价格歧视是值得我们学习的。
消费者剩余是指买者的支付意愿减去买者卖者都希望从市场活动中获得收益（消费者剩余＝买者的评价－买者的实际支)。
而价格歧视通常是指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对条件相同的若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
它是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
消费者剩余源于递减的边际效用，表现为一种物品的总效用与其市场价格之间的差额，人们之所以能够享受“消费者剩余”，并从他们各自的购买行为中获得福利感，其原因就在于从第一单位到最后一单位，支付了相同的价格，而且所支付的又都是最后一单位的价格，然而，“边际效用递减规律告诉我们：对同一物品因占有的次序的不同给人们带来的满足感就不同，因而人们所愿意支付的价格也就不同。
随着人们对同一物品占有数量的增加，边际效用是递减的，即每增加一单位商品的效用是递减的，但总效用是增加的，当总效用达到极大值时，边际效用趋于零；当超过极大值继续消费时边际效用为负，从而总效用开始下降。
由于商品的价格是由最后一单位商品的效用决定的，而最后一单位商品的效用低于它之前的每一单位商品的效用，因而人们在他们的购买行为中，就可以从前面的每一单位中享受到效用剩余。
无论人们是否意识到，在现实的买卖行为中都存在两种价格。
一种是由收入和偏好决定的消费者价格，另一种则是由市场供求关系决定的市场价格。
前者遵循着边际效用递减规律，而后者则遵循着供求规律；前者之和体现了消费者获得的效用之和的总量（对同一物品的购买），后者则体现了消费为获得一定的效用总量所实际支付的货币总量。
消费者价格与市场价格之差，就是体现消费者满足感或福利感的“消费者剩余”。
因此，当消费者以低于消费者价格购买到自己所需要的商品时，心里会很舒服，有一种划算的感觉，甚至有一种占了便宜的窃喜。
当这种便宜感很大、很强烈时，消费者的购买行为完全可能再继续下去，直至购买到这种“便宜感”减弱、消失为止。
这就是为什么人们会对价格变得便宜的商品自然多买的原因所在。
反之，当一个消费者的购买行为的结果使其大呼上当或感到吃亏时，那一定是失去了“消费者剩余”，从而失去了一种满足感或福利感，甚至在某些情况下还会切切实实地失去了可以计算的有形的货币收人。
当我们明白了消费者价格和市场价格之间的关系后，我们就可以解释虚假广告和不法商家雇佣“托”来害人的“原理”——通过夸大商品的效用或人为制造紧缺感，提高消费者价格，从而增加购买者的“消费剩余感”，诱发人们的购买行为。
对于价格歧视一般来说，在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。
如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。
因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。
然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
所以价格歧视的存在需要一些条件：1．产品的需求与其价格歧视价格成反比。
2．厂商能够以合理的成本进行市场细分。
3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。
4．厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。
在满足以上条件后我们可以把价格歧视分为：1.直接差异定价，直接差异定价指厂商可以确定消费者的不同消费偏好，并因此确定价格。
假定消费者市场由四个同等规模的子市场A、B、C、D组成，各子市场中的消费者的意愿价格分别为40、30、20、10，单位生产成本为5，且假定每一个消费者最多购买一个单位产品。
如果采取单一价格，那么最优价格肯定是40、30、20、10中的一个。
价格是40时，销售量是l，利润等于35(40-5)；价格是30时，销售量是2，利润等于50(30×2-5×2)；价格是20时，销售量是3，利润等于45(20×3-5×3)；价格是10时，销售量是4，利润等于20(10×4-5×4)；所以最优价格是30，最大利润是50。
如果采取差异定价，使各子市场的价格分别等于消费者的意愿价格，那么利润将有明显提高，此时利润等于80(40-5+30-5 +20-5+10-5)。
尽管直接差异定价是最简单易行的方法，但在实际中往往存在若干问题，首先消费者的意愿价格难以测定，其次市场难以细分，再次难以为特定的子市场确定价格，还有无法保证消费者之间的转卖行为，还有消费者可能认为差异定价是不公平的，还有市场细分和定价费用可能过高。
因此，在实际操作中，更常见的是下面介绍的间接差异定价。
2.两部分定价，一个是固定价格，另一个是单位产品价格。
因为单位产品平均价格随销售量的增加而趋于下降，所以此方法可被视为数量折让的一种。
与单一价格相比，固定价格的存在可以使厂商获取更多的消费者剩余，从而提高利润。
3.区域定价，是最常见的数量折让方式的定价策略，至少有两个边际价格，固定价格可有可无。
表示一个无固定价格的三区域定价策略。
当购买量小于或等于Ql时，单价为P1；当购买量介于Ql和Q2之间时，超过Ql的部分的单价为P2；当购买量大于Q2时，超过Q2的部分的单价为P3。
4.产品线定价，现在的厂商往往向市场推出多条产品线、多种产品，因为现在市场竞争非常激烈，占领货架对厂商来说非常重要，多种产品可以使厂商占领更多货架空间，所以产品线的管理和定价问题对厂商来说是非常重要的。
一条产品线由多个产品组成，这些产品的差异在于属性配置上的不同地产的区域定价，而基本功能是相同的，例如康师傅方便面就有多种产品，所以产品线定价时的一个潜在的困难是不同产品之间的替代问题。
5.产品集定价，厂商有时会将两个或两个以上的产品作为一个产品集进行销售，这一般也包括两种情况：一是产品集由不同产品组成，一是产品集由相同产品组成。
在第一种情况下，厂商销售产品集的原因在于：如果消费者对产品集中的不同产品的偏好是负相关的，那么单独销售产品或者会使产品定价太低，或者会排斥某些消费者。
而采取产品集销售既不会降低利润，也不会排斥消费者。
通过产品集，厂商将异质市场同化为一个同质市场。
例如，某一厂商销售两种产品A和B，消费者市场由两个同等规模的子市场X和Y组成，其意愿价格分别为(12，4)和(4，12)，假设各产品的单位成本都低于4。
如果采取单个产品销售，则A的价格为12，B的价格为4，X 不会购买B，Y也不会购买A。
但是如果将A和B作为一个产品集进行销售，则X和Y 对产品集的意愿价格都是16，这样，销售额从24上升到32，且不会排斥任何消费者。
但是，这种产品集策略也存在一个缺点，即消费者的意愿价格可能低于产品的边际成本。
例如，假定上例中产品单位成本均为6。
假如产品单独销售，利润为12。
而采取产品集时，X对B和Y对A的意愿价格均小于边际成本，则利润降为8。
这时，采取单独销售则对厂商更为有利。
在第二种情况下，厂商采取产品集是为了增加销售。
最常见的例子是体育套票和音乐会套票等。
以年度体育套票为例，假设年度比赛场次为N，总成本为E，预定价格为P，厂商在确定P时可以通过抽样调查了解愿意以价格P购买套票，而观看场次为(1．2．3…N)的消费者的数量，由此得到总的收益，然后根据利润最大化原则，确定最优的P。
上面讨论的都是单纯产品集销售，实际中更多采取的是混合销售，即同时采取单独产品销售和产品集销售。
在市场营销组合(产品，价格，地点和促销)中，促销是最常用和最灵活的。
价格促销作为促销的一部分，其任何形式都属于价格歧视。
以商品券为例，19世纪80年代，舒斯特设在美国威斯康星州的米尔沃基市的百货公司就开始给其顾客发行商品券，到今天为止，美国已有大约250家商品券公司。
40％的市场由斯佩里和哈钦森绿色商品券公司控制。
这些公司的商品券只有约5％没有被收回。
那么，为什么百货公司要发行商品券呢?众所周知，产品的全部价格不仅要包括货币价格，而且要包括隐含的时间机会成本，这里的时间包括换寻产品和购买产品(以及消费产品的时间)。
我们可以假定，人们对于免除购买所费时间估价越高，人们致力于寻找低成本的购买安排就越少。
换句话说，一个对于时间的估价相对高于货币收入的人，为了节省购买时间，将更多地用货币支出来代替花费的时间，他将用更少的时间去发现更低的价格。
因此，较高地估价时间的人同并不这么高地估价时间的人相比，在任何给定的商店里都表现出弹性较低的需求曲线。
让我们假定时间价值和一个人的相对财富有很强的相关关系，以及较富有的人时间价值比较贫穷的人更高。
那么，在一个给定的商店，一个较富有的人的需求价格弹性将比一个较贫穷的人更低。
现在零售商面临两类消费者，一类消费者的需求弹性相对小一些，一类消费者的需求弹性相对大一些。
零售商的问题是区分两类消费者，并向较富有的消费者索取较高的价格。
一种方法价格歧视，就是对那些乐于花费时间成本的顾客提供一个回扣，回扣形式就是商品券。
因此，想要回扣的人必须收集并保存商品券，然后在指定的地点换成商品。
所有这些活动需要时间，这样，我们所假定有较大需求弹性的较贫穷的人，为他们购买的商品支付了较低的价格，因为他们换掉商品券时，就能得到商品。
而需求弹性较小的富有的消费者由于时间成本的缘故拒绝这些商品券。
他们的购买不享有任何回扣，这就是价格歧视的微妙所在。
面对消费者剩余需要申明的是:1.消费者剩余并不是实际收入的增加，只是一种心理感觉，2.生活必需品的消费者剩余大,因为消费者对此类物品的效用评价高，愿意付出的价格也高，但此类物品的市场价格一般并不高。
总之，价格歧视存在于我们生活中的方方面面，明白这个道理只是基础，更重要的是把它运用到我们的生活中去，因为我们每个人的钱都是"稀缺资源"，让我们用更少的钱，买到我们心爱的物品、享受跟多的服务。