学会这两种套路,议论文不再无话可说(示例：“节约粮食”话题作文)

学会这两种套路，议论文不再无话可说（示例：“节约粮食”话题作文）

写作文时无话可说，是困扰许多同学的一大难题。

题目审清楚了，立意也确定了，但总是几句话就把事情说完了，数一数离800字还很远，最后只能东拉西扯，硬着头皮去凑。

这样写成的作文怎么可能得高分？

总结了两种写议论文的套路。

按照这两种套路来写，不仅字数容易凑够，而且写成的文章会有一个清晰合理的结构，不会因为东拉西扯而让人感觉是一团乱麻。

这两种套路说起来很简单，可能不少同学有意无意中也用到过，就是“分论点法”和“正反论证法”。

分论点法

先说“分论点法”。

作文开头用一到两个自然段来亮出总论点，也就是你的核心立意、核心观点。

如果是材料作文，需要先简要引述题目中的材料，然后再亮明你的观点。

然后就是作文的核心部分，从总论点中分解出若干个分论点，依次进行论述。

最后再用一到两个自然段进行总结，当然，一般来说，在作文的结尾处还要写下你的愿景和呼吁。

作文整体上呈“总——分——总”这样一个布局。

▲“分论点法”思维导图

“分论点法”的重点和难点在于——找到合适的分论点。

你需要对总论点进行全面、深入的分析，然后从不同的角度入手，对其进行论证，每一个角度，就是一个分论点。

一般来说，各个分论点之间是并列关系，它们互为表里，互相补充，共同发力，最后把总论点支撑起来。

就如同用三角架把相机支撑起来。

比如以“宽容”为话题的作文，核心立意当然是“我们都应当学会宽容。”

为什么要宽容呢？或者说宽容有什么好处呢？每想到一条就是一个分论点。

宽容的人朋友多，遇事有人帮；宽容的人心中怨恨少，心理更健康。这两点很容易想到，是现成的两个分论点。

但是两个分论点有点少，把思维再往开拓一拓，把话题再往远扯一扯。

宽容的人胸怀大，格局也大，更容易成就大事业。

好了，有这三个分论点逻辑基本就完整了，然后分别展开，依次论证，写够800个字很容易。

到底要设置几个分论点，这个要视具体话题具体确定。一般来说，有三、四个就显得比较全面了，而且字数上也适中。

最近国家号召杜绝“舌尖上的浪费”，这是一个热门话题。素材君就以此为例，用“分

论点法”来写一篇作文，给大家作个示范。

写作示范

天地“粮”心，杜绝“剩”宴

改革开放40年，中国人民在“站起来”的基础上实现了“富起来”。可是就在全民生活质量不断提高的同时，奢侈浪费的现象也随之产生。君不见，大江南北的各种酒楼食肆、餐厅厨房，每天都有大量的剩饭剩菜被随意丢弃，白白糟蹋。据统计，在中国每年被倒掉的食物相当于2亿人一年的口粮，这个数字真是让人触目惊心。

（交待背景，相当于材料作文中的引述材料。）

正是在这样的社会背景下，国家发出了“节约粮食”的号召。但是有人对此心存疑问：既然我们已经“富起来”了，还有节约粮食的必要吗？笔者认为：不仅有必要，而且非常必要。

（亮出总论点：节约粮食非常必要。）

首先，节约粮食是国情的需要。事实上，虽然现在多数国人不再为吃饭而发愁，但我们的富裕还只是“相对”的，并不是“绝对”的，我们还有近一亿的人口是扶贫对象。有句话说得好，“在当前需要我们正视的有‘两个中国’：一个是跨越发展、越来越富足的中国，一个是依然有大量困难群众的中国。”如果能同时看到这“两个中国”，你就明白了大力倡导节俭之风的时代意义。

（分论点1：节约粮食是国情需要。）

其次，即使哪天我们实现了“绝对”的全民富裕，粮食也不可随意浪费，因为节约粮食不仅是对社会资源的珍视，也是对他人劳动成果的尊重。“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”这句诗我们从小就会背，但你未必还记得它的名字——《悯农》，如果你对风吹日晒之下辛勤劳作的农民有所悲悯，就不应该把好端端的饭菜遗弃到垃圾桶。

（分论点2：节约粮食是对劳动者的尊重。）

最后，从我们自身来说，珍惜粮食，养成节俭的生活习惯，也是一种重要的品德修养。白居易有诗云“奢者狼藉俭者安，一凶一吉在眼前。”生活奢靡的人，为了满足贪欲，很容易误入歧途；而习惯了节俭的人，方方面面有节制，自然能规避人生道路上的许多风险。此外，习惯了节俭生活的人，一旦遭遇逆境，更容易适应和面对。苏东坡是有名的美食家，

但他从不奢侈浪费，他说“口腹之欲，何穷之有？每加节俭，亦是惜福延寿之道。”正是因为养成了节俭的生活习惯，当他遭遇贬谪，生活陷于困顿的时候，依然能够开荒于东坡，保持乐观，从容应对。我们都知道苏东坡有“一蓑烟雨任平生”的豪气，可你是否知道，这种豪气是以勤俭节约、习劳习苦为底气的。

（分论点3：节约粮食是一种重要的品德修养。）

总之，无论从国家、他人还是从自己的角度考虑，珍惜粮食都是我们的不二选择。

（总结观点）

我们要从自己做起，从一粥一饭省起，坚决杜绝“舌尖上的浪费”，坚决不让盛宴变成“剩”宴，因为粮食来之不易，源自天地“粮”心。

（发出呼吁）

正反论证法

所谓“正反论证法”，就是先正面论证一种观点或行为，然后再驳斥与之相反的观点或行为。

还是以“宽容”为例。

先来论证“宽容”的好处：宽容的人朋友多，心情好。

再来论证“不宽容”的弊端：心胸狭隘之人交不到朋友，心中常怀怨恨，心理容易失衡。

经过一正一反两重论证，你的核心观点就会显得坚挺而有力。

用“正反论证法”写议论文，开头、结尾与“分论点法”相同——开头亮出观点，结尾总结观点并写下愿景。

二者的不同之处在于论证的过程，一个是依次论证各个分论点，一个是从正反两面论证总论点。

正反两面的论证，可以各自用两个自然段来组织，一个自然段用“名言”来论证，一个自然段用“事例”来论证。

这样下来，核心论证过程共由四个自然段组成。

作文整体呈“总——正——反——总”这样一个布局。