请求权基础案例分析
请求权基础案例分析
请求权基础案例分析
在法律领域中，请求权是指当事人依法向人民法院请求保护自己合法权益的权利。
请求权的行使是当事人行使法律权利的前提和基础，也是实现法律保护的手段和途径。
下面我们通过一个案例来分析请求权的基础。
某甲与乙签订了一份购房合同，约定甲向乙支付一定的购房款，并在一定时间
内办理房屋过户手续。
但是在约定的时间内，甲一直未支付购房款，也未办理过户手续，导致乙无法正常使用房屋。
乙多次向甲催告要求履行合同义务，但甲仍置之不理。
乙只好向人民法院提起诉讼，请求法院判令甲支付购房款并办理过户手续。
在这个案例中，乙作为原告，依法行使了请求权。
首先，乙依据购房合同的约定，可以合法地向甲请求支付购房款并办理过户手续，这是乙作为合同当事人的合法权利。
其次，乙在向甲催告履行合同义务后，甲仍未履行，这进一步加强了乙行使请求权的合法性。
最后，乙向人民法院提起诉讼，请求法院判令甲支付购房款并办理过户手续，这是乙行使请求权的法律途径，也是保护自己合法权益的有效手段。
通过以上案例分析，我们可以看到请求权的基础是合法权利的存在和合法权利
的侵害。
当事人在行使请求权时，需要依法合理地主张自己的权利，并通过法律途径来实现权利保护。
同时，当事人在行使请求权时要注意合理的诉讼请求和证据证明，以便更好地实现自己的合法权益。
总之，请求权作为当事人行使法律权利的基础，是维护自身合法权益的重要手段。
当事人在行使请求权时，需要充分了解自己的权利和义务，依法合理地主张自己的权利，并通过法律途径来实现权利保护。
希望以上案例分析能够帮助大家更好地理解请求权的基础和行使方式。
请求权基础法律案例教学(3篇)
第1篇一、引言请求权基础是法律教育中一个重要的理论概念，它涉及到权利、义务、法律关系和法律责任等方面。
通过案例教学，学生可以更加直观地理解请求权基础的理论和应用。
本文将结合一个具体的案例，对请求权基础进行教学分析。
二、案例背景某市甲公司是一家从事房地产开发的民营企业，乙公司是一家从事建筑施工的企业。
2010年，甲公司与乙公司签订了一份施工合同，约定由乙公司负责甲公司新建办公楼的建设工程。
合同中明确规定了工程进度、质量标准、付款方式等条款。
合同签订后，乙公司按照约定开始施工。
然而，在施工过程中，乙公司发现甲公司提供的工程图纸存在多处错误，导致施工难度增加，工程进度严重滞后。
乙公司多次与甲公司协商，要求甲公司提供正确的工程图纸，但甲公司以各种理由推脱。
乙公司因此遭受了重大经济损失，遂向法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。
三、案例分析1. 请求权基础的理论分析在本案例中，乙公司主张的请求权基础主要包括以下两个方面：（1）合同法上的请求权基础：乙公司依据《中华人民共和国合同法》的规定，认为甲公司提供的工程图纸存在错误，导致合同无法履行，构成违约。
根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（2）侵权责任法上的请求权基础：乙公司还认为甲公司提供的错误工程图纸侵犯了其合法权益，构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，侵害他人合法权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
2. 案件焦点分析本案的焦点在于甲公司是否构成违约，以及乙公司是否可以依据侵权责任法要求甲公司承担侵权责任。
（1）违约责任的认定：根据合同法的规定，甲公司作为合同当事人，有义务按照合同约定提供正确的工程图纸。
甲公司未能履行这一义务，导致合同无法履行，构成违约。
（2）侵权责任的认定：甲公司提供的错误工程图纸确实给乙公司造成了损失，但乙公司未能提供证据证明甲公司的行为具有主观故意或者重大过失。
以请求权为基础的案例分析方法
以请求权为基础的案例分析方法一、提问：原告东光公司是否有权根据《合同法》第六十条要求被告徐州宏达水泵厂和李传营偿还到期债务？二、假定结论：假设原告有权根据《合同法》第六十条要求被告徐州宏达水泵厂和李传营偿还到期债务。
那么应当符合下列前提条件：1.根据《合同法》第60条规定，应当存在一个有效的合同。
本案中，被告投资人李传营以水泵厂名义和原告于2002年8月达成还款计划，约定余款于2003年5月前还清。
该合同是一个有效合同。
2.原告拥有请求权。
本案中，原告已经按照合同履行了自己的义务，故原告拥有买受人偿还价款的请求权。
3.被告应当支付价款。
本案中，双方于2002年8月达成还款计划，约定余款于2003年5月前还清。
根据《合同法》第161条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”此时还款日期已到，故被告应当支付价款。
4.被告适格问题。
本案中，徐州宏达水泵厂工商登记为个人独资企业。
而个人独资企业因其有自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦应具有相对独立性。
所以在合同中，履行合同义务的应当是水泵厂而非当时的投资人李传营，因此水泵厂作为被告适格，李传营则不适格。
三、结论1.因为李传营作为被告主体不适格，所以假设不成立，原告东光公司无权依据《合同法》请求徐州水泵厂和李传营承担到期债务的清偿责任。
2.但是因为水泵厂作为被告适格，所以依据《合同法》，徐州宏达水泵厂所负债务应首先以企业财产偿还，在其财产不足偿还的情况下原告有权请求现在的投资人即王某以个人所有的其他财产偿还，若由此而致王某利益受损，王某可依其与李传营签订的转让协议向李传营追偿。
请求权基础案例分析报告模板
请求权基础案例分析报告模板1. 概述本文将通过一个案例分析，重点讨论和解释请求权的基础概念和应用。
请求权是一种法律权利，它允许个人向法庭寻求救济或要求满足合法的要求。
通过深入分析一个具体案例，我们将探讨请求权的起源、宪法保护、案例演变以及权利的限制和适用条件。
本文旨在给读者提供一个清晰的案例分析报告模板，以帮助理解请求权的应用。
2. 案例背景在这个章节，我们将简要介绍分析的案例背景。
确保提供足够的背景信息，以便读者能够理解案件的关键要点。
案例名称：Smith v. Johnson案例描述：Smith 女士因在 Johnson 先生的不慎驾驶导致的交通事故受伤，随后提起了诉讼。
本案例将探讨她是否有权要求获得赔偿和其他救济措施。
3. 请求权的基础在合适的段落中解释请求权的基础概念。
包括但不限于以下内容：•定义：请求权是一种法律权利，它授予个人向法庭寻求救济的能力。
•起源：请求权的起源可以追溯到古代社会的公平法和普通法。
现代法律体系中的许多请求权概念也来自于英国普通法制度。
•宪法保护：在某些司法管辖区域，请求权被宪法保护。
宪法规定了对请求权的保护，并确保公正的司法程序。
•案例演变：随着社会的变化，请求权的范围和适用条件也在不断演变。
判例法是解释和发展请求权的重要来源。
4. 案例分析在这个章节，我们将对案例进行详细分析。
你可以在这里按照以下结构安排内容：4.1 管辖权首先解释本案例中法庭的管辖权。
针对 Smith v. Johnson 案件，需要确定哪个法庭有权审理此案。
解释规则和准则，并讨论如何决定管辖权。
4.2 请求权的适用条件在本章节中，讨论请求权的适用条件。
对于 Smith v. Johnson 案件，我们需要确定 Smith 女士是否满足提起诉讼的请求权的条件，如有的话，是什么条件。
4.3 请求权的限制讨论请求权的限制。
请求权并不是无限制的，它受到一些限制。
在这里，我们将讨论请求权的限制以及限制的理由。
请求权基础法律案例教学(3篇)
第1篇一、引言请求权基础是法律体系中一个重要的概念，它涉及法律关系的构建、权利的行使与义务的履行。
在法律教学过程中，通过案例教学可以更加直观地帮助学生理解请求权基础的理论和实践应用。
本文将选取一个具体的法律案例，分析其背后的请求权基础，并探讨如何进行有效的案例教学。
二、案例背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为100万元。
合同中明确约定了货物的交付时间、质量标准以及违约责任。
然而，在货物交付过程中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，导致甲公司遭受了经济损失。
三、案例分析1. 合同法上的请求权基础根据合同法的相关规定，合同当事人应当全面履行合同义务。
在本案中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，违反了合同约定的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，甲公司基于合同法上的请求权基础，有权要求乙公司继续履行合同义务，即按照合同约定的时间和质量标准交付货物，或者采取补救措施，如要求乙公司进行退货或更换合格货物。
2. 侵权法上的请求权基础除了合同法上的请求权基础，甲公司还可以基于侵权法上的请求权基础来维护自己的权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，乙公司因违约行为导致甲公司遭受经济损失，乙公司的行为构成对甲公司权益的侵害。
因此，甲公司可以依据侵权法上的请求权基础，要求乙公司承担侵权责任，即赔偿因其违约行为而给甲公司造成的经济损失。
四、案例教学1. 案例导入在课堂上，首先向学生介绍案例的基本情况，包括合同背景、违约事实以及甲乙双方的权益冲突。
2. 理论讲解结合案例，向学生讲解请求权基础的相关理论，包括合同法上的请求权基础和侵权法上的请求权基础，以及两者之间的区别和联系。
请求权基础案例分析报告
请求权基础案例分析报告在法律领域中，请求权基础的分析对于解决纠纷和判定法律责任具有至关重要的意义。
本文将通过一个具体的案例，对请求权基础进行深入分析，以展示其在法律实践中的应用和重要性。
一、案例背景＿____与_____因一起房屋买卖合同纠纷对簿公堂。
案情大致如下：＿____（卖方）与_____（买方）签订了一份房屋买卖合同，约定以_____元的价格将位于_____的房屋出售给买方。
然而，在合同履行过程中，卖方未能按照约定的时间办理房屋过户手续，导致买方无法按时取得房屋所有权。
买方认为卖方的行为构成违约，要求卖方承担违约责任，赔偿其经济损失。
二、请求权基础的确定（一）合同请求权在本案中，买方首先可以依据合同请求权要求卖方履行合同义务。
根据双方签订的房屋买卖合同，卖方有义务按时办理房屋过户手续，其未履行该义务构成违约。
买方可以依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，要求卖方继续履行合同，办理过户手续，并赔偿因违约造成的损失。
（二）侵权请求权买方也可以考虑侵权请求权。
卖方未按时办理过户手续，导致买方无法实现对房屋的所有权，可能侵犯了买方的财产权益。
但在这种情况下，需要进一步分析卖方的过错程度以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。
（三）不当得利请求权如果卖方因未履行合同义务而获得了不当利益，买方还可以基于不当得利请求权要求卖方返还。
三、法律分析（一）合同请求权的分析1、违约责任的认定卖方未按照合同约定的时间办理房屋过户手续，其行为明显违反了合同约定，应当认定为违约。
2、损失的计算买方因卖方的违约行为可能遭受了多种损失，如房屋价格上涨导致的差价损失、因无法入住而产生的租房费用等。
这些损失应当根据相关证据和法律规定进行合理计算。
3、继续履行的可能性判断卖方是否能够继续履行合同，办理房屋过户手续。
请求权基础案例分析报告
请求权基础案例分析报告在法律领域，请求权基础的分析是解决纠纷和确定当事人权利义务的关键。
通过对具体案例的深入剖析，能够更清晰地理解和运用请求权基础的理论。
以下是一个典型的案例分析。
一、案例背景具体时间，＿____（原告）与_____（被告）签订了一份房屋租赁合同。
合同约定，原告将其位于具体地址的房屋出租给被告，租赁期限为起止时间，租金为每月具体金额，支付方式为每月月初支付。
然而，在租赁期间，被告连续三个月未支付租金，原告多次催告无果。
二、请求权基础的确定（一）合同请求权根据双方签订的租赁合同，原告有权要求被告按照合同约定支付租金。
这一请求权的法律依据是《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定。
（二）损害赔偿请求权由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。
例如，原告可能因为被告未支付租金而无法按时偿还房屋贷款，产生了额外的利息支出。
三、法律分析（一）合同请求权的构成要件1、有效的合同：原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效的合同。
2、义务违反：被告连续三个月未支付租金，违反了合同中关于租金支付的约定。
3、损害：原告未能按时收到租金，导致其经济利益受损。
4、因果关系：被告未支付租金的行为直接导致了原告的经济损失。
（二）损害赔偿请求权的构成要件1、违约行为：被告未支付租金构成违约。
2、损害：原告因被告的违约行为遭受了实际的经济损失。
3、因果关系：违约行为与损害之间存在直接的因果关系。
四、证据收集为了支持自己的请求权，原告需要收集以下证据：1、租赁合同：证明双方之间存在租赁关系以及关于租金支付的约定。
2、催告通知：证明原告已经多次催告被告支付租金。
3、银行流水：证明原告未收到被告的租金以及因被告违约而产生的其他经济损失。
五、诉讼策略（一）选择合适的诉讼请求原告可以同时主张合同请求权和损害赔偿请求权，以最大程度地保护自己的合法权益。
用请求权基础分析法分析案例的实例演示
用请求权基础分析法分析案例的实例演示请求权基础分析法是一种分析法律诉讼中诉求是否符合法律规定的方法。
本文将以某个案例作为例子，演示如何使用请求权基础分析法来分析该案件的合法性。
案例：甲方与乙方签订租赁合同，规定乙方承租甲方的办公室，租金为每月5000元。
租赁期为一年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。
合同中还规定，乙方须每月按时支付租金，且在租赁期满前3个月书面告知是否续租。
在2019年4月，乙方未按时支付租金，甲方要求其补齐欠款。
乙方不仅拒不支付，还拒绝续租，希望提前解除合同，但未提供有效理由。
从请求权角度进行分析，本案涉及以下请求：1.甲方请求乙方按时支付租金；2.乙方请求解除合同并退还相应押金；3.乙方请求不承担违约责任。
对于以上各个请求，需要进行请求权基础分析，以确定其合法性和可行性。
对于第一条请求，甲方请求乙方按时支付租金，这是合法的。
该请求基于租赁合同中的规定，乙方应当按时支付租金。
甲方有权要求乙方兑现合同中的约定。
因此，该请求是合法的，并且有行使的基础。
对于第二条请求，乙方请求解除合同并退还相应押金，这是需要进一步分析的。
根据《合同法》的规定，在未经对方同意的情况下，任何一方不得解除合同。
乙方在合同期内想要解除合同，需要提供有效的解除理由。
本案中，乙方未提供解除合同的有效理由，因此该请求不具有合法性。
此外，退还相应押金要求也不具有合法性，因为乙方违反合同规定，其应该对违约行为承担相应责任，不能指望甲方退还押金。
对于第三条请求，乙方请求不承担违约责任，这也需要进一步分析。
乙方未按时支付租金，已经违反了租赁合同的约定，并且没有提供有效的理由来解除合同。
在这种情况下，乙方应该承担违约责任。
根据合同的约定，可以按照逾期支付租金的利息率进行赔偿，或者要求其承担其他违约责任。
总体来说，请求权基础分析法可以帮助我们分析法律案件中各方的请求是否具有合法性和可行性。
在本案中，甲方的请求是合法的，并且有基础可行性；乙方的请求在某些方面不具有合法性和可行性。
请求权基础思维 案例
请求权基础思维案例一、什么是请求权基础思维呢？哎呀，这就像是我们解决问题的一把超级钥匙呢！就好比你在一个大迷宫里，请求权基础思维就是那个能指引你找到出口的小地图。
比如说，你在生活中遇到了一些纠纷呀，像你买了个东西结果不好用，想要退货，这时候你就得用请求权基础思维来想想，你有什么权利要求退货呢？是基于买卖合同里的某些条款呢，还是有什么消费者保护法之类的依据。
二、请求权基础思维在案例中的体现1. 咱们先来说个简单的租房子的案例。
小A租了小B的房子，可是住进去之后发现，房子的窗户破了个大洞，风呼呼地往里灌。
小A就想让小B来修。
这时候小A就得运用请求权基础思维啦。
他得想想，在租赁合同里有没有规定房东要负责房屋的基本维修呢？如果有，那这就是小A要求小B修窗户的请求权基础。
就像是游戏里找到了过关的秘籍一样，有了这个依据，小A就可以理直气壮地去找小B啦。
2. 再说说侵权的案例。
小C走在路上，被小D开车不小心撞到了。
小C受伤了，这时候小C要是想要小D赔偿，就得找请求权基础。
是基于道路交通法里关于交通事故责任的规定呢，还是小D有故意或者过失侵权的行为。
这就像是在一堆法律条文里找宝藏一样，得仔细地去分析和挖掘。
如果小D是闯红灯才撞到小C的，那小C就可以根据交通规则里闯红灯要承担事故责任这一条，作为自己请求赔偿的请求权基础。
3. 还有买卖合同的案例呢。
小E在网上买了个手机，收到之后发现手机根本开不了机。
小E想换货或者退款。
这时候他就要找请求权基础啦。
他得看看商家的销售页面有没有什么关于商品质量保证的承诺，再看看消费者权益保护法里对于这种情况是怎么规定的。
要是商家承诺了是全新的能正常使用的手机，那小E就可以拿着这个承诺和相关法律条文，作为自己请求换货或者退款的依据。
三、请求权基础思维的重要性请求权基础思维真的超级重要呢！它就像是我们在法律的海洋里航行的指南针。
如果没有它，我们遇到问题的时候就会像没头的苍蝇一样乱转。
比如说在上面那些案例里，如果小A不知道租赁合同里的权利义务关系，他可能就只能自己默默忍受破窗户了。
基于请求权基础的实例分析
基于请求权基础的实例分析一、概述在法律领域中，请求权是一种基本权利，它授予了个人或团体向法院或其他相关部门请求特定行为的权力。
基于请求权的实例分析是一种法律论述方法，通过分析个案中的具体请求权行使情况，探讨法律规则、原则和权益的适用性。
二、背景介绍请以由甲向乙提出索赔请求的实例为例，分析基于请求权基础的实例分析。
三、事实描述甲是一名购物者，他在乙的商场购买了一台电视。
然而，电视在购买后不久出现了故障，无法正常使用。
四、法律适用根据消费者保护法的规定，消费者有权要求合理的产品品质和售后服务。
在这种情况下，甲可以行使他的请求权，要求乙修理或更换故障电视，或者要求退还购买价格。
五、请求权行使甲通过书面信函向乙提出索赔请求，陈述事实情况并要求乙采取相应措施解决问题。
甲明确表示，如果乙不解决问题，他将不得不寻求法律途径来保护自己的权益。
六、对方回应乙在收到甲的请求后，进行了调查，并同意修理或更换故障电视。
乙表示理解甲的不满，并愿意为其造成的困扰向甲表示道歉。
七、纠纷解决乙在一周内修复了故障电视，并将其送回给甲。
甲对维修结果感到满意，他选择了接受乙的解决方案，并表示对乙的积极回应表示感激。
八、结论通过该案例分析，我们可以看到基于请求权基础的实例分析在解决纠纷过程中扮演重要角色。
甲有权向乙提出索赔请求，并通过书面形式传达了他的诉求。
乙对该请求作出了积极回应，最终解决了纠纷。
请求权的行使在法律领域中有着重要的意义，它赋予了个人或团体捍卫权益的能力。
九、扩展内容除了上述实例分析，基于请求权的方法在其他领域中也有重要应用。
例如，在劳动法中，员工有权根据法律规定请求合理待遇和工作条件；在民事诉讼程序中，原告有权请求法院对被告做出特定判决或赔偿。
通过基于请求权的实例分析，可以更好地理解法律规则和权益保护原则，同时也为当事人提供了维权的工具。
十、总结基于请求权的实例分析是一种法律论述方法，通过具体案例的分析，探讨个人或团体行使请求权的过程和结果。
合同请求权基础案例分析
合同请求权基础案例分析一、案例背景。
咱就说啊，有这么个事儿。
甲和乙俩人，甲呢是个小商贩，乙是个普通的消费者。
甲在街边摆了个小摊位，卖一些特色的手工艺品。
乙有一天路过这个摊位，一眼就看中了一个特别精致的手工木雕。
这个木雕呢，造型独特，雕工也很细腻，乙特别喜欢。
二、合同订立。
乙就跟甲搭话啦，说：“大哥/大姐，你这木雕咋卖呀？”甲就笑着回答：“这木雕啊，300块呢。
”乙就觉得价格有点小贵，但是又实在是喜欢得紧，就跟甲开始讨价还价。
“大哥/大姐，便宜点呗，200行不？”甲犹豫了一下，说：“200真有点低了，不过看你这么喜欢，250吧，不能再少了。
”乙想了想，觉得250也还能接受，就说：“行吧，那我要了。
”就这样，口头的买卖合同就算是订立起来啦。
三、合同履行。
甲就把木雕包好递给乙，乙呢，拿出手机准备付钱。
可这时候，乙突然发现自己手机没电了，支付不了。
乙就有点尴尬地说：“大哥/大姐，我手机没电了，钱付不了。
我家就在附近，我回去拿现金来给你，你看行不？”甲心里有点犯嘀咕，这要是你走了不回来咋办呢？但是看乙一脸诚恳的样子，就说：“行吧，那你可快点儿啊。
”乙就赶紧往家跑。
四、合同请求权基础分析。
1. 乙的请求权基础。
乙有权利拿到这个木雕，因为他们已经达成了买卖合同。
在这个合同里，乙付出250元的价款，就有权获得这个木雕。
这就是基于合同产生的请求权。
乙已经和甲协商好价格并且甲也同意把木雕卖给乙，这就相当于甲对乙做出了一种承诺，乙基于这个承诺就有了要求甲交付木雕的权利。
虽然乙还没有支付价款，但是按照他们的约定，乙有回去拿现金支付的义务，这个不影响乙对木雕已经产生的请求权。
就好比你去饭馆吃饭，你跟老板说你先吃，吃完再给钱，老板同意了，那你就有权利先吃到饭一样。
2. 甲的请求权基础。
甲呢，他的请求权基础就是获得250元的价款。
他已经把木雕交给了乙（虽然是暂时的，因为乙还没付钱），按照合同的约定，他就有权利从乙那里得到250元。
请求权基础案例分析
请求权基础案例分析
在法律体系中，请求权是指当事人凭借法律规定的权利主张其合法权益的一种
权利。
请求权的行使需要具备一定的法律依据和条件，下面我们通过一个案例来分析请求权的基础。
某甲与乙签订了一份购房合同，约定乙应在一年内将房屋交付给甲并支付全部
购房款项。
然而，在约定交付房屋的日期到来之时，乙却以各种理由推迟交付房屋，并且拒绝支付购房款项。
甲在多次催促无果后，决定向法院提起诉讼，要求乙履行合同并支付违约金。
首先，甲主张的请求权基础是合同权利。
根据《中华人民共和国合同法》的相
关规定，甲与乙签订了购房合同，乙有义务在约定时间内交付房屋并支付购房款项，而乙的行为明显违反了合同的约定，因此甲有权依法主张其在合同中所享有的权利。
其次，甲主张的请求权基础是违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人之一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，乙未按时交付房屋并且拒绝支付购房款项，已构成违约行为，甲有权主张乙应承担的违约责任。
最后，甲主张的请求权基础是法院裁定。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当
事人对民事案件有权向人民法院提起诉讼。
在本案中，甲可以依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决乙履行合同并支付违约金，这是甲行使请求权的法定途径。
综上所述，通过上述案例的分析，我们可以清晰地看到请求权的基础。
在实际
生活中，当我们的合法权益受到侵害时，可以依据相关法律规定行使请求权，主张自己的合法权利。
同时，也需要在行使请求权的过程中，充分了解相关法律规定，合理维护自己的权益，确保自己的合法权益得到有效保障。
请求权基础案例分析
请求权基础案例分析请求权基础案例分析甲公司是进口机械设备的销售商。
2010年3月1日，甲、乙公司订立合同(“A 合同”)，买卖一台日本生产的机器（A机器），价款600万元。
合同约定：乙公司应于4月1日前支付价款10万元，5月1日前付清余款590万元，甲公司应于7月1日交付。
乙公司4月1日支付了10万元，但未付余款。
甲公司5月2日起多次催要，乙公司均未回应。
甲公司遂于7月1日通知甲公司解除合同。
此前，甲公司已经与日本生产商订立买卖合同，价款合人民币520万元（卖方负担运费）。
由于发生上述问题，甲公司根据该合同约定的解除权条款单方解除了合同，但向生产商支付了违约金，合人民币60万元。
2010年4月10日，甲、乙公司订立合同（“B合同”），买卖一台美国生产的机器（B机器），价格100万元。
乙公司于4月20日按期付清价款，甲公司按期于6月1日交付了机器。
但是，乙公司在调试安装中发现其存在严重故障，难以使用。
经甲公司联系生产商上门修理，最终彻底解决了质量问题。
但乙公司为此而耽误了正常生产，产生损失。
2010年8月1日，甲公司发函通知乙公司赔偿A合同项下的损失140万元。
乙公司8月2日回函（“抵销函”）称：（1）自己在A合同项下已经支付了10万元的款项，应予抵销；（2）甲公司在B合同项下交付的B机器有质量问题，造成停产损失150万元，其中130万元抵销；因此认为自己无须赔偿，甲公司反而应赔偿自己在B合同项下的损失20万元。
甲公司不同意。
请运用请求权基础的方法，分析下列问题。
请假设上述事实全部为真。
（1）在A合同项下，甲公司与乙公司之间的法律关系。
（2）在Ｂ合同项下，甲公司和乙公司的法律关系。
目录壹、甲公司对乙公司的请求权（A合同项下） (3)一、《合同法》第8条第1款（结合合同约定）上的请求权 (3)二、《合同法》第112条上的请求权 (4)三、结论 (7)贰、乙公司对甲公司的请求权（A合同项下） (7)一、《合同法》第97条上的恢复原状请求权 (7)二、结论 (8)叁、甲公司对乙公司的请求权（B合同项下） (8)肆、乙公司对甲公司的请求权（B合同项下） (9)一、《合同法》第8条第1款（结合合同约定）上的请求权 (9)二、《合同法》第112条上的请求权 (10)三、结论 (11)壹、甲公司对乙公司的请求权（A合同项下）一、《合同法》第8条第1款（结合合同约定）上的请求权（一）请求权是否发生《合同法》第8条第1款第1句规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
请求权基础案例分析
请求权基础案例分析一案例概述权基础案例分析旨在提供一个解决问题的框架或基础，帮助个人或组织更好地管理权力、领导和决策。
本文将介绍一个权基础案例，通过对其分析，以及提供相应的解决方案，来说明权基础案例分析的重要性和应用价值。
案例背景：公司的销售部门长期处于低迷状态，销售额持续下滑，导致公司利润大幅度减少。
经初步调查发现，该团队的销售人员缺乏士气，团队合作不够紧密。
此外，该公司内部的管理方式也存在问题，部门之间的沟通不畅，决策缺乏透明度。
为了解决这些问题，公司决定进行一次权基础分析，并制定相应的解决方案。
二权基础分析1.权力分配：权力分配包括领导者和下属之间的权力关系。
在该案例中，销售部门的领导者应该有明确的权力，能够给予团队成员指导、支持和激励。
然而，很显然这种权力分配出现了问题，导致团队士气低迷。
2.决策：决策包括制定目标、制定计划以及评估和调整计划的能力。
在该案例中，管理层的决策缺乏透明度，部门之间的沟通不畅，导致销售团队不知道如何有效地销售产品。
因此，改进决策过程是解决问题的关键。
3.团队合作：团队合作对于提高销售绩效非常重要。
在该案例中，团队合作不够紧密，影响了销售业绩。
因此，需要改善团队合作的方式，例如通过举办团队建设活动或定期召开团队会议来促进成员之间的合作和沟通。
4.人员激励：激励机制对于提高员工的士气和工作动力至关重要。
在该案例中，销售团队的士气低下，需要制定一个合理的激励机制，鼓励销售人员积极参与销售活动。
三解决方案1.重新分配权力：领导者需要重新评估并调整权力分配，明确各个团队成员的角色和职责。
此外，领导者还需要建立有效的沟通渠道，鼓励员工提供反馈并参与决策过程。
2.改善决策过程：管理层应该通过设立决策委员会、定期会议等方式，确保决策的透明度和参与度。
此外，还可以提供培训和教育机会，帮助员工提升决策能力。
3.促进团队合作：通过组织团队建设活动、定期召开团队会议等方式，鼓励成员之间的合作和沟通。
合同纠纷案例请求权基础
合同纠纷案例请求权基础一、合同双方。
甲方：[甲方姓名]，一个善良又迷糊的小伙伴，在合同的世界里总是不小心就掉进了小坑坑。
乙方：[乙方姓名]，看起来精明能干，但有时候也会在一些事情上和甲方产生分歧。
二、合同的缘由。
甲方和乙方之前签订了一份合同，本来呢，这是一件挺美好的事情，大家都想着合作愉快，赚大钱或者达成什么美好的目标。
可是啊，就像生活中总会有小意外一样，这个合同在履行的过程中出现了问题。
于是呢，就有了纠纷。
这纠纷可把双方都弄得有点头疼，就像两个原本一起玩耍的小伙伴突然闹别扭了，互相觉得自己委屈巴巴的。
三、合同纠纷的表现。
甲方觉得乙方在合同里承诺的一些事情没有做到。
比如说，乙方答应要提供质量超级好的货物，结果呢，甲方收到的货物有点小毛病。
甲方就特别委屈，心里想着：“我可是按照合同给了钱的呀，你怎么能这样呢？”而乙方呢，却觉得自己也很冤。
乙方认为在合同里有一些条款是被甲方误解了，自己按照自己的理解做的事情并没有错。
这就像两个人看同一幅画，却看出了完全不同的东西。
四、请求权基础。
1. 合同约定。
甲方认为，合同里白纸黑字写得清清楚楚的东西，乙方就应该遵守。
这是最基本的呀，就像两个人说好一起去看电影，那到时候就得一起去，不能耍赖。
甲方觉得自己的请求权就是基于这些明确的合同条款，乙方必须要按照约定提供合格的货物。
乙方虽然觉得甲方误解了部分条款，但合同毕竟是双方签订的，那些明确的内容还是有很大的约束力。
乙方也明白，如果真的是自己违反了明确的约定，那甲方是有权利要求补偿或者让自己改正的。
2. 诚信原则。
在整个合同关系里，诚信就像一种魔法胶水，把双方粘在一起，让合作顺利进行。
甲方觉得乙方没有做到诚信，没有按照一个诚实商人的标准来对待合同。
如果乙方按照诚信原则来做的话，就不会出现货物质量有问题这种情况。
乙方也知道诚信很重要，只是觉得自己在一些事情上的做法也是符合商业习惯的，并没有故意违背诚信原则。
乙方也知道如果被判定违背了诚信原则，那甲方的请求权就会更加强大，自己可能要承担更多的责任。
法律案例请求权分析(3篇)
第1篇一、引言请求权是指权利人基于一定的法律关系，请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。
请求权是法律赋予权利人的重要权利，是维护自身合法权益的重要手段。
在法律实践中，请求权的确认和保护对于维护社会秩序、保障人民群众合法权益具有重要意义。
本文将以一个具体案例为切入点，对法律案例中的请求权进行分析。
二、案例背景甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司交付了货物，但乙公司未按约定支付货款。
甲公司多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及逾期付款利息。
三、请求权分析1. 请求权的构成要件根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求权应当具备以下构成要件：（1）存在合法有效的法律关系；（2）请求权人具有权利能力；（3）请求权人具有行为能力；（4）请求权具有明确的请求内容。
在本案中，甲公司与乙公司之间签订了买卖合同，合同内容明确，合法有效。
甲公司作为合同的一方，具有权利能力和行为能力，其要求乙公司支付货款的请求具有明确的请求内容。
因此，甲公司对乙公司的请求权符合上述构成要件。
2. 请求权的法律依据甲公司要求乙公司支付货款的请求权，主要依据以下法律依据：（1）合同法：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
乙公司未按约定支付货款，违反了合同约定，甲公司有权要求乙公司支付货款。
（2）担保法：根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，债务人未履行到期债务的，债权人可以请求保证人承担保证责任。
在本案中，甲公司有权要求乙公司承担担保责任，支付货款。
3. 请求权的效力甲公司要求乙公司支付货款的请求权具有以下效力：（1）请求权具有强制执行力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，债权人有权向人民法院申请执行。
在本案中，甲公司可以向法院申请强制执行，要求乙公司支付货款。
（2）请求权具有优先权。
合同请求权基础案例分析
合同请求权基础案例分析一、案例背景。
咱先来说说这个案例的大致情况哈。
有这么两个人，一个是小明，一个是小红。
小明呢，他有一个特别酷的自行车，小红看到了就特别喜欢。
然后呢，小红就跟小明商量，说她想在接下来的一个月里借用这个自行车。
小明觉得小红人还不错，就答应了。
这就是这个事儿的开端啦。
二、合同的订立。
1. 口头约定。
他们俩当时就是简单地口头达成了协议。
小明说：“小红呀，你可以借我的自行车用一个月，但是你得好好爱护它哦。
”小红就很开心地回答：“好的呀，小明，你放心吧，我肯定会像对待自己的宝贝一样对待它的。
”这虽然是个口头约定，但在这个案例里，这就是合同订立的开始呢。
不过呀，口头约定有时候会有点小麻烦，要是后面有啥分歧，可能就会出现各说各话的情况。
2. 隐含的条款。
在这个借用的合同里，其实还有一些隐含的条款哦。
比如说，虽然没明说，但是自行车在借用期间的正常损耗是可以接受的。
但是如果小红把自行车给弄坏了，而且是那种因为她自己不小心或者故意的行为导致的，那她就得负责修理或者赔偿。
这就像是一种大家心里都默认的规则，虽然没写在纸上，但在合同关系里也是很重要的一部分呢。
三、合同请求权基础的分析。
1. 小明的请求权。
如果在借用期间，小明发现小红没有好好照顾自行车，比如说把自行车放在雨里淋着不管。
那小明就有请求权啦。
他可以要求小红按照当初的约定，好好对待自行车。
因为他们之间有这么一个借用的合同关系，小明基于这个合同，有权利要求小红履行她的义务。
小明就可以很委屈地对小红说：“小红呀，你当初答应我要好好爱护自行车的，你这样把它放雨里，可不行哦。
”这就是小明的合同请求权，它是建立在他们的约定之上的。
2. 小红的请求权。
小红呢，在借用自行车的过程中，也有一些请求权哦。
比如说，如果小明在借用期间突然又想把自行车要回去，而且没有什么合理的理由。
小红就可以依据他们的合同，请求小明让她继续使用到一个月期满。
小红可以理直气壮地说：“小明，我们说好借一个月的，你可不能中途变卦呀。
请求权基础案例分析报告
请求权基础案例分析报告在法律领域中，请求权基础的分析对于案件的解决至关重要。
请求权基础是指当事人得以向他人请求特定行为的法律规范依据。
以下通过一个具体案例来详细阐述请求权基础的分析过程。
一、案例事实＿____与_____签订了一份房屋租赁合同，约定_____将其位于具体地址的房屋出租给_____，租赁期限为两年，每月租金为X元。
合同签订后，＿____依约支付了三个月的租金及一个月的押金。
然而，在租赁期间，房屋出现了严重的漏水问题，导致_____无法正常居住。
＿____多次联系_____要求维修，但_____一直未予处理。
无奈之下，＿____自行找人维修，花费了维修金额元。
此后，＿____以房屋无法正常使用为由，要求解除租赁合同，并退还剩余租金及押金，同时要求_____承担维修费用。
二、请求权基础分析（一）合同解除请求权根据《民法典》第五百六十三条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
”在本案例中，房屋出现严重漏水问题，影响了_____的正常居住，＿____多次要求_____维修，但_____一直未予处理，导致合同目的无法实现。
因此，＿____有权依据上述法律规定解除租赁合同。
（二）退还租金及押金请求权《民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
”租赁合同解除后，＿____已经支付的剩余租金及押金应当予以退还。
因为租金是基于租赁合同的履行而支付的，合同解除后，未履行的部分应当终止，已支付的部分应当退还。
运用请求权基础分析法分析案例的实例演示
运用请求权基础分析法分析案例的实例演示【案情介绍】旅游公司与汽运公司于2000年4月28日签订“租车协议书”一份，约定旅游公司向汽运公司租用11辆空调大巴车，每辆2.3万元；汽运公司保证车辆行驶安全，负责运送旅游公司的一个旅游团A。
签订协议时，旅游公司先付1万元定金，余款于4月30日上午11时起交清，否则没收定金，取消租车协议；汽运公司于5月1日12时10分在广西北海火车站接站，于晚上12时前到达海口，租车时间至5月5日；汽运公司必须遵守协议，必须配合旅游公司的安排，不得迟到，不得无理取闹，如有违反，双倍返还定金。
签约后，旅游公司于4月29日交1万元的定金和8万元租车费。
因旅游公司未按时付清全部款项，故致函汽运公司称，因“五一”放假，所余款项于5月5日付清。
汽运公司在从北海至海口的行程中，因六号车发生故障，致使整个团队不能按约定的时间到达海口；另外十号车在高速公路上行驶中因司机急刹车，致使一名导游郭某和另外七名旅客不同程度受伤。
行程结束后，汽运公司于5月16日要求旅游公司付清余款，旅游公司只付3.7万元，同时交投诉信一份、医疗费单据给汽运公司，汽运公司表示拒绝。
5月25日汽运公司再次要求旅游公司付清余款4.3万元未果，遂向法院起诉。
在开庭审理过程中，旅游公司认为不付余款给汽运公司是因其在履行合同过程中有违约行为，造成B旅行社拒付尚欠该公司的团费23846元。
一、解题理论前提的概述请求权基础分析方法的基本模式是“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利。
”可以归结为三个要素、三个步骤。
三个要素包括：一是请求权的主体。
谁向谁提出请求，也即具体案件中的原被告分别是谁？二是主张，即请求的权利类型和内容。
三是法律规范，即请求权的基础。
三个步骤：首先确定请求权。
第一，理清案件事实的基础上判断请求权的性质，是给付之诉、形成之诉还是确认之诉，请求权的主体和内容是什么，即谁向谁提出什么请求？这是分析问题的前提。
第二，对请求权按照一定的逻辑顺序通盘进行检索。
买卖合同违约请求权基础案例分析
买卖合同违约请求权基础案例分析咱们来唠一个关于买卖合同违约请求权的案例。
一、案例情况。
假设张三和李四签了一个买卖合同，张三把自己珍藏的限量版手办卖给李四，价格是5000元，约定一个月后交货付款。
结果呢，一个月到了，张三说：“李四啊，这个手办我舍不得卖了，我不卖了。
”李四就很生气啊，自己心心念念等了一个月，就等着这个手办呢。
二、违约请求权基础分析。
1. 合同的成立与生效。
张三和李四之间签订了关于手办买卖的合同。
这个合同只要满足一般的合同成立要件，双方有买卖的合意，对于买卖的标的物（手办）、价格（5000元）、交货付款时间（一个月后）等主要条款都达成了一致，那这个合同就成立了。
而且没有什么违法违规或者违背公序良俗的情况，所以这个合同是有效的。
这就像两个人搭伙做一件事，说好怎么做了，这个约定就开始生效了。
2. 违约行为的认定。
张三说不卖了，这就是很明显的违约行为。
在买卖合同里，张三有按照约定交付手办的义务，他不交付，这就违反了合同的约定。
就好比两个人说好一起去看电影，一个人突然说不去了，把另一个人晾在那，这就是不讲信用，在合同里就是违约。
3. 请求权基础。
李四这时候就有请求权了。
他的请求权基础主要是基于他们之间的买卖合同。
如果张三实在不愿意继续履行，李四还可以要求张三赔偿损失。
损失怎么算呢？比如李四为了这个手办可能已经准备好了一个专门的展示柜，花了钱，这个钱就是因为张三违约造成的损失。
而且因为这个手办是限量版的，市场价格可能还涨了，李四原本可以得到这个手办并且享受它增值的利益，现在得不到了，这部分差价也可以作为损失要求张三赔偿。
另外，李四还可以要求张三承担违约责任的其他方式，比如支付违约金（如果合同里约定了违约金的话）。
就像是给张三一个惩罚，谁让他说话不算数呢。
三、结论。
所以啊，在这个案例中，李四基于买卖合同对张三有违约请求权。
他可以要求张三继续履行、赔偿损失或者支付违约金等，这都是为了保护李四在这个买卖合同中的合法权益，让张三为他的违约行为付出代价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案情：
2013年9月1日，甲到乙公司（家居商场，购物模式类似宜家家居）为自己的家庭采购家具。
甲选中了一款书桌，于是自己从货架上取下一个书桌（包装于纸盒内的组件），在收银台支付了1000元价款后带出购物区。
甲突然又想买一个沙发，于是重新入场挑选。
根据样品展示，他看中了一款价格为15000元的沙发。
甲希望由乙公司送货上门。
工作人员告知，无须其自行提货，可以根据售货员开具的单据直接在收银台支付价款，然后办理送货手续，乙公司将在送货日之前代为从库房中提取货品并在约定日期送到指定地址。
于是，甲在收银台支付了15000元价款后，来到乙公司办理送货手续的服务台，要求将书桌与沙发一同在9月3日送货。
服务台收下了书桌。
根据乙公司送货服务单，办理送货服务的货品可以免费存储三天，第四天起每日收取20元/天/件的仓储费用。
经乙公司工作人员提示，甲同意并签字。
甲支付了送货费用（沙发300元、书桌70元，共370元）。
9月3日早晨，乙公司工作人员从仓库中提取了一个沙发（甲所购的款式），与甲所购书桌一起装上货车。
两件物品的包装纸盒上均有单据标明其为甲所购物品。
该货车为乙公司所有，司机和装卸人员均为乙公司的工作人员。
上午十时许，在货车行驶途中天降大雨。
突然，一个闪电击中了一株护道树，大树断折。
货车躲避不及而被压中。
书桌和沙发均严重损坏，其残值分别为300元和3000元。
乙公司将受损物品运回。
上述事件发生后，乙公司当日（9月3日）通知了甲。
甲要求乙公司另行送交完好的沙发和书桌，乙公司不同意，仅同意交付受损的两件物品，并表示随时可以送交。
甲表示不会接受。
双方交涉无果。
请假定：货物装载、送货汽车司机的驾驶行为、护道树管理单位均无过错。
也无须考虑是否应当投保的问题。
另：关于物权法问题，甲在将书桌带离收银台时已经取得其所有权；关于沙发，由于尚未交付，甲尚未取得其所有权。
因为尚未学习物权法，此问题在答题时无须分析。
请问（请检索合同法、侵权法上的请求权基础，暂不考虑物权法）：
1．关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）
2．关于书桌，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）
3．案情基本如题干，但关于沙发的重新设定的案情：假设甲所挑选的沙发是乙公司长期展示的一件样品，原价17000元，因为样品处理，因而仅要价15000元。
购物过程同上。
甲付款后，乙公司将该样品移至仓库保管，并于9月3日装车，后来发生了上述事故。
问：关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）。
4．案情同3，但增加案情：甲于9月4日向乙公司表示，解除关于该沙发而与乙公司订立的合同。
问：关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）。
5．案情基本如题干（即：勿考虑上述3、4之新增案情），但新增案情如下：由于沙发原料涨价，乙公司的供货商提高了供货价格，因此乙公司于9月10日起在卖场中将该款沙发提价至18000元。
9月15日，甲通知乙公司解除关于合同，要求乙公司返还全部货款16000元（=15000+1000）、返还全部送货费用370元（=300+70），并赔偿损失（因沙发涨价而发生的损失3000元）。
乙公司不同意，遂一直将两物保管到现在（2014年12月31日）。
问：关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2014年12月31日）。
6．案情同5，问：关于书桌，甲对乙公司的请求权，乙公司对甲的请求权（分析时点：2014年12月31日）。
目录
叁、甲对乙公司的请求权（问题3） ................................................................................ - 2 -
一、《合同法》第107条上的请求权 ........................................................................... - 2 -
二、结论........................................................................................................................... - 2 - 肆、甲对乙公司的请求权（问题4） ................................................................................ - 3 -
一、《合同法》第97条上的请求权 ............................................................................. - 3 -
二、结论........................................................................................................................... - 3 - 伍、甲对乙公司的请求权（问题5） ................................................................................ - 4 -
一、《合同法》第97条上的请求权 ............................................................................. - 4 -
二、结论........................................................................................................................... - 4 - 陆、甲对乙公司的请求权（问题6） ................................................................................ - 4 -
一、《合同法》第209条、第314条上的请求权 ....................................................... - 4 -
二、结论........................................................................................................................... - 5 - 柒、乙公司对甲的请求权（问题6） ................................................................................ - 5 -
- 1 -。