法医学分析题16

【案例1】某市公安局一日按群众报告，称城郊小河中发现一具无名女尸。

为查明身源及死因，法医检查尸体时见尸体已高度腐败呈巨人观状，全身皮肤呈污秽绿竭色，尸僵已全部缓解。

上身穿一件短袖汗衫、下身穿一弹力三角裤，双脚穿尼龙短丝袜，不着鞋，衣服上无损伤。

发长25cm，结结双辫，头部皮肤外表未检见损伤，头皮下无出血、颅顶骨无骨折，剖开见脑组织已腐败，未见明显出血征象。

双眼结膜少许针头大小出血点，鼻腔有较多已发臭的暗红色液体流出。

舌尖位于上下齿列之间，左侧口颊粘膜有一小破损，周围有1cm×1.5cm大小暗红色斑、牙齿无松脱。

颈部喉结下方有一根麻绳缠绕在耳下15cm处打一死结，颈部皮肤未见明显出血，但右侧下颌下缘皮肤上有两处擦伤，分别大小2cm×1cm和2.5cm×0.8cm，伴轻度皮下出血。

颈部索沟边缘皮下有轻度出血征象，颈前肌肉和甲状软骨、舌骨未见骨折及出血。

胸腹部皮肤外表未见明显损伤，右髋前上嵴皮肤有1.5cm×0.8cm大小轻度擦伤和出血，双手背皮肤小块不规则擦伤，出血不明显。

剖验见肋骨及四肢无骨折。

心腔血暗红色流动性，双肺肿胀明显，肺膜下有少数出血斑，切面淤血可见泡沫性液体流出，气管及主支气管内有泡沫性液体，胸腹腔内脏未检见损伤。

胃内容物为半消化状食物，未见异物及异味。

子宫大如鹅蛋磊小，腔内有一约2个多月的胎儿。

阴道内无异物，处女膜残痕尚观。

取肺、肝及肾做硅藻检查，查出与现场水样中同类硅藻少量，胃内容物血液常规毒物分析阴性。

后查明死者是附近一酒店外来打工妹，已失踪一周。

年龄23岁，未婚。

生前接交男女朋友很多，但尚未恋爱。

失踪前几天，见其较悲观，曾有人见她背地哭泣，不肯告其原因。

请分析死亡原因及死亡方式，并提出具体根据。

答：死亡原因为溺死（3分），死亡方式为自杀。

（2分）⑴死亡原因分析①死者颈部见一麻绳勒索，并打一死结，但颈部皮肤仅有少量擦伤，颈部肌肉未见出血，甲状软骨和舌骨未见骨折，可推断勒颈的暴力较轻，不符合他勒致死的特征，可排除他勒致死。

②双眼结膜少许针头大小出血点，为窒息征象。

③气管、主支气管内泡沫性液体为溺死征象。

④死者肺膜下见少数出血斑，切面淤血，见泡沫性液体流出，为肺溺死斑和水性肺气肿征象，肺、肝、肾内检出与现场水样相同的硅藻，这些均为生前溺死的重要证据。

⑤胃内容物、血液常规毒物分析为阴性，可排除中毒而死。

（2分）⑵死亡方式分析①案情调查：死者为23 岁未婚女性，但已孕有2 个月的胎儿，失踪前几天，情绪悲观，有自杀的倾向。

②现场勘查：现场环境比较安静，没有打斗过的痕迹，死者身上衣物整齐，无损伤，而右髂前上脊皮肤检轻度擦伤和出血，双手皮肤不规则擦伤，擦伤均位于身体突出部位很可能为死者溺水后挣扎导致的损伤，可以排出死者生前与人发生过打斗。

③死者颈部见一麻绳勒索，并打一死结，但颈部皮肤仅有少量擦伤，颈部肌肉未见出血，甲状软骨和舌骨未见骨折，可推断勒颈的暴力较轻，不符合他勒致死的特征，可排除他勒致死，而自勒的可能性比较大。

④尸体解剖和硅藻检验可以确认死者为溺死而非死后抛尸入水。

综上所述认为死者死亡原因为溺死，死亡方式为自杀。

（3分）【案例2】某年二月十三日，发现某单位工人孙××死在室内，头部、腰部均有多处伤痕，案件性质不明。

【现场情况】尸体仰卧于四墙北部靠门地上，尸体右侧的地面有多量散在的血迹，房门南侧水缸的缘沿上有大量擦拭状血痕。

【尸检简见】死者发育营养状况一般，尸僵已形成，尸斑于背臀部呈淡红色。

衣裤完整无缺，两袖有多量喷溅血迹，裤腰及前裆有大量血迹。

头部血迹模糊，额顶部17×6平方厘米范围内有纵形线状创口三十一处，前顶伤痕轻而浅，仅伤及头皮及骨膜，前额伤痕重而深。

颜面布满血迹，睑结合膜苍白，耳鼻口均无异常。

颈胸部有大量流柱状血迹。

腹部有线状纵横交错的创口五道，脐上有横行现状划破伤三道，长五厘米。

腹白线（正中部）处有纵行走向的腹壁伤创二道，深达腹腔，长14厘米，部分小肠涌出。

以上伤创的创缘较整齐，周围未见挫伤带。

双手染有大量血迹，无伤痕。

试分析：1.孙××头部、腹部的伤是何类致伤物形成？2.孙××之伤痕有何特点？3.孙××之死是自杀还是他杀？答：一、孙**头部、腹部的损伤应该属于锐器中的砍切器所致（3分）。

二、孙**全身伤痕有如下特点：（2分）（一）、损伤主要集中在身体正面，双手可以触及的部位。

（二）、额顶部伤口密集且走行方向一致，说明反复多次砍击形成，且在砍击过程中，死者没有挣扎或明显位移。

同时，前顶损伤轻而前额损伤重，说明砍切方向来自前方（额方向）。

（三）、胸腹部伤口深浅不一，有试切痕。

（四）、两袖多处喷溅血，双手有血迹而无损伤，说明双臂及双手离损伤部位较近且无抵抗伤。

（五）、衣裤完整而胸腹有损伤，说明损伤时避开了衣物。

三、孙**之死是自杀。

（5分）以上损伤情况，说明孙某损伤自己可以形成且存在试切痕。

而颈胸部流柱状血迹说明，在头部受伤时，孙某上身的体位应该是直立的。

结合其裤腰和前档有大量血迹，说明孙某自杀时的体位应该是坐立的，水缸边缘的擦拭血痕应该是手扶水缸形成。

案情及现场简况：死者王××，女，38岁，农民。

据死者丈夫讲，夜间正在熟睡中，忽听间墙倒塌，起身查看，见其妻李××被砸，倒于碎石下。

倒墙是死者夫妻住房的山墙，上为土坯，下为砖，倒墙向内外两侧倒塌。

未倒的墙砖面上在50×30平方厘米范围内有喷溅血迹，死者的头部正在此处的土坯下面。

经仔细勘查，发现倒塌的碎坯上有数条压痕、表面新鲜，倒墙上与土坯接触部位有二处从外往里的新鲜撬压痕迹。

尸体检验（摘要）：死者右侧头面部（具体部位从略）有五处条状伤创，边缘不整齐，有挫伤带，创壁参差不齐，创腔内有未断的组织牵连，剖开见右侧头面部伤痕下软组织挫碎明显，相应部位颅骨及面部粉碎性骨折，喉头、气管未见尘土。

分析：1.王××头面部的伤是何类致伤物形成？2.王××的死亡性质。

五、案例分析答：1、钝器（5分）；2、他杀（5分）。

【案例3】某年4月3日晚10时许，光明村村民徐某（女）独自一人在家，邻居王某（男）敲门，向徐某借煤油灯，徐某开门，王某见只有徐某一人，便随手关上门，灭了灯，走上前把徐某按倒在地，捂住徐某的嘴，脱掉徐某的裤子，强奸了徐某。

第二天，徐某向公安机关报案。

为了确定徐某的伤害程度及提取王某留下了精液样本，侦查人员于是安排陈医师（男）为徐某作人身检查，徐某见是男医生，断然拒绝，经侦查人员说明人身检查的必要性及重要性，徐某考虑到破案的需要，只好同意了。

1.侦查人员的侦查行为有何不当之处？答：本案中侦查人员主要实施了人身检查和侦查实验两种侦查行为。

第一，根据我国刑事诉讼法105条规定，对妇女的身体检查，应由女工作人员或者医师进行，而案中的医师为男性，另对被害人的检查应经本人同意，不得强制进行，显然，该案中的侦查人员有强迫被害人进行人身检查之疑，违反人身检查的法定程序.【案例4】1995年3月的一个晚上，从某市银行一位男职员郭某客厅中传出一位女子哭泣声。

邻居撬开房门后发现郭某躺在地面血泊中，屋内还有一陌生女子，遂向公安机关报案。

法医等刑侦人员赶到现场时，该陌生女子已逃离现场。

现场勘验：郭某已死亡，其颈前有一长达28cm的锐器切割创口，颈部肌肉、大血管、气管、食管均破裂。

客厅摆设零乱，遍地血迹，客厅通向厨房的拉门为铝合金框，高1.9米，宽1.5米，其左扇门玻璃大部分碎裂断落，仅余下20cm不规则碎片，玻璃决大部分落在厨房内一侧，并留有大量喷溅流柱状血迹。

一个铝制面盆在该碎玻璃片的上面。

1. 死因是什么？请推测致死过程。

答：①系意外死亡。

（5分）②致死过程可能为：死者系持盆由客厅走向厨房时，因脚下打滑，前冲后跌，撞碎玻璃门，形成一锋利的玻璃断面（2分），③而死者因贯性继续前扑，颈前部架在该断面上，有体重和下冲的速度造成颈部切割伤失血休克死亡。

（3分）【案例5】××××年×月在××分局管辖铁路线五号大桥下发现一无名男尸，在距现场50米处找到草绿色单帽一顶，帽顶上有根小淡红色斑点。

1. 要求鉴定帽上是否有血痕，是否人血，血痕血型与死者是否一致。

请写出血痕检验的程序、实验方法并分析说明。

答:①一般检查。

Ⅰ号检材：为草绿色单帽；Ⅱ号检材：现场提取尸体心血纱布一块。

②血痕预试验——联苯胺试验。

若检材Ⅰ、Ⅱ号检材联苯胺试验反应阳性，则Ⅰ、Ⅱ号可能为血痕。

③血痕确证实验——血色原结晶实验。

④血痕种属试验—抗人血红蛋白沉淀反应。

抗人血红蛋白血清效价 1：10，000。

取检材Ⅰ、Ⅱ号用生理盐水制检材浸泡液，作抗人血红蛋白沉淀反应，若为阳性。

则Ⅰ、Ⅱ号检材为人血痕。

⑤ABO血型测定—吸收试验。

必要时行DNA多态性分析，进行个人识别，根据结果确定是否血痕血型与死者一致。

共4个要点，各为2分。

【案例6】×××年×月×日傍晚，××县××村学生××（女，15岁）在放学回家路上被犯罪分子拦路强奸。

现提取受害者当时所穿内裤1条，以及受害人血液、唾液和犯罪嫌疑人血液。

1. 要求检验：①内裤上是否有精斑？②精斑血型与犯罪嫌疑人血型是否一致？写出精斑检验的程序、实验方法并分析说明。

答: ①.一般检查：受害人所穿内裤上发现可疑斑痕。

②精斑检查:Ⅰ 紫外线检查，可疑斑痕呈阳性反应。

Ⅱ 酸性磷酸酶试验：可疑斑痕呈阳性反应，预实验呈阳性。

③ HE染色找精子：取可疑斑痕，经染色后，显微镜下找精子，可找出完整精子细胞。

④抗人精液沉淀反应：抗人精液血清效价1：10，000。

可疑斑痕制备浸液做抗人精液沉淀反应，结果阳性。

说明为人精斑。

⑤.精斑及受害人、嫌疑人个人识别，ABO血型检测，中和试验。

必要时作DNA 遗传标记检测。

根据实验结果来判定内裤上是否有精斑，精斑血型与犯罪嫌疑人血型是否一致。

共5个要点，各为2分。

【案例7】1984年的一个寒冷冬天，27岁的新郎李庆林与新娘杜文芝结婚后感情不和。

一年后，李庆林去外地承包一个工程。

等他返家后，杜文芝经医院检查怀孕了。

1986年7月，杜文芝生下一男孩。

李庆林怀疑这男孩不是自己的亲骨肉。

经过法庭长达数月的调解，双方一口咬定要离婚，但是问题没搞清楚：李庆林到底是不是孩子的亲生父亲？因为这涉及到孩子今后的抚养费用。

1987年底，法庭正式宣判，准予两人离婚。

同时认定李庆林的指控证据不足，孩子由女方抚养，男方则须每月支付18元抚养费，直至孩子成人。