溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较

溴化锂冷水机组与离心式冷水机组综合比较

上表较为全面的对两种机组进行了比较，至于初投资费用和运行费用，不同品牌之间制造工艺、技术先进性存在差异。

初投资对比：

（1）采用离心式冷水机组方案制冷机房初投资：

设备费用（离心式冷水机组500万；冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等200万；锅炉120万）：

约820万元（不含安装费）

（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：

设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、空调水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：1020万元（不含安装费）

（3）采用水冷螺杆冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：

采用水离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：200万元；

运行费用对比：

（1）用离心式冷水机组+锅炉方案年运行费用：

夏季制冷时，采用离心式冷水机组锅炉方案制冷机房总电耗为：3500KW（包括水冷螺杆冷水机组、水塔、水泵），考虑一年中需开启空调制冷为4个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，则此方案运行费用为：P1=3500*10*30*4*0.867=3641400元；

冬季制热时，采用方案一总电耗为：240KW（包括空调水泵、热水泵、采暖锅炉、热水锅炉），一年中需开启空调制热为,3个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，天然气用量780m³/h，单价为3.5

元/m³，则此方案运行费用为：P2=240*10*30*3*0.867+780*10*30*3*3.5=2644272元；

则采用离心式冷水机组锅炉方案年运行费用为：P=P1+P2=36414+2644272=6285672（元）

（2）采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：

夏季制冷时，采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为：240KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。考虑一年中需开启空调制冷为4个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，燃气用量1190m³/h，燃气价为3.5元/m³,则此方案运行费用为：P1=240*10*30*4*0.867+1190*10*30*4*3.5=5247696元；

冬季制热时，采用方案二总电耗为：120KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵），总耗天然气量为：1260m³/h。一年中需开启空调制热为3个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，平均管道燃气价为3.5元/m³，则此方案运行费用为：P2=120*10*30*3*0.867+1260*10*30*3*3.5=4062636元；

则采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用为：

P=P1+P2=5247696+4062636=9310332元；

（3）采用离心式冷水机组+锅炉方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组运行费用比较结论：

采用离心式冷水机组+锅炉方案比直燃型溴化锂吸收式冷水机组节约费用：P3= 9310332元-5247696元=3024660元。

经过对比，直燃型溴化锂冷水机组初投资、后期运行费用、维护费用高，技术相对于离心式冷水机组较为落后，建议维持原设计方案（离心式冷水机组+锅炉方案）。

注：电价：平均电价0.867元/度为预估价，专变商业用电价格；

燃气：燃气价3.5元/m³为预估价；