逻辑经验主义科学哲学

逻辑经验主义

•背景：

–实证主义：

•科学主义（scientism）：科学方法是获取知识的最可靠的方法

•认识论的经验主义（empiricism）：感觉经验是人类知识的唯一来源和依据

•反形而上学：反对任何对超越感觉经验的东西的探究

•科学统一性：科学具有统一的方法和经验基础

–数学基础和数理逻辑的发展：

•弗雷格（G. Frege, 1848-1925）

•罗素（Bertrand Russell, 1872-1970）

•关于数学基础的逻辑主义主张：数学可以还原为逻辑。

–新的哲学观：哲学作为语言分析

•维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein, 1889-1951）

•《逻辑哲学论》（Tractatus logico-philosophicus）

•哲学问题的产生是由于语言的误用，所以哲学问题的解决途径是语言分析–物理学危机与革命

•马赫（Ernst Mach, 1838-1916），庞加莱（Henri Poincaré, 1854-1912），迪昂

（Pierre Duhem, 1861-1916）等对物理学概念基础的批判和分析

•相对论；量子力学

弗雷格（G. Frege，1848-1925）

•1879: 《概念文字》（Begriffsschrift）

•1884: 《算术基础》（Die Grundlagen der Arithmetik）

•1893，1903: 《算术基本定律》（Grundgesetze der Arithmetik，两卷）

罗素（Bertrand Russell, 1872-1970）

•1910-13: 《数学原理》（Principia Mathematica, 3 vols.，与怀特海合著）

•1912：《哲学问题》（Problems of Philosophy）

•1914: 《我们关于外部世界的知识》（Our Knowledge of the External World）

•1921：《心的分析》

•1927：《物的分析》

•1945：《西方哲学史》

•1948：《人类知识：其范围与界限》

维特根斯坦

（Ludwig Wittgenstein, 1889-1951）

•1921: 《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus）

•1953：《哲学研究》（Philosophical Investigations）

逻辑经验主义的基本主张

•只有两种类型的有认知意义（cognitive meaning）的命题：分析的和综合的–分析的命题：命题的真理性或有效性（validity）只依赖于语词的意义；

–综合的命题：语词的意义不足以决定命题的真理性或有效性的命题。

•逻辑和数学命题是分析命题

•经验科学命题是综合命题，其真理性需由经验检验决定

1

2

3

4

5

6

•哲学只能是语言分析，其任务有两方面：

–通过语言分析消解形而上学的伪命题：伪命题既不真也不假，而是无意义的（nonsense）–通过对科学理论的理性或逻辑重构（rational or logical reconstruction）澄清科学

中的概念和命题的意义

–这种重构要借助现代数理逻辑的工具，从而把关于科学语言的分析的问题转化为关于科

学语言的逻辑问题

•发现的语境（context of discovery）与辩护的语境（context of justification）

•科学的哲学（scientific philosohy）= 科学哲学（philosophy of science）= 科学

语言的逻辑

•因为哲学是一种分析活动，所以哲学命题是分析命题。

•逻辑经验主义是经验主义与现代逻辑结合的产物：

–经验主义：认识论上主张经验主义，感觉经验是我们关于外部世界知识的唯一来源；

–逻辑的：哲学分析需要借助现代数理逻辑的工具；更重要的是，哲学问题是逻辑的、分

析的问题。

逻辑经验主义科学哲学的基本问题：

•试图寻找一种意义标准来为科学和形而上学划界。

–意义的可证实性标准（Verifiability Criterion of Meaningfulness）：一个（综合）

命题是有意义的当且仅当它是可证实的（verifiable）

–此标准遭遇了诸多困难而不得不逐步放松

•澄清科学理论的逻辑结构

•澄清科学理论或假说检验的逻辑

•澄清科学说明或解释（explanation）的逻辑

•

科学理论结构的基本模型：

•科学理论的双层语言结构：

–理论语言（theoretical language）

–观察语言（observational language）

•理论是用理论语言表述的，理想的表述方式应该是公理化的

•观察语言用于表达经验观察，提供理论的经验基础

•观察与理论之间通过所谓对应规则（correspondence rules）相关联

对逻辑经验主义的批评：

•观察语言与理论语言的区分

–观察渗透理论

•两种语境的区分

•对科学的动态的、历史的、社会的和心理的方面的忽视，只注重科学的逻辑的、形式的和

静态的方面

–科学作为过程vs. 科学作为结果

–历史学派的兴起（库恩、拉卡托斯、费耶阿本德等）

关于理论与数据的两个论题：

•理论检验的整体论论题：单个或孤立的假说是无法检验的，假说检验总是要涉及到其它的

命题（辅助命题或假说）

7

8

9

10

11

12