以松材线虫为靶标生物防治技术研究
松材线虫病综合防治技术
松材线虫病综合防治技术松材线虫病（松树寄生线虫病）是一种严重危害松树的疾病，主要由松材线虫引起，对松树造成严重的危害，甚至导致大面积的松树死亡。
松材线虫病的防治一直是林木病害防治的重点之一，针对这一问题，各界专家学者积极开展了多方面的研究，总结出一系列综合防治技术，包括疫病防治、杀虫剂喷洒、病害防治剂对策等，从而有效地防止和控制了松材线虫病的蔓延。
一、生物防治生物防治是通过引入或利用松树的天敌或其他天然敌虫，来控制和预防松材线虫病的方法。
这种方法具有环保、有效、无毒副作用等优点。
生物防治的主要方法包括：1. 利用天敌控制松材线虫病松材线虫的天敌主要有寄生线虫、天敌昆虫等。
通过引入天敌，利用它们的捕食和寄生作用，控制松材线虫病的蔓延。
可以引入寄生线虫来控制松材线虫的数量，从而达到控制松材线虫病的目的。
2. 增强松树的免疫力通过喷洒生物农药或给松树施肥，增强松树的免疫力，提高其对松材线虫病的抵抗能力，减少其受害程度。
生物防治方法在松材线虫病的防治中发挥着积极的作用，但也存在一些不足之处，如操作复杂、成本较高等问题。
在进行生物防治时，需要综合考虑各种因素，合理选择方法，取得最佳的防治效果。
二、化学防治化学防治是利用化学农药来防治松材线虫病，通常包括杀虫剂喷洒、病害防治剂施用等方法。
化学防治方法具有速效、便捷、效果显著等优点，但也存在着环保和毒副作用等问题。
1. 杀虫剂喷洒针对松材线虫，可以选择合适的杀虫剂进行喷洒，以达到控制和防治的目的。
在选择杀虫剂时，需要考虑到其对环境的影响、对非靶标生物的毒害作用等因素，合理选择剂量和施用方法，尽量减少对环境的影响。
2. 病害防治剂施用病害防治剂是一种特殊的农药，具有对付病菌、虫害的特殊作用。
在松材线虫病防治中，可以选择适当的病害防治剂进行施用，减少松树的感染程度，有效控制松材线虫病的发生。
化学防治方法在松材线虫病的防治中发挥着重要的作用，但也存在着对环境的影响、对非靶标生物的毒害作用等问题。
松材线虫病的危害及防控对策研究
松材线虫病的危害及防控对策研究1. 引言1.1 松材线虫病的危害松材线虫病是由松材线虫引起的一种林木疾病，主要危害了松树等针叶树种。
这种病害的危害主要表现在以下几个方面：1. 杀死树木：松材线虫在松树体内繁殖，破坏了树木的生长组织，导致树木失去生命力，最终死亡。
这对森林资源和生态环境造成严重损害。
2. 传播疾病：松材线虫是一种传病媒介，可以通过侵入其他健康树木来传播疾病。
随着病害的扩散，更多的树木将受到感染，造成疫情蔓延。
3. 影响经济：松材线虫病不仅影响了森林生态系统的平衡，还给林业生产带来了重大损失。
受到松材线虫病害影响的树木无法正常生长，降低了木材的品质和产量，影响了林业经济的发展。
4. 生态破坏：松材线虫病引起的森林破坏会导致生态系统失衡，影响生物多样性和森林功能，对环境造成不可估量的后果。
深入研究松材线虫病的危害及防控对策对于保护森林资源、维护生态平衡和保障经济发展具有重要意义。
1.2 研究目的本研究的目的是深入探讨松材线虫病对森林生态系统的危害程度，分析传播途径及防控措施的有效性，为制定更加科学和可行的防治策略提供依据。
具体目标包括：1. 分析松材线虫病的危害特点，了解其对松树及其他林木的生长发育造成的影响；2. 研究松材线虫病的传播途径，探讨其在不同地域和环境条件下的传播规律；3. 探讨已有的松材线虫病防治方法的有效性和局限性，寻找可行的改进方案；4. 提出针对不同地区和环境的松材线虫病防控技术，比较各种技术的优劣；5. 评估已实施的松材线虫病防控对策的效果，总结经验教训，为未来防治工作提供借鉴；6. 综合分析研究成果，为未来松材线虫病的防控工作提出科学建议和展望。
1.3 研究意义松材线虫病是一种严重危害松树健康的病害，给森林资源保护和经济发展带来了巨大的影响。
随着我国森林覆盖率不断提高，松树种植面积也在逐渐增加，松材线虫病的防控变得尤为重要。
研究松材线虫病的危害及防控对策，不仅可以提高松树种植的生产效益和经济效益，还可以减少对生态环境的破坏，保护森林资源。
松材线虫病防治技术方案松材线虫病防治方案
松材线虫病防治技术方案松材线虫病防治方案国家林业局《松材线虫病防治技术方案》（国家林业局林造发[2000]497号，于2000年9月18日印发）一、防治规划设计1、国家林业局森林病虫害防治管理部门负责编制全国松材线虫病防治总体规划和年度实施计划。
省级林业主管部门根据松材线虫病防治总体规划和年度实施计划，制定本省（市）防治总体设计和年度实施方案。
2、各地根据松材线虫病传播规律、发生区地理位臵、林分用途、发生面积、危害程度等因素，以县级行政区为单位，进行施工作业设计。
作业设计要划分不同治理类型，实行分类施策，分区治理。
内容包括不同类型区的特点、范围、面积和治理对策。
把面积、技术措施和工程量落实到小班，并绘制施工作业图、表和说明书。
二、疫情监测疫情监测以地面人工监测和诱捕器监测为主，以航空遥感技术监测为辅。
(一)全面普查1、松材线虫病发生区以乡（镇、林场）为单位，每年10-11月份按森林资源小班分布图，沿设计路线对全区松林进行普查，查清发生分布范围、发生面积（以小班统计为准）和病死树数量，绘制发生分布图（省级绘至乡镇、市县绘至小班），计算病死树株率和木材损失，掌握疫情发生情况，为制定年度防治计划提供依据。
2、未发生松材线虫病的省区要以县（区、市）为单位，每年9-10月份对交通沿线、风景区、大型企业、仓库、驻军营房、城镇和电视发射台等人为活动频繁的地区附近的松林进行全面普查。
发现松树枯死，查明分布地点、树种、面积、枯死株数、松褐天牛危害情况，绘制松树枯死情况分布图。
同时取样分离鉴定，确定是否有松材线虫，并及时上报和进行跟踪调查，随时掌握疫情动态。
(二)常年监测1、定期巡查。
已发生松材线虫病的省市对未发生区要以县（区、市）为单位，组织专业技术人员每季度定期对交通沿线、风景区、大型企业、仓库、码头、车站、驻军营房、城镇周围、木材加工厂、大型建筑工地和电视发射台等人为活动频繁的地区附近的松林进行巡查，发现松树有感病症状，立即取样分离鉴定，确定是否有松材线虫。
松材线虫的研究和防治
松材线虫的研究和防治学生：吴江川学号：1030551205 班级：生工102导师：朴美花中国计量学院现代科技学院摘要:松材线虫Bursaphelenchus xylophilus(Steiner＆Buhere，1934 Nickle ，1981)是一种世界多国公认的重大外来生物。
其原产地在美国，但松材线虫并不严重危害该国松林；日本受害最重，经过几十年的研究与防治，现已基本能控制松材线虫病大发生。
自1982年我国南京中山陵首次发现松材线虫以来，其在我国的扩散趋势越来越明显，现已成为我国一种重要入侵病原生物。
它不但对我国南方数百万公顷松林构成毁灭性威胁，影响我国经济和社会可持续发展，而且将破坏我国一些著名风景名胜区、文化遗产地。
同时，松材线虫正成为一项技术壁垒，严重影响我国的进出口贸易。
该文简要从松材线虫及其关键传煤墨天牛Monochamus spp．的生物学特性、分布状况，松材线虫病的蔓延条件及影响因素等方面概述国内外的研究动态，以期为我国对松材线虫的研究与防治工作提供参考。
关键词：松材线虫，墨天牛，生物学，地理分布，松材线虫病，蔓延条件，影响因素Pine wilt nematoderesearch and preventionAbstract ：The pine wood nematode(PWN)，Bursaphelenchus xylophilns NicHe，1981，is a destructive invasive species in many countries．It is native to the United State of America where it does not causing any serious damage to pines．However．it kills many pine trees where it is invasive．The PWN was first discovered in China in 1982 in Nanjing．It has now spread to ten other provinces and become the most destructive forest pest in China，threatening most of the country’S pine plantations．Since its discovery in China，considerable time and research effort has been devoted to this invasive species．Over 3 000 papers have SO far been published Oil the PWN．including some 300 in Chinese．This paper summarizes the current status of research on the biology and distributiion of Monochamns spp．．Its dispersal and the influence of pine wilt disease．Key words：Bursaphelenchus xylophilus，Monochamns spp．，biology，distribution，pine wilt disease，dispersal condition，irlfluence factor松材线虫Bursaphelenchus xylophilus(Steiner ＆Buhere，1934)Nickle，1981，(异名Bursaphelenchus lignicolus)是国际上公认的重要检疫性有害生物。
松材线虫病综合防治技术的实际应用
松材线虫病综合防治技术的实际应用松材线虫病是由松材线虫引起的一种森林病害，主要侵害松树和云杉等松科植物，是世界范围内的一种重要林业害虫和病原体。
在我国，松材线虫病已经成为森林病害防治的重点和难点之一。
为了有效防治松材线虫病，近年来在研究机构和森林管理部门的共同努力下，开发了一系列松材线虫病综合防治技术。
本文将介绍这些技术在实际应用中的情况及效果。
首先要介绍的是松材线虫病的主要防治技术之一，即生物防治技术。
生物防治技术是指利用天敌、寄生蜂、真菌等天然生物因素来控制松材线虫的传播和侵害。
在生物防治技术中，常见的天敌有寄生蜂、捕食性甲虫等。
这些天敌通过捕食松材线虫，阻断其传播路径，对松材线虫病的防治起到了很好的作用。
在实际应用中，各地森林管理部门纷纷采取对天敌的保护和培育工作，通过加强对天敌的研究和利用，达到有效控制松材线虫病的目的。
其次是化学防治技术。
化学防治技术是指利用化学农药来控制松材线虫的传播和侵害。
在化学防治技术中，常用的农药有松材线虫灭杀剂、调节生长素类药剂等。
这些农药能够迅速杀死松材线虫，有效阻断其传播和侵害。
在实际应用中，不同地区的森林管理部门会根据松材线虫病的严重程度和土壤、气候等环境因素，选择合适的农药和施用方法，以达到最佳的防治效果。
除了生物防治和化学防治技术外，还有一些其他的综合防治技术被广泛应用。
引入抗病种苗、定期疏伐、改善林分结构等措施，通过提高林分的免疫力和增强林木的抗病能力，从而达到控制松材线虫病的目的。
在实际应用中，各地森林管理部门会根据当地的地理环境、气候条件和松树的生长状况，综合运用各种技术手段，制定出最适合当地情况的综合防治措施。
综合防治技术的实际应用，取得了显著的成效。
以四川梓潼县为例，该地区近年来采取了一系列综合防治措施，包括生物防治、化学防治和其他综合措施。
经过一段时间的努力，松材线虫病的发病率明显下降，森林的健康状况得到了明显改善。
类似的情况在全国各地都有体现，综合防治技术的实际应用取得了一系列成功案例。
松树松材线虫病的发生特点及综合防治策略
松材线虫病是对松树危害性很大的传染性疾病，被称为松树的“癌症”，引起此病的病原为松材线虫，松树感染后经过2～3个月就会死亡，而且松树感染后很难防治，松材线虫已经被列为重点检疫对象。
到目前为止，国内外许多国家都有松材线虫病的分布区。
1982年，我国首次在南京发现松材线虫病，随后，江苏、广东、山东、安徽、陕西等省市地区也相继发生，对林业的发展威胁很大。
小陇山林区虽然还没有发现此病，但是也要充分认识到该病的危害，并做好防范工作。
一、松材线虫病的发生特点松材线虫是一种从国外引进的害虫。
属于侧尾腺滑动叶片目伞叶家族。
松材线虫成虫形态细长，主要侵染松材。
松材线虫的侵染性随环境、树龄和种源的不同而略有不同。
松材线虫主要依靠昆虫传播，而松材褐公牛是主要的传播媒介。
在我国北方，每年都有一代松树褐天牛，其出苗期一般在5月中旬至6月初。
几乎所有从病树中逃逸出来的天牛都携带大量的松材线虫，每一个都携带数万条松材线虫，主要分布在天牛的气管中。
当松树褐天牛啃食松树时，它会将这种害虫接种到健康的松树上。
松材线虫从伤口侵入松材，造成松材线虫伤害，使松材线虫枯死。
第二年，松树褐甲虫也以同样的方式传播，导致病情逐渐加重、蔓延和蔓延。
在松树体内寄生的线虫种类很多，仅在中国就已经报道有40多种，其中伞滑刃属线虫16种，在松材线虫病的病害诊断过程中，准确鉴定松材线虫是十分重要的。
同为伞滑刃属的线虫，有些种类在形态上与松材线虫十分相近，在实际病害诊断中常会引起误判，如拟松材线虫与松材线虫的区别主要表现在尾部尾尖突的长短等一些细微差异上。
二、松材线虫病主要病症松材线虫在早期很难被发现。
由于检测技术落后，疾病症状不明显，难以采取及时有效的控制措施。
松材线虫的传播速度非常快，给林区的防治和预警带来了更大的困难，大多数松材线虫发生在中后期，症状复杂，不能快速诊断。
落叶松木材线虫感染可分为几种传播方式，但主要通过松木褐牛肉传播，也可通过人工木材贸易或木材运输传播。
线虫的实验报告
一、实验背景线虫是一类广泛分布于土壤、水体及动物体内的微小生物，对农业、生态和人类健康具有重要意义。
近年来，线虫的研究逐渐成为生物科学领域的热点。
氧化磷酸化（Oxidative Phosphorylation，OXPHOS）是线粒体中产生ATP的主要途径，对于线虫的生长、繁殖和代谢具有重要作用。
本研究旨在探讨线虫的繁殖能力与氧化磷酸化反应之间的关系。
二、实验材料与方法1. 实验材料（1）松材线虫（Bursaphelenchus xylophilus）；（2）100mmol/L Ca2+溶液；（3）RNA干扰技术相关试剂；（4）荧光定量PCR仪；（5）显微镜等。
2. 实验方法（1）线虫繁殖能力检测：将线虫分为对照组和钙胁迫组，分别用100mmol/L Ca2+溶液处理。
在适宜条件下培养，记录每组的产卵量和校正死亡率。
（2）差异表达基因筛选：利用RNA干扰技术，针对氧化磷酸化途径中的关键基因进行干扰，观察干扰后线虫的繁殖能力变化。
（3）荧光定量PCR：检测干扰后线虫中关键基因的表达水平，分析其与繁殖能力之间的关系。
（4）统计学分析：采用SPSS软件对实验数据进行分析，比较各组间的差异。
三、实验结果1. 线虫繁殖能力检测对照组线虫的产卵量为31.00个卵，校正死亡率为0；钙胁迫组线虫的产卵量为6.75个卵，校正死亡率为10%。
结果表明，钙胁迫显著降低了线虫的繁殖能力。
2. 差异表达基因筛选通过RNA干扰技术，对氧化磷酸化途径中的关键基因进行干扰，发现BXNDUFA2、BXQCR8基因干扰后，线虫的产卵量和校正死亡率显著降低。
3. 荧光定量PCR干扰后，BXNDUFA2、BXQCR8基因在钙胁迫组线虫中的表达水平显著下调，与产卵量和校正死亡率呈负相关。
四、实验结论1. 钙胁迫通过抑制氧化磷酸化反应降低松材线虫的繁殖能力和致病性。
2. BXNDUFA2、BXQCR8基因在氧化磷酸化途径中起关键作用，其表达水平与线虫的繁殖能力密切相关。
松材线虫病防控关键技术研究与示范
松材线虫病防控关键技术研究与示范松材线虫病是一种由松材线虫侵入松树引起的病害，对松树造成严重危害。
为了有效防控松材线虫病，需要研究和应用关键技术。
本文将探讨松材线虫病防控的关键技术，并通过示范案例来展示其应用效果。
一、松材线虫病的危害及现状松材线虫病是由松材线虫侵入松树引起的病害，会导致松树枯死，严重影响森林生态系统的稳定性和经济效益。
目前，松材线虫病已成为全球范围内的重要森林病害之一，对松木资源的保护和利用提出了严峻挑战。
二、松材线虫病防控技术的研究进展1. 松材线虫检测技术松材线虫检测是松材线虫病防控的基础，准确的检测结果对后续的防控措施制定具有重要意义。
目前，常用的松材线虫检测技术包括树干剥皮法、树干锤击法、树干蓝光检测法等。
这些技术可以迅速、准确地检测出松材线虫的存在，为病害防控提供了可靠的依据。
2. 松材线虫病传播途径的研究了解松材线虫病的传播途径对防控工作至关重要。
目前，已确认松材线虫主要通过树皮裂隙、伤口、病虫害等途径进入松树体内。
因此，在松树管理中，应加强对伤口的防护，及时修补树皮裂隙，控制其他病虫害的发生，以减少松材线虫病的传播。
3. 松材线虫病防控技术的研究与示范松材线虫病防控技术的研究与示范是推动防控工作的关键环节。
通过对不同防控技术的研究和示范，可以评估其防控效果和适用性，为实际应用提供科学依据。
三、松材线虫病防控技术的示范案例1. 松材线虫病的防控技术示范案例在某森林公园中，针对松材线虫病的防控工作进行了示范。
首先，通过树干剥皮法对松树进行检测，发现病虫害的树木并及时移除。
其次，在松树周围布置防护带，阻止松材线虫的传播。
同时，加强松树的养护管理，提高松树的抵抗力，减少病害发生的可能性。
经过一段时间的实施，松材线虫病的发生率明显下降，松树的健康状况得到了有效改善。
2. 松材线虫病防控技术示范的成效评估为了评估松材线虫病防控技术示范的成效，对示范区域和对照区域的松树进行了对比观察。
松材线虫病综合防治技术的实际应用
松材线虫病综合防治技术的实际应用松材线虫病是一种常见的松树病害，对松树的生长和发展造成很大的危害。
为了有效防治松材线虫病，需要采用综合的防治技术。
下面将介绍松材线虫病综合防治技术的实际应用。
松材线虫病的预防工作非常重要。
预防工作主要包括做好松树的栽植和管理工作。
在栽植松树时，应选择耐寒、抗病害的品种，并确保种苗的健康。
在松树的管理过程中，要注意松树的修剪、疏伐和养护工作，及时清除病虫害源，减少病害发生的可能性。
松材线虫病的化学防治是一种常用的手段。
在松树受到松材线虫病侵害时，可以使用杀线虫剂进行喷洒，以达到杀灭松材线虫的目的。
常用的杀线虫剂有敌草快等，这些杀线虫剂具有较高的杀灭效果，但使用时需要注意剂量和使用方法，以避免对环境造成污染。
除了化学防治，生物防治也是一种常见的防治方法。
生物防治主要通过引入松树的天敌或寄生虫来控制松材线虫的发生。
可以引入寄生线虫来控制松材线虫的数量，或者引入捕食性昆虫来捕食松材线虫。
通过生物防治，可以不仅有效控制松材线虫的数量，而且不会对环境造成污染。
松材线虫病的物理防治也可以采用。
物理防治主要通过对松树进行修剪、疏伐和砍伐等方式来控制松材线虫的传播和繁殖。
通过修剪病树和健康树的接触部位，并及时处理和销毁感染松材线虫的病木，可以有效控制松材线虫病的扩散。
松材线虫病综合防治技术的实际应用包括预防工作、化学防治、生物防治和物理防治等多种手段。
通过综合运用这些技术，可以有效地防治和控制松材线虫病的发生和扩散，保护松树的健康生长，维护生态环境的平衡。
应该根据具体情况和防治需要来选择合适的防治技术，并结合实际情况进行合理的调整和应用。
松材线虫病防治技术方案
松材线虫病防治技术方案一、病害监测与预警1.建立系统的病情监测网络，定期对松树群落进行定点观测，记录病情发展情况和病虫害指标。
2.发展病害预警技术，根据历史数据和气象资料，建立病害发生模型，预测病害爆发高峰期，并及时发布预警信息。
二、健康松树管理1.选择抗病良种，培育具有抗线虫能力的新品种，加强经济林的更新换代工作。
2.加强松树的生长管理，保持松树的适宜生长环境，包括水分、养分、光照等，提高松树的抗逆能力。
3.定期对松树群落进行整枝修剪，及时清除病死树、病枝、病苗等，以减少病害传播机会。
三、防治措施1.土壤消毒：在新植或移栽的松树根部周围施用松地可湿性粉剂或草甘膦等杀线虫剂，消灭土壤中的线虫。
2.化学防治：选用高效低毒的除线虫剂，对患病树木进行喷洒或注射，杀死寄生在松树体内的松材线虫。
3.生物防治：引入天敌，例如线虫巴克螨等，通过控制线虫种群数量来减少松材线虫的危害。
4.翻土防治：对于感染松材线虫的枯死树木，及时将其连同树根彻底挖除，并进行对地翻土，以减少病原体的存在。
四、疫病切断1.对已感染松树进行封树处理，封锁病木，切断病原体的传播途径。
2.建立隔离带，将感染松树与健康松树隔离开，以减少病害的传播风险。
五、害虫防治1.积极控制松毛虫等松树害虫的发生，减少害虫对松树的危害，避免害虫对松材线虫的传播。
2.加强森林防火工作，减少火灾对松树的损害，防止病虫害通过火灾传播。
六、研究创新1.加强对松材线虫的研究，深入了解其生活习性、病害传播途径等，为防治提供科学依据。
2.探索新的防治手段和技术，如基因工程、生物技术等，寻找更有效的方法对抗松材线虫。
七、宣传教育与培训1.开展针对林农的病害防治培训，提高林农对松材线虫病的认识和应对能力。
2.对于病情严重的地区，加强宣传教育工作，提高公众的环境保护意识，减少人为导致松材线虫病的发生。
松材线虫病防治技术探讨
松材线虫病防治技术探讨
松材线虫病是一种由松材线虫引起的疾病，造成的损失严重。
该病害的防治技术具有
复杂性、综合性和协同性等特点，需要从多个方面进行控制，包括生物防治、化学防治和
物理防治等方面。
生物防治方面，应该加强对天敌的培养和引进，抑制松材线虫的繁殖和传播。
研究表明，松材线虫的降解菌和真菌等生物可以成为其天然的天敌，对其进行有效的控制。
此外，还可以通过引进外来物种，如葫芦巨蚜、松毛虫等，对松林进行有益的调查和监测。
化学防治方面，需要选用适合的杀虫剂，如氧吡虫啉、吡虫啉等，对松木进行喷施。
在使用杀虫剂的同时，应注意避免虫害在不合适的时间喷施，以免影响松林的正常生长和
发展。
物理防治方面，则可以通过生产性伐木、清理枯木以及地根焚烧等措施，减少松材线
虫的繁殖和传播，改善松木的生态环境。
在松材线虫病防治的实践中，需要全面、协同作战，形成联防联控的合作机制。
同时，还需要建立科学的监测和评估机制，为实施相关技术提供依据和支持。
总之，松材线虫病防治技术需要针对不同情况制定不同的策略，综合运用生物防治、
化学防治和物理防治等方法，注重协调和整合各项措施，以提高防治效果和效率。
林业有害生物防治技术与推广探讨
林业有害生物防治技术与推广探讨一、前言林业有害生物是指对林木和林地造成直接或间接危害的昆虫、真菌、细菌、病毒、寄生植物及其他生物。
它们会严重影响森林生态系统的稳定与健康，给林业生产造成极大损失，并威胁人类生活和环境的安全。
林业有害生物的防治技术和推广应用显得尤为重要。
二、林业有害生物防治技术1. 生物防治技术生物防治技术是指利用天敌、病原体、寄生物和共生菌等自然界存在的生物因素，在有害生物的种群中起到控制、减轻或遏制其繁殖增长的作用。
生物防治技术在林业有害生物防治中具有以下优点：对环境友好、不会产生残留问题、能够长期有效、对非靶标生物影响小。
生物防治技术在林业有害生物防治中应用广泛。
利用寄生性线虫对松材线虫进行天敌防治；利用寄生性真菌对杉小蠹进行生物防治。
化学防治技术是指利用化学杀虫剂、杀菌剂等化学手段对林业有害生物进行防治。
化学防治技术具有速效、广谱、易操作的优点，但也存在着环境污染、药害残留以及有害生物产生抗药性等缺点。
在使用化学防治技术时需谨慎，注意药剂的选择和使用量的控制。
在实际应用中，生物防治技术和化学防治技术可以相互结合，形成综合防治技术，达到更好的防治效果。
在防治苹果树蛾方面，可以通过释放天敌、合理施用化学药剂以及开展定点灭蛾等多种手段相结合，形成有效的综合防治措施。
1. 科技推广科技推广是指利用现代科技手段，将先进的防治技术和措施通过各种途径广泛传播和推广，使更多的人员了解和掌握抗击有害生物的方法。
科技推广可以借助于互联网、宣传资料、短视频等多种渠道，向广大农民和林业从业人员传授防治知识和技术，提高其防治有害生物的能力。
2. 制定政策政府部门要根据实际情况，制定相关的政策法规，规范有害生物防治技术的推广和应用。
加大对林业有害生物防治技术的研究投入，鼓励科研机构和企业加大技术研发力度，推动更多新技术、新产品的研发与应用。
3. 提高农民和从业人员的意识在推广林业有害生物防治技术的过程中，要加强对农民和从业人员的培训和教育，提高他们的防治意识和能力。
松材线虫乙酰胆碱酯酶1基因沉默及蛋白抑制剂
碱 的杀虫 效果 ， 并 应用 Ｑ—Ｐ Ｃ Ｒ技 术鉴定 Ｒ Ｎ Ａ ｉ 效 果 。【 结果 】 ５ 和３ 序列 拼 接 得 到基 因 全 长 ２ １ ４ ５ ｈ ｐ ， 命 名
为Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ １ 。 同 源 序 列 多 序 列 比 对 表 明 线 虫 ＡＣ Ｅ的 进 化 速 度 与 线 虫 进 化 速 度 一 致 。 蛋 白 质 三 维 结 构 分 析 表 明， Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ Ｉ由 ｉ ４个 Ｏ Ｌ 螺旋 包 围着 ｌ ３个 Ｂ折 叠 ， 鉴 于氢 键数 量 越 多结 合 越 稳 定 ， 利用 ｄ ｏ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ技 术 筛 选 出 石 杉 碱 甲 是 松 材 线 虫 乙 酰 胆 碱 酯 酶 １蛋 白 的 较 佳 抑 制 剂 。 Ｒ Ｎ Ａ ｉ 明显增 加 了 苦参 碱 的杀 虫效 果 ， 石 杉 碱 甲 本 身
Ｌ ｉ ｕ Ｌ ｉ ｈ ｏ ｎ ｇ Ｗａ ｎ ｇ Ｆ ｅ ｎ ｇ Ｍａ Ｌ ｉ ｎ ｇ Ｗａ ｎ ｇ Ｂ ｕ ｙ ｏ ｎ ｇ Ｃ ｈ ｅ ｎ Ｑｉ ａ ｏ ｌ ｉ Ｌ ｉ ｕ Ｘ ｉ ａ ｏ ｈ ａ ｎ Ｄ ｏ ｎ ｇ Ｗａ ｎ ｙ ｉ ｎ ｇ Ｘ ｕ ｅ Ｙ ｉ
线 虫和 Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ Ｉ基 因 Ｒ Ｎ Ａ ｉ 处理 效果 相近 。 【 结论 与其 他 】 通 过基 因沉 默和蛋 白抑 制 ２种技术 阻断 Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ １功
能 均可 以提 高苦参 碱 的杀虫 效果 ， Ｒ Ｎ Ａ ｉ 技术 能够 简单 易 行地 证 明若 阻断 Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ １功 能 可 以 提 苦 参 碱 的 杀 虫 效果， 但 ｄ ｓ Ｒ Ｎ Ａ 容 易 降 解 等 因素 限 制 了该 技 术 在 生 产 实 践 中 的 广 泛 应 用 。石 杉 碱 甲 可 以 与 Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ １稳 定 结 合， 鉴 定 表 明 石 杉 碱 甲可 以提 高 苦 参 碱 的 杀 虫 效 果 ， 具 有 生 防 药剂 辅 剂 的 开发 潜 力 ， 可 替 代 基 因 沉 默 技 术 实 现 抑制 Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ １的 目 的 。 因 此 ， 通过 乙 酰胆碱 酯酶 抑 制剂 石 杉 碱 甲 可阻 断 Ｂ ｘ Ａ Ｃ Ｅ １的 功 能 ， 进 而 达 到 提 高 苦 参 碱 等 植 物 源 药 剂 杀 虫 效 果 的 目的 。 Ａ Ｃ Ｅ Ｉ ｓ 通 过抑 制 线 虫体 内的 乙 酰胆 碱 酯 酶 的活 性 ， 使 线 虫 体 内 的 胆 碱 水 平 短 时 间 内大 量提 高 ， 从 而 导 致 其 中 毒 死 亡 。 该 类 具 有 代 表 性 的 杀 虫 剂 是 有 机 磷 类 化 合 物 和 氨 基 甲 酸
宁强县松材线虫发生发展规律、防治方法探讨
JINGGUANNONGYE
宁强县松材线虫发生发展规律、防治方法探讨
张思平 1 沈文波 1 赵艳丽 2
(1. 陕西省宁强县飞播造林管理站，陕西宁强 724400；2. 陕西省汉中市汉台区天台国家森林公园管理处，陕西汉中 723000)
摘 要 松材线虫病对松树具有较大的危害，具备病发致死速度快、传播迅速、防治难等特点，被称为松类树木的一种“癌症”。陕 西省商洛市、安康市、汉中市的多个县区已经出现松材线虫病疫情，且有加速扩散蔓延的趋势，防控工作面临十分严峻的形势。基于此， 在防治工作实践的基础上，尝试探讨松材线虫病的发生发展规律及防治方法，以期为防治松材线虫提供依据。 关键词 松材线虫：发展规律：防治方法
亡树木内的松材线虫就不再繁殖，分散型 3 龄虫在病木体内 有效降低松褐天牛的虫口密度，减少虫害扩散。
休眠。第 2 a 春天，在传媒天牛将开始羽化时，3 龄虫再进行 2.1.2 诱捕器诱杀 在松褐天牛活动旺盛期，可在病害发生
一次脱皮成为 4 龄耐久型幼虫。耐久型幼虫能很好地适应不 地段高处，间隔一段距离在树上挂一个紫外光诱捕器，并在
时会使整个林分全部毁灭，在国内外都将其列为首要的植物 播媒介，控制住松褐天牛的虫口密度，就能有效防控松材线
检疫对象。感染了线虫病的松树，40 d 就有可能死亡。在我 虫疫情。
国松褐天牛是它的主要传媒昆虫。
2.1.1 引诱树防治 寻找一株长势不良、树形不大的松树确
１ 松材线虫的发生发展规律
定为引诱树，位置最好在病害地区的山梁或者道路旁等通风
月中旬就开始羽化，在病死木中羽化后飞出来的天牛，带有 ２．２ 受害林木清理处置 第 1 次出现病害或者病害点与周围
大量的松材线虫幼虫。温度高于 4 ℃时，病木内休眠的松材 林木隔绝的地方也采取全部清除病害木的方式，且用钻孔流
基于国内外科技文献分析松材线虫研究现状和方向
收稿日期:２０１９－０６－１３ꎻ修回日期:２０２０－０６－１８ꎻ网络首发:２０２０－０６－２２基金项目:林业科技发展项目 中国外来林业有害生物调查与研究(ＫＪＺＸＳＡ２０１９０３３)第一作者:董瀛谦(１９８７ )ꎬ女ꎬ辽宁抚顺人ꎬ博士ꎬ工程师ꎬ从事林业植物检疫管理工作ꎬＥ￣ｍａｉｌ:ｄｙｑ８７０４２６＠１６３ ｃｏｍ通信作者:李娟ꎬ高级工程师ꎬ从事林业植物检疫㊁有害生物防控及标准化管理工作ꎬＥ￣ｍａｉｌ:ｌｊｊｙｃ＠１２６ ｃｏｍꎮ基于国内外科技文献分析松材线虫研究现状和方向董瀛谦１ꎬ潘佳亮１ꎬ李娟１ꎬ王巧申１ꎬ张铁利２ꎬ刘洪涛３(１ 国家林业和草原局森林和草原病虫害防治总站ꎬ林草有害生物监测预警国家林业和草原局重点实验室ꎬ辽宁沈阳㊀１１００３４ꎻ２ 桓仁满族自治县森林病虫害防治检疫站ꎬ辽宁桓仁㊀１１７２００ꎻ３ 桓仁满族自治县自然资源局ꎬ辽宁桓仁㊀１１７２０１)摘要:为了解松材线虫病防控领域研究现状ꎬ本文以ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ数据库中ＳＣＩ－Ｅ库和 中国知网 为数据源ꎬ收集２００３ ２０１９年发表的松材线虫研究相关科技文献ꎬ用文献计量学方法从文章发表年份㊁数量㊁国家㊁领域㊁关键词和基金项目等多角度对国内外松材线虫研究现状进行定量分析ꎮ结果表明:目前对松材线虫的研究主要集中在松材线虫病危害严重的国家ꎬ研究方向和发展趋势则根据各国实际情况各有侧重ꎻ我国近１０ａ在松材线虫研究领域活跃ꎬ但多集中在松材线虫本身㊁松材线虫与媒介昆虫及松材线虫与寄主之间的关系等方面ꎮ未来应以高效实用防控技术和产品为导向ꎬ着眼于监测预警㊁检疫检验㊁高效防治㊁抗性选育㊁生态修复等松材线虫病防控全过程ꎬ结合其致病机理ꎬ整合科研力量ꎬ开展联合科研攻关ꎬ力求早日突破松材线虫病防控的技术瓶颈ꎮ关键词:松材线虫ꎻ文献计量分析ꎻ研究现状ꎻ研究方向中图分类号:Ｓ７６３ １６㊀文献标志码:Ａ㊀文章编号:１６７１－０８８６(２０２０)０５－００２２－０３ＤＯＩ:１０.１９６８８/ｊ.ｃｎｋｉ.ｉｓｓｎ１６７１－０８８６ ２０２０００３４ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓａｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆＢｕｒｓａｐｈｅｌｅｎｃｈｕｓｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓｂａｓｅｄｏｎｄｏｍｅｓｔｉｃａｎｄｆｏｒｅｉｇｎｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ/ＤＯＮＧＹｉｎｇｑｉａｎꎬｅｔａｌ (ＧｅｎｅｒａｌＳｔａｔｉｏｎｏｆＦｏｒｅｓｔａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔꎬＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎꎬＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｎＦｏｒｅｓｔＰｅｓｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄＷａｒｎｉｎｇꎬＳｈｅｎｙａｎｇ１１００３４ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｂｅｔｔｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓｏｆｐｉｎｅｗｉｌｔｄｉｓｅａｓｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌꎬｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｐａｐｅｒｓｄｕｒｉｎｇ２００３ｔｏ２０１９ｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆＢｕｒｓａｐｈｅｌｅｎｃｈｕｓｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓｗａｓａｎａｌｙｚｅｄｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｓｐｅｃｔｓꎬｉｎｃｌｕｄｉｎｇｙｅａｒꎬｑｕａｎｔｉｔｙꎬｃｏｕｎｔｒｙꎬｆｉｅｌｄꎬｋｅｙｗｏｒｄｓａｎｄｆｕｎｄｉｎｇꎬｂｙｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃａｐｐｒｏａｃｈｂａｓｅｄｏｎＳＣＩ－ＥｏｆＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅｄａｔａｂａｓｅａｎｄＣＮＫＩ Ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｃｏｕｎｔｒｉｅｓｗｅｒｅｍａｉｎｌｙｂｅｌｏｎｇｅｄｔｏｔｈｅｍｏｓｔｓｅｒｉｏｕｓａｒｅａｓｗｉｔｈｐｉｎｅｗｉｌｔｄｉｓｅａｓｅꎬａｎｄｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎｗｅｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ＩｎｔｈｅｐａｓｔｔｅｎｙｅａｒｓꎬＣｈｉｎａｈａｄｂｅｅｎａｃｔｉｖｅｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄꎬｂｕｔｍｏｓｔｆｏｃｕｓｏｎＢ ｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓｉｔｓｅｌｆꎬａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅＢ ｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓａｎｄｖｅｃｔｏｒｉｎｓｅｃｔｓｏｒｔｈｅｈｏｓｔ ＩｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅꎬｗｅｓｈｏｕｌｄｂｅｇｕｉｄｅｄｂｙｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｓꎬｃｏｍｂｉｎｉｎｇｗｉｔｈｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓｏｆＢ.ｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓꎬｆｏｃｕｓｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｅａｒｌｙｗａｒｎｉｎｇꎬｑｕａｒａｎｔｉｎｅｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎꎬｈｉｇｈ￣ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｃｏｎｔｒｏｌꎬｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎꎬｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎꎬｊｏｉｎｔｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｓｅａｒｃｈꎬａｎｄｓｔｒｉｖｅｔｏｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｔｅｃｈｎｉｃａｌｂｏｔｔｌｅｎｅｃｋｏｆｐｉｎｅｗｉｌｔｄｉｓｅａｓｅｃｏｎｔｒｏｌ Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:Ｂｕｒｓａｐｈｅｌｅｎｃｈｕｓｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓꎻｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃａｎａｌｙｓｉｓꎻｒｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓꎻｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎ㊀㊀松材线虫病自１９８２年在南京中山陵首次发现以来ꎬ在我国快速扩散并造成巨大危害ꎮ近年来ꎬ针对松材线虫病的病原 松材线虫Ｂｕｒｓａｐｈｅｌｅｎｃｈｕｓｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓ㊁媒介 松褐天牛Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓａｌｔｅｒｎａ￣ｔｕｓ等方面的研究日益增加ꎮ目前已有针对松材线虫病[１－２]及其媒介昆虫松褐天牛[３－４]方面的文献计量分析研究ꎬ但关于其唯一病原 松材线虫的文献计量分析仅见部分对国内科技文献的报道ꎬ对国外文献的分析尚未见报道ꎮ笔者运用文献计量学方法ꎬ对松材线虫国内外文献进行数据挖掘和动态分２２ ＦｏｒｅｓｔＰｅｓｔａｎｄＤｉｓｅａｓｅ㊀Ｓｅｐｔ.㊀２０２０㊀Ｎｏ.５析ꎬ从而全面㊁客观㊁定量地探讨松材线虫研究发展情况ꎬ以期为我国科研人员全面了解国内外松材线虫研究现状㊁跟踪国际科研动态㊁把握科技前沿提供参考ꎮ１㊀我国松材线虫病发生现状松材线虫病自１９８２年在我国发现以来ꎬ目前已扩散至全国１８个省(区㊁市)的６６６个县级行政区㊁４３３３个乡镇级行政区ꎬ发生面积已超过１１０万ｈｍ２[５]ꎮ因松材线虫病危害直接致死的松树已达８０００余万株ꎬ仅２０１９年病死松树数量就达１９４６余万株ꎮ黄山㊁泰山㊁张家界㊁庐山㊁三峡库区㊁秦巴山区等重要生态区位发现疫情ꎬ很多古松因病致死ꎬ迎客松㊁凤凰松㊁武陵松等古树名松安全面临严重威胁[５－６]ꎮ近年来ꎬ松材线虫病寄主植物㊁传播媒介昆虫㊁适生范围等发生规律不断变化ꎮ自２０１６年辽宁省大连市发现松材线虫病以来ꎬ２０１７年５月开始ꎬ又相继在丹东㊁抚顺㊁本溪等地发现疫情ꎬ经国家林业和草原局及辽宁省指定的检测鉴定机构分离鉴定ꎬ在我国首次确认红松Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ为松材线虫的自然感病寄主ꎬ并在辽宁省首次确认云杉花墨天牛Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓｓａｌｔｕａｒｉｕｓ为松材线虫的有效传播媒介[７]ꎮ于海英等２０１８年对抚顺地区枯死长白落叶松Ｌａｒｉｘｏｌｇｅｎｓｉｓ㊁日本落叶松Ｌ ｋａｅｍｐｆｅｒｉ和华北落叶松Ｌ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ进行取样鉴定ꎬ发现３种落叶松内均含松材线虫[８]ꎻ２０１９年又在枯死的樟子松Ｐ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓｖａｒ ｍｏｎｇｏｌｉｃａ中检测到松材线虫[９]ꎮ目前被确认可感染松材线虫病的松树种类已达６０种ꎬ危害树种几乎扩展到所有的松科植物ꎮ２０１６年辽宁发现松材线虫病疫情之前ꎬ疫情在我国发生的最北端是山东省烟台市ꎬ大连市发生疫情将我国松材线虫病发生区北端向北推移了２００余ｋｍꎮ疫情发生区域已经突破了年均温１０ħ线ꎬ向北向西扩散趋势明显ꎮ据有关专家研究推测ꎬ松材线虫可以适生于我国的所有地区ꎬ包括年均温０ħ以下的北部和东北部地区[１０]ꎬ防控形势日趋严峻ꎮ２㊀国内外松材线虫研究现状２ １㊀科技文献产出情况分析㊀分别以 Ｂｕｒｓａｐｈｅ￣ｌｅｎｃｈｕｓｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓ 和 松材线虫 为主题ꎬ以ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ的ＳＣＩ－Ｅ库和 中国知网 为数据源ꎬ检索２００３ ２０１９年的科技文献ꎬ检索时间为２０１９年３月２９日ꎮ使用ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ分析功能结合ｂｉｂ￣ｌｉｏｍｅｔｒｉｃ文献计量分析网站(ｈｔｔｐ://ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃ ｃｏｍ)及 中国知网 计量可视化分析系统对样本进行整理分析ꎮ经过人工筛选后共得到４１个国家发表的有效外文文献９０８篇ꎬ 中国知网 收录的中文文献２２７８篇ꎮ经统计分析ꎬ外文文献发文数量最多的３个国家皆属于亚洲ꎬ分别为中国２９７篇㊁日本１９７篇㊁韩国１３３篇ꎬ其次分别为葡萄牙１２２篇㊁美国９０篇㊁英国４８篇㊁西班牙４５篇㊁法国３７篇㊁德国３５篇㊁加拿大２４篇ꎮ２００３ ２０１３年ꎬ针对松材线虫研究的文献数量呈逐年增加趋势ꎬ其中松材线虫病危害最重的４个国家(日本㊁中国㊁韩国和葡萄牙)是全球松材线虫研究文献的主要产出国ꎬ占总文献量７０％以上ꎮ我国相关文献发表数量位居世界首位ꎬ表现出松材线虫病极高的研究价值及科研难度ꎮ通过对中文文献研究机构统计分析发现ꎬ有机构信息的文献１０７５篇ꎬ占全部文献数量的４７ １９％ꎮ我国对松材线虫研究的机构主要集中在高校７７５篇㊁科研机构１９９篇和行业部门１０１篇ꎬ反映出高校发表文献占绝大多数ꎬ但多个机构联合发表的文献却寥寥无几ꎮ南京林业大学发文量最多ꎬ达到２７７篇ꎬ占研究机构发文总量的２５ ７７％ꎬ反映出南京市作为中国首次发现松材线虫病的地区ꎬ当地高校对松材线虫病研究较为深入ꎮ从国内外文献可以看出ꎬ目前国际上研究热点仍以危害为导向ꎬ各国发表文献数量与松材线虫病危害程度和政府关注程度具有相关性ꎮ２ ２㊀研究方向分析㊀基于ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ和 中国知网 对松材线虫相关国内外文献的学科类别统计分析ꎬ外文文献主要集中在动物学２０７篇㊁昆虫学１４０篇㊁植物学１１３篇ꎬ占文献总量的５０ ６６％ꎬ是松材线虫研究的主流方向ꎮ中文文献主要集中在林学２０２０篇㊁植物保护１１４篇㊁生物学２５篇ꎬ占文献总量的９４ ７８％ꎮ结果表明ꎬ松材线虫相关研究一半以上都集中在松材线虫本身㊁松材线虫与媒介昆虫及松材线虫与寄主之间的关系等ꎬ以此探讨松材线虫在松材线虫病中扮演的角色ꎬ以及与侵染循环中其他因素之间的关系ꎮ２１世纪以来ꎬ我国在松材线虫生物学特性和入侵机制ꎬ以及松材线虫与媒介昆虫㊁寄主植物三者互作机制等方面开展了大量研究ꎮ２ ３㊀基金项目资助分析㊀对 中国知网 收录的中文文献基金项目资助机构进行分析ꎬ共有６９１篇得到基金项目资助ꎬ占比３０ ３３％ꎮ资助机构中有１７个属于国家级基金项目ꎬ共产出文献５８９篇ꎬ其中国家自然科学基金资助２７９篇ꎬ占资助文献总量的４０ ３８％ꎬ是松材线虫相关研究的重要资助机构ꎬ表３２中国森林病虫㊀２０２０年９月㊀第３９卷㊀第５期明我国政府对松材线虫病研究非常重视ꎮ黑龙江㊁江苏㊁浙江㊁福建㊁江西㊁山东㊁湖南㊁湖北㊁广东㊁重庆㊁云南等１１个省(市)的１４个省级机构资助文献１０２篇ꎬ其中１０个省(市)是疫情发生省㊁１个是非疫区省ꎬ说明发生疫情的省份更加重视松材线虫研究ꎬ未发生省份的科研工作者也十分关注松材线虫相关研究ꎮ松材线虫因其对松科植物的高致病性和致死性ꎬ以及传播扩散的复杂性和隐蔽性ꎬ已成为世界重要检疫性有害生物之一ꎬ是当前我国最重要的林业检疫性有害生物ꎬ多年来受到世界多国特别是东亚地区政府和森林保护学者的高度重视[１１－１２]ꎮ２ ４㊀研究趋势分析㊀分析发现ꎬ松材线虫相关研究的外文文献关键词主要集中在松材线虫病㊁松材线虫鉴定㊁松材线虫防治㊁媒介昆虫和寄主等方面ꎬ中文文献关键词主要集中在松材线虫㊁媒介昆虫㊁寄主㊁防治和鉴定等方面ꎬ国内外研究的关键主题基本一致ꎮ对中文文献的研究类别分析发现ꎬ松材线虫的相关研究主要集中在基础与应用基础研究㊁工程技术㊁行业技术指导㊁专业实用技术及行业管理５个方面的研究ꎮ目前ꎬ对松材线虫的基础研究仍占主流ꎬ随着研究的逐渐深入ꎬ松材线虫鉴定方面的研究逐渐减少ꎬ对松材线虫防治㊁寄主和媒介昆虫方面的研究呈逐年增加的趋势ꎮ３㊀松材线虫研究展望虽然长期以来我国致力于松材线虫的研究ꎬ但仍未完全明确松材线虫的致病机理ꎬ分子生物学快速诊断技术还不能规模化使用ꎬ以松材线虫或媒介昆虫为对象的高效防治方法尚未得到林间广泛应用ꎮ同时ꎬ也存在系统性研究㊁联合科研攻关匮乏等问题ꎬ一些关键技术瓶颈难以突破ꎮ应适应国家创新驱动发展㊁高质量发展新形势ꎬ从维护国家生态安全㊁生物安全和人民群众生命财产安全的战略高度ꎬ重视并加强松材线虫病等重大林业有害生物防控的基础研究和应用技术研究ꎬ进一步提升松材线虫病防控科技支撑能力ꎮ３ １㊀整合研究力量ꎬ开展联合科研攻关㊀由国家科技主管部门根据需要确立松材线虫病防控重大科研攻关课题ꎬ探索实行揭榜挂帅制ꎬ吸引国内外顶尖专家团队参与松材线虫病防控重大技术攻关ꎬ加强对松材线虫致病机理㊁传播机制等基础研究ꎬ弄清松材线虫寄主和媒介昆虫不断增加㊁适生范围持续扩大的科学内涵ꎬ为宏观决策和应用性研究奠定基础ꎮ３ ２㊀加快防控新技术新产品研发㊀以高效实用防控技术和产品等实际防控需求为导向ꎬ着眼松材线虫病防控涉及的监测预警㊁检测检验㊁综合防治㊁疫木处理和利用等各环节ꎬ进一步加大松材线虫病灾害智能监测和大数据预报㊁快速检测技术及设备㊁松材线虫及媒介昆虫的新型防治药剂和器械㊁疫木高效除治和无害化利用㊁灾害评估和生态修复机制等方面的研究力度ꎬ打破行业发展瓶颈ꎬ提升综合防控水平ꎮ３ ３㊀加强对现有实用防控技术的总结推广㊀对已开展的松材线虫病相关研究取得的成果进行归纳整理ꎬ对遥感监测㊁媒介昆虫防治㊁疫木无害化处理等成熟实用技术进行总结提炼ꎬ并加快推广应用ꎮ３ ４㊀加强国际合作交流㊀针对松材线虫病防控关键性技术难题开展国际间联合攻关ꎬ取长补短ꎬ缩短研发周期ꎻ引进国外领先的技术设备ꎬ提高我国自身科技水平ꎮ３ ５㊀积极开展松材线虫病防控战略研究㊀审视当前松材线虫病防控相关政策科学性㊁合理性及可操作性ꎬ结合工作实际ꎬ不断修改完善ꎬ促进政策落实落地ꎬ科学指导松材线虫病防控工作ꎮ参考文献:[１]㊀刘金燕ꎬ李庭波ꎬ张飞萍ꎬ等.松材线虫病研究文献计量分析[Ｊ].森林与环境学报ꎬ２０１７ꎬ３７(４):４８８－４９５. [２]㊀樊改丽.基于中国知网的 松材线虫病 相关研究文献计量分析[Ｊ].植物检疫ꎬ２０１８ꎬ３２(４):１８－２５.[３]㊀熊彩云ꎬ喻爱林ꎬ王文辉ꎬ等.松褐天牛研究的核心期刊文献计量分析[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０１８ꎬ３７(２):３２－３５. [４]㊀李菊.基于ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ的松褐天牛文献计量分析[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０１９ꎬ３８(５):２４－２７.[５]㊀李晓冬ꎬ王越ꎬ周艳涛ꎬ等.２０１９年全国主要林业有害生物发生情况及２０２０年发生趋势预测[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０２０ꎬ３９(３):４４－４８.[６]㊀绿文.国家林草局重大有害生物防治领导小组召开会议研究部署松材线虫病等重大有害生物防治工作[Ｊ].国土绿化ꎬ２０２０(４):１０.[７]㊀于海英ꎬ吴昊.辽宁发现松材线虫新寄主植物和新传播媒介昆虫[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０１８ꎬ３７(５):６１.[８]㊀于海英ꎬ吴昊ꎬ张旭东ꎬ等.落叶松自然条件下感染松材线虫初报[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０１９ꎬ３８(４):７－１０.[９]㊀于海英ꎬ吴昊ꎬ黄瑞芬ꎬ等.辽宁抚顺樟子松松材线虫分离与鉴定[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０２０ꎬ３９(２):６－１０.[１０]理永霞ꎬ张星耀.松材线虫入侵扩张趋势分析[Ｊ].中国森林病虫ꎬ２０１８ꎬ３７(５):１－４.[１１]ＭＯＴＡＭＭꎬＦＵＴＡＩＫꎬＶＩＥＩＲＡＰ.ＰｉｎｅｗｉｌｔｄｉｓｅａｓｅａｎｄｔｈｅｐｉｎｅｗｏｏｄｎｅｍａｔｏｄｅꎬＢｕｒｓａｐｈｅｌｅｎｃｈｕｓｘｙｌｏｐｈｉｌｕｓ[Ｍ]//ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＦｒｕｉｔＣｒｏｐｓＮｅｍａｔｏｄｅｓ.Ｄｏｒｄｒｅｃｈｔ:Ｓｐｒｉｎｇｅｒꎬ２００９:２５３－２７４.ＤＯＩ:１０.１００７/９７８－１－４０２０－９８５８－１＿１１.[１２]宋玉双.浅谈我国松材线虫病的综合治理[Ｊ].森林病虫通讯ꎬ１９９２(３):２６－２８.(责任编辑㊀才玉石)４２ ＦｏｒｅｓｔＰｅｓｔａｎｄＤｉｓｅａｓｅ㊀Ｓｅｐｔ.㊀２０２０㊀Ｎｏ.５。
松材线虫病生物防治研究进展
松材线虫病生物防治研究进展
胡霞;蒋学建
【期刊名称】《广西林业科学》
【年(卷),期】2007(36)4
【摘要】松材线虫Bursaphelenchus xylophilus是外来入侵生物,主要依靠媒介昆虫的携带在自然界中扩散传播.目前松材线虫病的生物防治研究主要集中在对松材线虫本身及其传播媒介--松墨天牛的控制两方面.本文对国内外松材线虫病的生物防治方法研究做了总结.
【总页数】3页(P199-201)
【作者】胡霞;蒋学建
【作者单位】乐山师范学院,乐山,614004,四川;广西林业科学研究院,南宁,530001【正文语种】中文
【中图分类】S763.3
【相关文献】
1.松材线虫病的传播媒介-松墨天牛生物防治研究进展 [J], 刘洪剑;束庆龙
2.关于松材线虫病生物防治探讨 [J], 骆娌妮;罗鹏飞
3.松材线虫病及其媒介昆虫松墨天牛的生物防治 [J], 周冰颖
4.江油市:通过“法治周周行”宣传松材线虫病等林业有害生物防治工作 [J], 刘金燕(文/图)
5.国家林草局重大有害生物防治领导小组召开会议研究部署松材线虫病等重大有害生物防治工作 [J], 绿文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第４７卷㊀第１期２０１８年２月湖北林业科技H u b e i F o r e s t r y S c i e n c e a n dT e c h n o l o g yV o l ．４７,N o ．１F e b ．,２０１８∗收稿日期:２０１７－１２－０５基金项目:２０１７年中央财政林业科技推广示范资金项目 松材线虫病新型生防菌剂推广示范 (鄂 ２０１７ T G １１号).作者简介:徐红梅(１９７８~),女,副研究员,主要从事森林保护等科学研究.以松材线虫为靶标生物防治技术研究徐红梅(１)㊀赵㊀青(２)㊀殷㊀涛(２)(１．湖北省林业科学研究院㊀武汉㊀４３００７５;２．湖北省森林病虫害防治检疫总站㊀武汉㊀４３００７９)摘㊀要:㊀松材线虫病是林业上一种毁灭性病害,在中国仍呈蔓延趋势.松材线虫病生物防治研究的目标可以是媒介昆虫(松墨天牛),也可以是松材线虫.本文综述了以松材线虫为靶标的生物防治技术研究进展.关键词:㊀松材线虫病;松材线虫;生物防治中图分类号:S ７６３．１６㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:１００４－３０２０(２０１８)０１－００５１－０５A d v a n c e s i nB i o l o g i c a lC o n t r o l T a r g e t i n g on B u r s a p h e l e n c h u s x y l o p h i l u s X uH o n g m e i (１)㊀Z h a oQ i n g (２)㊀Yi nT a o (２)(１．H u b e iA c a d e m y o f F o r e s t r y ㊀W u h a n ㊀４３００７５;２．H u b e i F o r e s t P e s tC o n t r o l a n dQ u a r a n t i n e S t a t i o n ㊀W u h a n ㊀４３００７９)A b s t r a c t :㊀A s ad e s t r u c t i v ed i s e a s e ,p i n ew i l t d i s e a s e r e m a i n e d p r o p a g a t i n g t r e n d i nC h i n a ．B i o l o gi c a l c o n t r o l c o u l d t a r Ｇg e t o n i n s e c t v e c t o r (M o n s c h a m u s a l t e r n a t u s )o r p a t h o g e n i c n e m a t o d e s (B ．x y l o p h i l u s )．A d v a n c e s i nb i o l o g i c a l c o n t r o l t a r Ｇg e t i n g o n B ．x y l o p h i l u s w a s r e v i e w e d i n t h i s p a pe r ．K e y w o r d s :㊀P i n ew i l t d i s e a s e ;B ．x y l o p h i l u s ;b i o l o gi c a l c o n t r o l ㊀㊀松材线虫病是林业上一种毁灭性病害,属国际重要检疫对象,主要分布于美国㊁加拿大㊁墨西哥㊁日本㊁中国㊁韩国㊁朝鲜㊁法国㊁尼日利亚和葡萄牙等多个国家.目前,中国松材线虫病仍呈发展蔓延趋势,直接经济损失数亿元[１].国内外一直重视松材线虫病防治技术研究,并提出了许多有效的防治措施,主要有营林技术㊁物理防治㊁化学防治几大类.总体说来,松材线虫病的防治仍然面临着诸多困难.例如,防治成本高,部分地区松材线虫防治经费甚至高于松树经济价值;大量使用化学药剂易产生３ R问题,即残留(r e s i d u e )㊁抗性(r e s i s i t a n c e )㊁再猖獗(r e s u r Ｇge n c e ),尤其是杀线药剂毒性很强,隐患多.近年来,人们注重利用具有杀线活性的动物㊁植物㊁微生物对松材线虫病开展生物防治研究.松材线虫由媒介昆虫 松墨天牛从患病木中携带而出,松墨天牛补充营养或产卵时侵染到健康树中.松材线虫(病原线虫)㊁松墨天牛(传播媒介)和松树(寄主)三者之间的生物学联系构成了松材线虫病的侵染循环.松材线虫病生物防治的目标可以是传播媒介松墨天牛,也可以是松材线虫(或其携带的致病细菌).目前有关松墨天牛的生物防治研究和利用报道较多,直接以松材线虫或其携带的致病细菌为靶标的生物防治研究相对薄弱.１㊀松材线虫生防真菌对于松材线虫具有生防潜力真菌可分为捕食真菌㊁内寄生真菌和产毒真菌几大类.１．１㊀捕食松材线虫真菌捕食线虫真菌是自然界中广为分布的线虫天敌,能产生捕食器官捕食线虫.捕食性真菌捕捉线虫的方式一是收缩环捕捉器套住松材线虫,从而杀死线虫并在虫体内繁殖;另一方式是三维菌网粘缠线虫,从而致死线虫,吸收其营养并在其体内繁殖.S a i k i 等从松树汁液中分离到一种捕食性真菌－节丛孢属真菌(A r t h r o b o t r ys s p ．),对松材线虫病湖㊀北㊀林㊀业㊀科㊀技第４７卷具有防治效果[２].莫明和等研究表明,指状节丛孢(A．d a c t y l o i d e)的３个菌株对松材线虫和拟松材线虫均表现出较高的捕食率,接种７d后对松材线虫和拟松材线虫的捕食率分别达到了９８ ０８％,９１ １６％,８６ ３０％和９６ ２８％,９０ ４５％,８５ ３８％[３].鄢小宁等从海南橡胶根围土壤分离到了一株少孢节丛孢(A．o l i g o s p o r a)真菌,该菌对松材线虫捕食作用较强,在C M A培养基上捕食率最高[４].W a n g等对２个D r e c h s l e r e l l a d a c t y l o i d e s菌株研究表明,２个菌株对松材线虫均具有很高的捕食能力,其中一个菌株接种２４h后捕捉力可达１００％[５].１．２㊀内寄生真菌E s t e y a v e r m i c o l a是首例报道的松材线虫内寄生真菌,其新月形孢子能黏附在线虫虫体上诱导其感染.W a n g等从森林土壤中感病的线虫体内分离出多个E．v e r m i c o l a新菌株,生测表明其中一个菌株在４~５d内就能感染致死几乎全部供试松材线虫,温室试验和２年林间试验表明接种的真菌能在松树内生长并感染松材线虫,证明该菌具有较大生防潜力[６].除此之外,H a r p o s p o r i u m s p．是目前已发现的另一种松材线虫内寄生真菌,其孢子能附着在松材线虫体表,孢子萌发时侵入虫体内繁殖并杀死线虫[７].１．３㊀产毒真菌自从上世纪６０年代O l t h o f提出真菌次生代谢产物毒杀线虫理论以来,从产毒真菌中筛选杀线活性物已成为研究热点.董锦艳等记载,１９９７年以前共发现９０余种杀线真菌毒素,来源于５０多株杀线虫真菌,分布在担子菌㊁子囊菌和半知菌.测试线虫大部分为腐生线虫(C a e n o r h a b d i t i se l eＧg a n s)㊁根结线虫和胞囊线虫(H e t e r o d e r a s p p),对于松材线虫有毒杀活性的代谢物较少[８].K a w a z u等从真菌菌株D１０８４中分离到两种杀线成分,命名为b u r s a p h e l o c i d e sA和B,１００μg 的毒素A和B对松材线虫有活性[９].孙建华等从土壤真菌中筛选出有极强抗松材线虫活性的总状共头酶(S y n c e p h a l a s t r u mr a c e m o s u m),与松材线虫一起培养４８h后松材线虫全部死亡.该菌株(S r１８)活性成分为该菌的代谢产物,是一种水溶性的中性物质,具极强的杀线活性[１０－１１].董锦艳等报道日本亮耳菌(L a m p t e r o m y c e s j a p o n i c u s)对松材线虫有毒杀活性.供试菌株为采自贵州的日本亮耳菌野生型菌株㊁驯化型菌株和由野生型菌株继代培养出的退化型菌株,其中退化型菌株对松材线虫毒杀活性最高[１２].向红琼等检测了糙皮侧耳(P l e u r oＧt u s o s t r e a u s)液体培养菌丝体粗提毒素对松材线虫的毒杀活性,发现丙酮粗提毒素活性极强,一倍稀释液１５~２０m i n对松材线虫击倒率为１００％[１３].张建平等发现糙皮侧耳㊁香菇(L e n t i n u s e d o d e s)㊁黑木耳(A u r i c u l a r i a a u r i c u l a)㊁拟管革裥菌(L e n z i t e s t r a b e a)㊁粘褶菌(G l o e o p h y l l u mt r a b eＧu m)㊁洁丽香菇(L e n t i n u sl e p i d e u s)㊁杂色云芝(P o l y p o r u s v e r s i c o l o r)等７株木腐菌都对松材线虫具有一定的抑杀作用,松材线虫在粘褶菌和糙皮侧耳菌落上完全不能存活[１４].D o n g和Z h u等研究表明,近１６０株淡水真菌供试菌株中黑团孢属(P e r i c o n i a)㊁核孢壳属(C a r y o s p o r a)㊁透孢黑团壳属(M a s s a r i n a)㊁拟壳二孢(P s e u d o h a l o n e c t r i a)㊁黑孢壳属(M e l a n o s p o r a)㊁长棒孢属(C a m p o s p o r iＧu m)㊁蛇孢球壳属(O p h i o c e r a s)等属的大部分菌株培养滤液或菌丝粗提物对松材线虫有毒杀活性,并从１个菌株培养物的粗提物中纯化出４个具有杀线活性化合物[１５－１６].李国红等报道了一种杀线虫侧耳属担子菌(P l e u r o t u s s p．),在１２h内松材线虫的致病率达９０％以上,其活性组分不需要诱导可稳定生成,水溶性[１７].D o n g等研究了１８１株担子菌对松材线虫的毒杀活性,其中２６株真菌菌丝培养滤液具有杀线活性[１８].L i u等对４０株青霉(P a e c i l o m y c e s s p．)真菌的甲醇提取物进行了杀线活性测定,结果发现１１株对松材线虫有杀线活性,并从其中一个菌株的提取物中分离纯化出一种新的杀线化合物[１９].综上所述,对松材线虫具有毒杀潜力真菌资源较为丰富,已有一定研究基础并具有开发应用前景,但大部分研究停留在菌株筛选及活性物质粗提层面,未深入到相关毒素组分与结构研究.２㊀松材线虫生防细菌细菌较真菌生长快,易培养,应用细菌防治植物寄生线虫研究已取得较大进步,并且有许多成功应用实例.如寄生性细菌P a s t e u r i a p e n e n t r a n s２５第６期徐红梅,等:以松材线虫为靶标生物防治技术研究已被成功地用于防治根结线虫.２．１㊀杀线细菌有关松材线虫生防细菌活性菌株分离和筛选研究也逐渐增多.Z h e n g等对２０６株植物内生细菌进行了杀线活性测试,其中９２株细菌对秀丽隐杆线虫(C a e n o r h a b d i t i s e l e g a n s)有杀线活性,７０株细菌对松材线虫有杀线活性,其中一个缺陷短波单胞菌(B r e v u n d i m o n a sd i m i n u t a)菌株L C B－３对两种线虫杀线活性最强,并从其培养上清液中分离到一个具有杀线活性化合物[２０].朱丽梅等从马尾松上分离到的３００多株菌株中筛选出一株对松材线虫具有较高毒性的拮抗细菌J K－J S３,并鉴定为解淀粉芽孢杆菌(B a c i l l u s a m y l o l i q u e f aＧc i e n s)[２１].牛秋红等从农田植物根部土壤中分离获得了１９８株细菌,经过毒性测试筛选出松材线虫生防细菌６株,B a c i l l u s s p．N S－３菌株对松材线虫的杀灭活性最高,该细菌液体培养上清液和上清蛋白粗提物处理松材线虫４８h后线虫的死亡率分别达到５０％和１００％[２２].罗兰等从５１株苏云金芽孢杆菌(B a c i l l u s t h u r i n g i e n s i s)菌株中筛选出２个菌株,研究表明其对松材线虫的致死率分别大于５０％和７５％[２３].其它的芽孢杆菌也陆续被发现具有杀线活性,如侧孢短芽孢杆菌(B r e v i b a c i l l u s l a t e o s p o r u s)的多个菌株对松材线虫都表现出较强毒杀作用.２．２㊀新型生防细菌在美国㊁加拿大和墨西哥,松材线虫病并未对松林造成严重危害,而在中国㊁日本和韩国,松树线虫病引起松树的大量死亡,给国民经济和生态系统造成严重损失.这一现象引起了许多专家学者的注意.美国是松材线虫病的发源地,如今松材线虫病在美国并不严重,很可能是美国的松材线虫致病性较弱.依据松材线虫多种病原复合致病学观点,松材线虫虫株致病性弱的原因不是松材线虫本身,而很可能是线虫体表携带的细菌不同.学者推测,可能美国松材线虫所携带的细菌经过了长期的演替已发展到一个高级阶段,美国松材线虫所携带的细菌致病性弱,对环境的适应性强.如果能分离筛选出致病性弱适应性强的细菌,释放到中国松林,来替代松材线虫体表致病性强的细菌,将有望改变松林微生态环境,有助于解决松材线虫病的防治问题.南京林业大学森林病理实验室从美国松材线虫体表分离筛选到一株嗜麦芽窄食单胞菌(S t e n o t r oＧp h o m n a s m a l t o p h i l i a)S m a l－００７,该菌有致病力弱㊁定殖和替代能力强㊁对环境安全无毒等特点,具有防治松材线虫病的潜能[２４－２６].该项成果和专利技术已经在安徽㊁福建等地推广应用,结果表明在松林中喷洒S m a l－００７菌株发酵液后,林间松树枯死率下降明显,对松材线虫病的防治效果在９０％以上,对松材线虫病的控制效果理想.３㊀植物毒素及杀线活性植物在长期与昆虫协同进化过程中,产生了许多种具有杀虫活性的次生代谢产物.根据文献记载,具有杀线虫活性的植物约有１０２科２２６属３１６种,研究较多的有菊科㊁楝科㊁豆科㊁十字花科㊁茄科㊁禾本科㊁大戟科㊁罂粟科㊁夹竹桃科㊁含羞草科㊁百合科等[２７].随着人们对松材线虫研究的深入,许多种植物的提取物对松材线虫的毒杀潜力已经得到很好的评价和印证.K a w a z u等最先使用棉球实验法测定了３１科６１种陆地植物对松材线虫的毒杀活性,在剂量为每球２０m g时,菊科植物菌陈蒿(A r t eＧm i s i a c a p i l l a r i s)㊁大蓟(C i r s i u m j a p o n i c u m)㊁剑叶金鸡菊(C o r e o p s i s l a n c e o l a t a)㊁一年蓬(E r i g e rＧo n a n n u u s),蔷薇科植物华东山樱(P r u n u s v e r eＧc u n d a)㊁地榆(S a n g u i s o r b ao f f i c i n a l i s),五加科植物树参(D e n d r o p a n a x t r i f i d i u s),及大戟科植物油桐(A l e u r i t e s f o r d i i)㊁日本油桐(A．c o r d a t a)㊁白木乌桕(S a p i u m j a p o n i c u m)㊁乌桕(T r i a d i c a s e b i f e r a)等４科的１１种植物的甲醇粗提物对松材线虫表现出毒杀活性[２８].M a t s u d a等报道豆科植物苦参(S o p h o r a f l aＧv e s c e n s)根部的甲醇提取物对松材线虫具有很强的毒杀作用,其活性成分被证实为N－甲基野靛碱和臭豆碱.从苦参的地上部分分离到苦参碱杀线虫活性很弱,槐果碱和槐胺碱具有较强的杀线虫活性,槐果碱的活性又高于槐胺碱[２９].M u h a m m a d等使用棉球实验法测定了马来群岛以民间药用植物和传统食用蔬菜为主的４２科７９种植物甲醇粗提物对松材线虫的毒杀活性.在剂量为每球２０m g时有１９科２７种植物的粗提物３５湖㊀北㊀林㊀业㊀科㊀技第４７卷表现出对松材线虫的毒杀活性.姜科８种植物对松材线虫都不具有毒杀能力,故推断姜科植物不含杀线虫活性物质.M u h a m m a d发现胡椒科植物胡椒(P i p e r n i g r u m)㊁蒌叶(P i p e r b e t l e)对松材线虫具有很好的毒杀作用,研究表明胡椒科植物的有效成分是丙烯基酚类化合物[３０].赵博光对野生灌木苦豆子(S o p h o r aa l o p e c uＧr o i d e s)中提取的苦豆碱的研究表明,使用含苦豆碱的培养基培养松材线虫５d后对线虫的半致死量为０ ０２６３m g/m l;浓度为０ １m g/m l㊁０ ０２６３m g/m l时,药后１５d对线虫的致病率分９９ ９％和９４ ３％.经林间试验证实,用苦豆碱小面积治疗感病黑松,防治效果明显,同时还发现苦豆碱制剂具有内吸性,对松材线虫病有良好的预防作用,该成果已申请国家专利.在实验的基础上,提出了官能团对(F G P)的概念,提出了双稠哌啶类型生物碱分子结构与杀线虫活性间的关系的假说,比较圆满地解释了N－甲基金雀花碱㊁臭豆碱㊁苦参碱㊁槐果碱㊁槐胺碱㊁苦豆碱㊁金雀花碱㊁鹰爪豆碱等８种生物碱的结构与其杀线虫活性间的关系[３１－３４].文艳华等报道毛鱼藤(D e r r i s e l l i p t i c a)根对松材线虫有极强杀线虫活性,经该抽提物处理后,松材线虫的增殖比率小于１０％;三尖杉(C e p h a l o t a x u s f o rＧt u n e i)茎叶㊁粗榧(C e p h a l o t a x u s s i n e n s i s)叶㊁白刺花(S o p h o r av i c i i f o l i a)种子㊁紫斑牡丹(P a e o n i a s u f f r u t i c o s a)茎有强杀线活性,松材线虫的增值比率为１０％~２５％;野菊(D e n d r a n t h e m a i n d i c u m)全株有中等杀线虫活性,松材线虫的增殖比率为２５％~４０％[３５].巨云为等用苦楝(M e l i a a z e d a r a c h)树皮和果实的乙醇提取物对松材线虫进行生物活性试验,发现两种提取物在１００μg/g时对松材线虫皆具很强的致死作用,其中树皮提取物的杀线虫效果稍优于果实提取物[３６].由此可见,植物中针对松材线虫天然毒素很多.除了苦豆碱㊁金雀花碱㊁鹰爪豆碱㊁槐果碱㊁槐胺碱㊁苦参碱㊁甲基野靛碱㊁臭豆碱㊁野靛碱等生物碱的化学结构与作用机制做了较为深入研究外,其它活性成分种类和结构未做具体研究.从杀线植物中分离提取天然杀线活性物质,并以这些物质为模板进行人工合成,筛选出高效㊁经济㊁安全的线虫控制剂研究已成为一个重要研究方向.４㊀讨论全球农业线虫生防领域,第一代商品制剂由于活菌剂容易受到土壤抑菌作用和环境因素影响,常常出现施用效果不稳定现象,因此人们更加关注第二代产品开发,即菌株次生代谢产物的研究与开发,目前第二代产品开发多停留于实验室研究阶段.对一种供试线虫毒力高的菌株(或代谢物),对另一种供试线虫不一定具备高毒力.因此,以松材线虫为靶标的生物防治研究应采用松材线虫为测试线虫来衡量供筛选菌株或代谢物生防潜力的高低.松材线虫生物防治研究在菌株筛选和部分代谢产物结构㊁致病机理等方面已取得一定进展,要使这些科研成果更好的应用于松材线虫病防治实践,应针对不同种类的生物资源开展更加深入㊁系统研究.参㊀考㊀文㊀献[１]杨宝君,潘宏阳,汤坚,等．松材线虫病(B u r s a p h e l e n c h u sx y l oＧp h i l u s)[M]．北京:中国林业出版社,２００３:１Ｇ９．[２]S a i k iH,S a i t oT,Y o n e d aK,e t a l．B i o l o g i c a l c o n t r o l o f t h e p i n eＧw o o dn e m a t o d e b y s p r a y i n g an e m a t o d eＧt r a p p i n g f u n g u s[J]．J J p nF o r S o c,１９８４,６６:３０Ｇ３２．[３]莫明和,周薇,赵明莲,等．节丛孢属丝孢菌对松材线虫和拟松材线虫的捕食[J]．微生物学通报,２００２,２９(３):１８Ｇ２１．[４]鄢小宁．郑服丛．伍素娟．松材线虫捕食真菌－少孢节丛孢HN Q１１菌株初步研究[J]．热带作物学报,２００６,２７(２):９０Ｇ９４．[５]W a n g Z,W a n g CY,G uLJ,e t a l．V a r i a b i l i t i e so fT w oD r e c hＧs l e r e l l ad a c t y l o i d e sI s o l a t e si n K o r e aa n d H i g h P r e d a c i t y AＧg a i n s tB u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s[J]．C u r r M i c r o b i o l,２０１１,６２:４７２Ｇ４７８．[６]W a n g CY,F a n g Z M,W a n g Z,e t a l．H i g h i n f e c t i o na c t i v i t i e s o f t w oE s t e y v e r m i c o l a i s o l a t e s a g a i n s t p i n e w o o dn e m a t o d e[J]．A f r JM i c r o b i o lR e s,２００９,３:５８１Ｇ５８４．[７]L i o u JY,S h i h JY,T z e a nSS．a n e wn e m a t o p h a g o u s g e n u s f r o m T a i w a n,a t t a c k i n g t h e p i n ew o o dn e m a t o d e(B u r s a p h e l e n c h u sx y l oＧp h i l u s)[J]．M y c o l o g i c a l R e s e a r c h,１９９９,１０３(２):２４２Ｇ２４８．[８]董锦艳,李国红,张克勤．真菌杀线虫代谢物的研究进展[J]．菌物系统,２００１,２０(２):２８６Ｇ２９６．[９]K a w a z uK,M u r a k a m iT,O n oY,e t a l．I s o l a t i o na n dc h a r a c t e rＧi z a t i o no f t w on o v e ln e m a t o c i d a ld e p s i p e p t i d e s f r o m a ni m p e rＧf e c t f u n g u s,s t r a i n D１０８４[J]．B i o s c iB i o t e c h B i o c h e m,１９９３,５７:９８Ｇ１０１．[１０]孙建华．土壤真菌培养物对松材线虫生长和繁殖抑制作用的研究[J]．南开大学学报,１９９７,３０(３):８２Ｇ８８．[１１]孙建华,宇克莉,毕平．应用S r１８真菌代谢产物防治植物线虫４５第６期徐红梅,等:以松材线虫为靶标生物防治技术研究病害的初步研究[J]．云南农业大学学报,１９９９,１４(增刊):１２２Ｇ１２５．[１２]董锦艳,莫明和,陈江虹,等．亮耳菌杀线虫活性的稳定性[J]．云南大学学报,２０００,２２(５):３６５Ｇ３６８．[１３]向红琼,冯志新．粗皮侧耳粗毒素的杀线虫活性及其基本特征[J]．中国农业科学,２００２,３５(１１):１３４９Ｇ１３５５．[１４]张建平,赵博光．木腐菌及病死木中的真菌对松材线虫的影响[J]．福建林学院学报,２００３,２３(３):２４５Ｇ２４８．[１５]D o n g JY,Z h a oZX,C a iL,e t a l．N e m a t i c i c a lE f f e c t o fF r e s h W a t e r F u n g a l C u l t u r e s A g a i n s tt h e P i n eＧW o o d N e m a t o d e, B u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s[J]．F u n g a lD i v e r s i t y,２００４,１５:１２５Ｇ１３５．[１６]Z h uY H,D o n g JY,W a n g L,e t a l．S c r e e n i n g a n d i s o l a t i o no f a n t i n e m a t o d a lm e t a b o l i t e s a g a i n s tB u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s p r o d u c e db y f u n g i[J]．A n n a l so f M i c r o b i o l o g y,２００８,５８(３):３７５Ｇ３８０．[１７]李国红,张可勤．一种新的杀线虫担子菌[J]．云南大学学报(自然科学版),２００１,２３(２):１４９Ｇ１５２．[１８]D o n g JY,L i XP,L i L,e t a l．P r e l i m i n a r y r e s u l t s o nn e m a t i c i dＧa l a c t i v i t y f r o mc u l t u r e f i l t r a t e so fB a s i d i o m y c e t e s a g a i n s t t h e p i n ew o o dn e m a d e,B u r s a p h e l e n c h u s x y l o p h i l u s(A p h e l e n c h o iＧd i d a e)[J]．A n n a l s o fM i c r o b i o l o g y,２００６,５６(２):１６３Ｇ１６６．[１９]L i u Y J,Z h a iC Y,L i u Y,e ta l．N e m a t i c i d a l A c t i v i t y o f P a e c i l o m y c e s s p p a n d I s o l a t i o n o f a n o v e l a c t i v e c o m p o u n d[J]．T h e J o u r n a l o fM i c r o b i o l o g y,２００９,４７(３):２４８Ｇ２５２．[２０]Z h e n g LJ,L iG H,W a n g X B,e t a l．N e m a t i c i d a l e n d o p h y t i c b a c t e r i ao b t a i n e df r o m p l a n t s[J]．A n n a l so f M i c r o b i o l o g y,２００８,５８(４):５６９Ｇ５７２．[２１]朱丽梅,吴小芹,徐旭凌．细菌J KＧJ S３对松树线虫的杀线活性及菌种的分子鉴定[J]．南京林业大学学报:自然科学版,２００９,３３(６):４９Ｇ５２．[２２]牛秋红,董冰雪,黄思良,等．松材线虫生防细菌的筛选㊁鉴定及其毒性因子的初步研究[J]．中国生物工程杂志,２０１０,３０(８):７６Ｇ８１．[２３]罗兰,谢丙炎,杨宇红,等．具杀线虫活性的苏云金杆菌筛选研究[J]．植物病理学报,２００７,３７(３):３１４Ｇ３１６．[２４]曾腓力,贲爱玲,郑敬荣,等．美国松材线虫体表携带优势细菌的鉴定及致病性[J]．浙江农林大学学报,２０１２,０５:６９６Ｇ７０２．[２５]韩正敏,贲爱玲,曾腓力,等．利用美国松材线虫体表细菌防治松材线虫病的方法[P]．江苏:C N１０２６３０５３４A,２０１２Ｇ０８Ｇ１５．[２６]韩正敏,曾腓力,贲爱玲,等．用于防治松材线虫病的菌株S m a lＧ００７及其应用[P]．江苏:C N１０３２０５３８５A,２０１３Ｇ０７Ｇ１７．[２７]徐汉虹．杀虫植物与植物性杀虫剂[M]．北京:中国农业出版社,２００１,３３３Ｇ３３４．[２８]K a w a z u K,N i s h i iY,I s h i iK,e ta l．A c o n v e n i e n ts c r e e n i n g m e t h o d f o r n e m a t i c i d a l a c t i v i t y[J]．A g r iB i o lC h e m,１９８０,４４(３):６３１Ｇ６３５．[２９]M u h a m m a d M M a c k e e n,A b d u lM．A n t i n e m a t o d a l a c t i v i t y o f s o m e M a l a y s i a n p l a n te x t r a c t sa g a i n s tt h e p i n e w o o dn e m aＧt o d e,B u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s[J]．P e s t i cS c i,１９９７,５１:１６５Ｇ１７０．[３０]M a t s u d aK,K i m u r aM,K o m a iK,e t a l．N e m a t o c i d a l a c t i v i t i e s f o(Ｇ)ＧNＧm e t h l c y t i s i n e a n d(Ｇ)Ｇa n a g y r i n e f r o mS o p h o r a f l a v e sＧc e n s a g a i n s t p i n ew o o d n e m a t o d e s[J]．A g r i c B i o l C h e m,１９８９,５３(８):２２８７Ｇ２２８８．[３１]赵博光．苦豆碱对松材线虫的杀线活性[J]．林业科学,１９９６,３２(３):２４３Ｇ２４７．[３２]赵博光．苦豆碱防治松材线虫病的林间试验[J]．林业科学,１９９８,３２(６):１３３Ｇ１３７．[３３]赵博光,吴如其,李小平．苦豆碱防治松材线虫病的林间试验[J]．林业科学,１９９８,３２(６):１３３Ｇ１３７．[３４]赵博光,赵贞伟,王华光．苦豆草生物碱对松材线虫的抑制作用[J]．南京林业大学学报(自然科学版),２００６,３０(６):１２９Ｇ１３１．[３５]文艳华,冯志新,徐汉虹,等．植物抽提物对几种植物病原线虫的杀线活性筛选[J]．华中农业大学学报,２００１,２０(３):２３５Ｇ２３８．[３６]巨云为,毕庆泗,赵博光．苦楝提取物对松材线虫的致死活性[J]．应用研究,２００２,１２(５):２６Ｇ２７．(责任编辑:夏剑萍)５５。