马克思科学社会主义对空想社会主义的扬弃、批判与继承

科学社会主义对空想社会主义的扬弃、继承与发展

摘要：科学社会主义，是马克思批判地继承19世纪法国、英国空想社会主义的优秀成果而创立的。马克思对空想社会主义予以革命改造和科学论证，把它置于现实的基础上，从而发生质的飞跃，实现了社会主义从空想到科学的伟大变革。

关键词：马克思；资产阶级；空想社会主义；科学社会主义

一、空想社会主义

马克思科学社会主义的创立，同马克思和恩格斯对19世纪三大空想社会主义学说的批判和发展是密切联系的。空想社会主义，尤其是19世纪的三大空想社会主义是科学社会主义的直接来源。

空想社会主义又称乌托邦社会主义，是产生于资本主义生产状况和阶级状况尚未成熟时期的一种社会主义学说，也是现代社会主义思想的来源之一。这种学说最早见于16世纪托马斯·莫尔的著作——《乌托邦》，盛行于19世纪初期以欧文为代表的西欧。

总体而言，空想社会主义的主要观点认为理想社会应该建筑在人类的理性和正义的基础上。空想社会义者反对资本主义，并认为资本主义的剥削制度是由于人类在道德和法律上犯了错误，背弃了人类的本性的缘故，他们的目的是要消灭这种错误，从而纠正资本主义社会的错误

具体来说，空想社会主义的共同点有：所有空想社会主义者都批判资本主义制度，并确信资本主义应当被社会主义所代替；认为经济自由必然导致两极分化和阶级对立；批判雇佣劳动制度，接露私有制的缺点，认为私有制是一切阶级之间纷争的根源；大多数空想社会主义者都主张公有制。

空想社会主义对当时的人们认清资本主义社会的缺陷，呼唤社会公平公正方面有着积极进步的作用，但是另一方面，空想社会主义诞生于资本主义不发达的早期，又缺乏科学的理论作支撑，所以其有很多局限性，具体表现为：

1.空想社会主义者虽然看到资本主义社会的弊病，但他们不能认识资本主义社会的本质及其发展规律。因此，他们对资本主义社会的揭露和批判，不是基于对这个社会的基础和内在矛盾的科学分析，而是提倡追求正义。

2.其次，他们虽然看到资本主义社会的阶级对立，同情无产阶级的疾苦。但是，却不认识无产阶级的历史作用，找不到实现社会主义的基本力量。再次，他们虽然要求改变旧的社会制度，提出理想社会的构想。但是，又否定阶级斗争和无产阶级革命，企图通过说服教育、示范等方法来建立新的社会制度。

但是由于他们不了解人类社会发展的必然规律，不理解无产阶级的历史使命，而幻想依靠资本家的帮助来实现未来的理想社会，从而使他们的主张必然成为永

远不能实现的空想。随着无产阶级与资产阶级矛盾日益激化，空想社会主义学说逐渐失去其进步意义，并成为工人运动发展和马克思主义传播的障碍。

二、科学社会主义与空想社会主义的区别与联系

马克思的科学社会主义之前，曾出现过以欧文为代表的空想社会主义，那么这两种社会主义有什么区别呢？在社会主义上，它们没有区别，都是公有制的、人人平等、按劳分配或按需分配的社会。它们的区别就在实现社会主义的方法上。

欧文主张用温和的方法实现社会主义。由某些人出钱办一个社会主义小社区，吸引一些无产者或志愿者到这个社区来劳动和生活。然后将这个社区慢慢扩大，最终全社会或全国都实现社会主义。而马克思则主张用暴力革命的方法建立社会主义。先推翻资产阶级政权，建立无产阶级政权，然后在无产阶级政权的保护下建立社会主义。

欧文的办法显然是行不通的。一、资产阶级政权不会坐视社会主义社区强大的，他们当然要用武力扼杀。二、这个社区里的人大部分原来是生活无着的无产者，是被利益吸引过去的，思想根本就没有社会主义这一块。被利益吸引过去的，也容易被外面的利益吸引走。他们由生活无着，到在这个社区里实现了温饱后，心里必然会对外面资产阶级的腐化生活充满渴望，就要对这个社区产生不满情绪，使人心涣散。所以即使没有第一条，这个社区也要被资产阶级腐蚀掉。三、这个社区必然要和外界进行商品交换，而商品交换，不能保证永远赢利，总有亏损的时候，即总有经济垮台的那一天。所以这个社区的死路有三条，必在其中的一条上死掉。因此说，欧文想通过温和的办法建立社会主义，只能是空想。相比之下，唯一可行的是马克思的办法，这就是科学社会主义。科学社会主义和空想社会主义的区别就在这里。比如说，天上有一只老鹰，甲、乙两个人都想吃。甲想把它呼唤下来，乙想用枪把它打下来。甲的办法显然是空想。他们之间的区别是什么呢？他们想得到的老鹰是一样的，区别的地方就在于他们的方法不一样。所以，空想社会主义和科学社会主义，在社会主义上没有区别，理想一样，目标一致，只是实现社会主义的方法不同。

空想社会主义和科学社会主义最本质的区别，它们之间的最根本的分界线，在于坚持唯物史观还是唯心史观。

具体来说，可以把科学社会主义与空想社会主义的区别概括为以下几点：

第一，它们产生的历史条件不同。空想社会主义是在资本主义制度的矛盾还没有得到充分暴露时的产物，是不成熟的历史条件下的不成熟的理论。科学社会主义是在资本主义制度的内在矛盾已经充分发展和尖锐化，无产阶级已经作为一支独立的政治力量登上阶级斗争舞台的条件下产生的科学理论。

第二，它们的理论基础不同。空想社会主义的理论基础是唯心主义的历史观，，而科学社会主义的理论基础是唯物主义历史观，这种历史观打破了在社会历史领域中长期处于统治地位的历史唯心主义，对社会发展做出了正确的认识，揭示了社会发展的客观规律。

第三，它们的科学价值不同。空想社会主义学说虽然也包含有合理的、积极的因素，但它从总体上说是不科学的。恩格斯说：“以往的社会主义固然批判过现存的资本主义生产方式及其后果，但是不能说明这个生产方式，因而也就不能对付这个生产方式”①。他们既不能说明资本主义为何必然灭亡，也不能说明社会主义为什么必然胜利。科学社会主义揭示了资本主义灭亡和社会主义胜利的历

①《马克思恩格斯选集》第3卷，第66页

史必然性，指明了通向社会主义的道路和实现社会主义的依靠力量，已经形成为一门有着丰富内容和完整体系的科学学说。

第四，它们的历史作用不同。空想社会主义学说启发了早期无产者的阶级意识，而且也为科学社会主义的创立积累了思想素材。但是，由于它的非科学的、空想的性质，使它的历史作用非常有限。而科学社会主义既是无产阶级革命实践的产物，又是无产阶级革命实践的理论指导。科学社会主义理论，不仅是资本主义国家中无产阶级和共产党人进行斗争的思想武器，而且也是社会主义国家进行社会主义建设的指导思想。

除此之外，科学社会主义也继承了一些空想社会主义的思想。科学社会主义和空想社会主义的联系主要有：

第一，都对资本主义进行了深刻的批判。资本主义的发展史是一部罪恶的历史，正如马克思所言，资本班主义的发展从头到脚都是用鲜血和血泪发展起来的，它是建立在对人民残酷的剥削和压迫基础之上建立起来的。所以空想社会主义和科学社会主义都对资本主义这个不合理的社会进行了无情的批判，表达了对资本主义社会现状强烈的不满。

第二，都对人类未来社会有优秀的构想。科学社会主义和空想社会主义都对不合理的社会现实提出了不满，希望能通过某种方式改变不合理的社会现实，各自提出了一些富于创造性的设想，在这一点上，两者是相同的。

第三，在社会历史观上有共同的思想。空想社会主义和科学社会主义在具体奋斗目标上，都以实现共产主义社会为共同的理想，并为此进行着不断的努力的实践着。

三、科学社会主义的发展

科学社会主义是与空想社会主义相对而言的、关于社会主义的科学的理论体系、理论模型与实践模式。科学社会主义是人类一切文明成果的结晶。

关于社会主义的本质、性质、特征和发展规律的科学理论，是由科学的哲学、经济学、社会管理学、行为科学等科学理论组成的完整严密的理论体系，是人类关于社会发展理论的最新成果。科学社会主义与其他社会科学的区别在于它的综合性，与社会科学之王——经济学的区别在于它的操作性与制度设计，与经济学中的制度经济学的区别在于对政府行为的制度设计①。

社会主义之所以能实现从空想社会主义到科学社会主义的发展，就在于以科学的哲学、经济学理论为基础。马克思继承了空想社会主义里的合理成分，批判地发展了自己的观点，具体来说，那么，社会主义是怎样从空想变为科学的呢？马克思主义的科学社会主义是怎样创立的呢？19世纪40年代，随着资本主义生产、特别是大工业的生产，资本主义制度所固有的生产社会性和生产资料私人占有之间的矛盾日益加剧，无产阶级和资产阶级之间的斗争日益尖锐。欧洲工人三大政治运动标志着无产阶级已经作为独立的政治力量登上了历史舞台。成熟的资本主义生产状况和阶级状况，使科学理论的诞生具备了必要的社会前提。马克思主义创始人亲身参加了革命斗争实践，并对人类优秀文化遗产进行了批判性的研究。他们批判地改造德国的古典哲学，发现了辩证唯物史观；批判地改造英国的古典经济学，发现了资本主义生产的秘密——剩余价值。辩证唯物史观为科学社会主义确立了哲学基础，剩余价值学说为科学社会主义确立了经济学基础。这就从根本上克服了唯心史观和各种不切实际的空想体系，使社会主义从空想变为科

①陈世清，《经济学的形而上学》，中国时代经济出版社2011年第2版