全国山洪灾害防治规划在实际设计和实施中的治理措施123
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
全国山洪灾害防治规划在实际设计和实施中的治理措施
摘要:近年来,随着全球气候变暖,局部地区短时间内的强降雨日趋频繁,强
降雨导致的山洪暴发可谓触目惊心,人民的生命财产安全遭到了严重损害。2005年,水利部会同国土、气象、建设和环保等部门共同编制了《全国山洪灾害防治
规划报告》;2006年10月国务院以国函[2006]116号文正式批复了《全国山洪灾
害防治规划报告》。
关键词:山洪灾害;治理措施;设计;护岸
近年来,随着全球气候变暖,局部地区短时间内的强降雨日趋频繁,强降雨
导致的山洪暴发可谓触目惊心,人民的生命财产安全遭到了严重损害。2005年,水利部会同国土、气象、建设和环保等部门共同编制了《全国山洪灾害防治规划
报告》;2006年10月国务院以国函[2006]116号文正式批复了《全国山洪灾害防
治规划报告》。根据国务院批复意见,2009年水利部会同财政部、国土资源部、中国气象局在全国103个县进行了山洪灾害防治试点,试点建设在2010年的山
洪灾害防御工作中发挥了十分显著的防灾减灾效益。通过山洪灾害防治规划和试点,已探索出一整套符合我国国情实际的经验和做法,在技术标准、建设管理、
运行维护等方面都积累了较好经验。近年来全球气候变暖造成极端天气事件明显
增加,影响进一步增大,点多面广的山洪灾害毁灭性极强,直接影响广大人民群
众的生命安全和生产、生活以及社会稳定。
通过实施重点山洪沟防洪治理项目,与山洪灾害监测预警系统和群测群防体
系相结合,形成重点山洪沟所在小流域相对完善的山洪灾害防治体系,增强沿岸
城镇、集中居民点、重要基础设施等防护对象的山洪灾害综合防御能力,有效减
少人员伤亡和财产损失。
项目选择原则上应同时符合以下四个条件:(1)山洪灾害危害严重;(2)
影响人口不少于2000人;(3)影响范围内一般有2个以上行政村或一个乡镇政
府所在地;(4)流域面积一般大于20平方公里小于200平方公里。
治理措施总则是:
(1)以人为本,保障安全
以保障人民群众的生命安全为首要目标,在城镇、集中居民点和重要基础设
施等局部重点河段合理布设各项工程措施,增强山洪灾害综合防御能力,减少应
急避险频次,在突发较大山洪灾害时争取应急避险转移时间,最大限度减少人员
伤亡。
(2)突出重点、统筹兼顾
重点山洪沟防洪治理以岸坡防护为重点,畅通山洪出路,提高重点防护对象
的防洪标准和所在河段的抗冲能力。要统筹规划,处理好上下游、左右岸的关系,避免山洪风险转移。要与中小河流治理、农村河道整治、水土保持措施等做好衔接,避免重复建设,发挥综合治理效益。
(3)人水和谐、注重生态
重点山洪沟防洪治理在确保山洪沟防洪安全的前提下,应注意与城乡景观、
生态环境的协调。工程治理要尽量维护河道自然形态,维持原有浅滩、深槽,保
护植物群落,体现河道断面形态的多样性,保留河道自然形成的阶梯和深潭等微
结构。护岸等建筑物建设应因地制宜,尽量就地取材。
(4)土地是宝贵的稀缺资源,征地拆迁是一项复杂而艰巨的任务,因此,应尽可能减少拆迁及征地。
治理措施不新建堤防,根据山洪沟河道、洪水河道、洪水和灾害特点,通过
方案比选论证,合理确定治理方案和工程布置。按照“护、通、导”的原则确定。“护”即加固或修建护岸、堤防等。“通”即对重点河段及山洪沟出口清淤疏浚,畅
通山洪出路。“导”即利用截洪沟、排洪渠等设施,导排洪水,减少山洪危害。
根据《全国中小河流治理和病险水库除险加固、山洪地质灾害防御和综合治
理总体规划》和《全国山洪灾害防治项目实施方案(2013-2015)》的方案选择原则有以下方面:
(1)堤防护岸型式宜体现自然和谐,除必须采用硬护坡的堤段外,可采用水泥土、草皮护坡;
(2)对崩岸、塌岸、迎流顶冲、淘刷严重河段,应采取必要的护岸措施:
①护岸型式应根据治理河段地形地质条件、冲刷程度、占地影响、施工条件等合理选定。护岸型式宜优先选用坡式护岸。受条件或两岸建筑物限制时可采用墙式
护岸。②护岸工程上部护坡措施应进行综合比选后选定,有生态、环境要求的城镇段堤防,经论证后常水位以上可采用生态型硬护坡或框格草皮护坡。③应重视护岸、堤防工程护脚设计。根据调查,结合冲刷深度计算成果,合理确定防冲深度。根据施工期水位、施工条件和当地建筑材料等因素,合理确定护脚措施。
根据以上指导意见,下面分别对护岸工程里的护脚、护坡方案进行方案比选,并确定护脚与护坡的最佳组合方案。
(1)护脚方案比选
适合的护岸型式有格宾石笼子堤及传统的现浇埋石混凝土子堤方案。下面对
其进行比选。
方案一:格宾石笼子堤方案,其特点为:
①生态性较好,将来还能有水生植物附生在其表面。
②由于许多河道河卵石含量很少,不能满足格宾石笼用料需求,且质量不佳,需外购合格的河卵石或人工碎石。同时,由于填充石料对于级配要求较高,从现
场石材实际情况来看,级配难以保证;而从工程规模来看,另购破碎筛分系统工
程也不实际,因而需外购合格的河卵石或人工碎石。
③能适应地基的沉降而调整自身保持稳定。
方案二:埋石混凝土子堤方案
在岸坡设置重力式现浇埋石混凝土子堤。依靠其自身重量维持稳定,并提高
岸坡防冲能力。其特点为:
①埋石混凝土子堤外露表面不容易附生水生植物,自然景观性较差。
②本工程原材料购买方便,可迅速生产大量混凝土。
③运行过程中维护方便,使用寿命较长。
(2)护坡方案比选
护坡型式采取以下3种对比方案,择优选取。
方案一:表面全部采取草皮护坡。
方案二:墙顶设斜长2m的雷诺护坡,雷诺护坡外边缘再设草皮护坡。
方案三:墙顶设斜长2m的混凝土植草砖护坡,草砖护坡边缘再设草皮护坡。
方案一优点为防洪与生态结合,且草皮护坡单价低,投资少,缺点是子堤顶
部以上的护坡在汛期康冲刷能力弱,耐久性差。
方案二优点为防洪与生态结合,墙顶以上雷诺护坡在汛期具有较强的抗冲能