公共经济学结课论文
公共经济学 小论文
公共经济学小论文公共经济学是研究政府如何在社会中发挥作用,以解决资源配置和社会福利最优化的学科。
在现代市场经济中,政府在资源配置、收入分配、社会公平和经济增长等方面发挥着重要作用。
通过公共经济学的研究,可以更好地了解政府政策对经济的影响,从而指导政府制定更为合理的政策。
公共经济学研究的核心问题包括公共物品的供给、资源配置的效率、税收与福利、财政与货币政策等。
其中,公共物品的供给是公共经济学的一个重要研究领域。
由于公共物品的非竞争性和非排他性特点,市场机制会导致公共物品的供给不足,因此需要政府介入提供。
公共经济学对公共物品的供给原理和政策进行研究,为政府提供了理论指导。
资源配置的效率是公共经济学另一个重要研究领域。
在市场经济中,资源的配置取决于市场价格,但市场存在外部性和市场失灵等问题,导致资源配置效率不足。
政府通过税收和补贴、监管等手段来纠正市场失灵,从而实现资源配置的效率。
税收与福利是公共经济学的又一个核心问题。
税收是政府获取财政收入的主要手段,但税收政策对经济发展和社会公平产生重要影响。
通过公共经济学的研究,可以更好地理解税收政策对经济的影响,从而指导政府制定更为合理和公平的税收政策。
总之,公共经济学是一个重要的经济学分支,它对政府在经济领域的作用进行了深入研究,为政府制定合理的政策提供了理论指导。
公共经济学的研究成果不仅可以促进经济的持续增长和社会公平,还可以帮助政府更好地履行其在资源配置和社会福利领域的职责。
公共经济学在现代社会变革中扮演着至关重要的角色,尤其在全球化和技术发展快速改变着世界经济格局的今天。
通过公共经济学的研究,可以更好地理解政府在市场经济中的作用和责任,为实现经济可持续发展和社会公平提供理论支持。
此外,公共经济学对财政与货币政策进行研究,旨在探讨政府如何通过财政支出、税收、货币政策等手段来影响经济增长和就业。
通过公共经济学的分析,政府可以更加有效地利用财政和货币政策来应对经济周期波动、保持通货稳定和推动经济增长。
公共经济学小结
公共经济学小结第一篇:公共经济学小结公共经济学小结1、市场失效与公共经济在经济学中,常用的效率概念是指帕累托效率。
帕累托最优是指一个经济体已经处于一种状态,在这种状态中,如果不使至少一个人的利益受损,经济效率已经无法得到提高的状态。
如果一种经济行为可以使至少一个人的处境得到改善,而不会给任何一个人的福利带来负面影响,那么这种行为就是帕累托改善。
社会福利要综合考虑效率和公平因素。
公平的标准有多种,一个社会根据当时的状况,选择适合自己的标准。
市场失效存在的领域和原因主要有:公共产品、外部性、自然垄断、信息不对称、收入分配不公和宏观经济总量失衡。
公共部门的三大经济作用是资源配置、收入分配和经济稳定,分别对应于公共部门的效率、公平和稳定三大职能。
市场经济下的政府从最初的“小政府”走向“大政府”和有效政府。
2、公共产品公共产品最优提供的庇古模型说明,公共产品的提供带给个人的边际效用,应该等于纳税带给他的负边际效用。
鲍温模型指出,私人产品的市场需求曲线是个人需求曲线横向相加的结果,而公共产品的社会需求曲线是个人需求曲线纵向相加的结果。
萨缪尔森模型给出了公共产品提供的最优条件,即个人对公共产品的消费的边际替代率之和,等于公共产品生产的边际转换率。
公共产品最优提供的威克塞尔-林达尔模型,研究了平等的个人(政党)之间共同分摊公共产品成本的问题。
公共产品提供的困难,在于个人对公共产品的偏好不易揭示所致。
公共产品主要由公共部门提供,原因是私人不能有效提供,而非私人绝对不能或不愿提供公共产品。
实验经济学对公共产品的提供,进行了多方面的实验。
3、公共选择现代公共选择论大致从1950-60年代起步。
公共选择论的方法论三要素是方法论上的个人主义、经济人和交易政治论。
根据现代民主制度的实际,可以将公共选择论分为直接民主制下的公共选择论和间接民主制下的公共选择论。
一致同意规则下通过的集体行动方案是帕累托改善的方案,但一致同意规则的实行成本较高。
公共经济学课程论文
公共经济学课程论文产权效率解释金融02班陈希 1630216Introduction:Property rights are the legal rules that describle what people or firms or governments may do with their property efficiently. When people have property rights to land, for example, they may build on it or sell it and are protected from interferenee by others. Government regulation is not the only way to deal with the inefficiency(externalities). A sound legal system may also recover the damages people suffer.Take a tour in this thesis, you are warmly welcomed.前言:我一直不明白为什么总有一批学经济的人士喜欢充当“吹鼓手”的角色,整日对着一些似同游戏的数字,发表像模像样的文章,难到他们对真实世界里发生的事就熟视无睹了吗?在现实生活中,对类似周其仁的学者,我是尤其尊敬的,因为他们至少仍保留着一份实践自己学说的真挚的心。
脚踏实地的实证分析在人们看来是一些用处不大的学问(如美国加尔布雷思以前的制度经济学就遭众人摒弃)对经济学更负责任。
作为我,在这篇文章里,将用简单一些的例子来说明一些广为人知的事实,或许受科斯的影响较深,我将沿用其传统,仿亚当.斯密的古风,一篇下来竟无一数理公式,实乃“宁愿大概的对,不想精确的错”之故。
文中试图通过实例加强对产权的认知,同时缩小东西方的产权理解之距离,最终运用于中国实际,提些建议,乃我写作之愿,诚惶诚恐。
公共经济学学年论文
研究生收费制度的公共经济学思考摘要:研究生教育本来是一个公共品,这几年随着考研人数的剧增,然后出现了一个事实,就是国家对研究生的补贴不再是全额,全部,而是部分学生,这是否有利呢,是否会产生什么弊端呢?关键词:公共品,研究生收费制度,私人品,效率与公平2005年全国9所高校参加“国家研究生培养机制改革试点”,预示着研究生收费制度改革已经提上日程,“研究生教育收费制度改革”这一话题再次引起广泛关注。
自从高等教育收费制度在我国实行以来,人们无论是从观念上还是事实上已经接受了这一制度。
那么,研究生教育收费制度是否将要延续高等教育的收费制度,还是会因为研究生教育的殊异性从而使得收费制度难以甚至不宜推行?关于这个问题的讨论,已有不少学者提出自己的观点,大体上主要有赞成和反对两种对立的观点:赞成者认为对研究生教育进行收费,符合国际高等教育财政体制改革的主流发展方向;反对者则认为研究生属于高等教育中的社会公共产品,担心研究生教育收费会使很多家境不好的学生因此而放弃读研,同时也认为研究生收费会成为扼杀“大师”的元凶,带来公共资源分配的不公平,这样会有悖于研究生教育的初衷。
尽管不一而足,研究生教育收费制度目前也尚在试行阶段,但对此问题的探讨,无疑有着一定的理论意义和现实意义,本文将尝试从公共经济学方面对此进行探讨。
一、研究生教育:公共产品抑或私人产品研究生教育应不应该收费在很大程度上取决于研究生教育是不是一种公共产品。
按照现代公共经济学对教育服务产品的区分,教育的属性因教育的层次而不同,而不同属性的教育成本和费用也是由不同的主体所提供的。
如义务教育由于具有公共产品属性,所以受教育者的成本和费用一般都是由国家(政府)所承担。
但并不是所有的教育成本都是由政府来承担,尤其是基础教育之外更高层次的教育。
一则因为有限的公共财政资源客观上满足不了日益增长、不断膨胀的教育需求,即使在发达国家也如此;二则因为社会对教育的需求与供给存在着巨大的不平衡,而个体作为理性的“经济人”,会根据“成本和收益”的具体衡量来决定这项教育投资,这时候的教育往往具有一种私人产品属性。
农民工权益保障的公共经济学分析论文
农民工权益保障的公共经济学分析论文农民工维权是指农民工被用人单位征用,完成应尽的劳动义务,但没有得到劳动合同规定的应得的劳动报酬而进行的维权。
以下是本人今天为大家精心准备的:农民工权益保障的公共经济学分析相关论文。
内容仅供参考阅读!农民工权益保障的公共经济学分析全文如下:摘要:近年来,有关农民工权益保障的问题再次引起了学者的激烈争论,特别是 20XX 年金融危机以来,各地出现了不同程度的民工荒,农民工再次进入学界视野。
大家普遍认为,农民工权益保障缺失严重阻碍了中国经济社会的发展。
从公共产品的需求与供给的角度探讨了我国农民工权益保障的制度障碍,分析了政府公共服务对农民工权益保障可能带来的公共产品供给的规模效应,并对保障农民工权益如何促进城市化进程进行了探索。
关键词:农民工; 权益保障; 公共产品; 公共经济学.一、选题背景及意义.经济增长是实现人的全面自由发展的基础,也是让一切人尽可能多地参与生产与创造的前提,农民工为我国的工业化、城市化与现代化建设做出了巨大的贡献和牺牲,却被排斥在社会结构之外,合法权益保障严重缺失。
他们干的是城里人不愿干的最苦最累最脏最险的工作,工作时间最长,获得报酬最低。
20XX 年金融危机以来,全国各大城市均出现了不同程度的民工荒,严重阻碍了我国经济的发展,同时也引起了学术界对农民工权益保障问题的热烈讨论。
中国农民工该何去何从? 他们能够融入现代化的城市生活吗? 他们的合法权益能否得到保障? 这些亟待回答的问题,都将影响中国社会的可持续发展。
随着沿海发达地区民工荒的出现,越来越多的人意识到农民工不再是一个可以忽视的群体。
农民工有自己的诉求,他们有自己的中国梦,特别是新生代的农民工,他们将城市视为自己的第二故乡,希望能够融入城市,和城市市民一样,合法权益得到保障。
农民工权益不能得到保障,将在很大程度上制约我国经济的快速发展,同时一定程度上会影响我国的城市化进程。
二、农民工权益保障的研究述评.由于历史原因,农民工是中国独有的群体,而且这一群体数量在我国占有相当大的比重,据国家统计局抽样调查结果报告,20XX 年我国农民工数量达到 2. 6261 亿,占全国人口的 20. 2%。
三次分配公共经济学论文
三次分配公共经济学论文三次分配是指在资源有限的情况下,通过不同的分配方式,有效地满足社会的需求。
在公共经济学中,三次分配是一个重要的概念,它涉及到政府对资源的合理配置,以及对社会公平的考量。
首先,三次分配涉及到国家对资源的分配。
在许多国家中,政府拥有大部分资源,包括土地、矿产、自然资源等。
政府需要通过不同的方式来分配这些资源,以满足社会各个方面的需求。
这可能包括通过税收的方式,对资源进行再分配,以确保资源的合理使用和分配。
其次,三次分配还涉及到公共服务的提供。
政府需要对教育、医疗、社会保障等领域进行有效的分配,以确保每个公民都能享受到基本的公共服务。
这需要政府对资源的合理配置和管理,以及对社会需求的充分了解和响应。
最后,三次分配还涉及到社会财富的再分配。
在现代社会中,财富的分配不均是一个普遍存在的问题。
政府需要通过税收、福利制度等方式,对社会财富进行再分配,以减少贫富差距,实现社会公平和正义。
总的来说,三次分配是一个复杂的过程,涉及到政府对资源的分配和管理,以及对社会公平和正义的追求。
在公共经济学中,研究三次分配的原理和方法,对于建设和谐社会,实现共同富裕具有重要的意义。
三次分配公共经济学理论的核心在于资源的有效配置和社会公平的追求。
在这个过程中,政府作为资源的主要管理者和再分配者,扮演着关键的角色。
三次分配需要政府做出适当的决策,以确保资源的合理利用和社会福利的最大化。
在资源的分配方面,政府需要通过税收政策、补贴措施、价格管制等手段,对资源进行合理的再分配。
例如,对于自然资源的使用和开发,政府可以通过拍卖、授权等方式,对资源进行分配,以最大程度地实现资源的公平利用和社会收益的最大化。
在公共服务的提供方面,政府需要确保公共教育、医疗等服务的普遍覆盖和质量保障。
通过预算安排和相关政策的制定,政府需要对这些领域进行有效的资源分配,以满足社会各个群体的需求,促进社会公平和经济增长。
在社会财富的再分配方面,政府需要通过税收政策、社会福利项目等手段,对社会财富进行再分配。
最新公共经济学结课论文范文
公共经济学结课论文范文其它经济学论文:公共经济学结课论文范文欢迎来到我们站,今天本网站为大家提供了公共经济学结课论文范文,希望朋友们读后有所收获!随着中国房价的不断攀升,中国的广大百姓已很难承受高房价的压力,这就不得不让他们联合起来向政府进行一定程度的施压行为,他们所在利益集团主要包括:①普通获益者集团:过去的研究证明,这个集团非常大,其中有一般干部、一般工人、农民、职工等。
②利益相对受损集团:这个利益受损集团不是由各个年龄段的人员组成的,它主要是由 45 岁以上年龄的人组成的,包括下岗职工,或已经出了再就业服务中心、但仍然没有找到工作的人等。
这部分人群中,女工多、年龄大、再就业能力较低。
现阶段大学毕业生有很大部分在这一集团。
③社会底层集团:底层社会不仅仅是城市居民,还有很大部分是从农村到城市来的流动人口、民工群体。
如进城的农民工,他们没有享受到城里劳动者的同等待遇,劳动权益得不到保护。
还有是靠打零工、摆小摊养家糊口的人,以及残疾人和孤寡老人。
而我国现行住房政策所代表的利益集团主要有:大部分国企的上层人士,各级地方政府以及大多数房地产开发商。
住房困难的人民大众所组成的利益集团则采取游说方式促进政府对房价的调整。
在中国的游说形式主要包括:1、争取出席有关部门专门组织的立法或者行政政策意见听取的座谈会;2、针对决策者个人及其接近者的交往与意见表达活动,这一形式所占比重较大;3、利用权威媒体与权威信息收集机构提供高层领导可以阅看的内参文件;4、利用知名专家与民意代表在两会或者其他场合发表个人意见,尤其借助于媒体压力引起决策部门注意。
我国为获得良好住房条件的利益集团影响地方政府决策的方式,主要有以下几种:1)个人关系网络即利用家族血缘、同学情谊、老乡情结和其它社会关系等为纽带,直接接触相关决策者。
他们有时会通过正式的制度管道(如报告制度) ,将本集团的利益诉求输入地方政府决策中,但更多地则是通过非正式的形式 (家族血缘、同学、老乡或私人情谊) ,直接接触相关决策者,表达其特定利益诉求。
公共经济论文西方公共经济学论文:公共经济学发展动态分析
公共经济论文西方公共经济学论文:公共经济学发展动态分析摘要:本文梳理了西方公共经济学的缘起及其演进,分析了公共经济学在中国的兴起和发展。
对于以政府为中心的公共经济问题、公共政策问题的研究,必将成为中国新时期经济学研究的重心和枢纽。
笔者认为,未来中国公共经济学应该着重研究的以下一些重要问题:政府、市场的边界和效率;最优税收理论与税制改革和设计;公共预算管理;公共产品供给和选择;社会保障、教育、卫生、环境问题;收入再分配问题;公共产权和集体产权;公共规制和公共定价;公共经济政策的分析和评价;公共危机与突发事件管理;等等。
关键词:公共经济;公共经济学;西方公共经济学;中国公共经济学中图分类号,f062.6 文献标识码:a 文章编号:1008-1569(2011)03-0082-13一、西方公共经济学的缘起及其演进现代西方公共经济学是在20世纪60年代以来发展起来的,是一门年轻的学科,但其理论渊源却十分久远,它是由财政学发展而来的。
公共经济学的形成和发展,与财政学有着非常密切的关系,财政学是公共经济学的起点。
被马克思誉为“现代政治经济学的创始者”和“统计学创始人”的威廉·配第于1663年出版了《赋税论》,详细论述了各种公共经费,各种征税方法,政府筹集资金的方式和手段,为财政学的创立奠定了基础。
在这部著作中,威廉·配第较为系统地阐述了公共支出的必要性及其影响,认为应削减国防费、行政费、宗教事务费,同时增加生活救济费及公共事业费。
与此同时,许多西方思想家,如贝内迪特·斯宾诺莎、大卫·休谟、托马斯·霍布斯、约翰·洛克、查理·路易·孟德斯鸠、让·雅克·卢梭、让·梅叶等人也从不同的角度进一步丰富了公共经济思想。
英国产业革命之后,新兴资产阶级要求摆脱封建残余的制约,认为最好的政府就应该实行最少的干预,主张实施“自由放任”的经济政策。
公共经济学论文
公共经济学论文公共经济学作为一门研究公共部门经济活动及其规律的学科,对于理解和解决当今社会面临的诸多经济问题具有重要意义。
在这篇论文中,我们将深入探讨公共经济学的核心概念、主要研究领域以及其在实际政策制定中的应用。
公共经济学的核心在于研究政府在经济中的角色和作用。
政府作为公共部门,通过制定和执行各种政策来影响经济运行,以实现公共利益的最大化。
这其中包括财政政策、税收政策、公共支出政策等。
财政政策通过调整政府的收支规模和结构来影响经济的总需求和总供给,从而实现经济的稳定增长和充分就业。
税收政策不仅是政府筹集财政收入的重要手段,还可以通过调节税率和税收结构来影响经济主体的行为,促进资源的合理配置和收入分配的公平。
公共支出政策则涵盖了教育、医疗、社会保障等多个领域,旨在提供公共产品和服务,改善民生,促进社会公平和经济的可持续发展。
在公共产品和服务的提供方面,公共经济学发挥着关键作用。
公共产品具有非排他性和非竞争性的特点,即一个人对公共产品的消费不会减少其他人对该产品的消费,而且很难将未付费的人排除在消费之外。
例如国防、治安、公共卫生等。
由于私人部门往往缺乏提供公共产品的动力,因此政府需要承担起这一责任。
然而,政府在提供公共产品时,需要考虑资源的有效配置和成本效益问题。
如何确定公共产品的供给规模和质量,以及如何选择合适的供给方式,都是公共经济学研究的重要课题。
公共经济学还关注外部性问题。
外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的未在市场交易中反映出来的影响。
正外部性如教育、研发等能够为社会带来额外的收益,而负外部性如环境污染、交通拥堵等则会给社会带来成本。
为了纠正外部性,政府可以采取税收、补贴、管制等政策手段。
例如,对污染企业征收环境税,以促使其减少污染排放;对研发活动给予补贴,以鼓励创新。
在收入分配领域,公共经济学也有着重要的研究价值。
市场经济在促进经济效率的同时,可能会导致收入分配的不平等。
政府可以通过税收和转移支付等手段来调节收入分配,缩小贫富差距,实现社会的公平正义。
公共经济学结课论文
关于财政支出结构的调整摘要:我国目前的财政支出结构中最为突出的问题就是用于社会性的财政支出普遍不足,所以,我国财政支出结构调整的重点就是增加财政用于社会公共服务的支出,以实现社会的协调、可持续发展。
关键词:财政支出结构优化策略一、我国财政支出的结构财政支出或政府支出,是指在市场经济下政府为履行其职能,二支出一切费用的综合,它直接反映着政府的政策选择,同时也代表着政府提供公共物品与服务所造成的耗费。
财政支出结构是综合反映一国政府活动的方向和范围。
市场经济国家必须建立与市场经济相适应的公共财政,当然也包括相应的财政支出结构,以体现市场经济对政府职能的要求。
二、财政支出结构的不合理处1、政府职能的转化滞后与政府行为的不规范2、财政收支矛盾较为突出3、文教科卫支出的不合理4、环境不断被破坏三、财政支出结构的优化(一)健全以市场为基础的政府职能,提高政府行为效率市场经济体制下政府的一个重要职能是提供“公共物品”。
在这里所学的公共物品包括国防、基础设施建设、文化、科技、教育、公共卫生、环保等。
这些只包括了公共物品的实体层次,而忽略了重要的制度。
实际上,市场经济作为有利于经济发展的最基本的经济制度,其制度基础是经济决策自由、个人权利、政法环境和法律制度。
因此,政府的基本职能就是保护产权,为市场经济的运作提供必要的制度框架。
这也是市场经济条件下,政府所提供的一种能为全体公民共享有“公共产品”。
所以,政府必须保护产权和维护市场秩序,协调社会各利益集团之间以及个人之间的利益关系,对社会各主体合法权益给予应有的保障。
(二)加大对教育和科研的投入,优化教育科研支出的内部结构在知识经济时代,科技、教育是一个国家经济增长的重要推动力。
针对目前我国科技与教育的现状,我们有必要对财政中用于教育和科研的支出进行一定的调整。
1、要加大财政对教育和科研的支持力度,提高财政支出中教育经费、科研经费的比重,确保教育支出的稳定增长。
财政性教育支出、科研支出的增长速度应当高于同期财政经常性收入的增长速度,如此才能确保我国科教兴国战略的实施,提高国民素质与国际竞争力。
公共经济学论文内容
公共经济学论文内容Public economics is a branch of economics that focuses on the role of government in the economy. It examines how government policies and interventions affect the allocation of resources and the distribution of income in society.One of the key questions in public economics is how to design optimal tax policies. Governments levy taxes on individuals and businesses to finance public goods and services, redistribute income, and regulate economic activity. The goal is to strike a balance between raising sufficient revenue to fund government programs and minimizing the distortions that taxes can create in the economy.Another important topic in public economics is the analysis of government spending. Public goods such as national defense, public infrastructure, and education have positive externalities that benefit society as a whole. However, governments are also responsible for providing social welfare programs, such as unemployment insurance and welfare assistance, to help alleviate poverty and inequality.Public economics also examines the role of government regulations in promoting market efficiency and addressing market failures. For example, governments may intervene in markets to correct negative externalities, such as pollution or overconsumption of certain goods. Regulations can also be used to protect consumers, workers, and the environment from exploitation and harm by businesses.Overall, public economics is a diverse and dynamic field that seeks to understand how governments can best achieve their economic and social objectives. By analyzing the impact of government policies on market outcomes, income distribution, and welfare, public economists can provide valuable insights into how to achieve a more efficient and equitable society.Public economics also delves into the study of public finance, which involves analyzing government budgets, debt management, and fiscal policy. Governments need to raise revenue through taxes and borrow money through bond issuance to fund their expenditures. Public economists examine how government debt levels, budget deficits, and fiscal policy decisions can affect macroeconomic stability, interest rates, and inflation.Furthermore, public economics considers the impact of government interventions on individual behavior and market outcomes. For example, taxation can influence people's decisions on labor supply, savings, and consumption. Welfare programs can affect individuals' incentives to work and seek employment. Government regulations can shape firms' production choices, investment decisions, and compliance costs.One key concept in public economics is the idea of efficiency. Efficiency in the public sector implies that government interventions should aim to maximize social welfare by allocating resources in a way that generates the greatest benefit for society. This involves weighing the costs and benefits of different policy options and choosing the most efficient means of achieving desired outcomes.Equity is another important consideration in public economics. Equity refers to the distribution of resources and income in society. Public economists assess how government policies impact income inequality, poverty levels, and social mobility. They analyze the trade-offs between efficiency and equity in policy design and implementation.Public economics also explores the challenges of decision-making in the public sector. Governments must make choices about resource allocation, tax policy, social welfare programs, and regulatory interventions in the face of uncertainty, imperfect information, and conflicting interests. Public economists develop theoretical models and empirical methods to help policymakers analyze trade-offs, evaluate policy outcomes, and make informed decisions.In addition, public economics examines the role of government institutions and governance structures in shaping economic policy outcomes. Strong institutions, transparency, accountability, and rule of law are crucial for effective governance and sound economic management. Public economists study how institutional factors influence policy effectiveness, implementation, and public trust in government.In conclusion, public economics is a multifaceted field that explores the interactions between government actions, market dynamics, and societal welfare. By studying the impact of taxation, government spending, regulations, and fiscal policies on economic outcomes and social well-being, public economists provide valuable insights into how policymakers can design and implementeffective and sustainable policies for the benefit of all members of society.。
国际公共经济学论文
国际公共经济学论文In the field of international public economics, there is a growing interest in understanding how countries interact and cooperate in the global economy. With increasing globalization and interconnectedness, it is crucial for policymakers to consider the effects of their decisions not only on their domestic economies but also on the broader international community.One key issue in international public economics is the concept of tax competition among countries. Tax competition occurs when countries lower their tax rates in order to attract investment and businesses from other countries. While this can lead to economic growth and increased competitiveness, it can also result in a race to the bottom where countries continuously lower their tax rates to the detriment of public services and revenue.Another important topic in international public economics is the role of international institutions in shaping global economic policies. Institutions such as the International Monetary Fund (IMF) and the World Trade Organization (WTO) play a crucial role in setting rules and regulations that govern international trade and finance. However, there is ongoing debate about the effectiveness and legitimacy of these institutions in addressing global economic challenges.In addition, the issue of income inequality and poverty in the international arena is a key concern for public economists. As countries become more interconnected, it is important to consider how economic growth and development can be inclusive and benefit all members of society. Policies that promote social welfare,education, and healthcare can help reduce disparities and improve the overall well-being of populations around the world. Overall, the field of international public economics is a complex and dynamic area of study that requires a multidisciplinary approach. By considering the interactions between countries, the role of institutions, and the impact of policies on social welfare, researchers can contribute to a better understanding of how to promote sustainable and equitable economic development on a global scale.。
《公共经济学》论文 福利依赖 反福利依赖
《劳动经济学》(2010-2011学年第1学期)市场政府双失灵案例研究学生姓名:刘欢所在院系:公共管理学院劳动与社会保障系年级专业:09级劳动与社会保障学号:00930061完成日期:2010年11月20日星期六正文:案例一出租汽车行业管制中的政府失灵北京出租汽车协会在2001年做了一个调查,声称一辆夏利车司机每月交给出租汽车公司的份钱平均为4400元,而公司的运营成本为每车每月4019.97元,其中包括管理费800.65元,也就是说公司的每车纯收入每月只有257.97元,一个月的纯利率仅为5.86%。
国家、企业、司机的所得比例是1.98:1:9.87。
按照这种说法,司机得大头,国家得中头,企业得小头。
但“的哥”们对此提出了强烈置疑。
北京渔阳出租汽车公司的杨师傅以自己为例说,他的月营业收入基本保持在8700元左右,这些收用于支付每月的份钱4400元,燃油费约1800 元,修理费约400元,用餐费300元(每日10元),应付罚款等其他开支100元,每年的出租汽车车辆、计价器年检费等费用合计每月平摊30元,个人所得税每月60元。
总计每月支出为7100元,净收入则约为1600元。
但杨师傅为之付出的代价是每天几乎10个小时的工作。
杨师傅怎么也不相信企业拿的是小头。
他给记者算了一笔账:一辆新夏利车投入出租运营的成本大概是9万元,司机承包一辆车的抵押金是4万元。
也就是说,公司买一辆新车,实际只付5万元。
而出租车的使用年限是五年,每个月4400元的份钱,而且承包期内的所有日常汽车维护费用均由司机承担。
如此算来,公司两年就可以赚回一辆车的本钱,后三年净赚。
参考资料:《出租车载不动的愁怨》胡一帆《财经》杂志2003年2期以管理着5000辆出租车的某家出租汽车公司为例,每车每月份钱5000元,每年共收入3亿元的份钱。
对制度经济分析而言,更关键的是,每辆出租车的司机“以车代押”在公司里押了5万元的保证金,从而出租车司机们处于被公司“敲竹杠”的境地难以自拔。
关于公共经济学论文2500字_关于公共经济学毕业论文范文模板
关于公共经济学论文2500字_关于公共经济学毕业论文范文模板关于公共经济学论文2500字(一):公共经济学视角下会展经济的剖析摘要:现阶段,大众越来越关注于会展经济,但是很多人对其认知较为浅薄。
会展经济与会展业还是有所不同的,它是一种经济现象,同时也是一种经济所产生的行为。
站在公共经济学角度下,会展经济的相关设施与服务,都是属于会展经济的混合产品。
立足于此,本文展开一系列的分析。
关键词:公共经济;会展;经济自1851年,西方产生了会展经济,它是从英国伦敦开始,自那时首届世界博览会至今,已经有了150年的历史。
现阶段,在很多发达国家,会展业已经初具规模,并且已经很成熟,具有高额利润,是当前绿色产业中的朝阳行业,在全球信息交流、技术进步和商品交易中,也已成为十分重要的载体。
中国市场经济在日益完善的全球经济中,体制日益完善,在中国,会展经济也在走向成熟,越来越多的人,对“会展经济现象”有了更大的重视。
尤其是近些年,上海全球财富论坛、第九次APEC领导人非正式会议,博鳌亚洲论坛等,通过这些会议,直接推动了当地经济的发展。
除此之外,在北京2008奥运会、上海2010世博会等国际会展上,对北京、上海城市的经济,产生了很大的影响,直接推动了我国城市的发展。
人们也已感叹道:会展经济,是一个城市发展的“助推器”,而会展行业,也被全国各地当作是优先发展的行业。
近些年,会展经济的属性以及政府在会展经济中所扮演的角色,定位不够明确。
立足于此,本文以公共经济学作为出发点,对会展经济这一现象做一个初步的定位和剖析。
一、会展经济的属性对于“会展经济”,目前还没有统一的概念,也没有一个具体的定义。
一部分人,把会展经济,作为一个过程,还有一部分人,将一部分的会议以及展览活动,作为会展经济的一部分。
不过大多数人,会将会展经济与会展业作为一件事来相提并论,并将此作为一种经济现象以及经济行为。
为了分析这一行为,笔者从以下视角来分析会展经济的概念。
公共经济学论文
公共经济学论文第一篇:公共经济学论文论政府经济职能摘要:社会主义市场经济条件下的政府行为,必须是实现政府经济行为的主要目标:效率、公平、可持续发展、共同富裕所必需的.政府的经济职能尤为重要。
明确政府的经济职能,促进我国社会主义场经济体制的不断完善,政府应从那些需要由市场机制发挥作用的微观领些域中退出,还权于市场,最大限度地压缩政府对资源的直接配置,给市场更多的发展空间关键词:市场经济政府经济职能市场监管宏观调控一.政府经济职能的定义经济职能是指政府为国家经济的发展,对社会经济生活进行管理的职能。
随着我国计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变,我国政府主要有三大经济职能:宏观调控职能。
即政府通过制定和运用财政税收政策和货币政策,对整个国民经济运行进行间接的、宏观的调控。
提供公共产品和服务职能。
政府通过政府管理、制定产业政策、计划指导、就业规划等方式对整个国民经济实行间接控制;同时,还要发挥社会中介组织和企业的力量,与政府一道共同承担提供公共产品的任务。
市场监管职能。
即政府为确保市场运行畅通、保证公平竞争和公平交易、维护企业合法权益而对企业和市场所进行的管理和监督。
我国政府经济职能的历史演变我国政府经济职能的演变主要体现在不同历史时期理论界对政府经济职能的不同概括方面。
从我国的实际情况看,理论界对政府经济职能的探讨主要集中在三个时期。
(一)高度集中的计划经济时期的政府职能。
二十世纪五十年代至六十年代初期,面临着在社会主义建设时期如何发挥政府经济职能作用的问题,理论界认为政府具有分配职能和监督职能,其中分配职能是主要职能。
(二)经济转轨时期的政府职能。
党的十一届三中全会以后,我国进行了举世瞩目的社会主义改革。
改革的前一时期可以称为转轨经济时期,这一时期经济的本质还表现为计划经济,但市场经济的成分不断强化。
这一时期政府经济职能的代表性观点是“三职能论”。
即认为政府具有分配、调节、监督三大职能,其中分配职能是基本职能,调节和监督职能是派生职能。
公共经济学期末论文
公共经济学期末考查形式:论文题目——《民生投入,讲求效率才有公平》班级:文公105--1姓名:***学号:************民生投入,讲求效率才有公平摘要:近几年,“保民生”成为中央和地方政府财政支出的重点。
从各项数据看,各级政府都交出了较为亮丽的民生投入成绩单。
但在民间,仍能听闻,民生需求尚未得到满足的抱怨。
这种抱怨的原因何在呢?政府应该怎样调配财政支出的规模和方向呢?满足民生需求,只能靠不断扩大支出规模吗?……一系列疑问成为摆在政府面前的难题。
通过研究发现,财政支出只有讲求效率,才能实现公平,才能发挥其应有的作用。
一拆解民生大单(一)、财政支出的增长《人民日报》谈中国税负,称财政支出三分之二用于民生。
各级政府财政预算报告,多把民生支出的规模、增速和比重,作为一项重要指标单独列出。
2008年至2011年,教育支出年均同比增速为22.8%,略高于全国公共财政支出年均增速的21.7%;社会保障和就业支出从5447亿元增长至1.11万亿元,均翻倍;医疗卫生支出更是从1990亿元增至6367亿元。
民生投入年年递增,社会“幸福感”是否有明显的提升?(二)、财政支出凸显的问题若不考虑财政支出的经济性质,将所有用于教育、医药卫生、社会保障和就业等领域的支出,统统装到所谓“民生支出”的筐里,可能给人以财政民生支出虚增的感觉。
由中国社会科学院编撰的2012年《社会蓝皮书》显示,经济压力和生活安全感不足,仍是城市居民痛苦的重要因素。
有73%的城镇居民认为“物价上涨,影响生活水平”是最为困扰的问题,该比例高出农村居民7个百分点;而农村居民中有47.2%的家庭存在“家庭收入低,日常生活困难”的现象,32.2%的农村家庭认为“医疗支出大,难以承受”。
低收入家庭对于自己的职业、社保、经济、休闲娱乐状况的满意度都明显偏低,对于未来的信心明显不足。
老百姓对民生投入主观评价不高,让主管部门开始反思投入效率的问题。
二民生投入谁做主?“教育经费年年大幅度增长,而居民的教育费用负担依然很重。
公共经济学论文
公共经济学论文域。
同时,下大力气调整R&D投资的结构,对基础研究和为科技、经济长远发展战略目标服务,具有公益性质的研究开发项目以及对产业技术进步有重要影响的关键、共性技术的研究开发,应当加大投资力度。
对应用性研究开发则要增强投资导向性,积极引导非政府部门增加R&D成果转化阶段的投入。
其次,积极构建“官、产、学、研”相结合的R&D投入格局。
从全球的发展趋势来看,跨国公司与高等学校的R&D合作会进一步加强,而且这种合作开始走向全球一体化。
然而,在中国,企业特别是国有企业的研究与开发职能长期得不到重视和培育,企业职能的不完备直接限制了中国科技成果向现实生产力的转化,限制了中国对引进技术的消化吸收。
因此,中国急需构建“官、产、学、研”相结合的R&D投入格局,在充分发挥政府高新技术创新能力的前提下,完善企业研究与开发职能,强化企业研究与开发能力,使高新技术创新成为企业竞争和发展的新的战略选择的核心。
政府可以财政投入为引导,吸引大型企业、银行及社会资金,设立产、学、研专项合作基金,把产、学、研联合开发工程纳入国家专项计划。
再次,要加强对财政性科技资金管理制度的创新。
按照财政性科技资金的运行规律,科技资金应当按照预算编制、执行、监督相对分离的要求,在公共财政框架内实施改革。
一是要建立财政性科技资金预算管理机制。
按照早编细编预算、实行综合预算、编制部门预算、硬化预算约束的要求,严格预算管理与执行。
实行部门预算,将所有的收支项目都编进科技预算,可以有效增强科技资金的透明性。
在执行过程中,资金跟着项目走,科技部门只需按预算执行即可。
同时,科技预算从基层编起,有效避免了科技职能部门代编所造成的盲目性,使科技资金真正安排到必需的项目,提高了科技资金使用的准确性和资金的使用效益。
二是实行国库单一账户管理制度,加强财政性科技资金的收支管理。
科技部门的所有政府性资金全部直接缴入国库账户,科技支出在实际使用时从国库账户直接划入商品和劳务提供者的账户,这有助于解决目前科技单位在银行开户过多而造成的资金分散和监督不力等问题。
公共经济学论文
公共经济学论文我国公共产品供给机制的创新——社会服务的新型供给机制学号 ********姓名李彩霞学院公共管理学院专业行政管理时间 2014 年 12 月 04 日2022年4月26日我国公共产品供给机制的创新——社会服务的新型供给机制李彩霞目录摘要 (1)引论 (2)一、公共产品的政府供给与政府失灵 (3)(一)公共产品一般由政府供给 (3)(二)政府供给公共产品存在的弊端 (3)(三)我国社会服务在政府供给下的低效率与不平衡 (4)二、我国公共产品供给机制的创新 (6)(一)自治组织供给公共产品 (6)(二)市场供给公共产品 (6)(三)公共产品供给多元化格局的构建 (6)三、我国社会服务的新型供给机制 (7)(一)政府向社会力量购买公共服务 (7)(二)青海省政府采取社会服务新型机制的实例及成果 (7)四、主要参考文献 (9)摘要公共产品是由政府(公共部门)所生产和提供的,用于满足全体社会成员共同需求的产品和劳务。
从公共产品的定义看,公共产品主要是由政府提供。
然而现代社会中出现了越来越多的非政府机构提供的公共产品。
原因是公共产品只能由政府提供这一分析结论所包含的政策含义往往导致公共产品供给决策绝对化和“一刀切”的倾向,把许多行业和商品纳入公共产品范畴由政府垄断性供给,由此导致资源配置效率和使用效率较低。
根据布坎南公共选择理论等缺陷,现实中政府并不像人们预期的那样能够完全代表公众利益,恰到好处地提供公共产品。
政府“越位”和“缺位”现象在现实中比较普遍。
由于政治体制的缺陷、组织固有问题、政府作为公共权力的垄断者等原因,公共产品提供中的政府普遍存在失灵现象。
这些导致政府失灵的重要因素具有内生性和根本性,很难通过政府自身的改进加以克服。
应对之策在于引入市场、志愿部门等,与政府一起形成公共产品提供主体的多元化格局,进而创造竞争,改善服务。
本文提到的公共产品新型供给机制是政府向社会力量购买公共服务,是指通过发挥市场机制作用,把政府直接组织提供的一部分公共服务事项,按照一定的方式和程序,交由具备条件的社会组织、企业和机构等承担,并由政府根据合同约定的服务数量、质量及绩效考评结果向其支付费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于财政支出结构的调整
摘要:我国目前的财政支出结构中最为突出的问题就是用于社会性的财政支出普遍不足,所以,我国财政支出结构调整的重点就是增加财政用于社会公共服务的支出,以实现经济社会的协调、可持续发展。
关键词:财政支出结构优化策略
一、我国财政支出的结构
财政支出或政府支出,是指在市场经济下政府为履行其职能,二支出一切费用的综合,它直接反映着政府的政策选择,同时也代表着政府提供公共物品与服务所造成的耗费。
财政支出结构是综合反映一国政府活动的方向和范围。
市场经济国家必须建立与市场经济相适应的公共财政,当然也包括相应的财政支出结构,以体现市场经济对政府职能的要求。
二、财政支出结构的不合理处
1、政府职能的转化滞后与政府行为的不规范
2、财政收支矛盾较为突出
3、文教科卫支出的不合理
4、环境不断被破坏
三、财政支出结构的优化
(一)健全以市场为基础的政府职能,提高政府行为效率市场经济体制下政府的一个重要职能是提供“公共物品”。
在这里所学的公共物品包括国防、基础设施建设、文化、科技、教育、公共卫生、环保等。
这些只包括了公共物品的实体层次,而忽略了重要的制度。
实际上,市场经济作为有利于经济发展的最基本的经济制度,其制度基础是经济决策自由、个人权利、政法环境和法律制度。
因此,政府的基本职能就是保护产权,为市场经济的运作提供必要的制度框架。
这也是市场经济条件下,政府所提供的一种能为全体公民共享有“公共产品”。
所以,政府必须保护产权和维护市场秩序,协调社会各利益集团之间以及个人之间的利益关系,对社会各主体合法权益给予应有的保障。
(二)加大对教育和科研的投入,优化教育科研支出的内部结构在知识经济时代,科技、教育是一个国家经济增长的重要推动力。
针对目前我国科技与教育的现状,我们有必要对财政中用于教育和科研的支出进行一定的调整。
1、要加大财政对教育和科研的支持力度,提高财政支出中教育经费、科研经费的比重,确保教育支出的稳定增长。
财政性教育支出、科研支出的增长速度应当高于同期财政经常性收入的增长速度,如此
才能确保我国科教兴国战略的实施,提高国民素质与国际竞争力。
2、必须优化教育科研支出的内部结构,提高资金使用效益。
教育方面,基础教育基本上属于公共产品,它可以提高全民族素质,提供并保证义务教育是一国政府不可推卸的责任,其经费应全部由国家承担;高等教育和职业教育是“准公共产品”,更多地具有私人产品性质,费用主要应由受教育者个人承担,财政只负担一部分经费。
在科研支出方面,基础科学研究具有纯公共产品的特征,其成果为社会所共享,不能作为商品出售,因此其经费应全部由财政负担;应用研究与技术开发是“准公共产品”,具有直接的经济应用价值,在专利制度下可以作为商品出售,财政不应负担经费,或酌情负担一部分,并将其逐步推向市场。
(三)增加社会保障支出,提高社会保障能力
目前,在全球经济危机的影响下,提高社会保障能力是确保我国经济增长、社会和谐的重中之重。
1、提高社会保障支出的比重,增加社会保障制度社会化。
目前,我国的社会保障支出虽然增长很快,但所占比重仍然较小,随着我国人口老龄化程度的加深以及失业下岗职工的增加,各级政府应不断加大对社会保障支出的投入力度。
与此同时,还要加强我国社会保障体系的社会化建设,把原来隐藏在各单位财务活动中的社会保障支出显化出来,转由政府统一征缴资金,统一列入预算,统一管理起来。
2、进一步完善社会保障制度。
当前和今后一个时期,社会保障制度改革的重点是全面推行医疗保险改革,完善失业救济,我国的社
会保障制度应当彻底打破城乡、所有制和劳动者身份的界限,提高社会保障水平,扩大社会保障覆盖面。
具体来说就是:
(l)推动医疗保险制度改革,建立起社会统筹和个人帐户相结合的基本医疗保险管理机制。
我们要在现阶段生产力水平的基础上,逐步建立适应社会主义市场经济体制要求的、覆盖城乡全体劳动者的、社会统筹与个人账户相结合的基本医疗保险制度。
(2)深化失业保险制度改革,拓宽失业保险的实施范围,合理确定失业救济的发放标准和期限。
(3)建立和完善居民最低生活保障制度,扩大最低生活保障制度的受益区域,使最低生活保障制度的覆盖区域逐步从城镇向农村推广。
(四)要加大对公共卫生的投入,建立完善的公共卫生体系当前,我国公共卫生支出应当在明确政府在该领域的职责的基础上,合理确定公共卫生支出的规模和结构,特别注重加大对农村及城镇弱势群体的转移支付力度,确保公共卫生支出的公平性。
1、按照全国性公共品和地方性公共品的划分,明确中央政府和各级地方政府的职责范围,建立合理的公共卫生支出体系。
应当逐步建立起以中央和省级财政为主、以市县财政为辅的财政卫生经费供给系统。
一方面,越是基本的公共卫生项目,其管理级次应当越高,可由中央或省级财政承担,而特需的公共卫生项目,可由市、县财政承担;另一方面,外部性较强、全国性的公共卫生项目可由中央财政负担,并着重扩大中央财政转移支付规模,而对地方性的公
共卫生项目,应主要由地方财政负担。
2、合理确定公共卫生支出的规模和结构,首先要从总量上提高公共卫生支出的比例。
(1)着重扩大对农村公共卫生投入规模,保证农村公共卫生的政府投入。
一些地方病的死灰复燃和“非典”、“禽流感”等疫情的爆发明显地暴露了我国的卫生防疫及社会保障体系的不健全。
因此,应当进一步增加农村公共卫生投入,设立贫困地区公共卫生专项资金,加大农村卫生基础设施建设力度,压缩一般项目支出,保证疫苗接种、学校卫生、孕产妇保健等重点项目的资金供给。
同时,建立对农村公共卫生特别是重大突发性疫情的防御体系和公共卫生用品的储备体系,这种体系的建立直接需要中央财政支持,并设立专项资金。
(2)完善政府间转移支付制度。
农村公共卫生的主要投入者还是地方政府,各级政府间应建、立合理的转移支付制度。
地方政府投入公共卫生领域所产生的社会效益远远超出本地的区域限制,因此,中央政府应对地方政府合理安排转移支付项目,用以平衡地方政府的支付成本,以保障农民享受基本医疗服务的权利。
3、增加用于突发性公共卫生事件支出
突发性公共卫生事件可以分为事前预防准备阶段和事后处理阶段,相应的,事前投入具有投入大、耗时长、见效慢等特点。
因此,要正确认识短期利益和长期利益的关系,合理分配事前投入和事后投入的比例,加大财政用于事前防范支出,减小突发事件的危
害程度和事后重建成本。
加强公共卫生信息网和预警系统的建设,尤其要注重农村医疗保障体系等事前制度建设,防止新的流行病和疫情在农村爆发。
此外,要明确各级政府在突发性卫生事件中的支出责任,事前支出的主要任务是预防监测,其支出责任应以属地为主,即由本级财政承担,同时上级财政通过专项转移支付对其正效益外溢性进行成本补偿;事后支出的主要任务是应急处理和对事件的平息,这一阶段具有严重的负外部效应,应由各级政府共同承担支出责任,中央政府要通过一定规模的专项转移支付来分担下级政府的支出责任。
(五)加大生态环境保护的投资力度,实现可持续发展生态环境是经济社会发展的重要基础,实现生态的可持续发展己成为许多国家发展经济的首要前提。
因此,建立生态环保型效益经济己成为我国未来经济的发展方向。
政府要以资源节约和综合利用为重点,加强生态环境保护,在鼓励社会投入的同时加大财政支出力度,继续支持天然林保护工程的实施,启动生态系统恢复工程和环境综合治理工程,使生态环境质量有所提高。
环境保护支出是代表社会共同利益和长远利益的支出,也是现代市场经济条件下财政支出结构中一项重要内容,环保资金要用来加强环境的综合治理,控制工业化带来的环境污染,实现人和自然的和谐发展。
安排财政支出时,要优先保障政权和法制建设所需的资金。
国家的安全、社会的稳定、法制的健全,是市场机制得以发挥作用的前提,也是最基本的公共产品,只能由公共财政予以解决。
财政支
出结构的调整要在保证国家机器正常运转的前提下,有重点、有顺序的进行。
在财政支出结构的调整中,还要区分轻重缓急,集中资金,确保重点支出项目。
目前,我国的综合国力还不够强,经济发展水平较低,财政可集中的财力有限,在这种情况下,必须按照“先吃饭,后建设”、“先维持,后发展”的原则,统筹兼顾,量力而行,有选择地保障急需的重点支出。
要在财力可能的情况下重点支持基础教育、基础科研和农业水利等基础设施建设,促进社会的可持续发展。
总之,我们必须在科学发展观的指导下,把财政支出的重点由经济建设项我国财政支出结构研究目转向一般性公共服务项目,逐步实现由“生产型社会”向“福利型社会”的转变
参考文献:
【1】蒋洪,《公共经济学(财政学)》,上海财经大学出版社
【2】亚当·斯密著,杨敬年译.国富论[M].陕西人民出版社。