瓦斯典型事故案例.

合集下载

煤矿瓦斯爆炸事故案例

煤矿瓦斯爆炸事故案例

(3)该矿实行承包后,其内容及一切管理制度很不完善,重生 产、轻安全,重效益、轻管理。主承包人大撒手,以包代替,放松 了对职工的安全、遵章守纪、政治思想的教育,挪用维简费,采煤 方法倒退,用工制度混乱,对新工人和特殊工种不按规定要求进行 培训,‚三违‛现象时有发生,这也是造成事故的主要原因。 (4)有关部门和领导‚安全第一‛的思想树立不牢,对贯彻国 家和省有关安全法规、措施不力,指导检查不够,对该矿管理混乱 以及长期存在的重大事故隐患,未采取有效措施帮助整改,这是事 故发生的一个重要原因。 (5)在改扩建时,初步设计中综合防尘漏项,修改设计时考虑 了动压洒水,但没有综合防尘设施。分年度投资不足,建设工期长 达8年,投产验收把关不严,造成先天不足。这是发生事故的又一重 要原因。
(9)洪洞县煤管局局长任某,对煤矿安全生产工作重视不够, 1990年隐瞒少报事故8起8人;对国家安全生产法规和上级有关指示的 贯彻落实决心不大,措施不力,对地区煤管局‚关于防止煤矿重大事 故的若干规定‛未认真执行;对三交河煤矿的安全生产工作要求不高, 对该矿长期存在的事故隐患未能采取有效措施督促帮助其整改,也没 有及时督促该矿报批1990年矿井灾害预防与处理计划;对该矿领导干 部上岗下井情况未能按高某,分管安全工作,工作责任心不强, 对上级有关指示落实不够,对县管煤矿的安全生产工作抓的不力。 1991年2月27日在对三交河煤矿春节后恢复生产的检查验收时,对发现 的严重隐患,没有采取果断措施解决,提出整改要求后也未再进行认 真检查验收,对事故负重要领导责任。
(7)各有关部门都要按规定认真负责组织安全检查工作。 对查出的隐患要认真整改。按规定提取维简费,做到专款专 用。安全设施费用必须提足管好,确实用到解决不安全隐患 上,提高矿井抗灾能力。 (8)洪洞县委、县政府、临汾地委、行署应结合这起特 大事故的教训,组织有关部门对本地区各类矿山进行整顿, 凡达不到起码安全生产条件的矿井要立即停产整顿,防止重 大事故发生。 今后矿井的设计、施工和验收要严格按照国家有关法规, 实行‚三同时‛。矿井竣工验收凡不符合安全、卫生要求的, 坚决不予验收投产。

全国重特大瓦斯事故案例

全国重特大瓦斯事故案例

事故原因(二)
主要原因:
——安全生产责任制度不落实。
在瓦斯长时间超限的情况下,未能按规定程序汇报和处 理。6月22日上午10时左右,监测中心发现4462C13 采 煤工作面上风巷瓦斯浓度超限达3%,机房值班人员电话向 通风科监测队长和通风区调度汇报,但通风科、通风区却没 有按规定向矿调度所和矿领导汇报,也没有按《煤矿安全规 程》规定停止作业,排除隐患,仅派瓦检员检查核实数据。 致使该面瓦斯浓度超限长达14小时之久未得到及时处理。 这是导致这次事故的重要原因。 现场安全管理混乱。现场作业组织不合理,经常加班延 பைடு நூலகம்,混班作业。该工作面为“双突”工作面,经常在无瓦检 员在场情况下放炮作业。瓦斯监测系统报警,没有及时停止 作业,撤出人员。这也是造成这起事故的重要原因之一。
事故发生和抢救经过(二)
根据现场报告,矿务局立即成立了由邹承健局长任总 指挥、王楚光总工程师任副总指挥的事故抢险指挥部,迅 速开展抢险救灾工作。抢险指挥部成员有局副总工程师、 安监局副局长和矿有关领导。指挥部决定首先撤出44采区 所有作业人员,切断电源,设置警戒,检测气体变化情况。 从2时45分到6时15分,救护队在-540m回风石门测得 CO从 1‰逐步降到0.8‰、0.24‰、0.04‰,CH4 0.8%,温度 24℃。在此情况下,指挥部分析判断灾区内没有火情。但 发现灾区外-600Ⅰ线石门 10层煤采空区密闭被冲击波破 坏,CO大量涌出,即调2个救护小队进行密闭,同时派1个 救护小队进人灾区抢救伤亡人员,井组织力量协助救护队 运送遇难和受伤人员,先后救出伤员43人,运出遇难人员 9人。
事故原因(四)
——贯彻落实安全生产方针不力。
淮南矿务局近10年来,多次发生瓦斯爆炸事故。今年 3月16日谢一矿发生瓦斯事故后,虽制定了防止瓦斯事故 的防范措施,但未认真落实。6月23日又发生了特大瓦斯 爆炸事故。 没有认真处理好安全与生产的关系,矿领导决定6月份全 月原煤产量由日产4700t提高到6100t,完不成任务,要撤 换班子,但在组织安排生产时未能采取切实有效的措施保证 安全生产。 安全办公会议流于形式,不安全隐患得不到及时解决。事 故当晚召开的矿安全办公会议,竟无一人提出4462 C13工作 面瓦斯严重超限的问题。 没有认真做好职工培训工作。对新人矿的工人,没有按 《规程》规定进行教育培训,不仅培训时间不够而且未经安 全培训就下井生产。今年5月25日入矿的新工人有98人 未经培训就下井,另外390人也仅仅培训了5天就上岗。

煤矿经典事故案例

煤矿经典事故案例

煤矿经典事故案例
在中国煤矿行业历史上,发生过许多严重的事故,造成了巨大的财产损失和人员伤亡。

以下是一些经典的煤矿事故案例:
1. 辽河煤矿爆炸事故:该事故发生于2005年,造成了214人死亡,33人受伤。

事故的原因是煤矿通风系统不合理,导致瓦斯积聚引发爆炸。

2. 大同煤矿透水事故:该事故发生于2010年,造成了37人死亡、8人失踪。

事故的原因是煤矿在施工时未严格控制水位,导致矿井透水。

3. 南阳煤矿瓦斯爆炸事故:该事故发生于2013年,造成了13人死亡。

事故的原因是煤矿管理不严格,未按规定进行瓦斯检测和通风。

4. 红河煤矿透水事故:该事故发生于2015年,造成了16人死亡、1人失踪。

事故的原因是煤矿在施工时未严格控制水位,导致矿井透水。

这些煤矿事故的教训是:煤矿企业必须加强管理,严格遵守安全规定,保护矿工的生命安全。

同时,政府也应该加强监管力度,确保煤矿企业遵守相关法规。

只有这样,才能避免类似的事故再次发生。

- 1 -。

煤矿安全事故案例

煤矿安全事故案例

煤矿安全事故案例
一、“榆林长安煤矿”瓦斯爆炸事故
2019年1月1日,安徽马鞍山市榆林长安煤矿发生瓦斯爆炸事故,导
致7名矿工遇难,4名矿工受伤,目前伤者都已接受了治疗。

根据事故初步调查,此次爆炸是由于煤矿里的含气量超过一定规
定值,造成煤矿内瓦斯爆炸引起的。

煤矿管理方及时前往现场开展紧
急救援工作,并在smelling消防人员的支持下完成了灭火和搜救工作。

经调查,这是一起严重的煤矿安全事故,调查组原因分析出除了
瓦斯超标外,还有许多其他缺陷,如安全技术措施不足、工作场所通
风不规范、安全技术人员缺乏等。

本次事件的发生,敲响了煤矿安全的警钟,各级地方政府也正在
大力整治煤矿安全隐患,提高安全保护水平,以防止这类意外再次发生。

瓦斯检查工教案-事故案例分析

瓦斯检查工教案-事故案例分析
安全提示: (1)首先是遇险矿工采取了自救措施,打开了压风管路,使遇险地点保持正压 通风。 (2)遇险矿工及时利用防爆电话向地面报警,使抢救工作有了目标,为抢救创 造了条件。 (3)矿上备有自救器,供抢救使用。 (4)采取措施得力,矿山救护队奋力抢救,争取了时间。
返回目录
典型事故案例分析
【案例5】
安全提示: 发现冒顶征兆后迅速撤退到安全地点,确实是最好的避灾措施。否则,就会使 自己造成伤害甚至危及生命。
返回目录
典型事故案例分析
【案例3】
某地方煤矿发生突水事故后,井下的7名矿工一同向灾区外撤退。当走到下山 底车场时,发现积水已将去路淹没。这时,一名青年工人急于脱险,自认为水性好、 熟悉巷道情况而不顾其他同志的劝阻贸然潜入水中,企图脱离灾区。结果,因在水 中迷失方向和被杂物缠绕而溺水身亡。而另外的6名遇险人员,由于在原地沉着正 确地避难待救,两个小时后,终于随着抢救工作开展、积水水位下降而全部安全撤 出灾区。
瓦斯检查工
-----事故案例分析
讲授:
典型事故案例分析
【案例1】
某矿工人在掘进工作面违章爆破引发一堆小火,本来只要用简单扑打覆盖方法 就可将火扑灭。但发现着火后,由于无知和惊慌他却掉头就跑,没有采取任何措施, 更没有向调度室和任何人报告情况就偷偷地升井跑了。当有关人员在主风井发现烟 雾时火势已经扩大,现场灭火时又发生了瓦斯爆炸,造成9人牺牲,致使全井封闭。
安全提示: (1)任何情况下发现险情,都不可惊慌失措,应判明灾情,采取直接扑灭、 切断电源等应急措施。 (2)发现烟气或明火等火灾灾情,应立即通知在附近工作的人员,并迅速向 煤矿调度室报告。
返回目录
典型事故案例分析
【案例2】
某矿的采煤工作面有6人上班,其中2人挖煤、4人运煤。运煤工运煤出工作面后, 剩下2名挖煤工因煤未出尽不能架棚,便在离挖煤地点5~6 m远的地方休息,其中1 人竟然睡着了。这时,顶板出现冒顶预兆,不仅有响声还伴有掉渣现象。未睡的工人 立即喊醒睡觉的挖煤工,喊道:“有响声,我们快出去!”这名挖煤工睡眼惺忪地说: “就你怕死,我不出去。”由于他执意不走,另1名工人只好独自撤出。刚走了五六 步,只听“轰隆”一声响,撤退工人的腿部被冒顶落煤矸埋住,他立即拉住一根柱腿 挣扎出来。回头一看,那位未走的挖煤工已被埋在了里面。此时,顶板仍在继续冒落, “轰隆”之声不绝于耳,冒顶长度达15 m。后将被埋压工人抢救出来时他早已死亡。

煤矿典型事故案例

煤矿典型事故案例

Байду номын сангаас、同类事故的预防措施
1、突出防治重点,落实“十二字〞方 针。要把高瓦斯煤层、重点瓦斯工作面的 瓦斯防治列为平安工作重中之重。要抓住 “先抽后采,监测监控,以风定产〞这三 大治本环节、并以此为三大重点,逐项对 照落实,实现综合治理瓦斯措施配套。城 子河煤矿3B层煤必须“先抽后采〞。
三、同类事故的预防措施
三、同类事故的预防措施
煤矿的职工干部和技术人员必须吸取 教训,警钟长鸣;要举一反三,防微杜渐, 自觉认真地查隐患、堵漏洞。坚持通风平 安管理、装备、培训并重;坚持防治瓦斯 “机治、机治、人治〞并举;坚持思想麻 木隐患和现场事故隐患同步查处的思路, 痛下决心,集中力量,打好根治瓦斯“超 前预防,综合治理,控制源头〞的攻坚仗。
二、事故的主要原因
4、重点瓦斯掘进面〔全煤巷道〕密闭 启封复用后,没有重新制定并落实可靠的 通风平安措施。此煤巷事故前定为重点瓦 斯工作面,回风流CH4浓度0.7%, 瓦斯绝对量到达1.12m3/分,应继 续按重点瓦斯面管理,落实“三双两闭锁 〞等专门通风平安措施。
二、事故的主要原因
5、隔爆和平安防护器材投入不齐全。 灾区现场勘察发现3B层生产系统原有4 处临时通风设施,质量不合格,3B层和 24号、25号层煤之间石门没安设隔爆 设施;灾区内二个采煤,三掘进及外包作 业人员均没佩带自救器,班组长没带便携 式瓦斯报警器,造成灾害涉及范围扩大, 人员伤亡增加。
教训与反思
5、通风平安防护设施何以不齐不全?发生事故 的3B层和事故涉及的24号层煤之间180米, 煤层间石门内没安设隔爆设施;145综采附近 存在4道临时通风设施,特别是入井人员全部没 有佩带自救器,班组长和电钳工没有配带便携式 瓦斯报警器,导致抗灾能力减弱和灾情伤亡扩大。 事故暴露出的平安欠账是最近煤矿经济困难造成 的结果。但这些监测仪器方面的小欠帐只要矿领 导重视,是完全可以能及早的彻底解决。

煤矿瓦斯事故案例汇编

煤矿瓦斯事故案例汇编

煤矿瓦斯事故案例汇编一、晓明矿“1971.10.28”瓦斯爆炸事故1971年10月28日白班,掘进三队施工的南二采区北三段采场上风眼发生一起瓦斯爆炸事故,造成8人死亡。

发生事故的上风眼与溜煤眼、顺槽同为南二采区北三段采场的准备巷道,其中,上风眼长81m,倾斜角度45°;溜煤眼长69m,倾斜角度54°;顺槽共掘进15m,采用11kw局部通风机供风。

10月28日零点班(事故发生前一班),晓明矿掘进三队部分工人在顺槽掘进,另一部分工人从中巷往顺槽运输JD—11.4绞车部件。

在顺槽放炮时,负责该地点的瓦斯检查员陈×经上风眼来到顺槽,问排长“风怎么样”,排长说“没事”。

于是陈×没有到顺槽工作面检查瓦斯和风筒情况就回到原处。

另一伙工人在从上风眼向上吊小绞车部件时,由于信号失灵,没能修好,最后就剪断信号线火线,用喊话传递信号。

因受局部通风机噪音影响,传话声音难听清楚,就经常停开局部通风机,传话调运其部件。

6时15分人员升井时该局部通风机没有运转。

瓦检员陈×向下班瓦检员交班时说“瓦斯0.4%”。

10月28日白班(事故发生当班)8时30分,白班的工人全部到达工作地点,由副连长顾×、副指导员张×做现场工作安排,任务是继续往上吊小绞车部件和木料,顺槽工作面停工,其中安排当班电工王×到上风眼第二小川去接打点机,安排马×等三人在上风眼内传信号。

9时55分,当他们第二次将顺槽绞车钢丝绳拉下来正准备拴料时,发生了瓦斯爆炸。

事故发生后,局矿领导、矿山救护队及有关人员立即赶赴现场组织抢救遇险人员,截止11时20分,上部顺槽内还有一人尚未救出。

随即,矿通风人员沿上风眼向上接设风筒进行通风,在接了8节风筒接近顺槽时,现场总指挥、矿革委会副主任决定:由二名救护队员、四名通风人员到上边检查有害气体、延接风筒和救助遇险人员。

随后,局矿的四名领导也进入事故现场准备参加抢救,当他们上到上风眼上部,接近顺槽时,由于先上去的人延接了一节风筒,将顺槽内积存的CO排出来,当时除在风筒口处三人外,其他人员全部中毒晕倒,经下边人员历经1小时50分钟的全力抢救,将中毒人员全部救出,其中局生产组通风一工程师因中毒较重,晕倒时从上风眼上部滑下过程中将头部撞伤,经抢救无效当场死亡。

典型事故案例分析

典型事故案例分析

经查,该起 事故是一起 责任事故, 共造成32人 死亡、7人受 伤,直接经 济损失4853 万元。
事故直接原因
骆驼山煤矿16号煤 层回风大巷掘进工 作面遇煤层下方隐 伏陷落柱,在承压 水和采动应力作用 下,诱发该掘进工 作面底板底鼓,承 压水突破有限隔水 带形成集中过水通 道,导致奥陶系灰 岩水从煤层底板涌 出。
三是现场管理不到位,单纯追究产值、速度,忽视安 全生产;
四是施工安全措施不落实,工作面出现透水征兆后, 没有按照规定采取停止作业、立即撤人等果断有效 措施;
五是隐患排查治理不力,特别是今年3月以来20101 工作面回风巷多次发现巷道积水、顶板淋水,但一 直未采取有效措施消除隐患;
六是违反施工组织程序,在矿井一、二期工程没有全 面完成、主要排水系统没有建成的情况下,强行施 工三期工程;
2004年11月28日07时10分
井下四泵房安检员韩朝云汇报听到爆炸声、巷道烟雾大, 安子沟抽放泵站电话汇报,安子沟风井防爆门被摧毁, 有黑烟冒出;事故死亡166人,受伤45人。
2004年12月2日
3:25、6:15、7:45、10:53相继发生4次爆炸,没有造成 人员伤亡。
四 四四 总 皮轨 回 下下
瓦斯浓度达 2.7%。
3315 回 采 工 作 面
37 3316风道
2% 的 积 聚 瓦 斯 于 14 时49分排出。
风门

进风风流

回风风流
号传感器
3315回风巷 3315进风巷

斜 下7 山
3316外风道
3316架子道
36 53
14时49分38秒冲 击地压发生;14 时50分至14时52 分瓦斯浓度由 1.29%升至4%以 上。

煤矿瓦斯事故案例

煤矿瓦斯事故案例
煤矿典型瓦斯事故案例
导语 在煤炭生产过程中,如果我们对安全稍有丝毫的疏忽,死
神就会从天而降,一切美好的追求都会变成泡影。矿难是对生 命的呼唤,对世人的警示,并以此告诫我们牢记事故教训,勿 蹈覆辙,“把安全放在心上”,“把心放在安全上”铭刻在心 共享安全生产给自己,他人。
让我们在血与火的呐喊中,在灵与肉的颤抖中,感受安全的 重要和生命的宝贵,并从中吸取教训,得到警示。
2.间接原因
(1)永安煤业擅自利用已关闭的原北山长安分公司主斜井、 副斜井和原鑫窑公司主斜井(基建期间措施井),在 2017 年 度采掘计划之外的15 #煤三采区进行作业。
(2)15 #煤三采区安全设施不完善,未建立监测监控等安全 生产系统。
(3)永安煤业安全管理混乱,掘进工作面随意停开局部通风 机。
(2)马炳元、谷元楼 2 人安全意识差,自保互保不到位 ,并且身为煤矿管理人员,入井未携带人员定位卡,导致 遇险后长时间没有被发现。
(3)安全管理不到位,隐患排查不及时。煤矿机电部门 未能及时发现事故地点积水量增大情况;矿通风部门未能 及时发现通风系统变化情况100102回风顺槽联巷瓦斯窒息事故
下面,就我省近年发生的事故案例进行讲述,今天选择三个 典型案例。
一、榆次官窑永安煤业井下 CO 中毒事故
2017 年 5 月 11 日 8 时 40 分许,榆次官窑 永安煤业有限公司发生一起井下 CO 中毒事故,造成3 人死亡,3人受伤。
事故类型 :
经事故调查组分析认定,该起事故为 CO 中毒事故
1.直接原因
100102 回风顺槽联络巷低洼区域巷道被水淹没,全风 压通风系统被破坏,形成盲巷(一处为 100102 回风顺槽开 口处到水淹区,一处为联络巷的回风绕道口至水淹区),马 炳元、谷元楼2 人进入联络巷的回风绕道口至水淹区盲巷, 窒息死亡

煤与瓦斯突出的典型案例

煤与瓦斯突出的典型案例

重庆某矿煤与瓦斯突出事故1990年8月3日11时40分,重庆天府矿务局刘家沟煤矿在+70m水平北CC12北17m茅口岩巷掘进施工爆破时发生了煤与瓦斯突出事故,突出瓦斯量约52万m3、突出煤矸量约5891t,堆积巷道465m,造成13人死亡、7人轻伤,直接经济损失约10万元。

如图7-2-1所示。

(1)矿井自然情况该矿设计能力为30万t /a,开拓方式为平硐、竖井、暗斜井混合式,通风方式为混合式通风。

+160m和+70m为现有生产水平,可采煤层为K2、K6两层,煤层倾角65°~70°。

矿井地质构造十分复杂。

矿井瓦斯涌出量为45.46m3/min,相对瓦斯涌出量为74.66m3/t,属煤与瓦斯突出矿井,自1954年开矿以来共发生煤与瓦斯突出27次,其中K2煤层24次,K6煤层3次,最大突出强度即这次K2煤层发生的突出,突出煤量5891t。

煤层自燃,发火期1~3个月;煤尘有爆炸危险爆炸指数为21%~23%。

(2)事故经过+70水平北茅口大巷,巷道断面8.8m2,岩石硬度系数8~10,掘进时使用一台28kW局部通风机压入式供风。

地质部门提供的资料表明:+70m北翼地质构造复杂、断层多,为保证安全施工,规定用75型岩石钻机在工作面打一个前探钻孔,要求前探孔至少超前掘进面5m。

“8.3”事故前最后一次探孔于7月13日中班打完,孔深为73.54m。

8月2日夜班,安监员曾向调度室值班员汇报:“+70m北茅口超前探孔没有了”。

但调度值班员没有把这一情况向下一班值班调度员交待,也没有向值班领导汇报。

8月3日早班,掘进214队三组5名工人入井前,调度员在班前会上安排该面正常掘进。

发生事故当班11时左右,工作面装药前瓦斯检查工曾先后3次检查,回风瓦斯浓度最大为2%。

图7-2-1重庆刘家沟煤矿“8.3”煤与瓦斯突出事故示意图11时20分左右,瓦斯检查工最后一次检查瓦斯后离开现场,但当走到+70m水平斜井车场,突然听到闷雷般的响声。

地面瓦斯泵站瓦斯事故案例

地面瓦斯泵站瓦斯事故案例

地面瓦斯泵站瓦斯事故案例一、1950年2月27日,河南新豫公司宜洛矿宜洛煤矿始建于1907年,为中国革命和抗日战争的胜利做出了贡献。

在1950年2月27日晚上6时45分,河南新豫煤矿公司所属的宜洛煤矿李沟矿井内涌现出一团火球,紧接着就是轰隆的巨响。

“宜洛矿难”发生时,井下共有200多人,但由于当时的救援技术落后,很多救援的工人们连安全帽都没有,整个救援过程长达55天,直到4月22日,最后一名遇难者的遗体被运出。

宜洛矿难事故共造成174名矿工死亡,伤39人,此次事故中,李沟矿井被炸的面积达10600平方米,站井下全部面积的1/3以上。

1950年3月29日召开了“宜洛矿难”事故检讨会,会议首先由中南区重工业部朱毅部长进行汇报,中南军政委员会财经委员会副主任李一清和检察委员会副主任钱瑛在会上进行了检讨。

此次事故发生的主要原因是该矿沼气较大,而且用土法开采,没有通风设备,经口哨,风流极弱,有漏风现象,再加上有很多工人在井下吸烟,在事故发生后,因为煤矿巷道工程不够牢固,爆炸引发了多处塌陷。

二、1960年5月9日,山西大同矿务局老白洞矿1960年5月9日13时45分,山西大同矿务局老白东矿15号井口喷出剧烈的浓烟和火焰,井口及周边的建筑物全部被摧垮,井架上的打钟房在顷刻之间燃起了大火,随后,16号井口也喷出浓烟,剧烈的冲击让井上和井下一篇狼藉,建筑物设备倒塌,机器停止运行,当时井下共有905名干部和工人下落不明。

事故发生后,工人们的亲属朝着井口狂奔而去,人们悲痛欲绝,一声声悲怆的哭喊声、求救声惊天动地。

在事故发生之后,救援队伍救护队员很快赶到了现场,中国人们解放军一千多名指战员和多个矿务局的救护队员也到达了大同。

当天,毛主席听取了汇报,当晚11点多,周总理进一步了解情况后指示救灾小组不惜一切代价、毁矿保人。

在经过14天的抢救之后,此次事故共造成684人遇难,其中有110人在井底车场爆炸着火后被焚毁。

相关报告指出,此次事故发生的主要原因是老白洞矿煤尘明火、通风等方面存在很大的隐患,管理工作上也比较混乱,这是因生产指挥中严重忽视安全锁导致的重大责任事故,是中外采矿史上最大的惨案。

瓦斯超限典型事故案例汇编

瓦斯超限典型事故案例汇编

“8.26”W2307高抽巷回风流瓦斯超限事故一、事故经过:2017年8月26日,14:57:34-14:58:41,W2307高抽回风流瓦斯超限,最大值1.22%,持续7秒经落实:W2307高抽上山放炮掘进96米,工作面顶板往下有100mm左右煤线,顶板往下1.7米有150mm煤线;八点班放炮,打炮眼70个,装药49.4Kg;放炮前,工作面主风筒距工作面6米,前两节风筒未上牵引线,用绑丝直接固定于顶板;14:45工作面放炮,10min左右后(即14:55左右),跟班队干徐军,放炮员秦瑞鹏一起先进入工作面,15:05瓦检员胡亚雷、安全员暴直松进入工作面;跟班队干许军、放炮员秦瑞鹏进入工作面后发现工作面积聚有炮烟,且主风筒迎头第一节风筒有5米脱落折回被矸石压住,便一起拽风筒,但风筒无法拉起,跟班队干许军便用小刀在风筒上划开500mm的口子向工作面供风,工作面积聚的炮烟随风流吹出工作面。

此时位于皮带机头位置处的安全员暴直松看见一股炮烟从工作面吹出,随即回风流瓦斯报警超限。

二、原因分析:1、工作面放炮后,冲击波将主风筒迎头第一节风筒崩落并被矸石压住,导致工作面11m范围内微风,致使瓦斯在工作面积聚,风筒被割开口子后,积聚的瓦斯被一风吹出是造成本次事故的直接原因。

2、规程明确规定“放炮前须确保迎头两节供风风筒逢环必挂,且风筒出风口用铁丝固定在巷帮,防止放炮过程中矸石掩埋风筒”,现场掘3队8组执行措施不到位,主风筒迎头前两节不仅未将引线延伸至工作面规定范围,并且有2处未“逢环必挂”,是造成本次事故的重要原因。

3、瓦检员胡亚雷、安全员暴直松放炮前未按作业规程要求对迎头风筒进行检查,放炮前隐患排查不细致,致使工作面带隐患进行放炮作业,且放炮后未按规程要求执行“放炮后待炮眼散尽,安全员、瓦检员、爆破员、跟班队干一起进入工作面巡视爆破地点,首先由瓦检员检查迎头瓦斯浓度,符合要求经瓦检员允许后,方可进行其他作业”的规定,而是由放炮员、跟班队干先进入工作面,在未检查迎头瓦斯的情况下,私自将风筒割口子向工作面供风。

瓦斯典型事故案例

瓦斯典型事故案例

• 2.孙家湾煤矿海州立井"一通三防"、机电管理混乱。外包 工队井下特殊工种长期违规无证上岗,违章带电检修电气 设备。瓦斯监控系统维护、检修制度不落实,井下瓦斯传 感器存在故障,地面瓦监控系统声音报警功能出现故障 长达4个月,没有进行维修,致使事故当天不能发出声音 报警。该起事故中产生火源的照明综合保护装臵入井前未 进行检验,致使假冒MA标志的机电设备下井运行。
• 事故原因 • 这起事故是一起责任事故。事故的直接原因是:矿井有效 风量不足;302东翼采区工作面1#切眼风流短路,造成 302东翼采区工作面长期处于无风或微风状态,导致4#和 5#回采工作面瓦斯大量积聚并达到爆炸界限,工人违章放 炮引起瓦斯爆炸。
• 对事故责任人员和事故矿井的处理情况 • 移交司法机关处理9人,给予行政撤职或撤销党内职务处 分12人,给予其他17名责任人员相应的党纪、政纪处分。 其中,细水煤矿矿长王应移交司法机关处理;给予平鲁区 白堂乡乡长张文龙行政撤职处分,党委书记冯海清撤销党 内职务处分;给予平鲁区副区长曹文林行政撤职、撤销党 内职务处分;给予朔州市常务副市长李栋梁行政记过处分。 另外,吊销细水煤矿和康家窑煤矿有关责任人员的矿长资 格证及安全资格证,5年内不得再担任任何煤矿的法定代 表人或者矿长。 • 按照有关规定,对细水煤矿给予经济处罚855万元,吊销 细水煤矿所有证照,并建议由山西省人民政府对该矿依法 予以关闭。
• 如42年“4.26”,日本在辽宁开办煤矿、,由于通风管理 混乱,导致煤与瓦斯爆炸、日本人为了抡救他们所谓坑长, 相当于班组长,不顾中国工人的死活,盲目抡险,致使 1549矿工丧命于井下。水城木冲沟2003“2.24”CH4爆炸 事故,工人改装抽放管,上隅角CH4涌出,矿工摆弄灯头, 矿灯失爆引爆瓦斯,死39人,伤18人;2002“3.28”松河 瓦斯爆炸事故,死19人,也因通风问题引起CH4爆炸。

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例引言瓦斯爆炸是煤矿行业中常见的一种事故类型,它由于其巨大的破坏力和威胁性,对矿工的生命安全和煤矿的生产秩序造成了严重影响。

本文将针对煤矿典型的瓦斯爆炸事故案例进行分析和讲解,以期提高广大矿工的安全意识和防范能力。

案例一:山西煤矿瓦斯爆炸事故在山西某煤矿,发生了一起严重的瓦斯爆炸事故。

该煤矿位于山西省某县,是一家规模较大的矿井,日产煤量较高。

事故原因主要是由于矿工未按照规定的安全操作程序进行作业,导致瓦斯积聚量过多并遇到明火,引发了爆炸事故。

当日,矿工在井下进行开采作业时,某名矿工因工作急迫,未严格按照矿山安全规程进行操作。

他在进行钻孔作业时,疏忽大意地未关闭电钻的电源,导致产生了明火。

由于通风不畅,瓦斯积聚量迅速上升,并遇到了明火,发生了严重的瓦斯爆炸。

事故原因分析从事故过程来看,该事故主要是由于以下原因导致的: 1. 矿工未按照规定的安全操作程序进行作业,疏忽大意,未关闭电钻的电源,导致产生明火。

煤矿作业中,明火是极易引发瓦斯爆炸的因素之一。

2.矿井通风不畅,瓦斯积聚量迅速上升。

瓦斯是煤矿中常见的有害气体,当瓦斯浓度超过一定程度时,一旦遇到明火就容易发生爆炸。

3. 缺乏矿工的安全意识和防范能力。

矿工在进行作业时,应该时刻注意矿井的安全情况,严格按照安全规程进行操作。

通过这起瓦斯爆炸事故,我们可以得到以下教训和启示: 1. 矿工应始终保持高度的安全意识,在进行作业时,严格按照安全规程进行操作。

2. 在煤矿作业中,针对瓦斯爆炸的防范和控制措施应更加严格,切不可忽视任何安全细节。

3. 进一步加强对矿工的安全培训,提高矿工的安全素质和防范能力。

案例二:河南煤矿瓦斯爆炸事故在河南某煤矿,发生了一起严重的瓦斯爆炸事故。

该煤矿位于河南省某市,规模较大,年产煤量较高。

事故原因主要是由于矿井通风系统故障,以及矿工违规操作导致了瓦斯爆炸。

事故经过当日,煤矿正常运营,一名矿工在下井作业时发现通风系统异常,立即上报给管理人员,但由于存在沟通不畅的问题,没有及时得到处理。

煤矿瓦斯燃爆事故案例分析及防范措施

煤矿瓦斯燃爆事故案例分析及防范措施

煤矿瓦斯燃爆事故案例分析及防范措施第一章采煤工作面瓦斯燃爆事故案例1:山西焦煤屯兰煤矿2009.2.22瓦斯爆炸事故2009年2月22日凌晨2时17分,山西焦煤屯兰煤矿井下南四盘区12403工作面发生瓦斯爆炸事故,当时在井下的矿工有436人,共造成74人死亡,114人受伤(其中重伤5人),直接经济损失2386.94万元。

事故经过:事故发生在南四盘区12403综采工作面区域,该工作面开采2#、3#煤层,煤层厚度4.26米,采用综合机械化采煤方法,一次采全高,工作面绝对瓦斯涌出量37.77 m3/min,瓦斯抽放率44.13%。

采用“二进一回”(皮带巷、轨道巷进风,尾巷回风)的通风方式。

在1号联络巷安装有两部2×30kw局部通风机和4台风机开关向工作面尾巷14号联络巷密闭施工点供风,在1号联络巷靠尾巷侧约6m处设一料石密闭墙,密闭墙上设有一个调节风窗。

2月22日凌晨2时17分,12403工作面发生瓦斯爆炸。

事故原因:1、12403采煤工作面1号联络巷微风或无风,局部瓦斯积聚,达到爆炸浓度界限。

2、引爆瓦斯的火源是12403工作面1号联络巷内风机开关内爆炸生成物冲出壳外,引爆壳外瓦斯。

爆炸破坏瓦斯抽放管路,管路内瓦斯参与爆炸并沿瓦斯抽放管路传爆。

案例2:余吾煤业2011.6.22瓦斯燃爆事故2011年6月22日,余吾煤业N1203工作面发生一起瓦斯燃爆事故,未造成人员伤亡。

事故经过:N1203工作面位于北一采区,瓦斯相对涌出量为12.1m3/t,煤层平均厚度为6.6m,采用大采高低位放顶煤综合机械化开采,采高3.2m,放煤高度3.4m。

工作面长度301.67m,推进长度1024.3m,工作面采用“两进两回”通风系统,工作面总风量为5592 m3/min(回风巷1420 m3/min、瓦排巷4172m3/min)。

回采至停采线约80m处时,工作面距煤溜机头45-60架左右发生瓦斯燃爆。

事故原因:直接原因:事故发生前,工作面有明显的顶板来压声响,同时工作面煤墙有片帮漏矸现象。

瓦斯爆炸事故典型案例资料

瓦斯爆炸事故典型案例资料
一、 事故发生的主要原因 城子河煤矿属高沼气矿井,瓦斯爆炸发生在3B层全煤下山 风道距拉门点146米处。经充分调查和技术鉴定,认定这起事 故主要原因为:
1、局扇停风造成停工煤巷瓦斯积聚。外包队工人误送电导致潜水 泵开关(插销开关虚插失爆)产生电弧火花,引起瓦斯爆炸。在 爆炸火焰传播过程中,运输巷道和145采煤工作面部分煤尘和被 摧毁的盲巷密闭内瓦斯参予了爆炸。增加了爆炸破坏威力。
的工人必须经过安全培训,取得相应的资质才能上岗。
(二)东风煤矿要强化现场管理
加强矿井的隐患排查和治理工作,在煤仓、溜煤(矸)眼设 置防止人员,物料坠入和煤、矸堵仓的设施,严格执行火工品 领退制度,按照《煤矿安全规程》的有关规定进行爆破作业, 在采用放炮方式处理,煤仓堵塞时,必须用取得煤矿矿用安全 标志的刚性被筒炸药或不低于该安全等级的煤矿许用炸药。
实令人触目惊心!通过深入调查,也暴露出导致这起事故的隐患 险情难以彻底消除的深层次根源,安全有死角,措施不落实。痛 定思痛的反思这起事故,我们应该吸取的主要教训有: 1、160米全煤停工巷何以停风42分钟?事故前在停工状态时供风 量160m3/分,回风瓦斯浓度0.7%,绝对瓦斯涌出量1.12m3/分。 这仍然是一处不容忽视的重点面和高瓦斯源!根据矿井瓦斯监测 系统主机存储资料证实,该停工巷距拉门口往里15米处设有监测 探头,探头监测数据显示:到9点45分,探头位置瓦斯浓度已达 到3.51%,此时停工巷内爆炸源位置瓦斯浓度达到7.2%左右。据 专家测算停风42分巷道可积存瓦斯47.04m3,加原始积聚瓦斯量 7.06m3。160米长停风煤巷内累新积存瓦斯量可达到54.1m3。这 是一只多么凶恶的,随时可伤人的“气老虎”,如能及早发现并 及时报警采取有效补救治理措施,这起事故或许还是可以避免的 !但经事故现场勘查,井下瓦斯监控系统没起作用!断电报警仪器 没起作用!安全、瓦检“岗、网、哨”均没起作用!监测执机员

瓦斯案例分析.屯兰煤矿2.22事故

瓦斯案例分析.屯兰煤矿2.22事故
(3)“监控有效”不落实:①1#联络巷设置有 电气开关等,但没有设置甲烷传感器;
②将12403工作面回风巷瓦斯报警和断电浓 度调高至2.5%等。
(4)“管理到位”不落实:电气开关失爆等。
通风、监控和瓦斯抽采(放)是瓦斯防治 的有效措施。
其中通风和监控适用于低瓦斯、高瓦斯和煤 与瓦斯突出各类矿井。
高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井的瓦斯防治除 应采取通风和监控措施外,还要进行瓦斯抽采 (放)。
③工作面的风流控制必须可靠;
④必须保持通风巷的设计断面;
⑤必须配有专职瓦斯检查工。
(3)瓦斯报警浓度和断电浓度的确定考虑了时 间的滞后:
①瓦斯运移时间; ②传感器反应时间; ③监控系统传输和处理时间等。 (4)瓦斯报警和断电浓度的确定考虑了瓦斯空 间分布的不均匀性:传感器吊挂位置不一定是 瓦斯浓度最高的位置。 屯兰矿12403工作面将回风巷作为专用排瓦 斯巷管理,瓦斯报警值和断电值由1.5%调高至 2.5%,实测瓦斯浓度长时间超过1.5%。
4.减少井下作业人员
无人就安全。屯兰矿“2.22”事故前,井 下作业人员436人。事故造成78人死亡,114人 受伤(其中重伤5人)。据现场勘察,本次事 故煤尘没有参与爆炸,因此,死亡人数相对较 少。
5.矿长、区队长等各级领导要下井排查隐患
6.除掘进、开拓和临时施工场所外,尽量减 少局部通风机的使用
8.淘汰存在安全隐患的电气设备及材料 ➢ 失爆的电气开关的安标证是96年的。 ➢ 12403工作面8号联络巷10m多长的电缆有 两处冷接头。 9.严禁带电作业
该矿带电移钻机。
10.严把电气设备下井关
(1)虽然本次事故调查没有发现假冒防爆电气设 备,但以前多次特别重大瓦斯爆炸事故调查发现 有“沈阳防爆电器厂”等假冒防爆电气设备。

瓦斯煤尘爆炸事故案例

瓦斯煤尘爆炸事故案例

二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
时间紧迫,决策举足轻重!现在回忆很难弄清当时的 具体细节,只知道讨论的好沉重、好艰辛。然而失误 了,做出了错误的决定。
抢救指挥部决定17:15,6号风井主扇开始运转抽风。 开始6号井主扇抽风,企图解救井底车场一带遇难人 员的生命,保护井筒免遭破坏,这的确是一个美好愿 望而又令人痛心疾首的决定。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
6号风井灾情也逐渐严重,从17时13分到23时25分,有害气体 在空气中的含量逐渐增大,经测定,6号风井一氧化碳由0.01% 上升到0.03%,瓦斯由0.04%上升到1.6%,二氧化碳由1%上升到 6%,上述情况说明,井下火势仍在发展。16号井喷出火焰后, 切断了从这里抢救和井底车场人员生还的道路。在这种情况下, 10日0:30,决定关闭6号风井风机。指挥部重新研究决定,在 郑家沟风井主扇风机开启反风时,事故已经发生了10小时30分。 事实上,井底车场的工作人员,在轰的一声巨响之后,绝大部 分或者全部已被炸,脱险电机车司机王三存证实,6号电机车 当天参加了运行,而且在14号井翻笼附近。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
6号风井灾情也逐渐严重,从17时13分到23时25分, 有害气体在空气中的含量逐渐增大,经测定,6号风 井一氧化碳由0.01%上升到0.03%,瓦斯由0.04%上升 到1.6%,二氧化碳由1%上升到6%,上述情况说明,井 下火势仍在发展。16号井喷出火焰后,切断了从这里 抢救和井底车场人员生还的道路。在这种情况下,10 日0:30,决定关闭6号风井风机。指挥部重新研究决 定,在郑家沟风井主扇风机开启反风时,事故已经发 生了10小时30分。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例(85例)1、某高瓦斯矿井,在临时施工项目中,因事前无计划、无措施、无检查,工程开工未及时检查瓦斯及风量,瓦斯已高达3.0%,但未停止作业,领导盲目指示瓦斯超限作业,导致在用铁镐刨岩石柱窝时,崩出火星引起瓦斯爆炸。

2、某矿采煤工作面采用不合理串联通风,瓦斯浓度达7%时仍进行作业,由于通讯用的电话不防爆,铜线裸露在外,在使用中产生火花,引爆瓦斯。

3、某矿矿井停风造成瓦斯积聚,当巷道瓦斯已达10%左右时,工人还冒险进入巷内,瓦斯员未在局部通风机附近检查瓦斯,盲目开启局部通风机(井下未断电),以致开关短路冒出火花,引起瓦斯爆炸。

4、某矿局部通风机发生循环风,且风筒末端距工作面达30m远,造成工作面大量瓦斯积聚,放炮前不检查瓦斯,违章装药放炮引发瓦斯爆炸。

5、某矿局部通风机管理混乱,安装位置不当,巷道贯通时,未检查停掘巷道内瓦斯浓度,对巷道积存瓦斯未进行处理;工人违章作业,用电钻线代替放炮母线,带电拆接线头,引起瓦斯爆炸。

6、某高瓦斯矿井按低瓦斯矿井管理,风筒严重漏风导致瓦斯积聚,在发现风筒破口处理时,未停止作业、撤出人员,就随意停止风机运转更换风筒,使工作面无风作业,瓦斯浓度急剧上升,此时,由于某工人矿灯接触不良,电瓶电缆线接头漏电,导致发生明火,引起瓦斯爆炸。

7、某矿井下因随意改变巷道风流方向,使施工地点由原来的无瓦斯进风巷道变为有瓦斯的回风巷道,使密闭墙中的瓦斯溢出,造成巷道内瓦斯超限,工人在井下拆灯引发瓦斯爆炸。

8、某矿通风设施管理混乱,作业人员运料时,将工作面回风巷道两道风门全部敞开,造成风流短路,下部工作面处于微风状态,瓦斯积聚,煤电钻引线盒4个螺丝全部丢失,用2个木楔钉上,违章作业,打眼过程中,煤电钻产生火花引爆瓦斯。

9、某矿回采准备巷道掘进遇断层后退回60m掘切眼,风筒断开形成60m的盲巷,积聚大量瓦斯,工人常把风筒改向,风流射入瓦斯积聚的盲巷,瓦斯被吹出,造成风流中瓦斯超限,煤电钻电缆“鸡爪子”接头跑火引起瓦斯爆炸,爆炸震起煤尘,又引起煤尘爆炸。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 孙家湾煤矿海州立井"一通三防"、机电管理混乱。外包工 队井下特殊工种长期违规无证上岗,违章带电检修电气设 备。瓦斯监控系统维护、检修制度不落实,井下瓦斯传感 器存在故障,地面瓦斯监控系统声音报警功能出现故障长 达4个月,没有进行维修,致使事故当天不能发出声音报 警。该起事故中产生火源的照明综合保护装臵入井前未进 行检验,致使假冒MA标志的机电设备下井运行。
瓦斯爆炸亊故
煤矿典型事故案例分析
孙家湾2.14特大瓦斯爆炸事故 • 盘县煤炭安全培训中心 • 郭景华
• • • •
煤矿典型事故案例分析 一, 孙家湾2.14特大瓦斯爆炸事故 矿井概况 隶属于阜新矿业集团公司的孙家湾煤矿有两个矿 井,一个是斜井,已经基本停产。发生事故的是 海州立井,原属阜新矿业集团五龙矿,3年前划归 孙家湾矿。 海州立井原来产量不高,在归到孙家 湾矿后经过改造,达到150万吨的年产量。该井 为高瓦斯矿井,矿井绝对瓦斯涌出量28.99立方米 /分,矿井自然发火期3个月,煤尘爆炸指数 40.83%。孙家湾矿现有职工3100人。
• 队没有续签合同的情况下,非法使用外包工队, 且以包代管,对特殊工种不组织培训,无证违规 作业;事故当班入井人数574人,井下多工种交 叉作业现象严重。 4.孙家湾煤矿海州立井管理 混乱,有章不循。该矿配备有自救器和便携瓦斯 监测仪,但基本无人佩带;担任矿生产值班任务 的安监科科长擅自离开工作岗位,直至发生事故 才回到工作岗位;瓦斯监控值班室值班人员及有 关负责人,在瓦斯监控系统报警后长达11分钟时 间内,没有按规定实施停电撤人措施;
• 辽宁煤矿安全监察局辽西分局(原阜新办事处)在监察执法 工作中,对孙家湾煤矿的安全监察不到位。对海州立井 331采区无设计、没有采区专用回风巷、采区未形成完整 的通风系统和该矿擅自修改设计增加3315皮带道与3316 风道之间的联络巷、使之未形成独立的通风系统等事故隐 患,督促整改不到位。
山西省朔州市平鲁区细水煤矿
• 阜新煤田开发于1897年,1949年1月阜新矿务局成立, 2002年6月改制为集团公司,经过50多年的发展,现已成 为特大型综合性企业,阜新矿业集团现有在职职工4.8万 人。 2月14日15时03分,孙家湾煤矿发生一起特大瓦斯事 故,共造成214人死亡,30人受伤
• 井下-357调度汇报:-357大巷全是烟。 2月14日15: 05烟逆风流过来 14日15时05分,工程师宁海涛从井下打 电话向矿调度汇报,在242采区上山有一股烟逆风流过来。 矿值班调度李来福接电话后,立即向井下打电话,电话不 通,给5号变电所打电话也是忙音,电话打到井下运输调 度,调度员盖化昌接电话报告说,满大巷全是烟。 2月14 日15:06初步确定是事故 15时06分,矿总工程师曹荣春 接到斜井白班调度电话,说斜井第五条皮带见烟,
• 2月15日12:25华建敏赶到现场 到15日早晨5时,救出28 名伤员;15日12时25分左右,国务委员兼国务院秘书长 华建敏赶到事故现场,指挥事故抢救工作。现在,由70名 救护队员、120名预备队员组成的抢险小分队,分三组轮 班工作,开展失踪矿工的搜救工作。 2月15日18:30又救 出一名通风员 傍晚18时30分左右,救援人员又发现了一 名通风员,送到阜矿总医院进行抢救。目前所有伤员都已 得到及时全面的救护。
• 如42年“4.26”,日本在辽宁开办煤矿、,由于通风管理 混乱,导致煤与瓦斯爆炸、日本人为了抡救他们所谓坑长, 相当于班组长,不顾中国工人的死活,盲目抡险,致使 1549矿工丧命于井下。水城木冲沟2003“2.24”CH4爆炸 事故,工人改装抽放管,上隅角CH4涌出,矿工摆弄灯头, 矿灯失爆引爆瓦斯,死39人,伤18人;2002“3.28”松河 瓦斯爆炸事故,死19人,也因通风问题引起CH4爆炸。
• 对该采区的采煤工作面设计进行了审批,并对有关部门下 达的限期整改等指令不及时进行组织落实。集团公司购买 的照明信号综合保护装臵因进货管理不严,未能发现是假 冒伪劣产品。
• 辽宁省煤炭工业局未认真落实安全第一、预防为主的安全 生产方针,未能正确履行工作职责。对阜矿集团公司的安 全生产管理不力,对孙家湾煤矿海州立井改扩建工程疏于 管理;对孙家湾煤矿海州立井2005年超能力组织生产监管 不力;没有认真落实2003年5月辽宁省政府领导针对辽宁 煤矿安全监察局提交的《关于阜新矿业集团公司安全情况 的报告》作出的批示;对阜矿集团公司存在重大安全隐患, 未有效组织检查整改。
• 2.孙家湾煤矿海州立井"一通三防"、机电管理混乱。外包 工队井下特殊工种长期违规无证上岗,违章带电检修电气 设备。瓦斯监控系统维护、检修制度不落实,井下瓦斯传 感器存在故障,地面瓦斯监控系统声音报警功能出现故障 长达4个月,没有进行维修,致使事故当天不能发出声音 报警。该起事故中产生火源的照明综合保护装臵入井前未 进行检验,致使假冒MA标志的机电设备下井运行。
• 事故原因 • 这起事故是一起责任事故。事故的直接原因是:矿井有效 风量不足;302东翼采区工作面1#切眼风流短路,造成 302东翼采区工作面长期处于无风或微风状态,导致4#和 5#回采工作面瓦斯大量积聚并达到爆炸界限,工人违章放 炮引起瓦斯爆炸。
• 对事故责任人员和事故矿井的处理情况 • 移交司法机关处理9人,给予行政撤职或撤销党内职务处 分12人,给予其他17名责任人员相应的党纪、政纪处分。 其中,细水煤矿矿长王应移交司法机关处理;给予平鲁区 白堂乡乡长张文龙行政撤职处分,党委书记冯海清撤销党 内职务处分;给予平鲁区副区长曹文林行政撤职、撤销党 内职务处分;给予朔州市常务副市长李栋梁行政记过处分。 另外,吊销细水煤矿和康家窑煤矿有关责任人员的矿长资 格证及安全资格证,5年内不得再担任任何煤矿的法定代 表人或者矿长。 • 按照有关规定,对细水煤矿给予经济处罚855万元,吊销 细水煤矿所有证照,并建议由山西省人民政府对该矿依法 予以关闭。
• “3.19”特别重大瓦斯爆炸事故基本情况
• 005年3月19日12时13分,山西省朔州市平鲁区白堂乡细水 煤矿发生特别重大瓦斯爆炸事故,爆炸波及相邻的康家窑 煤矿,造成72人死亡,直接经济损失2021.5万元。 • 矿井概况 • 细水煤矿为村办煤矿,设计生产能力15万吨/年,属低瓦 斯矿井。该矿在停产整顿期间未经验收擅自恢复生产,属 违法可以恢复 目前井下的通风已经恢 复,3316掘进工作面供电正在恢复中,预计15日22时左 右可以恢复供电,寻找失踪人员的工作就可以全面展开。 抢险指挥部组织抢险队伍轮班作业,争取15日晚将多数的 遇难者遗体运出井外。
• 事故直接原因是:冲击地压造成3316工作面风道外段大量 瓦斯异常涌出, 3316风道里段掘进工作面局部停风造成 瓦斯积聚,致使回风流中瓦斯浓度达到爆炸界限;工人违 章带电检修架子道距专用回风上山8米处临时配电点的照 明信号综合保护装臵,产生电火花引起瓦斯爆炸。 事故 的间接原因:主要是海州立井在生产、安全和机电管理等 方面存在较 多管理上的问题:
• 事故经过 • 2月14日14:49 突发矿震 阜矿集团公司副总经 理张云富介绍,事故发生地点在孙家湾煤矿3316 外风道掘进工作面,2月14日白班,孙家湾海州 立井正常作业,到14时49 分,3316外风道掘进 工作面突然发生矿震,地面瓦斯通风检测突然没 有显示。据当时地面有关人员介绍,14时50分左 右有明显矿震感觉,到15时03分,井下242采面 工程师宁海涛在井下汇报说:242面有反风,之 后
• 曹总立即到立井调度室问情况,并打电话与宁海涛核实情 况,宁海涛说242区的皮带工作人员有2人头发烧焦了,曹 总分析井下发生了事故。 2月14日16:30救援工作启动 16时30分,阜矿成立了救援总指挥部,决定由3个救护小 队入井探查灾区情况及查找人员,此后辽宁省内4大矿区 沈阳、抚顺、南票、北票的救护队伍也陆续赶到,加入到 抢救一线。据介绍,14日白班总入井人数为574人,事故 发生前升井330人,244人被困井下。
• .孙家湾煤矿海州立井劳动组织管理混乱,缺乏统一、有 效的安全管理制度。在2003年7月1日至2004年3月31日期 间,该矿在没有审查外包工队有关手续的情况下,两次与 外包工队签订了劳务合同。2004年4月1日后,该矿在与 外包工
• 2月15日12:25华建敏赶到现场 到15日早晨5时,救出28 名伤员;15日12时25分左右,国务委员兼国务院秘书长 华建敏赶到事故现场,指挥事故抢救工作。现在,由70名 救护队员、120名预备队员组成的抢险小分队,分三组轮 班工作,开展失踪矿工的搜救工作。 2月15日18:30又救 出一名通风员 傍晚18时30分左右,救援人员又发现了一 名通风员,送到阜矿总医院进行抢救。目前所有伤员都已 得到及时全面的救护。
相关文档
最新文档