观看辩论赛视频观后感
观看辩论会心得体会5篇
观看辩论会心得体会5篇观看辩论会心得体会1今天看了〝年国际大专辩论赛:金钱是不是万恶之源〞的视频后,有很多的感想.而且,感想颇多.所以,我在此要做一个系统的总结.第一:在这次的观看过程中,首先让我震撼的是辩手们的表现.真是太精彩了!很多经典的交手对决的片段让我难忘.很难想象,这些妙语竟然是现场发挥!真是太震撼了,让人不禁拍案叫绝!而且举的例子都十分好:无论是《圣经》中〝失乐园〞的故事和中国先贤孟子,还是莎士比亚的名句的引用〝金钱可以使黑的变成白的,丑的变成美的,错的变成对的,卑贱的变成尊贵的.正因为金钱具有如此混淆是非,颠倒乾坤的无边法力,它才成为了滋生种类繁复,数量极多的罪恶肆意蔓延的深刻根源.〞还是强盗杀人放火.今天家庭暴力.折磨儿童.种族大屠杀的引用.还有关于吴三桂与陈圆圆的分析以及辩对〝辩论员〞的〝员〞字的妙语都让我为之叫绝!第二:让我印象深刻的还有各个不同的辩手不同的风格.当然,在场的每个辩手都是十分优秀的,都有着活跃的思维.丰富的知识.良好的口才等.但是每个辩手又有着自己独特的魅力.正方一辩蒋舸给我的感觉是温婉大方,她在做开篇立论时举止优雅,话语音调忽升忽降,很具有煽动性.反方一辩陈勋亮的破题立论在一开始对正方一辩的挑题挑得很好,而且他的辩词也很有条理.说话是慷慨激昂.正方二辩袁丁给我的感觉是说话幽默而且十分的犀利,而且引用的例子也给我印象深刻.〝对方同学用的是不是盗版呢?不过盗版也是钱造的恶呀〞很好.反方二辩陈锦添我很喜欢.而且〝今天对方似乎为我们举了很多种的〝恶〞,但其实就只有一种,那就是贪钱〞和〝今天〝万〞不叫作〝全〞.今天我说〝你万万不可同意我的立场〞,是不是说,你大部分时候不同意,偶尔可以同意一下呢?〞这两句话已经揭示了正方的错误之处.真的很厉害.正方三辩余磊他举的例子也很好.而且说话时慷慨激昂,眼神和动作都很到位.很有演说家的感觉.反方三辩陈政鞃〝恶在先,钱在后,钱又怎么可能是万恶之源呢?〞以及〝因为钱有诱惑力,所以钱就是万恶之源.可是我们知道,女性的美对男性来说也有一种无限的诱惑力.难道男性在侵犯女性的时候,我们可以说女性的诱惑力.女性就是万恶之源吗?〞我觉得很不错,很有说服力.正方四辩周玄毅他的总结陈词的风格与反方四辩很不同.他更加的沉稳,很有大将之范.但是当他突然把一本辞海举出来的时候,真真的把我吓到了.反方的四辩胡渐彪的总结陈词很好.他是我最喜欢的辩手.他的风格我喊喜欢.很生动.很有号召力.辩词也很棒.第三:想要总结出我对于辩论赛的新认识1.如果在自由辩论环节时间对于一方还有剩余的话.这方的辩手轮流发言更有震撼力.2.评委更注重的是辩手的内容较量.虽然在我看来好像正方的表现更好一些(当然这和反方同学的普通话有一点点的关系),最后赢得确实反方.不过听过了评委的点评后我也觉得反方的表现更好一点.因此,我在以后准备辩论赛更要注重内容了.观看辩论会心得体会2最近,我校举办了〝读书月活动汇报演出〞.我们班准备了一场辩论赛,辩题是:劳动是否分贵贱,正方的观点是〝劳动不分贵贱〞,反方的观点是〝劳动分贵贱〞.我们班选拔出八位同学担任此次辩论赛的主辩,我有幸被选为正方的四辩.我们八位辩手在班主任刘老师的指导下,做了精心的准备.演出那天到了,是在我们学校的大礼堂,礼堂里黑鸦鸦的坐满了人,教育局的领导也来观看.虽然准备充分,但看到这个阵势,我心里不免有些紧张.我们刘老师担任主席,辩论赛共分三个环节:第一个环节是,正反方一二三辩分别阐述双方观点,时间各为一分半钟;第二环节是自由辩论,正反方各有六分钟时间;第三个环节是双方四辩分别做总结陈词,时间各为两分钟.辩论赛开始了,首先我方一辩做了陈词,陈述了我方观点:劳动不分贵贱.在第一个环节中,反方三个辨手有两个超时,而我方一个也没超时,我心里暗暗自喜.接下来的自由辩论充满了火药味,反方以职位.收入.工作环境.职位调换.古代封建社会的公子王孙和农民的比较,向我方发起了轮番攻击,连古诗词都用上了!我方也毫不示弱,兵来将挡,水来土掩,运用上了大量古今中外的名人名言,把反方的观点一一驳回.双方旁征博引,引经据典,唇枪舌战,台下掌声不断.下面就该我出场了做正方的总结陈词了,反方四辩友超时了,而我泰然自若,高亢陈词,进一步阐明了我方观点.最后遗憾的是我方惜败,评委认为反方偷换概念,我方没有指出,反而跟着他们的思路走了.这次辩论赛受到了大家一致好评,我们也在这次辩论中,使自己的口才和思路得到了很好的锻炼,真是受益匪浅啊!观看辩论会心得体会3国际大专辩论赛总决赛是我接触的第一场辩论赛,在这之前,我只在电视上看到过法庭上的针锋相对,我向来佩服律师的优雅的谈吐和紧密的逻辑思维,而这场辩论赛,虽不是真正意义上的法庭辩护,但却同样满足我对语言及逻辑的渴望,让我觉得这是一场视听盛宴.我不是一个敏感的人,也从不留意微小事物中的内在联系,可以这么说吧,我觉得我的思维有点慢.就拿这场辩论赛来说吧,当老师叫我们做笔记的时候,我只是集中精神在看.在听,因为如果我埋头写了字,我的思维就会跟不上速度.就连第二遍,我也是一边暂停一边做笔记的.上面那段话已经足以说明我对其中辩论员语言表达能力以及逻辑思维的崇拜.以下就让我来慢慢论证我的崇拜是有其中道理的.首先阐述观点是正方一辩,我不否认,当我看到场上唯一的一位女性面带微笑.镇定自若地展示自己的满腹知识的时候,我震撼了.但是,看似严谨的表达也可以被挑出毛病,反方对她的反驳就是最好的证明.她首先提出〝人性本非恶,钱才是万恶之源〞.而她的论证又可以分为三个部分:第一,钱具与任何商品进行等价交换的现实合法性,人类对金钱的欲望是无限的,而对金钱的占有是有限的,无限的贪欲不能得到满足;第二,钱具有使商品非商品化的功能,而在现实社会,钱更成为了精神价值的筹码;第三,人对钱的崇拜异化人与钱之间的关系,钱被当作目的;所以钱是万恶之源.她的论证不无道理,但也存在很多缺陷,就拿第一点来说,她从中得出的结论就是无效的,给了反方一个反驳的机会.反方的说法是这样的:人对道德的追求也是无限的,而对道德的占有是有限的,难道道德也是万恶之源吗?不止如此,正方一辩的第三个观点也不够严密,以钱为目的,未必就是去行恶,同样是以钱为目的,有人奉公守法.安分守己,有人作奸犯科.不择手段,关键不在于钱,所以不能说钱是万恶之源.同样的论证在整个辩论赛中还出现过很多次,也就是说,正反犯了以偏概全的错误,反方轻松举一个反例就足以推翻正方的论证.而相比之下,在整个过程中,反方的逻辑是比较严密的,这也是反方一直略胜一筹的原因之一吧.逻辑是辩论赛中非常重要的运用,但也不是绝对因素,对知识的积累.对语言的整合能力.表达能力,都能使一个辩论员锦上添花.我们先撇开逻辑不谈,正方谈古论今的能力是不能不让人佩服的,从古罗马帝国到现实社会,从西方到东方,由《圣经》到生活,正方将有关于钱的恶展现得淋漓尽致.丰富的知识,华丽的辞藻.引经论典的正方虽然最后没得冠军,却也赢得了观众发自内心的掌声.这场视听盛宴不仅让我增长了见识,还让我更加了解了逻辑学的魅力,让我对逻辑更加有兴趣.观看辩论会心得体会4在辩论赛这个赛场上,正反两方都是胜利者,没有失败者.输赢只是一种形式,老师与同学之间.同学与同学之间感情的交流,团队之间互相鼓励和支持让我很感动,也很享受辩论的过程.结果真的不重要,重要的是我们一起走过,一起了解,一起成长,心与心的交流,促进了友谊.辩论赛给我深深地上了一课,使我有很多以前从未有过的体会和收获,辩手必须具备好的语言表达能力,快的反应能力,严密的逻辑能力.团结的力量是巨大的`,只有互相协作才能取得胜利.从你们那里我学到了许多许多,使我终生获益.我的语言表达能力尤其需要提高,比赛前两天,我总结写了十几张辩论材料,自己想到了,也写出来了,但是辩论赛那天却没有用语言表达出来,感觉好遗憾,对自己的表现挺失望的,也辜负了大家对我的期望.我方胡佩瑜流利的表达,清晰严密的逻辑思维,应付自如;林海英快的反应能力,幽默风趣;张瑜纵观全局的剖析,镇静自若.而对方辩友的精彩表现使我倍加赞赏,还有同学们集体辩论精彩不断,他们都展示了自己的风采,使我受益匪浅.感谢老师给我们这样一个平台,可以展示自己,提高自己,了解辩论,认识辩论,锻炼思维,加强同学们的交流.友谊.使我们更深度的思考.学习认识到医院发展引进人才与内部培养人才同样重要.比赛中不管哪方发言,大家都在认真倾听,十分尊重对方辩友,具有良好的道德品质,尊重对方就是尊重自己,我们都是仁义之师.感谢老师.同学们对我的鼓励.支持.帮助,使我更成熟了,看清了自己的不足之处,它已经转化为动力,使我不断进步.不断突破.感谢你们—我的好老师.好同学们.我的人生格言—努力,努力,再努力,勇攀高峰.我的生活是快乐的.充实的.幸福的.我一定会把我的快乐与大家一起分享.观看辩论会心得体会5作为一名大学生,在学好专业知识的同时,参加各种活动和比赛也尤为重要,_月25日,我在礼堂观看了时代英才辩论赛总决赛,从中获得了很多感悟,也学到了许多知识.辩论双方分别是机电系和管理系,双方是围绕〝外来文化对本民族的影响是利还是弊〞这个话题进行辩论.管理系作为正方,认为利大于弊,而机电系则作为反方,主张弊大于利.辩论赛即将开始之前,主席台播放了一段短片,分别是两个系一路走来的艰辛路程,我观看之后,深受感触,是啊!他们如此的努力,才有今天的成果,无论是学习还是其他,都应该是这样.一段掌声拉开了辩论赛的序幕,正反方自我介绍完毕之后,是开篇立论阶段,由正反方一辩来作,我很震撼,正方一辩运用了辩证法知识,历史知识以及名言警句来陈述自己〝利大于弊〞的观点,甚至从发展的角度论证要〝取其精华,弃其糟粕〞,认为包容性要以我为主,为我所用才能发挥其应有的作用,正方一辩运用了很多文化.哲学和历史知识来论述,而且出口成章,妙语连珠,令我十分佩服,他们的口才如此之好,肯定与他们的努力是分不开的.接着是反方一辩,他们认为外来文化对民族文化是不利的,而且分别从国家发展.民族文化和人民群众等方面进行论述,也同样精彩.接着是公辩环节,正方二.三辩,反方二辩是我非常欣赏的辩手.从他们的辩论之中,能看出很强的思辨能力.然后是正反方一辩小结,双方都从对方前面的论述中做了详细的总结.然后是公辩的第三环节,双方从外来文化的享乐主义和外来文化对人的影响两个方面进行了详细的论述,从中可以看出正方二辩的思维非常敏捷,口语表达能力非常之强.最后是双方四辩总结陈词,正方条理清晰,分为了三点做了详细陈述,语出惊人,对反方的语言进行深入分析,以及在文化的交流与发展方面进行了详细解说.反方也同样做出了精彩的陈说.这时辩论赛已经接近尾声了,评委退场商定比赛结果,但令我更加吃惊的是,双方交换观点有进行了10分钟的辩论,更能显示出他们极强的思辨能力.10分钟后,评委宣布了比赛结果:机电系荣获冠军.一场精彩的辩论赛落下了帷幕.通过这次比赛,我懂得了许多,我很感谢学习部给我这次机会,让我观看如此精彩的辩论赛,选手们丰富的知识及流利的口才令我折服.今后,我也要在这些方面多加锻炼,完善自身.观看辩论会心得体会。
大学辩论赛视频观后感800字参考(精选5篇)
大学辩论赛视频观后感800字参考(精选5篇)高校辩论赛视频观后感800字参考(精选5篇)辩论赛还可以培育团队协作的力量与意识,另外,交到真伴侣,现实社会,大家都戴着面具做人,以下是我整理的关于辩论赛观后感，欢迎查阅!高校辩论赛视频观后感800字参考精选篇1星期二的早晨，天气凉快，微风拂面，小鸟在枝头上欢快的唱着歌，让人神清气爽。
而教室里却喧闹非凡，被紧急的气氛包裹着。
这是在干什么呢?原来我们在进行一次紧急而又精彩的辩论会。
只见林老师在黑板上面写了三个大字——“辩论会”，我们便立刻拿好我们的资料，做好预备。
一场战斗立刻开头!我是正方的三号辩手，辩论赛的主题是“开卷有益”和“开卷未必有益”。
明显我们的胜利率是特别高的，由于没有谁是不读书的，再加上我们大家共同的努力和充分的预备，所以我对自己是特别有信念的。
主持人进行了一段开场白之后，战斗便正式开头。
首先是我们正方的戴楠如出场，她强有力的陈述使我们的自信念更上一层楼，反方也不甘示弱，竭力反对我们。
我们正方的一号辩手许思雅站起来，说道：“假如我们不多读书，哪来的这么多学问呢?假如没有了学问，我们怎样辨别人们谁是谁非呢?书是历史阅历的总结，书是社会文化的结晶。
读书，可以彻悟人生道理;读书，可以洞晓世事沧桑;读书，可以广济天下民众。
假如我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢? 我们读书多了，看到那些对我们身心不健康的书，一读就辨别出来了，就不会再看，再买……”许思雅的这段话获得了雷鸣般的掌声。
给反方投了一枚重量极的炸弹。
反方不甘心，他们一号辩手吴君烨站起来反对：“看书未必有益，由于有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是由于书出得不好，而是由于有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。
他看书越多，与人沟通的机会就越少，就会变得性格孤独，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我信任有一些同学并不情愿每天都带着眼镜学习，所以我认为开卷未必有益。
观看辩论赛观后感（通用6篇）
观看辩论赛观后感观看辩论赛观后感（通用6篇）当品味完一部作品后，相信大家增长不少见闻吧，这时候最关键的观后感不能忘了。
在写观后感之前，可以先参考范文，下面是小编帮大家整理的观看辩论赛观后感（通用6篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
观看辩论赛观后感1今天上午，我们班举行了一次激烈的辩论赛，正方的观点是：开卷有益，反方观点认为：开卷未必有益。
我是反方的辩手。
一场“唇枪舌剑”开始了。
首先，双方的一辩阐述了各方的观点以及原因，现在就要开始辩论甚至“争吵”了（哈哈，怎么好象在吵架）正方二辩发言了，他说开卷有益，并说出了自己的理由。
我也不是好惹的，而且也是有备而来，我斗志昂扬地说：“一本好书胜过珍宝，一本坏书比十个强盗更坏。
因此开卷是否有益呢？得看开什么卷！我方还是认为开卷未必有益。
”正方三辩立刻接着说：“我认为不对，人们都说开卷有益，开卷有益，你们却说不对，这不是跟古人作对吗？”我方三辩脸成了猪肝色，一阵沉默，好一会儿才说：“那人心态不好呢？”正方三辩不屑地说：“杀人的人拿着刀，怪刀不好吗？”自由辩论时间到了。
卢琛说了一些开卷有益的理由以后，我方李琪本应站起来反驳，没想到她竟然帮着男生说话，真让我们目瞪口呆，只见台下观众席里，有人低着头自言自语，有人哈哈大笑。
我气得面红耳赤，心里想：啊！李琪竟然胳膊肘往外拐，太令人失望了。
这是，正方甘成道发言说：“书犹药也，善读之可以医愚。
”嘿！还真是至理名言。
陈瑞急忙辩解：“书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；二是毒药，置人于死地，不是吗？”马砚泽反咬一口：“你们女生说开卷未必有益，那你们为什么还要读书呢？”王珏反驳道：“我们女生不是不读书，是不读无益的书！”经过一番辩解，老师宣布男生获胜！我呢，当上了个最佳辩手！这次辩论赛，虽然我方没有胜利，但是我还觉得非常有意义。
因为我明白了：辩论赛成败不是关键，而应重在参与。
观看辩论赛观后感2此刻，很多观众很激动，而我的心情还未能平静，依旧沉浸在一个唇枪舌剑的辩论赛中。
观看辩论赛观后感（精选11篇）
观看辩论赛观后感观看辩论赛观后感（精选11篇）观看辩论赛观后感1在上周我们进行了辩论赛，我是辩论赛的主席也同时是反方的主席，我喜欢这场辩论赛，因为同学们都非常的和谐，而且大家都非常热爱这场比赛，都用尽全力的去对抗自己的对手。
即使大家没有辩论的像正规选手一样，但是我们都用尽了全力这场比赛也不是很专业，我们也就准备了一个星期左右，但是我们大家都非常努力，我也很喜欢这样的比赛，当比赛开始的时候大家都信心满满，大家手上都有很多的小指条，虽然大家没有做得非常好，但这场比赛过后，我们大家依旧很开心，我们准备了一个周有正方和反方我们做作业的时候谁都不看谁的，但我觉得比赛友谊最重要我们的比赛一开始双方都准备好了，也有很多老师来观看我们的比赛。
首先是一遍，准备了他们的演讲稿，他们也都是信心百倍讲的那是一级棒当我们的二辩开始的时候。
所有人都在为他们加油打气，我们的观点是海因银子不应该偷药当双方辩论的时候，我发现大家不再像朋友一样，而都是一名一名的辩论赛小选手我和正方的主席一起演讲，到最后老师讲的时候，我发现比赛没有这么重要，还是友谊第一当然，我们都是朋友，谁都不希望在辩论赛的时候吵架，我们过完了辩论赛还是好朋友。
所以我觉得辩论赛非常有趣，不仅收获到了知识，我还明白了，比赛不是这么重要。
观看辩论赛观后感2上课了，今天终于盼来了我们期盼已久的辩论会，正反双方，分成南北两行各六人，在讲台左右排兵布阵。
以“开卷是否有益”为题，只听主持人一声令下，此时正方队员如同几个待命的士兵，个个跃跃欲试好像号令一发，即刻就会冲上战场。
再看看反方英勇无比，气势高昂，他们似乎胸有成竹。
到底鹿死谁手还要观看一番。
辩论会开始了，正方以先发制人的计策抢占了先机，只见正方队员嘴角微笑了一下。
但反方的第一发子弹也不差，我们队以名人名言的形式抵挡住了对手的强大攻势。
只见观众瞪大眼睛，我们小兔子心怦怦直跳，心想：不成，对方还有一出“拿手好戏”正方说道：“书犹药也，善读之可以医愚”。
2023看完辩论赛的观后感范文（通用12篇）
2023看完辩论赛的观后感范文（通用12篇）看完辩论赛的观后感1今天，我们班举行了一次别开生面的辩论会。
辩论会分为两方，正方代表“开卷有益”，反方代表“开卷未必有益”。
我加入了反方。
正方代表身先士卒，带头演讲，双目炯炯有神，娓娓道来：“开卷是非常有益的，多看点书才能增加多点知识，你不看书怎么会增长知识呢？”这番演讲赢得了正方的一片掌声。
听完这番话，反方的小新队员立刻反驳道：“刘向说过‘书犹药也，善读之可以医愚。
’书既是良药，也是毒药。
看了有益的书固然好，可看了那些不健康的书反而有害。
”他这番豪言壮语赢得了反方的一片掌声。
反方队长小侯立刻蹦出来，激动地说：“不健康的书？你长那么大了，还会走火入魔控制不好了？这是不可能的。
如果真是这样，那是你自己的问题。
”说完便昂首挺胸的走下去。
开头很精彩吧，我觉得书，有好书和坏书。
那些情节越吸引你，内容也是不健康的书千万不要看。
吸取知识不一定在书里学，也可以在生活细节上学到许多书本学不到的内容。
“开卷有益”必须选择“益卷”，提取其精华。
在此基础上要勤奋读书，放开眼光，运用自己的智慧。
这样，才能从书中汲取营养，才会让你终生受益无穷。
看完辩论赛的观后感2今天，我们10位小记者组织了一场辩论会。
辩论主题：“中小学生上网利大于弊还是弊大于利。
”首先，我、张诗韵、周堂怡和李胜男通过抽签成了正方，我担任了三辩。
一辩说陈述完观点后，大家开始了自由辩论。
我方四辩张诗韵和对方辩友争锋相对，那辩论现场真叫一个激烈。
我们三位辩手根本无法插嘴，真是很精彩。
但是我和周堂怡都没有发言，当了辩论赛上的“听众”。
第二次，我们变成了反方。
我也和李胜男交换了位置，我成了一辩。
开始后，我很紧张，后来就陈述得越来越快，仅仅用了1分多钟。
很可惜，因为老师说，不是要说快，而是语言要有说服力。
这两次的辩论赛很精彩，张诗韵同学和对方辩得火热，非常激烈。
这一次，四辩张诗韵成了优秀辩手，我很佩服她。
这次的辩论我永远都不会忘记。
辩论赛观后感参考(精选5篇)
辩论赛观后感参考(精选5篇)辩论赛观后感参考（精选篇1）今天看了“2023年国际大专辩论赛：金钱是不是万恶之源”的视频后，有很多的感想。
而且，感想颇多。
所以，我在此要做一个系统的总结。
第一：在这次的观看过程中，首先让我震撼的是辩手们的表现。
真是太精彩了!很多经典的交手对决的片段让我难忘。
很难想象，这些妙语竟然是现场发挥!真是太震撼了，让人不禁拍案叫绝!而且举的例子都十分好：无论是《圣经》中“失乐园”的故事和中国先贤孟子，还是莎士比亚的名句的引用“金钱可以使黑的变成白的，丑的变成美的，错的变成对的，卑贱的变成尊贵的。
正因为金钱具有如此混淆是非，颠倒乾坤的无边法力，它才成为了滋生种类繁复，数量极多的罪恶肆意蔓延的深刻根源。
”还是强盗杀人放火、今天家庭暴力、折磨儿童、种族大屠杀的引用。
还有关于吴三桂与陈圆圆的分析以及辩对“辩论员”的“员”字的妙语都让我为之叫绝!第二：让我印象深刻的还有各个不同的辩手不同的风格。
当然，在场的每个辩手都是十分优秀的，都有着活跃的思维、丰富的知识、良好的口才等。
但是每个辩手又有着自己独特的魅力。
正方一辩蒋舸给我的感觉是温婉大方，她在做开篇立论时举止优雅，话语音调忽升忽降，很具有煽动性。
反方一辩陈勋亮的破题立论在一开始对正方一辩的挑题挑得很好，而且他的辩词也很有条理。
说话是慷慨激昂。
正方二辩袁丁给我的感觉是说话幽默而且十分的犀利，而且引用的例子也给我印象深刻。
“对方同学用的是不是盗版呢?不过盗版也是钱造的恶呀”很好。
反方二辩陈锦添我很喜欢。
而且“今天对方似乎为我们举了很多种的“恶”，但其实就只有一种，那就是贪钱”和“今天“万”不叫作“全”。
今天我说“你万万不可同意我的立场”，是不是说，你大部分时候不同意，偶尔可以同意一下呢?”这两句话已经揭示了正方的错误之处。
真的很厉害。
正方三辩余磊他举的例子也很好。
而且说话时慷慨激昂，眼神和动作都很到位。
很有演说家的感觉。
反方三辩陈政鞃“恶在先，钱在后，钱又怎么可能是万恶之源呢?”以及“因为钱有诱惑力，所以钱就是万恶之源。
观看一场辩论赛后的读后感
观看一场辩论赛后的读后感篇一观看一场辩论赛后的读后感嘿，前几天我去看了一场超级精彩的辩论赛，到现在心里还“翻江倒海”的呢！这场辩论赛的主题是“科技发展到底是福还是祸”。
正方那是口若悬河，把科技发展带来的好处说得天花乱坠，什么医疗进步能救更多人的命啦，通信便捷让地球都变成了“地球村”啦。
反方也不甘示弱，大声反驳说科技发展也有坏处，比如环境污染、人类变得越来越懒啥的。
我在台下听得那叫一个入迷，心里头一会儿觉得正方说得对，也许科技发展真的是人类的大救星；一会儿又觉得反方讲得有道理，可能科技发展也带来了不少麻烦。
这感觉就像是我的脑袋里有两个小人在打架，谁也说服不了谁。
我觉得这场辩论赛最牛的地方就是，让我看到了事情的多面性。
以前我可能就会想，科技发展嘛，肯定是好事儿，多方便呀！可看了这场比赛后，我发现，哎呀，事情哪有那么简单！这场辩论赛就像给我上了一堂生动的课，让我明白看问题不能只看一面，得多琢磨琢磨。
说不定以后我遇到啥事儿，都会想起这场辩论赛，然后告诉自己：“别急，多想想，可能没那么简单！”你们说，这样的辩论赛是不是特别有意义？篇二观看一场辩论赛后的读后感哇塞，前几天看的那场辩论赛，到现在还让我回味无穷！题目是“年轻人该不该频繁跳槽”，正方观点认为应该，反方则认为不应该。
正方一开口就说，年轻人频繁跳槽才能找到真正适合自己的工作，说不定还能快速升职加薪，走上人生巅峰呢！反方马上回击，说频繁跳槽会让年轻人变得浮躁，不能踏实积累经验，也许最后一事无成。
我在台下听得一愣一愣的，心里直犯嘀咕：“这可咋办？好像两边都有点道理啊！”我一会儿觉得正方说得对，现在社会变化这么快，不频繁尝试怎么行？一会儿又觉得反方有道理，老是跳来跳去，啥也学不精啊！这场辩论赛就像一场头脑风暴，把我原本简单的想法搅得乱七八糟。
我本来觉得跳槽这事儿挺简单的，想跳就跳呗。
可看完这场比赛，我才发现，这里面的门道可多了去了。
比赛结束后，我走在回家的路上还在想，也许未来我找工作的时候，也会面临这样的抉择。
观看辩论赛观后感
观看辩论赛观后感最近观看了一场精彩绝伦的辩论赛，让我感触颇深。
这场辩论赛的主题是“人工智能是否会取代人类工作”，正反双方的辩手们唇枪舌剑，你来我往，展开了激烈的交锋。
比赛一开始，正方一辩就以清晰的逻辑和有力的论据阐述了观点。
他们认为，随着人工智能技术的飞速发展，越来越多的工作可以被智能机器高效、准确地完成。
从工厂的自动化生产线，到金融领域的智能交易系统，再到物流行业的无人配送，人工智能在各个领域都展现出了强大的能力。
因此，在不远的将来，许多人类工作将被人工智能所取代。
反方一辩则毫不示弱，立刻进行了有力的反驳。
他们指出，虽然人工智能在某些方面表现出色，但人类具有独特的创造力、情感和批判性思维能力，这些是人工智能无法替代的。
例如，艺术、教育、医疗等领域需要人类的情感投入和个性化关怀，人工智能难以完全胜任。
而且，新的技术也会创造出更多新的工作岗位，人类可以通过不断学习和适应来应对挑战。
在接下来的攻辩和自由辩论环节，双方的交锋更加激烈。
正方列举了大量的数据和实例，来说明人工智能在提高工作效率和降低成本方面的优势。
他们认为，企业为了追求利润，必然会选择更高效的人工智能来替代部分人类工作。
反方则从人类的价值观、社会结构和伦理道德等方面进行反击，强调人类工作的意义不仅仅在于完成任务，还在于人与人之间的交流、合作和共同成长。
在这场辩论赛中，让我印象深刻的不仅仅是双方辩手精彩的辩论技巧，还有他们对问题深入的思考和分析。
正方辩手们条理清晰，论证严谨，每一个观点都有充分的证据支持。
反方辩手们则思维敏捷，善于抓住正方的漏洞进行反击，同时也能巧妙地避开对方的陷阱。
同时，我也感受到了辩论赛的魅力所在。
它不仅仅是一场语言的较量，更是一场思维的碰撞。
在辩论中，我们可以看到不同的观点和思考方式，从而拓宽自己的视野，加深对问题的理解。
通过双方的辩论，我对“人工智能是否会取代人类工作”这个问题有了更全面、更深入的思考。
从正方的观点来看，人工智能的发展确实给人类的工作带来了巨大的冲击。
观看辩论赛观后感(精选5篇)
观看辩论赛观后感(精选5篇)观看辩论赛观后感(精选5篇)辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，下面我给大家带来观看辩论赛观后感，盼望大家喜爱!观看辩论赛观后感篇1反复看了两遍_年的国际大专辩论会的决赛视频，看着20年前的前辈们在赛场上的唇枪舌战，心折之余，一阵恍惚。
那场决赛在复旦跟台大之间绽开，台大为正方形持人性本善观点，复旦则为反方认为人性本恶。
正反双方都是很强大的队伍，而辩题也是争论了上千年没有出结果的哲学难题。
这一场大战，的确酣畅淋漓。
最终的结果是复旦在经受了反复鏖战之后最终折桂，反方获胜，这个结果，见仁见智，在此不多赘述。
让我感怀颇深的东西确是在赛程中间乃至赛程之外。
纯粹的从辩论的角度来看，这一场双方各有亮点，也各有失误。
对于正方来说，一辩立论开头就不断强调，人有善根方为善事的核心观点，并举出了恻隐之心;佛家放下屠刀，立地成佛之说;以及舍己为人的行为为论据，支持这一观点。
正方二辩指明白环境对人的影响，并用西瓜举例：好的瓜种若没有好的环境，也难长出好的西瓜。
接下来正反双方就围绕“本”和“善恶之源”两个问题绽开了交锋。
在交锋中，正方实行的是以守代攻的方法，不断强调善是人之天性，是人与禽兽最本质的区分。
并举出了鸟能飞而人怎么学习都无法学会飞这一点作为例证，使反方的攻击显得脆弱无力。
在防守的间歇，正方三辩也用爱情的例子反对反方欲望产生恶之说，但是被反方聪慧地躲过了。
总体来说，正方这场辩论赛相对于反方而言是防守有余，进攻略显不足。
对于反方来说，反方立论时将人性分为本性和理性两种，本性是人的自然属性，指的是人的本能和欲望;理性则是人的社会属性。
反方如此立论妙就妙在将对方可能攻击的善行出自何处一点交给了社会属性。
反方在整场辩论赛中观点非常明确，并且主要都是进攻性的观点。
观看辩论赛观后感14篇
观看辩论赛观后感14篇观看辩论赛观后感1现在，很多小学生希望拥有一台手机，但几乎所有家长都反对这个建议。
他们认为小孩不应该有手机，可是小孩子偏认为可以，那小学生到底能不能拥有手机呢？正方：小学生可以拥有手机1、现在的学习生活，小学生的作业越来越多，题目也越来越难，小学生拥有一个手机，可以搜自己不会的.题目，减少爸爸妈妈的负担，免得以后不会的题目越来越多。
2、小学生在学校已经很累了，到家后还得做那么多作业，就看一小会儿手机，又不是看很长时间。
这样既可以放松一下，也可以劳逸结合。
3、如果发生火灾时，可以用手机拨打119电话，可以救命。
如果有坏人闯进家里，也可以用手机拨打110电话。
反方：小学生不可以拥有手机1、小学生有手机，如果晚上熬夜看手机，不仅会对小学生眼睛不好，而且第二天还会精神不好。
2、小学生一遇到不会的题目就运用手机搜索，完全不动脑子，以后遇到更难的题目就更不会了，所以遇到不会的题目就得多思考思考。
3、有手机的话，有可能会迷上游戏，还可能为了玩游戏而充钱，骗家长的钱，养成坏习惯。
其实小学生可以有手机的，可以看一会儿手机，但不可以过度使用手机，沉迷游戏。
只要我们有自控能力，就可以拥有手机。
观看辩论赛观后感2要在班里举行了一场辩论会。
辩论会的题目是：开卷是否有益!放学回到家，我迅速的跑向笔记本电脑，因为我选的是：开卷未必有益!所以我在网上急切的寻找着资料，啊!找到了，急忙抄在本子上。
下午，辩论会正式开始了，李老师说：“你们先准备一下吧!”话音刚落，同学们都急急忙忙的背起来，顿时班里乱成了一锅粥。
此时的我浑身冒汗，心里想：我们会不会赢呢?我会不会答好呢? 现在我已经忐忑不安了正方开始回答了，说：“我觉得开卷有益!因为书里有很多知识，有些漫画书也是有知识的，所以我方认为：开卷有益!我们反方马上反驳，激烈的辩论开始了!有的说：”刘向曾经说过‘书犹如药也，善读可以医愚。
’也有的说：‘书既然是药，就具备两种功能，一是良药，药到病除；而是一种毒药，置人于死地，不是吗?不好的书也可以像朋友一样，可能把你蒙蔽，残害!“所以，开卷未必有益!正方也开始反驳了，说：”高尔基说过’好与坏的书都读，才会从阅读中找到好处与坏处‘。
2024年观看辩论赛的观后感范文(通用篇)
2024年观看辩论赛的观后感范文（通用篇）观看辩论赛的观后感1做什么事都要趁热打铁，写心得也不例外，辩论赛已过去一段时间了，当初千头万绪的情绪都已慢慢地被淡忘了，但在辩论赛中所培养的能力是很难被忘记的。
不得不说辩论赛是培养大家多方面能力的一种活动。
先说辩论赛前的准备工作，找材料、整理资料需要能力；根据现有的材料写陈词，想问题需要能力，在宿舍人员中选择辩手确定每个人的位置锻炼的是协调能力；在考虑问题的时候要想到对方的反应锻炼的是换位思考的能力。
再说辩论时，最重要的是心态，心态要平稳。
一般而言，比赛前都会有些许紧张，尤其是第一次上场的人，也就是新手，如果辩手能平衡心态，迅速的进入状态，紧张也就立刻烟消云散了。
而经过一两场这样的辩论，再上场的时候，就懂得把握心态，不再紧张了。
辩论场上除了比心态、比谁更有状态，它还要比较双方的应变能力、协调配合能力、整理总结能力、咬文嚼字的能力等等。
哪一方的这些能力强，哪一方就更容易在气势上压倒另一方，而所有的这些能力在辩论完后都会得到一定程度的提高。
辩论赛看重的是过程而不是结果，荣誉、荣耀都是转瞬即逝的东西，而在比赛过程中所培养和锻炼的能力却能让我们一生受益。
当然了，由于之前大家都较少参加这样的比赛，所以这次的辩论赛和别人的相比还是存在差距的。
比如说比赛过程中往往会出现词不达意的情况，也会由于比赛前的准备不足而出现冷场的现象，诸如此类。
金无足赤、人无完人。
虽然有缺点，但总的来说，这次的辩论赛是一次成功的辩论赛。
有缺点，发现不足才有改进的可能。
我相信，具有人力班特色的辩论赛将会办的越来越好。
观看辩论赛的观后感2科协举行的辩论赛的总决赛如期举行。
三场辩论赛下来，每一场双方辩友可谓是唇枪舌剑、针尖对麦芒，言辞犀利，思维敏捷，语出惊人。
真可谓是“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。
”啊！三场辩论赛共辩论了三个辩题，分别是“就业压力对大学生成才的利弊”“大学生广泛社交的利弊”“大学生恋爱的利弊”。
辩论赛观后感心得体会
辩论赛观后感心得体会篇一辩论赛观后感心得体会嘿，朋友们！前几天我去看了一场超级精彩的辩论赛，那感受，真叫一个绝！这场辩论赛的主题是“网络使人更亲近还是更疏远”。
正方观点是网络使人更亲近，反方则认为网络使人更疏远。
一开始，我心里还琢磨着，这可不好说啊，也许两边都有道理。
正方一辩站起来，那气势，杠杠的！他说：“网络让我们能随时随地和亲朋好友联系，视频通话、语音聊天，这不就拉近了人与人之间的距离吗？”我一听，嗯，好像有点道理。
反方也不甘示弱，他们的一辩反驳道：“也许你能在网上跟人聊天，但那都是虚拟的，能比得上面对面的真诚交流吗？” 我心里又犯嘀咕了，是啊，网上聊天有时候确实感觉有点虚。
比赛过程中，双方辩手那是唇枪舌剑，你来我往，精彩得不得了！我在下面看得是热血沸腾，心都跟着他们的论点忽上忽下的。
我觉得吧，网络这东西，可能既让人亲近又让人疏远。
比如说，我有时候在网上跟老同学聊天，感觉特别亲切，仿佛又回到了过去一起玩耍的日子；但有时候，我也会沉迷于网络，忽略了身边的人，这可不就疏远了嘛。
这场辩论赛让我深刻地认识到，看待问题不能太片面，要多角度去思考。
也许网络本身没有错，错的是我们使用它的方式。
你们说呢？这场辩论赛是不是很有意思？篇二辩论赛观后感心得体会哇塞！最近看的那场辩论赛，简直让我大脑像坐过山车一样，跌宕起伏！辩题是“顺境更有利于成长还是逆境更有利于成长”。
正方主张顺境更有利于成长，反方则力挺逆境更有利于成长。
正方一开口就说：“顺境能提供良好的资源和条件，就像肥沃的土壤，能让幼苗茁壮成长。
”我心里想，好像是这么个理儿。
反方立刻回击：“逆境才能磨炼人的意志，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来，没经历过风雨怎么见彩虹？” 我又动摇了，觉得也对呀。
双方辩手你来我往，争得面红耳赤。
我在台下也跟着纠结，一会儿觉得顺境好，一会儿又觉得逆境妙。
我就寻思着，顺境可能让人起步容易，但也容易让人变得娇生惯养；逆境虽然艰难，但能激发人的潜能。
观看辩论赛观后感
观看辩论赛观后感最近观看了一场精彩绝伦的辩论赛，这场比赛就像是一场思维的盛宴，让我沉浸其中，深受启发。
比赛的辩题是“科技发展是否使人更懒惰”。
正方观点认为科技发展使人更懒惰，反方则持相反意见。
正方选手开篇立论，条理清晰。
他们指出，随着科技的进步，各种便捷的工具和服务让人们越来越依赖外部力量，减少了自身的体力和脑力劳动。
比如，外卖服务让人们足不出户就能享受美食，从而减少了自己下厨和外出就餐的动力；智能家居系统让人们可以远程控制家电，连起身操作的步骤都省去了。
他们强调，这种依赖和便捷性逐渐削弱了人们的主动性和积极性，使人变得越来越懒惰。
反方选手也不甘示弱。
他们反驳说，科技发展并非使人懒惰，而是为人们节省了时间和精力，让人们能够将更多的时间和精力投入到更有意义和创造性的活动中。
例如，互联网的普及让人们获取信息变得更加容易，从而能够更高效地学习和工作；交通工具的改进缩短了出行时间，使得人们可以在相同的时间内去到更远的地方，拓展了视野和发展空间。
他们认为，这不是懒惰，而是资源的优化配置和效率的提升。
在攻辩环节，双方选手针锋相对，气氛愈发紧张激烈。
正方提出，许多人因为沉迷于电子游戏和社交媒体等科技产物，浪费了大量时间，失去了积极进取的动力。
反方则回应说，这是个人自律和管理能力的问题，不能归咎于科技本身。
反方进一步质问正方，医疗科技的进步延长了人们的寿命，提高了生活质量，难道这也是让人懒惰的表现吗？正方巧妙周旋，指出医疗科技虽然带来了好处，但也让一些人忽视了健康的生活方式，过度依赖药物和治疗。
自由辩论阶段，场面更是达到了高潮。
双方选手唇枪舌剑，你来我往，从生活中的小事到社会发展的大事，从个人行为到群体现象，旁征博引，论据充分。
正方举例说，自动化生产线使得工人的工作变得简单重复，失去了技能提升的机会；反方则指出，这恰恰促使工人向更高层次的技术和管理岗位转型，推动了产业升级。
总结陈词时，正方再次强调科技发展带来的诸多便利导致人们的惰性增加，呼吁人们要保持警惕，不要过度依赖科技。
观看辩论赛观后感
观看辩论赛观后感最近，我有幸观看了一场精彩绝伦的辩论赛，这场辩论赛的主题是“人工智能是否会取代人类工作”。
正反双方的辩手们在赛场上唇枪舌剑、你来我往，展现出了极高的思维敏捷度和语言表达能力，让我深受启发，也引发了我深深的思考。
比赛一开始，正方一辩就以清晰的逻辑和有力的论据阐述了正方观点：人工智能在未来会取代人类的大部分工作。
正方认为，随着科技的飞速发展，人工智能在处理数据、执行重复性任务以及复杂的计算等方面展现出了远超人类的能力。
例如，在制造业中，自动化生产线已经能够取代大量的人工劳动；在金融领域，智能算法能够快速准确地分析市场数据，做出投资决策。
正方还指出，人工智能可以 24 小时不间断工作，不会受到疲劳、情绪等因素的影响，工作效率和质量都更有保障。
反方一辩则毫不示弱，迅速反驳了正方的观点。
反方认为，虽然人工智能在某些领域表现出色，但它缺乏人类的创造力、同理心和批判性思维等能力。
比如，在艺术、文学、教育等领域，人类的创造力和情感投入是无法被替代的。
而且，新的工作机会也会随着技术的发展而产生，人类可以通过不断学习和提升自己的能力，适应新的工作需求。
在接下来的攻辩和自由辩论环节，双方的交锋更是激烈。
正方列举了大量的实例，如无人驾驶技术的发展可能会让司机失业，智能客服的出现减少了人工客服的需求等。
反方则强调人类在解决复杂问题、进行人际交往和创新方面的独特优势，认为人工智能只是辅助人类工作，而不是取代。
双方辩手的精彩表现让我在观看过程中不断地思考和分析。
正方的观点让我看到了科技进步带来的巨大变革和挑战，确实有很多传统的工作岗位在逐渐被人工智能所取代。
然而，反方的论述也让我意识到，人类具有的一些特质是人工智能难以企及的。
这场辩论赛让我深刻认识到，我们不能对人工智能的发展盲目乐观或悲观。
人工智能的发展是不可阻挡的趋势，它确实会给就业市场带来一定的冲击，但同时也会创造出新的机会。
关键在于，我们人类要不断地学习和进步，提升自己的能力，以适应这个快速变化的时代。
观看大学生辩论赛心得
观看大学生辩论赛心得，____字作为大学生，我有幸观看了一场激烈的大学生辩论赛，这是我第一次近距离地接触到这项活动。
在这次观看中，我深深感受到了大学生辩论赛的魅力所在，不仅提升了自身思辨能力和表达能力，还能培养团队合作精神和应变能力。
以下是我在观看大学生辩论赛中的一些心得体会。
首先，大学生辩论赛给我留下了深刻的印象。
这场辩论赛由两支队伍进行，每个队伍都有三名辩手。
辩论赛的主题十分热门，引发了我浓厚的兴趣。
辩手们围绕主题展开激烈的辩论，他们对问题的理解和分析非常深入，观点也十分独到。
辩论过程中，每个辩手都展现出了出色的口才和思维能力，更重要的是，在互相辩驳的同时也能保持对方的尊重和礼貌。
这让我深刻地认识到，辩论并非只是为了争个胜负，更是一个借助辩论交流思想的过程。
此外，大学生辩论赛也给我带来了很多启发。
在这场辩论赛中，辩手们的言辞有理有据，举证清晰，他们在辩论中能巧妙地运用各种论证方法，使得观众们不禁为他们点赞。
辩论赛让我意识到，一个观点的正确与否并不取决于谁说的多么动情或有说服力，而是取决于论据的充分性和说理的严密性。
他们能将自己的观点细致入微地剖析和阐述出来，让人不得不佩服他们的逻辑思维和学识深度。
通过观看这场辩论赛，我深刻地意识到，只有经过深入的思考和充分的准备，才能在辩论中取得胜利。
此外，大学生辩论赛还体现了团队合作的重要性。
在辩论赛中，每个辩手都扮演着不同的角色，他们需要清楚地了解自己团队的立场和观点，并在辩论中展现出最佳状态。
团队之间的配合和合作十分紧密，他们不仅要互相补充和协调自己的观点，还需要对对方的观点进行充分的回应和驳斥。
在这个过程中，团队需要相互信任和支持，只有团结一致才能战胜对手。
通过观看辩论赛，我深刻地认识到，在现实生活中，团队合作是非常重要的，只有共同努力，团结一致，才能取得更好的成绩。
辩论赛还给我带来了不少的启示，比如应变能力的提升。
在这场辩论赛中，每个辩手都要能迅速地回应对手的观点，并在最短的时间内进行思考和反驳。
观看辩论赛观后感
观看辩论赛观后感最近，我观看了一场精彩绝伦的辩论赛，这场比赛犹如一场思维的盛宴，让我深受启发，感触颇多。
辩论赛的主题是“人工智能是否会取代人类工作”。
正方观点认为，随着科技的飞速发展，人工智能在越来越多的领域展现出了超越人类的能力，未来必然会取代大量人类工作；反方则坚信，人类具有独特的创造力、情感和智慧，人工智能无法完全取代人类工作。
比赛一开始，正方一辩就以清晰的逻辑和有力的论据阐述了观点。
他们列举了许多自动化生产线取代工人、智能客服取代人工客服等实例，指出人工智能在效率和准确性上的巨大优势。
反方一辩也毫不示弱，强调人类的情感沟通能力、创新思维以及对复杂情况的综合判断能力是人工智能无法企及的。
在攻辩环节，双方辩手针锋相对，气氛愈发紧张激烈。
正方二辩提出，许多重复性、规律性的工作，如数据录入、文件整理等，人工智能已经能够做得更好更快，这必然导致相关岗位的减少。
反方二辩则回应说，虽然人工智能可以处理这些简单任务，但在需要与人建立深度关系、理解情感和创造新价值的工作中，人类的作用不可替代。
比如心理咨询师、艺术家、教育工作者等职业，需要人类的同理心和创造力。
自由辩论阶段更是高潮迭起。
正方指出，随着技术的不断进步，人工智能的学习能力和适应性会越来越强，能够涉足更多复杂领域。
反方则反驳，即使人工智能能够模拟某些人类的能力，但它们没有自我意识和道德判断，无法承担一些关乎人类命运和价值的工作。
双方四辩的总结陈词也十分精彩。
正方再次强调了人工智能的高效和强大，认为人类应该顺应时代潮流，积极转型，以适应新的就业形势。
反方则深情呼吁，要重视人类自身的独特价值，不能因为科技的发展而忽视了人的本质。
这场辩论赛让我深刻认识到，对于人工智能是否会取代人类工作这一问题，不能简单地给出肯定或否定的答案。
一方面，我们不能否认人工智能给我们的生活和工作带来了巨大的变革和挑战。
许多传统的工作岗位确实在逐渐被自动化和智能化所取代，这使得一些人面临失业的风险。
关于辩论赛的观后感范文
关于辩论赛的观后感范文前几天，我有幸观看了一场精彩绝伦的辩论赛，那场面，那氛围，至今回想起来都让我心潮澎湃。
这场辩论赛的主题是“科技发展是否会导致人类退化”。
正方观点认为科技发展会让人类退化，反方则坚信科技发展不会导致人类退化。
比赛一开始，正方一辩就气势汹汹地抛出了观点。
他说，现在的人们过度依赖科技，出门有车坐，上楼有电梯，家务有机器帮忙，连买东西都不用出门，动动手指就行。
这样下去，人类的体能必然下降，身体机能也会逐渐退化。
他说得慷慨激昂，我当时心里就“咯噔”一下，心想，这说得好像有点道理啊。
反方一辩也不甘示弱，立刻反驳道，科技发展让人们从繁重的体力劳动中解放出来，有更多的时间和精力去从事创造性的工作和思考。
比如，因为有了计算机，我们可以更高效地处理数据和信息，从而推动科学研究的进步；因为有了互联网，知识的传播变得更加迅速和广泛，人们可以更便捷地获取知识，提升自己的能力。
这怎么能说是退化呢？反方一辩的声音清脆响亮，眼神坚定，我不禁在心里为她叫好。
接下来的攻辩环节更是精彩。
正方二辩站起来，一脸严肃地问反方：“那现在越来越多的人沉迷于手机和电子游戏，视力下降，社交能力减弱，这不是退化是什么？”反方二辩微微一笑，不紧不慢地回答：“这不是科技的错，而是人们自身缺乏自律和正确使用科技的能力。
就好比一把刀，在厨师手里能做出美味佳肴，在坏人手里就可能成为凶器，难道能说是刀的错吗？”这回答太妙了，我忍不住拍起了手。
自由辩论的时候，那场面简直可以用“白热化”来形容。
双方辩手你一言我一语，争得面红耳赤。
正方说科技让人们变得懒惰，不愿意动脑思考；反方就说科技提供了更多的学习资源和工具，激发了人们的创新思维。
正方又说科技发展带来了环境污染和资源短缺，威胁人类的生存；反方则指出科技也在不断地寻找解决这些问题的方法，比如新能源的开发和环保技术的进步。
我在台下听得是目瞪口呆，一会儿觉得正方有理，一会儿又觉得反方说得对。
两边的辩手都太厉害了，他们的论据一个接一个，逻辑严密，反应迅速。
关于辩论赛的观后感范文
关于辩论赛的观后感范文前几天，我有幸观看了一场精彩绝伦的辩论赛，主题是“人工智能是否会取代人类工作”。
这场辩论赛仿佛是一场智慧的交锋、思想的盛宴，让我沉浸其中，深受启发。
比赛还未开始，现场就弥漫着紧张而又期待的气氛。
正反双方的辩手们严阵以待，眼神中透露出坚定与自信。
观众们也都屏气凝神，迫不及待地想要见证这场激烈的辩论。
正方观点认为人工智能必将取代人类工作。
他们一开场就条理清晰地列出了一系列数据和案例，比如在制造业中，自动化生产线已经能够完成大部分重复性高、精度要求严格的工作，不仅提高了生产效率，还降低了成本。
而且在金融领域，智能算法已经能够进行风险评估和投资决策，其准确性和速度都超过了人类分析师。
正方辩手们言辞犀利，逻辑严密，让观众们频频点头。
反方则坚决主张人工智能不会取代人类工作。
他们强调人类具有独特的创造力、情感和判断力，这些是人工智能无法企及的。
比如在艺术创作方面，人类的灵感和想象力能够创造出独一无二、富有情感的作品，而人工智能的创作往往只是基于数据和模式的组合，缺乏灵魂。
在医疗领域，医生对患者的关怀和沟通是治疗过程中不可或缺的一部分，人工智能无法给予患者温暖和安慰。
反方辩手们以情动人，以理服人，同样赢得了不少观众的支持。
在自由辩论环节，比赛进入了白热化阶段。
双方辩手你来我往，针锋相对，场面十分激烈。
正方指出随着技术的不断进步，人工智能的能力会越来越强，能够胜任更多复杂的工作。
反方则反驳说，即使人工智能在某些方面表现出色，但它无法适应不断变化的环境和突发情况，而人类的灵活性和适应性是无可替代的。
这场辩论赛让我深刻地认识到，人工智能的发展确实给我们的生活和工作带来了巨大的影响。
一方面，它提高了生产效率，为我们创造了更多的便利；另一方面，也让我们面临着一些挑战和担忧。
然而，无论如何，我们不能忽视人类自身的价值和优势。
人类具有的情感、创造力和道德判断力是人工智能无法模拟的。
我们能够感受到爱与恨、喜悦与悲伤，这些情感赋予了我们生活的意义和色彩。
辩论赛观看心得
辩论赛观看心得最近，我有幸观看了一场精彩绝伦的辩论赛，这场辩论赛就像是一场智慧的盛宴，让我沉浸其中，深受启发。
辩论的主题是“科技发展对人类社会的影响是利大于弊还是弊大于利”。
正方观点认为科技发展利大于弊，反方则坚信科技发展弊大于利。
比赛一开始，正方一辩就以清晰的逻辑和有力的论据展开了论述。
他指出，科技的发展极大地提高了人们的生活质量。
从医疗领域的进步使得许多绝症有了治愈的可能，到交通方式的革新让人们的出行变得更加便捷高效，再到通讯技术的突破让世界变得近在咫尺，这些都是科技发展带来的实实在在的好处。
正方一辩的发言条理清晰，给人留下了深刻的印象。
反方一辩也毫不示弱，他强调科技发展带来了一系列严重的问题。
比如，环境污染日益严重，大量的废弃物和污染物威胁着生态平衡和人类的健康；再如，科技的快速发展导致许多传统行业的工人失业，社会就业压力增大；还有，随着网络技术的发展，个人隐私泄露的风险也越来越高。
反方一辩的观点同样引人深思，让人们不得不重新审视科技发展带来的负面影响。
在攻辩环节，双方辩手针锋相对，气氛十分激烈。
正方二辩提出，虽然科技发展可能带来一些问题，但人类可以通过制定政策和法规来加以解决和规范，不能因噎废食。
反方二辩则反驳说，有些问题一旦产生就很难彻底解决，而且解决问题所付出的代价往往是巨大的。
自由辩论阶段更是将比赛推向了高潮。
双方辩手你来我往，言辞激烈。
正方举例说，农业科技的进步让粮食产量大幅提高，解决了全球数以亿计人口的温饱问题。
反方则回应，基因编辑技术虽然有可能治疗某些疾病，但也可能引发伦理道德问题。
在结辩环节，正方四辩再次强调了科技发展给人类带来的巨大利益，并呼吁大家积极拥抱科技的进步。
反方四辩则总结了科技发展带来的种种弊端，提醒人们要保持警惕。
观看完这场辩论赛，我感触良多。
首先，我深刻认识到了思维的重要性。
辩手们在辩论过程中展现出的严密逻辑和敏捷思维让人折服。
他们能够迅速抓住对方的漏洞进行反击，同时又能巧妙地为自己的观点辩护。
观看辩论赛观后感
观看辩论赛观后感最近观看了一场精彩绝伦的辩论赛，主题是“人工智能是否会取代人类工作”。
这场辩论赛让我深受启发，也让我对这个问题有了更深入的思考。
正方观点认为，随着科技的飞速发展，人工智能在许多领域的表现已经超越了人类，从简单的重复性工作到复杂的数据分析和决策，人工智能都展现出了极高的效率和准确性。
他们列举了大量的实例，比如自动化生产线让工厂减少了对人工劳动力的需求，智能客服系统能够迅速处理客户的常见问题，从而降低了企业对人工客服的依赖。
正方强调，这种趋势将会继续蔓延，未来越来越多的工作岗位将会被人工智能所取代，人类面临着失业的危机。
反方则提出了截然不同的观点。
他们认为，尽管人工智能在某些方面表现出色，但它始终无法替代人类的创造力、情感智慧和复杂的人际交往能力。
艺术、文学、教育等领域需要人类的灵感和独特视角，医生、教师、心理咨询师等职业需要与患者、学生、来访者建立深厚的情感连接和信任，这些都是人工智能难以企及的。
反方还指出，新的技术往往会创造出更多新的工作岗位，例如人工智能的开发、维护和监管就需要大量的专业人才，人类会在与人工智能的协作中找到新的就业机会和发展方向。
在辩论过程中，双方辩手都展现出了出色的口才和严密的逻辑思维。
正方辩手言辞犀利，数据详实，每一个论点都有充分的案例支持，让人不得不认真思考人工智能带来的冲击。
反方辩手则反应敏捷，善于抓住正方的漏洞进行反击，强调人类的独特价值和不可替代性，充满激情的论述令人动容。
我特别欣赏反方的一位辩手，他在面对正方的强大攻势时，始终保持着冷静和自信。
他没有被对方的气势所压倒，而是巧妙地运用类比和反问，将问题抛回给正方，让正方陷入了短暂的思考。
他的语言简洁明了，但又充满力量，让我深刻地感受到了语言的魅力和思维的碰撞。
这场辩论赛让我意识到，对于“人工智能是否会取代人类工作”这个问题，不能简单地给出一个肯定或否定的答案。
它取决于我们如何看待和利用人工智能，以及我们自身如何不断地学习和进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观看辩论赛视频观后感
通过观看激烈的辩论赛，你都有什么样的感想呢?下面店铺为大家整理推荐了辩论赛观后感，欢迎大家前来参阅。
辩论赛观后感篇一
献礼十八大”金秋辩论赛总决赛，在十八大召开之际如期举行。
总决赛被分为了两场：冠军争夺战和季军争夺战。
每位辩手可以说是言辞犀利，思维敏捷，语出惊人，每组双方各有千秋，可谓是“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”吧。
两场辩论赛共辩论了两个辩题;分别是“现代社会智商和情商哪个更重要”，“青年成才的关键是自身能力还是外界环境”，这两个辩题与我们面临人生转折的大学生来说是十分贴近的，值得我们每位大学生思考。
第一场辩论赛就“现代社会智商和情商哪个更重要”开展了激烈的辩论。
正方的观点是情商比智商更重要，反方反之，正方强调了人的一切出发点乃情商，并运用了‘三个臭皮匠赛过诸葛亮’的典故以及许多外国如爱因斯坦等科学家生平来证明自己的辩题。
然而反方则则从这客观角度强调智商的重要性，同时也运用了许多科学家，伟人的事迹来证明自方辩题。
可能是因为我是学语言的吧，就这一辩题我个人偏向于情商比智商更重要，就如李开复先生所说“在任何领域，情商的重要性都是智商的两倍;在成功的层面上，情商比智商要几倍。
”
第二场冠军争夺赛更是群雄纷争，极为激烈，仿佛天地也被这场辩论赛重新和在一起;两方紧扣各方辩题，在这场辩论赛中双方就“青年成才的关键是自身能力还是外界环境”这一中心，展开激烈辩论。
正方强调的是自身能力，而反方强调外界环境。
其实就这辩题，我个人的观点偏重于自身能力，虽然外界环境能够决定强弱，但千秋胜负还在于我们自己的能力。
中国有句古话“命由天定，事在人为”指的就是我们自身能力才是命运的主宰。
总之，一千个人有一千个哈姆雷特，这两个辩题是矛盾的结合体，没有绝对，每个人都有自己的观点。
总言，友谊第一，比赛第二;而知
这次辩论赛丰富了我们大学生活文化，让我们见识了“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。
辩论赛观后感篇二
今天12月17日下午，我们信息物流系与立信会计学院进行了一场精彩的辩论赛，此次辩论赛的论题是“大学毕业生能不能卖猪肉”。
这个主题的由来主要是某大学的一名大学毕业生，刚刚毕业就走上了“卖猪肉的道路”，这个消息轰动了一时，我校学生对于这个消息也比较震惊，大学生能不能卖猪肉的话题就谈开了，辩论赛刚开始的时候双方辩手伶牙俐齿、不相上下，对方一辩(正方)对正方的观点进行了一番阐述，主要阐述的是“大学毕业生能卖猪肉”进行陈述。
虽然只有短短的三分钟，但是足以让我们大跌眼镜，正方一辩的产生阐述简单明了，围绕“现在高校毕业生人数增多，就业难的问题，以及应届毕业生应当从基层做起、积累经验学习技术等方面进行陈述，让我觉得其实从基层做起积累经验的确是我们应届毕业生应当体验的东西。
我方辩手(反方)也不甘示弱将本方观点逐一说明，即“大学毕业生不能卖猪肉”进行论述，我方一辩认为“身为一名大学生，我们身负重任，是高素质，高能力人群，应该用我们所学到的知识建设祖国、从事高科技的研发以及高技能的工作。
要我们去买猪肉，让那些低文化的人来建设祖国么?卖猪肉并不可耻，但是我们都去卖猪肉了，那从事卖猪肉的人员要他们去做什么工作呢?难道让他们去研发么?每个人的职业应当与其的知识含量成正比，大学生当然有卖猪肉的能力，但不代表我们就要去卖猪肉，我们能做的事情多了，能做就
要去做么，我们苦读书20年就为了卖猪肉么，祖国给我们补助，培养我们学习文化知识难道就为了让我们学习卖猪肉么。
而且，学校里并没有教授卖猪肉的专业。
大学毕业生去卖猪肉的案例只有一个，或者是几个，我门不能一点概面、以偏概全，局部和个体永远不能代表全部”。
听了我方一辩的发言之后我觉得的确大学生去卖猪肉确实有点屈才了。
随着时间的即逝，辩论赛进行到了最激烈的环节——自由辩论环
节，这个环节二辩可以向对方二辩和三辩提问，之后对方以同样的方式提问，对方二辩与我方二辩进行了相当激烈的辩论，对方二辩口齿伶俐，反应机敏将我方辩手所提问题逐一巧妙地回答并且屡次施压给我方辩手，是我方辩手受挫，反问环节，我方二辩不甘示弱继续向对方二辩“挑战”，经过了一番唇枪舌战之后，我方男三辩向对方三辩提出了非常极端的问题，问题是“我们的父母让我们读书就为了将来去卖猪肉么?”对方三辩我方回答“当然不是”，又一次现场气氛推向了高潮。
最终方二辩(正方二辩)以绝对的优势获得了最佳辩手的称号，我们信息物流系获得了最后的胜利。
此次辩论赛到了很多很多，现在的大学毕业生多如牛毛，就业形势比较严峻，让我对自己有了新的定位，我开始觉得经验的积累会比较重要，不论就业形式严峻与否从基层做起对我们能的.积累都有很大的帮助，将来毕业以后无论做什么工作，多不可以看清自己的职业，也许将来的我们真的从事了卖猪肉的行业，那也要卖出自己的风格，将卖肉行业进行到底，三百六十行，行行出状元，卖猪肉也可以发展成连锁经营的店面，所以我们不能看不起任何职业，在这种就业难的形势下,能够找到工作不容易，找到好的工作更是不易，在积累经验和成长中吸取知识，为将的工作目标打好基础，做好奠基石。
辩论赛观后感篇三
一、立论环节三分钟：
正方立论，顺境更有利于人的成长。
理论开篇就点出顺境就是良好的境遇，逆境与之相对;人的成长指人从自然人成长为社会人，及充分社会化的过程。
接着就肯定顺境逆境都是人成长过程必须经历的，并第一次阐述正方观点，即顺境更有利于人的成长。
论据，①第一从人的身心发展来看，科学的营养供给，健全的公共卫生体系比起匮乏的供给更有利于人的生理成长;第二，顺境更有利于人的心智的成长，阐述心智的成长的定义，即逆境中人可以认知世界，但顺境更全面的认知力，为人提供更多的鼓励;再次强调，顺境可以感知家庭及社会的温暖，而逆境则让人对他人产生不信任，拥有的心态是不太健康的。
②人的社会化进程来看，运用对比，比较顺境逆境长大的孩子心理的成长的不同。
反方立论，逆境更有利于人的成长。
(普通话太差，太过紧张)开篇针对正方立论开始攻击，个人觉得有点苍白。
接着为逆境、成长下了定义，并在此提出绝境的观点，为下面的辩论埋下基础。
论据①逆境增长人的历练与知识，即错路可以增加人的经验，②逆境拓展了人的视野和格局，③逆境有助于刺激我们的潜能，在此引出《西游记》，后面频繁出现。
二、盘问环节
1、(2分钟)反方发问：反方让正方辩手玩一个猜喉糖的游戏，显然正方的回答很有利，反方没有占到便宜，正方把吃糖和人生分开，我觉得很好。
反方又举出参赛的比方，正方又一次挫败了反方，把观众，教练、队友认为是比赛的顺境，引起共鸣。
2、正方发问：关于观众的多少更有利于辩手的发挥，反方却说正方愿为他们加油更好，我觉得回击不是很有利;接着是方便面充饥和有利于健康的问题，反方
终于反击，力度还好。
三、攻辩小结
反方：揪出正方都选的问题开始攻击，阐述本方观点。
又说道病菌对人体的危害及抗性，意思是顺境不利于人生理的发展，这是一个回击，但是不如正方观点更具说服力。
举例，农夫与富翁的对比，溺爱与困境的对比。
正方：立论中找纰漏，揪出反方对逆境可以成长和逆境有利于成长的混淆，引出爱迪生实验的例子，给正方以打击。
四、一对一对辩
正方发言，提出家庭环境对儿童成长的影响，反方提出暴力家庭是绝境不是逆境，我觉得有点不正视问题，正方一直提家庭的影响，而反方一直说那是绝境不是逆境，我觉得很不好。
后来的西游记还可以吧。
另一组，反方还没怎么问好，就被正方一个逆境于绝境的区别弄的混乱了，正方的对辩真的很好。
五、提问嘉宾提问
我觉得正方很正面的回答，而反方的回答很隐晦，不是很···
六、自由辩论
反方回答不够干脆显得很很迟疑，正方却显得很积极主动。
对，反方真的很不给力，每次站起来都很不自信，正方来势汹汹，内次都会发问，不会避开什么问题。
七、总结
反方：又是西游记西游记，反方好像很词穷，例子不多，翻来覆去的用，不过，辩手很会总结，我觉得他是唯一我喜欢的反方辩手。
正方：有些观点总结的过于极端，不太合适，大部分度还好吧!
观后感：一场辩论赛的结果取决于准备和现场反应，自信一定要足，气场一定要有，锻炼的结晶吧!
【观看辩论赛视频观后感范文】。