科学划界问题 PPT

日常语言为什么会产生混乱： 问：“What is outside?” 答：“Nothing is outside.”
日常语言的语法允许将“ Nothing ”作为名词使用，诱使人们做“ There is a thing called ‘nothing’.” 这种理解。继而还将延伸出“ We seek the Nothing.” “We find the Nothing.” “What about the Nothing?”等一系列错误用法。
假设
理论概念
定义的概念
观察概念
观察的土壤（经验）
逻辑实证主义针对的”伪科学“：形而上学

形而上学

亚里士多德：metaphysics （元-物理学）；
《易经》：形而上者谓之道,形而下者谓之器； 研究超越经验现象和有形事物背后本质的学问。


逻辑实证主义：一切形而上学都是无意义的

形而上学的词汇是无意义的：
本周运势
最早的科学哲学流派：逻辑实证主义

逻辑实证主义（Logical positivism） 坚持分析命题和综合命题的区分； Biblioteka Baidu过逻辑分析和经验证实来排除伪科学（形而上学）； 逻辑实证主义的中心问题是意义问题以及通过意义划分科 学和形而上学的界限。他们的纲领是：捍卫科学而拒绝形 而上学。


逻辑经验主义者眼中的非科学理论
在一个理论中如果有理论命题不能够通过逻辑（数学）分 析的方式化约（还原）为观察命题，那么这个理论就不是 一个科学理论，因为它的某些命题是无法通过经验（观察 、实验）来检验其真假的。 神学理论（上帝是否存在） 艺术理论
伦理学理论
中医？星座？
卡尔·波普尔的证伪主义划界标准

波普尔：对证实原则和归 纳主义的批评——科学与 分科学非区分 不在于可证 实性，而在于可证伪性。 动机： 1回避归纳问题； 2挽救全称命题的“科学” 地位。 3将一些证实原则难以排除， 但是明显是伪科学的命题 排除出去。
科学划界问题
什么是科学划界问题？

广义“科学”：包含科学理论、科学共同体以及科学实践 研究活动； 狭义的（无贬义）的“科学"：被冠以“科学”的命题组成 的知识、理论系统； 划界问题：具体哪些命题以及由他们所组成的命题系统是” 科学的“，我们进行如此判断的标准是什么？ 科学的定义问题；



常见的”科学/伪科学（非科学）“之争

分析命题与综合命题

命题：论断性的句子（可真可假，具有成真条件的句子） 基本形式：”XX（主词）是XX的（谓词）“ 分析命题：句子的谓词包含于主词概念之中；



综合命题：句子的谓词不包含于主词概念之中；

（1）黑狗都是黑的。

（2）行星以椭圆轨道绕太阳运行。
（3）单身汉都是未婚男人。 （4）酸使石蕊变红。
逻辑分析为什么能避免混乱： 逻辑上正确的用法：~∃xOu(x)

“Nothing is outside”的形式化~ ∃ xOu(x)说的是“不存在一个满足‘在外面’ 这一性质的对象 ”，而不是“ 在外面的对象中，至少有一个满足性质‘不存 在’”。 由此可以看出，我们无需承诺一个满足“不存在”性质的对象。 海德格尔式的形而上学脱胎于一系列对自然语言的缺陷有意无意的发挥。卡尔 纳普认为，如果我们运用逻辑工具分析这类论述，则完全可以避免自然语言的 缺陷，由此消解形而上学。


中医是科学吗？
中医学以 阴阳五行 作为理论基础， 将 人体看成是气、形、神的统一体 ， 通过“望闻问切”四诊合参的方法， 探求病因、病性、病位、分析病机 及人体内五脏六腑、经络关节、气 血津液的变化、判断邪正消长，进 而得出病名，归纳出证型，以辨证 论治原则，制定“汗、吐、下、和、 温、清、补、消”等治法，使用中 药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气 功、食疗等多种治疗手段，使人体 达到阴阳调和而康复。


在一个科学理论系统中，科学知识不外乎两大类：分析类命 题，综合类命题。
分析类命题的真假由语义分析和逻辑（数学）来决定。
综合类命题又可分为两类：纯观察命题，理论命题。 纯观察命题的真假由经验（观察）来检验。
理论命题如果通过逻辑和语义分析，能够化约（还原）为 观察命题，其真假亦可得到检验。否则，则不可检验。
“X是动物”
“X有分节 的身体” “X有有关 节的腿”
“X是节肢 类”
经验世界
“X是被供奉在 奥林匹斯山上的”
“X是神”
“X能飞”
“X能把水变 成红酒”
经验世界
形而上学的句子无意义
包含无意义的词汇的句子： 比如黑格尔的名句“绝对精神最初只是一种去存在 的决心” 犯了句法（范畴与逻辑规则）错误的句子： “‘无’先于不’和‘否定’而存在。……我们到哪 儿寻找‘无’呢？我们怎样找到‘无’呢？……忧虑 揭示了‘没有’”（来自海德格尔《存在与时间》）


星座理论是科学吗？
星座学以太阳星座为依据，将 人格分为 12 大类，每一个星 座的人具有不同的人格特质。 白羊座 ：热情、活力、好斗； 金牛座 ：稳健、固执、可靠； 双子座 ：花心、多变、聪明； 巨蟹座 ：敏感、柔情、依赖； 狮子座 ：高傲、自信、宽宏大 量； 处女座：严谨、理智、谦 虚； 天秤座：公正、和谐、摇 摆不定； 天蝎座：顽强、坚韧、 极端； 射手座：热情、乐观、 冲动； 摩羯座：严肃、执著、 宿命； 水瓶座：自由、博爱、 理性； 双鱼座：浪漫、梦幻、 善良。

词汇的意义的标准：当且仅当词汇的基本句型能够与观察 句子形成可推关系，此词汇是有意义的 基本句型：对于任意词汇N来说，N的基本句型为“x是N”。
“观察句子”或“记录句子”：直接与“可观察经验”联 接的句子。



仅当我们能够确立任意词汇的基本句型与观察句之间的可推 关系，我们才能确定此词汇基本句型的应用标准，就此此词 汇才能被确定为“有意义”。
证实标准以及哲学的使命

证实标准： 科学（有意义的）命题是可经验证实的命题。 哲学的使命： 破坏： 以证实标准为“判官”，以语言逻辑分析方法为 “照妖镜”，清除无意义的词、无意义的假陈述； 建设：澄清有意义的概念和命题，为自然科学与数学奠定 逻辑基础。


逻辑实证主义科学观

科学始于经验观察 大量观察——通过归纳大量观察得出规律（科学理论）— —通过进一步观察证实理论；