张裕红酒案例
红酒年份酒危机案例研究—张裕
![红酒年份酒危机案例研究—张裕](https://img.taocdn.com/s3/m/11110676ce84b9d528ea81c758f5f61fb7362816.png)
红酒年份酒危机案例研究—张裕红酒年份酒危机案例研究—张裕张裕是中国著名红酒品牌,创建于1892年,是中国最早的一家具有百年历史的酒庄之一,曾获得多项国际知名大赛奖项。
然而,2013年,张裕曾爆出一起红酒年份酒危机事件,引起了广泛的关注和讨论。
本文将对此案例进行分析和研究。
一、事件经过2013年底,国内某些消费者开始质疑张裕公司的“2000年份”干红葡萄酒是否真的是2000年酿造的。
由于没有完备的证据,质疑声并没有引起广泛的关注。
然而,这个质疑浪潮于2014年年初再次出现,这一次,一些红酒业内人士也加入了质疑行列。
针对这一指责,张裕一方面声称是因为10年以上的文件资料丢失,导致无法证明酒的确切年份,另一方面也表示会尽量向消费者提供更多的信息来证明其酒的真实年份。
二、危机原因1.品牌文化和知识管理体系不健全张裕是一家拥有百年历史的品牌,然而在文化建设和知识管理方面,还存在一定的短板。
公司对于历史档案、知识体系的保护和沉淀,以及文化传承方面,暴露出欠缺的情况,这也为事件的发生和处理带来了更大的困难和阻力。
2.市场监管不力张裕事件的核心问题在于公司无法证明其2000年红酒干红葡萄酒的确切年份。
从市场监管的角度来看,各级监管机构也未完全履行监管职责,同时,消费者也存在选择难度较大、对红酒的基础知识掌握不够,以及缺乏自我保护意识等问题。
3.企业形象的管控不足危机的激化与企业形象的压力是分不开的。
张裕公司应该对外界的危机形象进行有效的管控,及时、快速、透明地回应各方面的质疑并给出具体的解决方案。
此次危机发生后,公司的处置不力在舆论界引发了负面效应,加剧了公司的信誉危机。
三、危机应对危机解决的关键在于企业应对危机的方式和态度。
张裕在危机的初期,没有及时、透明地向社会公众展示其证据和解决方案,导致消费者对公司的信任度降低。
危机事件的发生,提示企业更加注重品牌形象的塑造和管理,确保品牌形象符合社会公众对企业的期望。
旅游商品的开发方法——以烟台张裕葡萄酒为例
![旅游商品的开发方法——以烟台张裕葡萄酒为例](https://img.taocdn.com/s3/m/daf02d0aa6c30c2259019ef2.png)
四、结语
随着 经 济 增 长和 生 活 水平 的 提 高 , 都 将 催生 消费者 对 于葡 萄酒 产 品的消 费 , 生 而 活节 奏 的加快 和压 力 的增大 , 也将 导致 人 们 对 于旅游 产 品的 需求 。 葡萄 酒旅 游将 会成 为 新 的热点 , 于旅 游 的附加 必需 的旅游 商 品 对 的重 要地 位 就显 现 出来了 , 好 旅游商 品 的 做 开 发策划 是 很重 要的 。 要从 调查 顾客 的心理 1 ,研究 市场 供需 , 意 新颖 ,包 装 人性 斤始 创 化 、精 致化 , 好 宣传 T作 ,这样 才 能把一 做 个陌生 的旅 游商 品推 向市场 。 游商 品虽 然 旅 只是 景 区 的一 个 附 属 品 ,但 却是 不 可 缺 少 的。在 市场 竞 争激 烈 的今 天不 想遭 到淘 汰 , 就必 须一步 ‘ 的精心 十旅游 商品 的开 发策 步
开 发 方 法
【 关键 词 】
张裕 葡 萄 酒 ;旅 游 商 品 ; 开 发
张裕 葡萄 酒 , 今 已是烟 台 的标 , 现 上 张 裕创 始人 张 弼士 在 l9 年 怀 着梦 想选 择 与 2 8 法国 波尔 多 同一 纬度 的 中 国烟 台 , 办 张裕 创 酿酒 公司 。中同工 业化 酿造 葡萄 酒 的序幕 由 此拉开 。20 年 ,全球 饮料 权威 调研 机构 07 英 国 C n da ( 纳地 亚 ) 布 的  ̄07 a aen 佳 公 20 年饮料 市场 研 究报告 》数据 显示 ,张卞集 荇 以 5 9 亿美 元 的销 售 收入 进 入世 界葡 萄洒 .5 业 前 十强 ,成 为国 际 著名 葡 萄洒企 业 集 团 。 这 些数 据显 示 了张裕 葡萄 酒 的成 功。张 弼士 的初衷不是想把旅游业和葡萄酒 业结合, 而 如 今 张裕 葡 萄酒 公司也 只把葡 萄洒 作为T 业 发展 ,而 没把葡 萄酒 和 旅游业 结 合。作 为旅 游商 品的 葡萄 酒 一直 停滞 不 前 。
管理层收购案例
![管理层收购案例](https://img.taocdn.com/s3/m/f5eac129647d27284b735165.png)
管理层收购案例中国证监会2002年12月1日施行的《上市公司收购管理办法》第十五条“管理层、员工进行上市公司收购的,被收购公司的独立董事应当就收购可能对公司产生的影响发表意见。
剑南春实施MBO过程(1)基本状况剑南春集团是1996年批准组建的国有独资企业,注册资本12048万元,截至2002年12月31日,剑南春集团总资产285455万元,净资产130920万元。
剑南春股份有限公司总股本为10040.59万股,剑南春集团持有其国有法人股7950.59万股,占79.18%,该公司还包括352万社会法人股和1738万股个人股。
(2)方案实施过程2003年4月,剑南春集团得到绵竹市委同意对其产权制度进行改革,采取“由剑南春集团现有领导层作为经营团队融资控股、职工持股并引入战略投资伙伴”的产权改革方式。
剑南春管理层按政府规定不以国有资产抵押融资,但其骄人的业绩已为通过个人融资收购国有股权打下了坚实基础。
剑南春改制,充分利用了社会中介力量。
为做好清产核资,防止国有资产流失,先后受到四川、北京、海南等地的五家中介机构介入改制进程和绵竹市政府多个部门协同监控。
资产评估报告初稿受到各相关监管部门认真审核,交市政府部门反复讨论,并将意见反馈给评估机构。
2003年4月10日,审计评估机构进场,对剑南春集团及下属23家公司进行审计评估。
北京中兴财会计师事务所审计报告显示,截至2003年3月31日,剑南春集团(本部)总资产为200165.74万元,净资产为124439.41万元。
剑南春集团2003年4月1日至2003年8月31日间的净利润为1933.18万元,剑南春股份公司实现净利润3442.10万元。
2003年9月,四川华衡评估师事务所资产评估报告书显示,截止2003年3月31日,四川剑南春集团公司资产总额为278099万元,国有净资产为120489万元。
在绵竹市国资委主持下,经各方协商,对剑南春集团由于多元化投资形成不良资产做了相应减值处理,同时扣除了应支付职工的各项费用,最终确定剑南春集团国有净资产为92930万元(不包含商标等无形资产),并以这个价格为转让价。
张裕解百纳案例
![张裕解百纳案例](https://img.taocdn.com/s3/m/883f4d1442323968011ca300a6c30c225901f0be.png)
张裕解百纳案例解百纳商标案例的营销带来的启示一、案由张裕公司号称:上世纪三十年代的一天,当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生组织了一批公司和银行人员,为公司新研制的一款“酒品质量最好的葡萄酒”研究定名,他们最后决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念,取“携海纳百川”之意,将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。
1937年,张裕获得当时的“中华民国实业部商标局”商标注册申请的批准,正式注册了“解百纳”商标,取得了注册证书。
从那时开始,“解百纳干红”就成了张裕的核心子品牌。
张裕公司提出“解百纳”的商标注册申请。
2002年4月,工商总局商标局给张裕公司下发了“解百纳”的商标注册证书。
事实上,“解百纳”是法文“Cabernet”的中文译名,作为国际公认的葡萄酒品种在世界范围内已经有400余年的种植历史,原产于法国。
“Cabernet”属于葡萄酒中的高端产品,解百纳市场容量大、利润高,张裕成功注册“解百纳”商标无疑将给使用其称呼的葡萄酒品牌提升附加值,但是“抢注”行为立刻遭到了其他葡萄酒企业的反对。
于是,就产生了“葡萄酒知识产权第一案”——“解百纳”的商标注册案。
迫于众多葡萄酒企业的压力,时隔3个月,国家商标局即撤销了该注册商标。
张裕不服,此案进入了漫长的行政复审。
2008年5月,国家商评委裁定“解百纳”是张裕公司的商标。
长城、王朝、威龙等葡萄酒企业对国家商评委的裁定不服,于是,向北京市第一中级人民法院提出诉讼请求,请求法院撤销有关商评委判“解百纳”商标属张裕集团的决定。
北京市第一中级人民法院于2009年12月30日做出判决:一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)做出的商评字[2008]第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》;二、商评委就第1748888号“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。
据判决书,法院认定:商评委做出的第05115号裁定程序并无不当,但由于双方当事人在诉讼程序中提交了大量有可能影响商评委裁定结果的证据,因此,商评委应在考虑当事人提交的新证据的基础上,重新做出裁定。
烟台张裕卡斯特酒庄有限公司等跟上海班提酒业有限公司等侵犯商标专运用权纠纷
![烟台张裕卡斯特酒庄有限公司等跟上海班提酒业有限公司等侵犯商标专运用权纠纷](https://img.taocdn.com/s3/m/a8eb241276c66137ee061930.png)
烟台张裕卡斯特酒庄有限公司、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与上海班提酒业有限公司、上海卡斯特酒业有限公司、杭州家乐福超市有限公司绍兴镜湖店侵犯商标专用权纠纷中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2011)民提字第314号申请再审人(一审被告、二审被上诉人):烟台张裕卡斯特酒庄有限公司。
住所地:山东省烟台市经济技术开发区古现办事处。
法定代表人:孙利强,该公司董事长。
委托代理人:王毅,山东同济律师事务所律师。
委托代理人:曲延兴,山东同济律师事务所律师。
申请再审人(一审被告、二审被上诉人):烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
住所地:山东省烟台市大马路56号。
法定代表人:孙利强,该公司董事长。
委托代理人:王毅,山东同济律师事务所律师。
委托代理人:曲延兴,山东同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):上海班提酒业有限公司。
住所地:上海市虹口区峨嵋路315号106A室,现住所地:上海市卢湾区瞿溪路1069号103室。
法定代表人:伍哲人,该公司总经理。
委托代理人:王国强,北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人:苏和秦,上海智鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):上海卡斯特酒业有限公司。
住所地:上海市卢湾区绍兴路17弄3-4号015室,现住所地:上海市卢湾区建国西路91弄5号1502室。
法定代表人:李道之,该公司总经理。
委托代理人:王国强,北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人:苏和秦,上海智鼎律师事务所律师。
一审被告:杭州家乐福超市有限公司绍兴镜湖店。
住所地:浙江省绍兴市解放北路玛格丽特商业中心东区3幢1楼。
负责人:朱勤,该单位总经理。
委托代理人:裘宇清,浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人:邹永闯,浙江智仁律师事务所律师。
申请再审人烟台张裕卡斯特酒庄有限公司(简称张裕卡斯特公司)、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(简称张裕公司)因与被申请人上海班提酒业有限公司(简称上海班提公司)、上海卡斯特酒业有限公司(简称上海卡斯特公司)、一审被告杭州家乐福超市有限公司绍兴镜湖店(简称家乐福镜湖店)侵犯商标专用权纠纷一案,不服浙江省高级人民法院(2010)浙辖终字第107号民事裁定,向本院申请再审。
张裕葡萄酒案例分析
![张裕葡萄酒案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/5329a20f6c85ec3a87c2c51f.png)
2、如果归纳 张裕的营销 理念,你认 为其本质特 征是什么?
“百年张裕”具有丰富的东方酒文化资源。 文化孕育品牌,品牌塑造形象。东方个性与 西方品味结合在一起,赋予了张裕葡萄酒东 西方文化兼容统一的独特魅力。这样的一个 品牌在国内外市场都能够得到一种的文化的 认同。在这一前提下,企业可以灵活使用更 为多元化的推广手段来打开更大的市场。而 当产品文化与企业形象一致的时候,企业将 实现创造性的资源整合,在战略层次、管理 层次和消费者市场方面都将形成强大的竞争 力。
品牌差异化营销
3、张裕走高端路线必然会减少销 售量,这会不会动摇市场领导者地 位?为什么?
葡萄酒是一种对酿造、保存有很高要求的酒 类产品。它的文化附加值往往决定了它的目 标市场。低端产品卖规模,高端产品卖概念。 企业之间的最高竞争形式就是文化价值观的 较量。既然张裕集团的战略已经瞄准了跻身 全球葡萄酒10强的目标,那么它的销售策略 也会相应的向高端市场发起进攻。这是企业 品牌整体向上位移的调整,也是将规模优势 转化为品牌优势的表现。通过精简产品结构 和提高品质保证的市场举动,张裕集团将拥 有更加强大的核心竞争力。
张裕葡萄酒 案例分析
营销08-1 黄琪钧
1、你认为张裕实现三年后跻身葡 萄酒全球10强的目标有无可行性? 为什么?
“四极格局”
消费市场需求的激增。根据国际葡 萄酒及烈酒研究机构(IWSR)预测: 作为亚洲的主力消费市场,从2006 年 到 2011 年 , 中 国 葡 萄 酒 消 费 量 将取得快速增长,年均增长速度达 到13%,预计到2011年的消费量将 达到11亿瓶,占亚洲市场的40%, 比2006年翻一倍。
实质上是整桶订购营销模式的延 伸和完善,是张裕在营销模式上 向国内高端葡萄酒市场发起的新 一轮革命。
张裕葡萄酒营销案例分析
![张裕葡萄酒营销案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/202520e9998fcc22bcd10d0f.png)
张裕葡萄酒营销案例分析小组成员:B09110411陈玮B09110413金净花B09110414施海丹B09110417郭丽雯B09110420王刚B09110424任余龙B09110434韩爱驰B09110530郑荣祥一、张裕葡萄酒公司简介(一)张裕简介张裕酿酒公司是著名的爱国侨领张弼士先生为了实现“实业兴邦”的梦想,于1892年先后投资300万两白银在烟台创办。
是我国首家采用现代化生产方式的大型酿酒企业。
中国葡萄酒工业化的序幕也由此拉开。
至今张裕酒业已经有100多年历史了,经过一百多年的发展,张裕已经发展成为中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产经营企业。
张裕集团由一个单一的葡萄酒生产经营企业发展成为了以葡萄酒酿造为主,集保健酒与中成药研制开发、粮食白酒与酒精加工、进出口贸易、包装装潢、机械加工、交通运输、玻璃制瓶、矿泉水生产等于一体的大型综合性企业集团,拥有一个控股上市公司、一个控股子公司、四个全资子公司和一个分公司。
拥有职工4000余人,总资产21亿元,净资产14.8亿元。
经营范围:葡萄酒、蒸馏酒、药酒、果露酒、非酒精饮料、果酱、包装材料、酿酒机械的生产、加工和销售;备案范围进出口贸易。
2001—2010年期间,随着中国加入WTO组织,在面临新的机遇和挑战的条件下,张裕加快与国际接轨,壮大主导产业,发展相关产业,培育新的经济增长点,提高企业创新能力,使张裕集团一直保持着中国葡萄酒行业的领先地位。
力争发展成为国际葡萄酒行业的知名企业。
(二)张裕发展史1892年,张裕集团的前身“张裕酿酒公司在烟台成立。
1993年获得外贸出口权,要销往港澳台、东南亚、荷兰、美国、比利时、日本、南韩、巴拿马等30多个国家和地区。
1994年,组建成立了烟台张裕集团有限公司。
1997年和2000年张裕B股和A股先后成功发行并上市,成为国内同行业中唯一同时发行A、B两种股票的上市公司。
经过110多年的发展,至2004年末,张裕集团的总资产为23.7亿元,净资产为16.6亿元。
红酒年份酒危机案例研究—张裕
![红酒年份酒危机案例研究—张裕](https://img.taocdn.com/s3/m/9845b0103a3567ec102de2bd960590c69ec3d80a.png)
红酒年份酒危机案例研究—张裕引言红酒是一种受到广大消费者喜爱的饮品,而年份酒是红酒中的一类特殊产品。
然而,近年来,关于红酒年份酒的质量问题引发了一系列危机事件,给消费者和相关企业带来了巨大的困扰。
本文以张裕作为案例,通过研究红酒年份酒危机,探讨其原因和解决方法,以期提供有益的启示和建议。
一、案例背景:张裕公司简介张裕(China Great Wall Wine Co., Ltd.)是中国乃至亚洲最大的国营葡萄酒生产商之一。
其成立于1987年,总部位于中国的葡萄酒之都——山东烟台。
张裕以生产和销售高质量的葡萄酒而闻名,在国内外市场享有很高的声誉。
然而,近年来,张裕的红酒年份酒却频频出现质量问题,引发了公众的关注和质疑。
二、红酒年份酒危机事件红酒年份酒危机是指张裕公司所生产的红酒年份酒产品出现质量问题所引发的一系列事件。
这些质量问题主要包括: 1. 年份标注错误:一些红酒年份酒的产品标注与实际年份不符,无法满足消费者对年份酒的要求; 2. 味道异常:一些红酒年份酒在品尝时出现味道异常,严重影响了产品的口感和质量; 3. 沉淀物问题:一些红酒年份酒中出现沉淀物,给消费者带来了健康和安全隐患。
这些问题的出现严重损害了张裕公司的声誉和市场形象,也给消费者带来了不便和损失,引发了社会的广泛关注。
三、问题原因分析红酒年份酒危机的发生不是偶然的,其原因主要有以下几点: 1. 生产质量控制不严格:张裕公司在红酒年份酒的生产过程中,质量控制方面存在缺陷。
生产过程中的人为操作失误和设备问题导致产品质量出现问题; 2. 市场需求误判:张裕在推出红酒年份酒产品时,未充分了解市场对于年份酒的需求,没有准确把握消费者的口味偏好和需求变化; 3. 管理体系不完善:张裕公司在产品质量管理和售后服务方面存在缺陷,对于质量问题的处理不及时、不完善,导致问题不断积累并最终引发危机。
四、解决方法为了解决红酒年份酒危机,张裕公司可以采取以下措施: 1. 加强质量控制:加大对于红酒年份酒生产环节的质量把控力度,建立健全的质量管理体系,加强员工培训,确保每一批产品的质量。
张裕红酒案例
![张裕红酒案例](https://img.taocdn.com/s3/m/bc975969b7360b4c2e3f64dc.png)
案例1 张裕用心良苦做市场一.企业简介:张裕集团有限公司。
百年张裕历经坎坷创辉煌 ,1892年(清光绪十八年),著名华侨巨商张弼士先生在烟台创办张裕酿酒公司。
张裕之命名,前袭张姓,后借“昌裕兴隆”之吉。
经过十几年的努力,张裕终于酿出了高品质的产品。
1915年,在世界产品盛会——巴拿马太平洋万国博览会上,张裕的白兰地、红葡萄、雷司令、琼瑶浆(味美思)一举荣获四枚金质奖章和最优等奖状,中国葡萄酒从此为世界所公认。
改革开放后,社会经济环境为其提供了前所未有的发展机遇。
张裕产品凭借其卓越的品质,多次在国际、国内获得大奖,成为家喻户晓的名牌产品。
烟台张裕集团有限公司的前身烟台张裕葡萄酿酒公司创办于1892年,至今已有107年历史。
她是中国第一个工业化生产葡萄酒的厂家,也是目前中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产经营企业。
主要产品有白兰地、葡萄酒、香槟酒、保健酒、中成药酒和粮食白酒六大系列数十个品种,年生产能力8万余吨,产品畅销全国并远销世界20多个国家和地区。
二.营销模式:市场化1915年,在世界产品盛会——巴拿马太平洋万国博览会上,张裕的白兰地、红葡萄、雷司令、琼瑶浆(味美思)一举荣获四枚金质奖章和优等奖状,中国葡萄酒从此为世界所公认。
然而,名牌不等于市场。
金字招牌对于张裕来说是一个极大的优势,但是,这个优势却不足以使张裕在市场上所向披靡。
在改向市场经济的头两年中,由于市场观念差,企业缺乏适应市场竞争的能力,盲目生产,等客上门,受到了市场的惩罚:1989年,张裕的产值较上一年下降了2.5%,产量下降了26.2%,6 条生9 线停了4条,1/4 的职工没有活干,近一半的酒积压在仓库里,累计亏损400多万元,生存和发展都面临着严峻的挑战。
关键时刻,张裕人并没有躺在历史上顾影自怜。
在积极反思失败原因,努力摸索市场规律,下功夫钻研营销后,公司树出了“市场第一”的经营观念和“营销兴企”的发展战略,实现了2个根本性转变:(1)是企业由“销售我生产的产品”转变为“生产我销售的产品”,一切围绕市场转。
广告美学案例分析
![广告美学案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/d5823ca07c1cfad6195fa7c4.png)
广告美学案例分析1.1广告美学案例分析广告案例: 张裕干红葡萄酒—— (百年篇)广告文案: 一百年精湛的酿酒技术,一百年名的民族品牌,张裕干红葡萄酒,传奇品质,百年张裕.视频:附在文件夹内平面: 无分析:1、美是和谐,首先介绍一下本产品,“张裕”这个葡萄酒品牌,是一个具有历史感的品牌,距今已有一百多年的历史了,创始人是爱国人士张弼士先生,他创建了中国第一家葡萄酒厂——张裕葡萄酒厂。
正是这种浓重的历史感,赋予了张裕葡萄酒这个品牌更深刻的内涵。
在这只广告片中,创作者很好的利用了张裕葡萄酒品牌本身具有很强的历史感和民族感的特点,广告片中一位年近古稀学识渊博的老人受持酒杯,并沉醉其中的的镜头,配上精彩的广告语:“一百年精湛的酿酒技术,一百年名的民族品牌, 张裕干红葡萄酒,传奇品质,百年张裕。
”给人以深刻的联想。
这支广告无疑契合了张裕葡萄酒本身具有历史感和民族感的特点,从而产生出一种和谐的美感。
浓重的历史,浓烈的民族情感,年近古稀的老人、混合着张裕葡萄酒的酒香——这种和谐的美感浑然天成。
2、其次, 从使用价值到审美价值的过渡,这中间人类的观念形态起了中间环节的作用;从葡萄酒本身而言,不过是一些酿好的酒装在了玻璃的瓶子里,为了满足人们的生活需求——这就是葡萄酒的使用价值。
但是,我国现在有许多的葡萄酒品牌,于是为了吸引人们的关注,葡萄酒制造商开始在包装上下功夫,精美的包装在断时间的确吸引了一批的消费者,但是当葡萄酒的外部包装日趋精美,但是也日趋趋同的情况下,人们对葡萄酒的包装的审美热情大大降低了,精美的包装已经不再是人们的审美中心了。
由此可见,如果广告片中光出现酒本身那是不能引起人们的审美热情的。
广告的创作者很好的利用了张裕葡萄酒本身具有的,而别的葡萄酒品牌所不具有的优势——历史感、民族感,调动观片者的情感,——怀旧的音乐,历史感的画面,出现的恰到好处的产品,年近古昔的老人,优美的广告语,使人们民族情感悠然而生,融入到甘甜的葡萄酒中,无限的回味在心中。
商业伦理道德案例
![商业伦理道德案例](https://img.taocdn.com/s3/m/cbbe883da8114431b90dd8df.png)
商业伦理道德案例【篇一:商业伦理道德案例】张裕葡萄酒农药残留事件案例报告一、案例简介 1892年创办的“张裕酿酒公司” ,经过一百多年发展到今天已成为中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产经营企业。
1994 年张裕成立了烟台张裕集团有限公司;1997 2000年张裕白兰地、香槟酒、保健酒四大系列数百个品种。
其产品在国内市场的综合占有率为 20%以上,连年保持行业第一。
然而这个赋有盛名的百年张裕也因农药残留问题而深陷产品质量安全风据报道国内三家葡萄酒上市公司的十款葡萄酒产品送经国家食品质量监督检验中心检测后,各款葡萄酒均检出多菌灵或甲霜灵农药残留,其中,张裕葡萄酒残留值超过另外两家。
多菌灵为美国禁用的农药,有导致肝癌的风险。
过后,张裕葡萄酒有限公司回应网传农药残留事件表示,张裕葡萄酒中的两种杀菌剂,均极其微量,远低于欧盟葡萄酒及国家食品的标准,不会对人体健康构成任何影是防止葡萄霜霉病的杀虫剂,是低腐的低毒性农药,在世界广泛适用于谷类、蔬菜、水果等农产品。
甲霜灵具有内吸性,有很好的传导效果,可以防止霜霉病,但在果实上有残留,所在葡萄酒里面能检测到这种农药。
科学、合理地使用杀菌剂不会对人体造成危害。
adi均为 0.03mg/kg 体重,(adi:人类每日摄入某物质直至终不产生可检测到的对健康产生危害的量,以每千克体重可摄入的量(毫克)表示,单位为 mg/kg 体重),以体重 60 公斤的人计算,每日可摄入 1.8mg,按欧盟限量标准推算,相当于每日可以喝瓶葡萄酒的摄入量不会对健康造成危害,但过量的甲霜灵属于低毒性杀菌剂。
原药大鼠急性经口 ld50 669毫克/ 公斤,急性经皮ld50>3100 毫升/公斤。
对眼睛和皮肤有轻度刺激作用,对鱼类低毒,鳟鱼 tlm 100毫克/公斤(96h)。
在抽取的部分葡萄酒样本中,检出多菌灵含量为:0.00157~0.01942mg/kg,仅为欧盟限量标准( 0.5mg/kg)的1/318~1/26,国内《食品中农药的最大残 0.00211-0.01414mg/kg,仅为欧盟限量标准与国内标准(均为 1mg/kg)的 1/474-1/71。
烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李某某确认不侵犯商标权纠纷上诉案
![烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李某某确认不侵犯商标权纠纷上诉案](https://img.taocdn.com/s3/m/1df19b0f82c4bb4cf7ec4afe04a1b0717fd5b3cd.png)
烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李某某确认不侵犯商标权纠纷上诉案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】(2013)鲁民三终字第155号•【审理法院】山东省高级人民法院•【审理程序】二审裁判规则针对确认不侵权诉讼,由于相关规范性文件中仅对权利人在发出警告函后,应在一定时间内采取行政程序或民事诉讼程序进行了规定,但未对被警告方明确规定应在多长时间内提起诉讼,故被警告方符合确认不侵权诉讼起诉条件的,警告方又提出的被警告方起诉超过诉讼时效的主张,不予支持。
判断商标与企业名称中字号的使用冲突能否造成相关公众误认混淆,应以主张侵权行为发生时的有关事实为依据,综合考虑双方生产经营的商品或服务是否处于相同行业、消费对象、广告投入、商标和字号的市场知名度、是否具有利用或损害他人商誉的故意等因素,作出全面的分析判断。
正文烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李某某确认不侵犯商标权纠纷上诉案【案号】一审:(2009)烟民三初字第149号二审:(2013)鲁民三终字第155号【案情】上诉人(原审被告):上海卡斯特酒业有限公司。
住所地:上海市建国西路91弄5号1502室。
法定代表人:李某某,经理。
委托代理人:王国强,北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人:苏和秦,上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李某某。
委托代理人:张广良,北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人:李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):烟台张裕卡斯特酒庄有限公司。
住所地:山东省烟台经济技术开发区古现办事处。
法定代表人:孙利强,董事长。
委托代理人:王毅,山东同济律师事务所律师。
委托代理人:曲延兴,山东同济律师事务所律师。
上诉人上海卡斯特酒业有限公司(以下简称上海卡斯特)、李某某因与被上诉人烟台张裕卡斯特酒庄有限公司(以下简称张裕卡斯特)确认不侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院(2009)烟民三初字第149号民事判决,向本院提起上诉。
红酒年份酒危机案例研究—张裕
![红酒年份酒危机案例研究—张裕](https://img.taocdn.com/s3/m/80e08934f5335a8103d22024.png)
红酒年份酒危机案例研究—张裕1.红酒年份制危机酒类市场早已普遍兴起“陈酿风”,黄酒、红酒、白酒厂家纷纷推出以“年份”为炒作概念的佳酿,在消费者心目中,年份酒的概念也已经根深蒂固,对于葡萄酒业而言,无疑“炒作年份”成了众多国产葡萄酒企业的救命稻草。
由于年份葡萄酒的鉴别较为复杂,年份的好坏且非越陈越好,而是取决于当年葡萄种植的品质好坏来决定,我国最早在1996年才出现大规模种植葡萄,2001年正是国产葡萄酒酿造高峰期,但市场上国产葡萄酒瓶标都是年份“1992年、1995年或1998年的”这不免引起消费者对此的质疑,可是我们在早期且没有相关标准来规范行业,导致众多国内葡萄酒企业渔目混珠,误导消费者,随着国外葡萄酒品牌的进入,加速了葡萄酒文化的普及,消费者对葡萄酒认识提高,年份诺言也将不攻自破。
鉴于市场上年份酒的泛滥,从2008年1月1日开始,国家质检总局正式实施《葡萄酒强制性国家标准》,明确规定葡萄酒的年份必须是指葡萄采摘的年份,任何以陈酿葡萄酒忽悠消费者的行为被"喊停",标准明确定规定,在生产领域里的葡萄酒年份必须是葡萄采摘的年份,而且其中的年份葡萄酒所占比例不能低于酒含量的80%,新国标将其标准分为:优、优良、合格、不合格、劣质等五个等级,但且不属于强制性条款,因此新国标的实行依靠知名企业的主律原则来生产葡萄酒,但目前年份酒使用仍旧比较混乱,使得消费者更是雾里见花,也影响了整个行业的规范和发展。
2.张裕新分级体系壹方面是消费者对年份酒的质疑,另外也不能否认市场上确实仍存在许多不符合新规定的年份葡萄酒,张裕作为国内最早葡萄酒企业,消费者对年份酒错误的认识,张裕难辞其咎,年份酒的泛滥且不是表示年份酒质量不好,由于厂家利用年份炒作来提高其零售价,本身就是壹种欺骗行为,张裕是行业的领军企业,有责任建立壹套更科学,更系统的葡萄酒的标准体系,也让消费者有了鉴别标准,张裕X公司根据《葡萄酒强制性国家标准》制订了葡萄酒综合质量分级体系,该体系是针对品种、葡萄园、年份、发酵工艺、木桶陈酿、瓶储时间等六个影响葡萄酒质量的因素来制定的:之上图所示,这壹科学的葡萄酒综合质量体系,最大的特点在于它的系统性,综合性,科学性,针对六个因素对分级体系的形成和产生展开细致的评估,这壹体系也于2006年启动使用,且于2007年8月份严格执行此标准来生产等级酒,据了解目前已应用于“张裕烟台酒庄”和“张裕·解百纳”俩个主要品牌全系列产品中。
关于成功的市场营销案例分析_最成功的营销案例(2)
![关于成功的市场营销案例分析_最成功的营销案例(2)](https://img.taocdn.com/s3/m/a73ce51cbfd5b9f3f90f76c66137ee06eff94e13.png)
关于成功的市场营销案例分析_最成功的营销案例(2)关于成功的市场营销案例篇4:可口可乐在灭顶之灾中的危机公关1999年6月初,比利时和法国的一些中小学生饮用美国饮料可口可乐,发生了中毒。
一周后,比利时政府颁布禁令,禁止本国销售可口可乐公司生产的各种品牌的饮料。
已经拥有113年历史的可口可乐公司,遭受了历史上鲜见的重大危机。
在现代传媒十分发达的今天,企业发生的危机可以在很短的时间内迅速而广泛地传播,其负面的作用是可想而知的。
短时间内在全国甚至全球范围的影响,必将引起社会和公众的极大关注。
稍有不慎,即对企业形象和品牌信誉造成毁灭性的打击,其无形资产在倾刻之间贬值。
这对企业的生存和发展,都是致命的伤害。
代价与信任1999年6月17日,可口可乐公司首席执行官依维斯特专程从美国赶到比利时首都布鲁塞尔,在这里举行记者招待会。
当日,会场上的每个座位上都摆放着一瓶可口可乐。
在回答记者的提问时,依维斯特这位两年前上任的首席执行官反复强调,可口可乐公司尽管出现了眼下的事件,但仍然是世界上一流的公司,它还要继续为消费者生产一流的饮料。
有趣的是,绝大多数记者没有饮用那瓶赠送与会人员的可乐。
后来的可口可乐公司的宣传攻势说明,记者招待会只是他们危机公关工作的一个序幕。
记者招待会的第二天,也就是6月18日,依维斯特便在比利时的各家报纸上出现——由他签名的致消费者的公开信中,仔细解释了事故的原因,信中还作出种种保证,并提出要向比利时每户家庭赠送一瓶可乐,以表示可口可乐公司的歉意。
与此同时,可口可乐公司宣布,将比利时国内同期上市的可乐全部收回,尽快宣布调查化验结果,说明事故的影响范围,并向消费者退赔。
可口可乐公司还表示要为所有中毒的顾客报销医疗费用。
可口可乐其他地区的主管,如中国公司也宣布其产品与比利时事件无关,市场销售正常,从而稳定了事故地区外的人心,控制了危机的蔓延。
此外,可口可乐公司还设立了专线电话,并在因特网上为比利时的消费者开设了专门网页,回答消费者提出的各种问题。
《国际市场营销学》案例集16张裕的“织网工程”
![《国际市场营销学》案例集16张裕的“织网工程”](https://img.taocdn.com/s3/m/a642f42933d4b14e842468c0.png)
张裕的“织网工程”张裕集团是国内最大的红酒生产企业,有着一百多年的历史。
调查表明,张裕葡萄酒在品牌知名度、美誉度等方面均位于同行业前列。
取得如此骄人业绩,除了多年来企业一直重视晶牌、企业文化建设、产品更新之外,根据实际情况调整企业市场营销策略也是企业成功的重要原因。
许多代理商在厂家发展初期曾为企业立过汗马功劳,但时间长了,如果代理商与企业的发展不能同步,就会出现代理商销售终端维护不到位,市场信息反馈不及时等问题。
张裕集团在看到宜昌市当地一家代理公司由于体制僵化,代理品牌太多,无法顾及张裕产品的市场操作要求,另一家代理资金不足等问题后,张裕迅速进行调整,开发新的代理商。
张裕是如何开展这些工作的?是如何织出一张“新网”的?一、市场分析经过几年的发展,国内红酒市场竞争日趋激烈,特别是在北京、上海、广东等一些经济发达省市,市场发展空间极其有限,许多知名厂商把目光瞄准了中西部地区。
1999年,张裕决定实施“织网工程”,将营销网络向中西部城市及沿海发达地区的县级市场延伸,并计划通过重新建立自己的终端销售渠道的方法,达到迅速抢占市场的目的。
宜昌是湖北省经济较发达地区,居民生活水平相对较高,红酒市场发展潜力大,三峡工程开工后,市场发展越来越好。
在张裕进入宜昌市场之前,王朝、长城、胜利、金伦、赛仙诺、野力等中外晶牌的红酒都已进入了宜昌市场,其中某品牌在1996年进入市场时只做了不大的投入,1998年就占据了宜昌市场的“霸主”地位(且每瓶售价达到70元)。
张裕在1998年也依靠代理商进入了宜昌市场,但销售情况不容乐观,全年发出干红240箱,到年底时,各客户库存163箱。
销售不好并非由于张裕的产品没有竞争力,而是由于产品定位、品牌建设没有做到位。
如何将张裕在其他大城市成功的经验进行“克隆”,是开发宜昌市场的关键。
二、渠道分析代理商起着重要的承上启下的作用,企业对代理商的选择成功与否,往往决定着市场开发的成功。
通过分析,张裕在宜昌市场销售业绩不佳,主要原因是太依赖代理商,造成开发终端工作迟缓。
商业伦理道德案例
![商业伦理道德案例](https://img.taocdn.com/s3/m/cbbe883da8114431b90dd8df.png)
商业伦理道德案例【篇一:商业伦理道德案例】张裕葡萄酒农药残留事件案例报告一、案例简介 1892年创办的“张裕酿酒公司” ,经过一百多年发展到今天已成为中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产经营企业。
1994 年张裕成立了烟台张裕集团有限公司;1997 2000年张裕白兰地、香槟酒、保健酒四大系列数百个品种。
其产品在国内市场的综合占有率为 20%以上,连年保持行业第一。
然而这个赋有盛名的百年张裕也因农药残留问题而深陷产品质量安全风据报道国内三家葡萄酒上市公司的十款葡萄酒产品送经国家食品质量监督检验中心检测后,各款葡萄酒均检出多菌灵或甲霜灵农药残留,其中,张裕葡萄酒残留值超过另外两家。
多菌灵为美国禁用的农药,有导致肝癌的风险。
过后,张裕葡萄酒有限公司回应网传农药残留事件表示,张裕葡萄酒中的两种杀菌剂,均极其微量,远低于欧盟葡萄酒及国家食品的标准,不会对人体健康构成任何影是防止葡萄霜霉病的杀虫剂,是低腐的低毒性农药,在世界广泛适用于谷类、蔬菜、水果等农产品。
甲霜灵具有内吸性,有很好的传导效果,可以防止霜霉病,但在果实上有残留,所在葡萄酒里面能检测到这种农药。
科学、合理地使用杀菌剂不会对人体造成危害。
adi均为 0.03mg/kg 体重,(adi:人类每日摄入某物质直至终不产生可检测到的对健康产生危害的量,以每千克体重可摄入的量(毫克)表示,单位为 mg/kg 体重),以体重 60 公斤的人计算,每日可摄入 1.8mg,按欧盟限量标准推算,相当于每日可以喝瓶葡萄酒的摄入量不会对健康造成危害,但过量的甲霜灵属于低毒性杀菌剂。
原药大鼠急性经口 ld50 669毫克/ 公斤,急性经皮ld50>3100 毫升/公斤。
对眼睛和皮肤有轻度刺激作用,对鱼类低毒,鳟鱼 tlm 100毫克/公斤(96h)。
在抽取的部分葡萄酒样本中,检出多菌灵含量为:0.00157~0.01942mg/kg,仅为欧盟限量标准( 0.5mg/kg)的1/318~1/26,国内《食品中农药的最大残 0.00211-0.01414mg/kg,仅为欧盟限量标准与国内标准(均为 1mg/kg)的 1/474-1/71。
张裕葡萄酒农残门舆情分析及启示
![张裕葡萄酒农残门舆情分析及启示](https://img.taocdn.com/s3/m/b1b4912dcfc789eb172dc8be.png)
张裕“农残门”事件舆情分析及启示舆情分析师:汪大伟一、事件概述刚过完120岁生日的张裕,被一条语焉不详的微博推向了风口浪尖。
8月9日,《证券市场周刊》官方微博对即将出版的封面文章做了预告:称记者将三家国内上市企业共十款葡萄酒送往国家食品质量监督检验中心检测,均检测出多菌灵或甲霜灵农药残留,张裕高于其它两家。
而多菌灵为美国禁用的农药,有导致肝癌的风险。
8月10日,众多媒体推波助澜,冠以“致癌门”、“毒酒门”、“农残超标门”、“农药门”等等,使舆论迅速发酵。
张裕股票几近跌停。
虽然8月11日裕联合中国酒业协会、中国食品协会在北京召开媒体沟通会,连同检测单位针对检测结果进行澄清。
在接受《证券日报》采访时,《证券市场周刊》编辑部人士证实“我们并没有说他超标”,张裕“农残门”事件发生了戏剧性的转折。
但旋即《证券市场周刊》发表声明进行否认。
随着张裕大声喊出“每日喝百瓶也不会致癌”,舆论对张裕“农残门”事件的关注重点已经逐渐从张裕葡萄酒转向独家爆料“农残”的相关媒体,甚至有市场人士在梳理张裕事件发生前后的A股交易数据后,发现张裕疑似遭到做空狙击。
二、媒体关注度走势解析:张裕“药残门”事件媒体关注走势单位:篇(数据来源优讯网舆情监测平台)解析:张裕“药残门”事件媒体报道倾向性(数据来源优讯网舆情监测平台)8月9日,《证券市场周刊》官方微博对即将出版的封面文章做了预告:称记者将三家国内上市企业共十款葡萄酒送往国家食品质量监督检验中心检测,均检测出多菌灵或甲霜灵农药残留,张裕高于其它两家。
而多菌灵为美国禁用的农药,有导致肝癌的风险。
语焉不详的微博迅速将张裕葡萄酒推向了风口浪尖。
8月10日,众多媒体推波助澜,冠以“致癌门”、“毒酒门”、“农残超标门”、“农药门”等等,使舆论迅速发酵。
张裕股票几近跌停,投资者损失惨重。
8月11日张裕联合中国酒业协会、中国食品协会在北京召开媒体沟通会,连同检测单位针对检测结果给予了详尽的澄清,声称保留对相关机构和责任人追究其法律责任的权利。
大学生张裕葡萄酒案例
![大学生张裕葡萄酒案例](https://img.taocdn.com/s3/m/8f2a55c64028915f804dc210.png)
张裕葡萄酒
创始
1892年,著名的爱国侨领客家人张弼士为了实现“实业 兴邦”的梦想,先后投资300万两白银在烟台创办了“张 裕酿酒公司”,中国葡萄酒工业化的序幕由此拉开。经 过一百多年的发展,张裕已经发展成为中国乃至亚洲最 大的葡萄酒生产经营企业。1997年和2000年张裕B股和A 股先后成功发行并上市,2002年7月,张裕被中国工业经 济联合会评为“最具国际竞争力向世界名牌进军的16家 民族品牌之一”。在中国社会科学院等权威机构联合进 行的2004年度企业竞争力监测中,张裕综合竞争力指数 居位列中国上市公司食品酿酒行业的第八名,成为进入 前十强的唯一一家葡萄酒企业。
现金状况良好,无不良记录。
财 务 分 析
利润构成与盈利能力
|财务指标(单位) |2010-09-30|2009-12-31|2008-12-31|2007-12-31| |主营业务收入(万元)| 357061.21| 419940.34| 345344.23| 273016.61| |经营费用(万元) | 102049.64| 109367.45| 86978.81| 62464.68| |管理费用(万元) | 14415.59| 22005.28| 19424.32| 17796.61| |财务费用(万元) | -1908.92| -3023.22| -3536.21| -2337.98| |三项费用增长率(%) | 20.04| 24.77| 32.01| 11.89| |营业利润(万元) | 119454.97| 147205.67| 117645.64| 94828.13| |利润总额(万元) | 120227.96| 149925.50| 118324.90| 94944.34| |所得税(万元) | 29628.05| 36326.95| 28874.25| 31054.88| |净利润(万元) | 89140.17| 112732.88| 89462.08| 63562.78| |销售毛利率(%) | 71.60| 71.62| 70.00| 69.71| |主营业务利润率(%) | 33.45| -| -| -| |净资产收益率(%) | 27.04| 37.10| 35.17| 28.52|
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书
![烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书](https://img.taocdn.com/s3/m/8b87d700dc36a32d7375a417866fb84ae45cc308.png)
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为商标【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.10.26【案件字号】(2020)京行终4226号【审理程序】二审【审理法官】孔庆兵吴斌刘岭【审理法官】孔庆兵吴斌刘岭【文书类型】判决书【当事人】烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司;中华人民共和国国家知识产权局;乐高博士有限公司【当事人】烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司中华人民共和国国家知识产权局乐高博士有限公司【当事人-公司】烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司中华人民共和国国家知识产权局乐高博士有限公司【代理律师/律所】曲延兴山东同济律师事务所;邱冬晏北京市铸成律师事务所【代理律师/律所】曲延兴山东同济律师事务所邱冬晏北京市铸成律师事务所【代理律师】曲延兴邱冬晏【代理律所】山东同济律师事务所北京市铸成律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司;乐高博士有限公司【被告】中华人民共和国国家知识产权局【权责关键词】合法第三人证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明:原审判决查明事实属实,且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证,本院对此予以确认。
在二审诉讼阶段,乐高博士公司提交了相关行政裁定书用以证明其主张。
以上事实,有当事人提交的证据材料在案佐证。
【本院认为】本院认为:根据当事人诉辩主张,本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十条之规定。
2014年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
案例1 张裕用心良苦做市场
一.企业简介:张裕集团有限公司。
百年张裕历经坎坷创辉煌 ,1892年(清光绪十八年),著名华侨巨商张弼士先生在烟台创办张裕酿酒公司。
张裕之命名,前袭张姓,后借“昌裕兴隆”之吉。
经过十几年的努力,张裕终于酿出了高品质的产品。
1915年,在世界产品盛会——巴拿马太平洋万国博览会上,张裕的白兰地、红葡萄、雷司令、琼瑶浆(味美思)一举荣获四枚金质奖章和最优等奖状,中国葡萄酒从此为世界所公认。
改革开放后,社会经济环境为其提供了前所未有的发展机遇。
张裕产品凭借其卓越的品质,多次在国际、国内获得大奖,成为家喻户晓的名牌产品。
烟台张裕集团有限公司的前身烟台张裕葡萄酿酒公司创办于1892年,至今已有107年历史。
她是中国第一个工业化生产葡萄酒的厂家,也是目前中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产经营企业。
主要产品有白兰地、葡萄酒、香槟酒、保健酒、中成药酒和粮食白酒六大系列数十个品种,年生产能力8万余吨,产品畅销全国并远销世界20多个国家和地区。
二.营销模式:市场化
1915年,在世界产品盛会——巴拿马太平洋万国博览会上,张裕的白兰地、红葡萄、雷司令、琼瑶浆(味美思)一举荣获四枚金质奖章和优等奖状,中国葡萄酒从此为世界所公认。
然而,名牌不等于市场。
金字招牌对于张裕来说是一个极大的优势,但是,这个优势却不足以使张裕在市场上所向披靡。
在改向市场经济的头两年中,由于市场观念差,企业缺乏适应市场竞争的能力,盲目生产,等客上门,受到了市场的惩罚:1989年,张裕的产值较上一年下降了2.5%,产量下降了26.2%,6 条生9 线停了4条,1/4 的职工没有活干,近一半的酒积压在仓库里,累计亏损400多万元,生存和发展都面临着严峻的挑战。
关键时刻,张裕人并没有躺在历史上顾影自怜。
在积极反思失败原因,努力摸索市场规律,下功夫钻研营销后,公司树出了“市场第一”的经营观念和“营销兴企”的发展战略,实现了2个根本性转变:
(1)是企业由“销售我生产的产品”转变为“生产我销售的产品”,一切围绕市场转。
让市场的需求与企业的生产结合起来,摆脱了传统的生产模式,紧跟市场经济的发展步伐。
(2)是由“做买卖”转变为“做市场”,从“推销”变成“营销”。
这两个转变使企业的经营不再是单纯的生产和推销问题,而是以市场为导向的调研、决策、实施、监控的有机结合,在满足消费者利益的同时为企业创造最佳效益。
在正确营销观念的指导下1997、1998 连续两年产销量、销售收入和市场占有率均高居同行业榜首;在1998 年度全国产品市场竞争力调查中,荣获消费者心目中的理想品牌、实际购买品牌
和1999年购物首选品牌三项第一。
(3)适应竞争体制。
张裕红酒要想在群雄逐鹿中立足,就要有明确的市场定位,准确的市场的营销。
葡萄酒具有多种保健养生功能。
葡萄发酵时能产生十几种人体所需的氨基酸,可以缓解氧化反应、清理动脉、防止动脉粥样硬化和其他心脏疾病。
同时,葡萄酒还有助于消化,并含有丰富的维生素B1、B2、B6、B12和多种矿物质,可以使人容颜丰润。
红酒的健康的功能越来月成为消费者的考虑因素。
由于显示的经济条件的限制,以往大部分的消费者饮食健康观念体现并不强。
近几年来,随着国人饮食健康观念的增强,葡萄酒也因其本身所具有的多种保健功能倍受青睐起来,其消费骤然升温,成为酒类市场的新宠。
10多个国家的100多个洋品牌和400多个国内生产厂家和品牌在我国市场汇聚,各领风骚。
市场竞争的激烈程度可想而知。
目前,国内葡萄酒生产年产量达万吨的企业已经超过20 家,称得上葡萄酒生产巨头的企业已有张裕、长城、王朝3 家。
据统计,实力雄厚的3 家企业的市场占有率分别为:张裕19.35%、
长城16.09%、王朝15.57%。
消费者对3个品牌的熟悉程度分别为张裕73%、长城35%、王朝30%;消费者最常喝的葡萄酒品牌张裕占43%、长城占19%、王朝占15%。
其中我国驰名商标张裕葡萄酒是消费者最熟悉又最常喝的品牌。
它在国内的知名度是不言而喻的,也是广大消费接受最高,消费量最大的。
在经历了一场与洋酒的生死较量后,国产葡萄酒尤其是国产干红凭借其优良的品质和低廉的价格取得了实质性的胜利,打开了消费市场,建立了只身的品牌。
据统计,1996年国内干红酒的消费近4万吨中,国产干红超过2万吨,而洋品牌酒只有约1 万吨。
自1998 年起,张裕、长城、王朝三家就占据了60%左右的市场份额,而野力、龙徽等十几种品牌则成长第二梯队,占据了剩下的绝大多数市场份额。
杂牌洋酒组装厂家、小企业、小作坊则生存艰难,几乎没有市场。
1998—1999年,倒闭葡萄酒厂上百家。
大浪淘沙,红酒市场的残酷的竞争现实让各大厂商认识到了市场经济的最根本的问题,以消费者为主导,纷纷建立了市场营销体系,以此适应现实的需要。
三、培育市场
张裕用心良苦1998 年底,张裕营销公司的市场调研部,在分析全国各地反馈回来的市场信息时发现沿海地区和中西部城市的葡萄酒的终端消费者结构存在较大差异。
沿海地区葡萄酒个人消费比例很高,市场销量比较稳定;内地城市主要为公款消费(占70%以上),市场销量起伏也较大。
同时对终端消费者的心理调查表明:沿海地区消费者看重的是葡萄酒的保健功能及文化品位,而内地消费者则看重的是身份标志和时尚。
这表明沿海地区的葡萄酒进入理性消费阶段,步入速度减缓的市场成熟期,而内地城市则处在感性消费阶段,处在市场上升期。
但因为我国葡萄酒的主要消费区域在沿海地区,故而可以推测:1999年的葡萄酒市场增长速度将放慢,张裕公司必须相应调整营销的策略,加大市场培育和开发的力度。
张裕公司很清楚:与啤酒、白酒比,葡萄酒的市场规模实在太小,整个产业的市场规模充其量不到100亿元。
现在平均每个中国人葡萄酒年消费量只有0.3 升,世界平均水平的1/20。
而国人以白酒为主的酒类消费习惯是历史发展中逐渐形成的,是中国饮食业的一大特色,短期内很难改变,引导消费须下大功夫。
假如每个中国人每年消费两瓶葡萄酒(1.5 升),那么就需要195 万吨葡萄酒,市场规模即可达到780亿元。
这表明中国葡萄酒市场还存在着巨大的发展空间,关键在于市场的培育和开拓。
为了培养消费者,张裕着力于“沟通”。
受价格因素限制,经常性的葡萄酒消费者,主要是中高收入阶层,另外,行政管理层人士也是不可忽视的主流消费群;偶尔性消费者,则以年轻人为主。
张裕沟通的主要对象就是这些人,即将经常性消费者巩固下来,让偶尔性费者逐渐转向经常性消费者,同时开拓新的大量新生性消费者。
针对不同的消费层次,它们采用了不同的沟通方式。
对经常性消费者而言,张裕通过一系列目标明确的整合传播,主要展示葡萄酒的健康、自然及其文化内涵——葡萄酒的品味和格调。
它们通过对经常性消费者主要的信息来源,如高品位.杂志、体育节目、酒店等,进行“润物细无声”的文化渗透,提高葡萄酒在这些消费者心目中的亲和力,同时通过一系列品牌策略,树立起张裕东方红酒经典形象,以“传奇品质,百年张裕”作为主题,也使对葡萄酒的系统传播得到了较好的效果。
对偶尔性消费者而言,张裕则侧重于诉展葡萄酒本身的时尚色彩,通过对大众传媒的控制性传播,传达各种葡萄酒的时尚资讯,营造出一种氛围,即把葡萄酒作为一种身份的象征进行推广,使其成为时尚潮流中一部分。
如在报纸上开辟醒目的葡萄酒消费专栏,在电视黄金时间插播葡萄酒的各类专题,举办各种葡萄酒知识讲座等。
通过日积月累的渗透式传播,让消费者开始树立这么一种心态:选择葡萄酒就是在选择一种更好的生活方式。
事后的调查表明:很多消费者都受到了这种传播的影响,并逐渐喜欢上了葡萄酒。
从1998 年起,张裕通过一个声势巨大的全国性活动,为其找到了很多新生性消费者:
这就是它近两年在全国各地举行的“中国葡萄酒文化展”。
百年张裕有着深厚的文化底蕴,中西合璧的张裕在市场开拓中越来越强调一种文化认同,即强调自己的东方个性。
基于中国传统文化的“中国葡萄酒文化展”,利用大量的图片和史实,详细介绍了中国葡萄酒2 000多年的悠久历史。
新千年,张裕公司对1999 年市场的预测得到了证实,葡萄酒开始进入消费平台期。
但整个张裕仍然保持了很好的发展势头,销售收入超过13.61亿元,比1998年上升了36%。
在2000年张裕公司的营销策略中,最核心的部分仍然是:培育市场,培养消费者,且一如既往“用心良苦”。
张裕公司表示:这种培育市场的工作他们将一直做下去,力争在未来两年内把销售网络延伸到县一级,市场占有率再提高10个百分点。