公司信息平台选型金蝶用友对比
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点，我咨询了一些同学，加之我个人经验，现汇总以下，请做为参考！
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多，金蝶操作简单，界面简约，相对比较易学，适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理，操作特别细化，更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同，金碟软件针对的主要是中小型企业，用友软件核算全面，针对大型企业，操作起来较繁锁，比较复杂，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中，两个软件都有优缺点，比如用友查询凭证方便，打印设置灵活，账证表美观，但不能在一个年度中查以前年度的数据，操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学，但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证，也是比较麻烦。
总之，不论用哪一个软件，都必须注重实施，再好的软件，没有实施等于0！“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时，大家肯定不习惯，甚至有抵触情绪，觉得没有什么效果，时间长了，用顺手了，才会觉得方便、实用，工作中已离不开。
以上仅个人意见，不足之处还请斧正。
金蝶K3与用友U8的对比测试报告
金蝶 K3（V9.0 ）工业版与用友U8M（V8.21）对比报告一.软件背景 (1)二.总体对比 (3)三.技术对比 (3)四.功能对比 (4)1、规划子系统 (4)2、生产管理系统 (5)3、营销、供应子系统 (6)五.实施对比 (10)一.软件背景金蝶K3金蝶在2002年3月市场活动中提出“企业信息化整体解决方案”概念，强调应用架构的全面性和集成与独立的共存性两点。
全面性，体现在方案分别针对企业资本市场、供应链、客户价值、知识市场以及价值管理、财务管理、物流管理、企业资源计划、办公自动化、人力资源、客户关系、知识管理、企业电子商务门户等多个方向、多个层面规划了应用内容；集成与独立的共存性，表现在对不同发展阶段的企业客户可以有选择地启动某个方向或某个层面的信息化，也可以采取全面规划分布实施的办法完成全面信息化的进程。
金蝶整体解决方案的应用架构如图：基于上述应用架构，金蝶也规划了多条产品线，按应用层级组成产品架构，如图：整个产品架构强调应用和各部分的可交付性，共分第三方产品、产品、方案和写作4个层次。
其中，底层系统和高端/后台由第三方和合作伙伴提供；中间的行业解决方案在产品基础上加入行业应用特征而成；产品线主要有K/3系列、TEEMS、CASE/KM、CASE/OA、APUSIC5个系列。
K/3系列包括2000XP、K/3 ERP、K/3 HR等在内，主要针对企业信息化基础管理及ERP阶段的客户需求，强调以标准的系统功能和实施能力。
K/3产品的后续版本将完全采用.net标准，从而升级为K/。
此次对比软件是K/3(V9.0)，包括2000XP、财务管理系统、工业管理系统、商贸管理系统、人力资源管理系统和.NET6个部分；生产制造部分的对比对象是“K/3工业管理系统”（以下简称“K3制造”），是金蝶公司独立开发的产品。
由计划管理和生产管理两大部分组成，结合K/3的财务管理系统，实现了工业企业的物流、资金流、信息流的管理。
金蝶k3与用友u8的区别
以下内容是用友U8 V8.61与金蝶K3 V10.2总账功能比较一、安装与建账1、安装文件文件大小在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端（全产品）剩余空间为6G，安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M，U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同，系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间，如果是则进行年度结转，整个操作过程同日常月度结账。
优点是：操作简单，方便客户进行数据多个年度数据查询与分析，且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制，也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如：可以设置编码为01.01.001.01，无长度与位数的限制，编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能，不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制，同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目（多个项目）进行核算，具体可以实现多少个没有测试，但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时，部门和职员之间并无必须建立的关系，即按部门、职员核算的科目录入作证时，同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊，缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算，职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息，输入日利率后系统自动进行计息操作，可以进行利息查询，并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数，或根据上年数据自动编制预算，在输入凭证时提示或控制预算，可以报警和控制的预算包括：科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额，和U8财务分析的部分功能相同，但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制（同U8总账功能），还可以完成附表的编制，在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目，在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
金蝶K3和用友U8对比分析
金蝶K3供应链产品竞争分析金蝶K/3V12.0 VS 用友U8目录一、供应链整体优势 (3)➢金蝶K3 (3)➢用友U8 (3)二、采购管理优势 (4)➢金蝶K3 (4)➢用友U8 (5)三、销售管理 (6)➢金蝶K3 (7)➢用友U8 (7)四、仓库管理 (8)➢金蝶K3 (8)➢用友U8 (9)五、小结 (9)一、供应链整体优势➢金蝶K31.K/3采购管理提供可配置的采购流程，完善的供应商管理、评估体系，灵活的价格管理机制,个性化的采购结算规则定义，从而帮助企业把总体拥有成本（TCO）控制在一个相当合理的水平，创造更多赢利机会。
2.K/3销售管理提供方便灵活的信用和价格管理体系、图形化的销售订单执行跟踪、灵活的销售模拟报价功能、100%支持面向订单制造的企业模式，为企业提供从报价、合同签订、订单执行到发货、收款、结算完整方案。
3.在库存管理方面，K/3具有完善的批号、序列号管理方案，K/3虚仓管理功能，为受托加工、委托代销、入库待检业务提供了可行的解决方案。
K/3一张出入库单可对应多个仓库，为企业在生产领料、销售出库方面提供了更灵活的选择。
4.K/3在进出口管理中，提供灵活的报关合并功能，将用户从繁琐的报关业务中解放出来。
同时，K/3进出口管理对进出口物料的核算（包括进出口关税抵扣）提供良好的支持，使企业成本核算更准确，保护企业的利益。
➢用友U81.U8流程死板，缺乏科学的供应商管理及评估体系，价格控制机制不健全，采购结算规则僵化，从而无法满足企业个性化需求，也无益于达成降低企业采购成本和采购风险的目标。
2.U8信用管理方案不灵活，无图形的销售订单执行跟踪，不支持MTO模式，也无法满足企业的个性化需求，因此U8的销售管理方案也将是残缺不全的，流程也是不流畅的。
3.U8批号管理功能薄弱，无虚仓功能，在支持受托加工业务时，无好的解决方案。
U8一张出库库单据，只能对应一个仓库，无法实现生产中的多仓领料，给企业运作带来诸多不便。
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别4）二次开发平台比较二次开发平台，是软件企业基于自己的产品特征，开发的工具，可以使我们采用一种引导开发的模式，借助于预先定义的各种信息库，将使用特殊语言描述的用户功能要求转换成计算计所能理解的特定策略的组合，然后通过与数据库的信息交互达到实现各功能的目的。
二次开发平台化是不可逆转的潮流和趋势，这已经成了ERP厂商和独立平台提供商的共识。
尤其现在的用户越来越成熟，提出的要求也越来越高：开发要快，成本要低，使用要方便，还要满足自身特色。
面对这些要求，平台的重要性不言而喻。
金蝶K/3 BOS（Business Operation System）-- 金蝶商业操作系统，是针对金蝶K/3系列产品，自主研发的新一代业务基础设计平台。
当企业应用K/3系统时，通过K/3 BOS配置工具使客户能根据自己的需要方便的进行业务配置；当企业随着市场需要发生业务流程变化和业务扩展时，随需而变的ERP系统才能满足企业的需要，通过K/3 BOS高效的集成开发工具来进行个性化、行业化定制，使K/3持续的满足客户的需要。
K/3 BOS面向企业快速成长的业务需求，使用先进的动态企业建模思想对企业ERP应用提供支撑，为客户带来持久的信息化投资收益，降低总体拥有成本(TCO)。
金碟的BOS平台要求使用的对象无需专业化的人员，普通员工经过培训就可以学会如何定义和使用。
同时价格低廉。
用友的UAP技术架构建立在标准的技术平台（J2EE和.NET）和面向服务的架构（SOA）之上，并且吸收了移动、RFID等应用领域的新技术，支持可扩展商业报告语言（XBRL）以及开放式电子商务流程标准RosettaNet等应用标准。
对于用户来说，UAP不仅提供了开发平台，方便二次开发，而且提供了多种建模的工具、组件和产品，方便用户定制。
用友的UAP平台要求使用的对象是专业化人员或与相关基础的人员才能使用，同时价格相对昂贵。
5）价格比较由于该企业前期使用了金碟公司的财务软件，因此在此次的报价过程中，金碟公司抵扣了相应模块的费用后，相对用友的产品价格来看，具有明显的优势。
金蝶迷你版与用友T3普及版的区别
金蝶迷你版与用友T3普及版的区别金蝶迷你版与用友T3普及版的区别对于很多小企业来说，选择一款物廉价美且适合自己的财务软件尤为重要。
金蝶和用友作为国内财务软件行业的大牌，如何选择?下面是yjbys店铺为大家带来的金蝶迷你版与用友T3普及版的区别的知识，欢迎阅读。
一、数据库：用友T3采用的后台数据库是SQLSERVER大型数据库，金蝶迷你采用的是ACCESS小型数据库，SQLSERVER的数据处理能力以及稳定性当然会优于ACCESS小型数据库。
二、安装方式及简易程度：由于金蝶迷你采用软件自身携带的ACCESS小型数据库，所以可以直接进行安装，用友T3必须先安装数据库，才能安装软件本身，所以，金蝶相比用友安装使用要更加简单;三、建账：金蝶把账套的建立以及维护与日常操作融为一体，维护简单;用友T3对于账套的建立以及维护都是在系统管理图标中进行，就建账而言，金蝶略胜一筹四、账套备份：金蝶迷你版支持手工备份，用友T3支持自动备份与手工备份五、权限管理：用友T3对权限的控制与划分要优于金蝶迷你，但是考虑到，一般使用这两个版本的软件的.客户，都不会过多计较权限的问题，(公司一般一个财务)此项功能意义不大。
六、金蝶迷你是单机版软件，虽然可以同时装多台电脑，但是只支持一个人操作。
(电子化只能装一台电脑，带安全锁的可以装多台电脑)，用友T3普及版则是单站点模式，可以装在多台电脑上，共用一个账套，但同时只能由一个人操作;带安全锁的金蝶迷你版，和用友T3普及版在此项功能上是差不多的。
七、凭证制作：金蝶迷你版可以支持同一人制单和审核的功能，用友T3普及版要求不能同一人制单和审核(但允许凭证不审核直接记账功能);用友T3制作凭证具备任意分录自动平衡功能，金蝶凭证则只支持借贷两行分录平衡;金蝶迷你错误凭证可以直接删除，用友必须先进行凭证作废，再进行删除;八、辅助核算：金蝶迷你支持自定义辅助核算，用友T3普及版支持部门、个人、客户、供应商辅助核算;九、初始设置：用友普及版只要启用的第一个月未结账，随时可以修改期初数据，且不会对日常数据造成任何影响金蝶迷你版则必须进行结束初始化工作，且结束后不能修改期初数据，如想反初始化则将删除和取消所有日常处理十、报表生成：用友报表生成需要先选择行业模板，然后切换数据格式状态，并录入日期后方能生成报表;金蝶迷你则打开报表后，点击重算直接生成。
OA、ERP用友金蝶软件系统对比参考
OA、ERP用友金蝶软件系统对比对于OA办公系统、ERP系统各大中型企业存在着广泛的需求。
由于认知差异这个难以逾越的鸿沟，在选择上也同样存在茫然无措的情况。
笔者在天津为企业提供全面IT解决方案，各样情况屡有涉及，写些浅见启发大家思考吧。
本篇仅就OA办公系统展开分析，涉及集成系统和定制开发两种形式。
以用友软件、金蝶软件两个公司的实战案例进行讲解。
以上内容摘自官方产品功能介绍经过实际应用对比功能多样性上两者相差无几，各有偏重。
用友的服务体系方面更胜一筹，当然价格不菲，同功能产品报价高于金蝶10%-20%。
当然操作价格倒转的情况也屡见不鲜，毕竟用友渠道方面的优势还是明显的，客户更倾向于这个品牌。
就11年、12年3月前我公司的统计成交额，用友的所占比例为33%略高于金蝶的27%。
其余40%的成交额均来自于软件定制开发，此趋势明显。
存在即合理，实质需求使然。
随着逐年的使用，OA办公系统、ERP系统的二次开发逐渐使软件定制开发这个行业蓬勃发展。
软件集成系统或因扩展性差，或因开发成本过高，与本地化的服务商实质形成了同质化竞争。
由于运营成本高和渠道建设过于复杂在第二波的竞争中用友、金蝶劣势明显，唯可依托品牌效应而已。
所以在企业形成功能扩展需求的时候完全可以考虑选择本地服务商，以大幅度降低成本。
对于正打算采购OA、ERP系统的企业，也应该了解细节，权衡利弊考虑成本。
对此给出一个实战案例。
天津某大型国有企业一个分厂，生产型企业需求：通过局域网将进销存三个环节连接起来，以提高工作效率，需对接财务软件，实现全厂智能化办公。
首先我们给这个客户推荐了用友的ERP系统（我们先选择了用友，同时也让技术工程师草拟了流程应用图准备定制开发，毕竟满足用户需求是首位的），奈何不仅高昂的造价远远超过用户的预算（这年头国企也有穷的时候），而且有一些细节的功能短期无法满足。
最终经过一个半月的开发周期，根据用户流程细节、使用习惯定制开发的ERP系统成功上线。
金蝶K3用友U8优劣势对比
金蝶K3用友U8优劣势对比第一篇：金蝶K3用友U8优劣势对比金蝶K/3相较用友U8优势 1.总体对比优势 1.1平台化产品1）金蝶K/3是国内第一个平台化ERP产品；整个系统构建在稳定成熟的BOS平台之上，充分满足企业个性化应用；K/3BOS平台同时支持企业GUI与WEB应用。
2）用友U8不是平台化产品，一直推ERP普及化，强调标准应用。
只是迫于竞争及客户的压力，包装了一个UAP平台；但不成熟，成功案例少，主要面向开发人员；不支持WEB应用。
1.2易用性之信息集成1）金蝶K/3可直观显示关联信息并对其进行操作；提供三个可自定义的查询字段，查询更快捷。
2）用友U8列表无法关联查询，似死表一张。
1.3支持跨年经营1）K/3支持账套跨年，企业可以不年结直接转入下年。
2）U8账套为若干年度账套组成，一定要对本年数据进行年结，劳民伤财。
1.4操作对比 1）登录金蝶K/3登录快速，改密码方便；用友U8登录繁琐，改密码方式怪异。
2）录单金蝶K/3状态标识明显、灵活的单据体自定义、快捷键、批量填充、模糊录入功能使录单效率倍增、出错后光标处理符合用户习惯，输入自然、流畅。
用友U8无状态标识、单据体无法自定义、录单效率不高、出错提示不够。
3）过滤金蝶K/3可设置复杂条件并保存为方案、条件设置功能易用性好。
用友U8条件设置界面分离、条件设置功能易用性差。
4）列表金蝶K/3提供三个可自定义的查询字段，查询更快捷、可直观显示关联信息并对其进行操作；用友U8无法关联查询，似死表一张。
1.5登录方式1）金蝶K3回车键Enter或鼠标点击“确定”直接登录，Esc键则取消登录，十分快捷；修改单项内容可以直接通过“Alt+对应快捷字母”进行，灵活快捷；修改密码时先校验旧密码，易用性好。
2）用友U8仅支持鼠标单击“确定”登录或者一路回车到“登录”按钮上登录，登录不便修改单项内容若不借助鼠标将需要好多步，繁琐耗时；输入了新密码后才校验旧密码，事后校验不易用。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：M S-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
金蝶K3与用友U8的对比分析
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询，用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等，用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账；高效的内部往来即时确认（内部往来协同）。
6.用友辅助核算功能不完整，操作限制较多；不提供凭证报告；摘要汇总表无法提供业务的完整信息；不支持科目计息；不支持坏账确认；转账定义操作繁琐，且无法自动生成；不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息：提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账：自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
9.报表系统的优势：提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率；用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换；用友只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势：提供独立的现金管理系统，支持出纳全面工作的管理；支持不同流程资金业务的处理；提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统，功能较少；而且资金业务流程固化，无法支持出纳先处理资金业务，会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势：全面支持事业单位资产核算；支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理；用友仅支持个别附属设备信息的录入，不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示：金蝶提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率。
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别1、用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。
不过我现在就算为用友的担忧，也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP按照企业的成长随需应变，打造kingdee 的航空母舰。
研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。
其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系，不能削足适履。
但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃，它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋，不用你经常花钱买鞋，能让你穿的舒服，跑的更快，走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能这话说的外行的，金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出；金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出；金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出；支持金税用友财务通：是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件：产品架构：按财务核算职能模块化技术结构：C/S结构数据库：SQL SEVER大型数据库数据库版本：MSDE、SQL 2000支持不同操作系统：WIN9X XPWIN2000PROWIN2000server财务通产品说明：财务通是在原U8（V8.21版本）的基础上简化推出的。
金蝶与用友的比较
金蝶与用友的比较
金蝶与用友是我国最主要的两大ERP管理软件提供商。
目前，用友系列产品的市场占有率要高于金蝶产品的市场占有率。
金蝶与用友，两种软件在功能上基本雷同。
但是，也有存在许多的差异。
金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。
下面介绍几个用友和金蝶的不同之处：
1、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作；
2、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。
这个功能能省却财务人员的部分工作；
3、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。
4、金蝶软件在核算客户往来时可以将,应收\应付及供应商时分开核算,但用友不能分开。
5、金蝶没有独立的核算模块，用友具有单独的模块，细分程度高，从财务的角度说来应该是更专业。
6、金蝶更灵活，更加人性化。
7、但是用友相对金蝶来说更规范，尤其是在过账、结账；反过账、反结账方面，用友安全性更高一些。
8、金蝶更适合简单的财务管理，用友适合大企业精细化管理。
以下是几种软件的操作界面。
用友的操作界面
金蝶的操作界面
SAP操作界面
Oracle 的操作界面
比较几种软件的操作界面，可以发现金蝶的界面最漂亮，用友次之，Oracle的界面最难看。
我们可以看出ERP系统应该将软件的功能放在第一位。
金蝶EAS与用友NC比较
金蝶EAS与用友NC比较1、产品设计规划比较a)金蝶EAS是基于集团管控理论来构建的。
是金蝶在分析了中国大多数集团企业的管理模型，而后进行整体规划，借鉴SAP等全球大型软件公司的先进经验进行开发而成得；b)用友NC是基于项目开发而推出的产品。
NC是在1998年左右的时候，由中石油等大客户的集团财务项目构建起来的，更多是一些项目的生成物，没有统一的规划，并且也缺乏集团管理的思想。
2001年正式包装发版，当年和后两年签了不少项目，但许多项目都失败了。
2、产品集成性能比较a)金蝶EAS是集团所有模块集成一体化的管理。
EAS在整体架构上是非常完善的，能够满足客户从财务、人力资源、协同应用、供应链的一体化的应用需求，在业务流程上是非常顺畅的。
b)NC由于是项目的产物，集成性较差。
NC的各个模块是通过项目不断堆砌起来的，模块之间关联性非常差，无法实现业务财务一体化。
如：NC财务核算一套用户，合并报表一套用户，人力资源一套用户，三套用户是通过同步的方式来实现统一的，从这点上就可以看出NC本身就不是一个集成的产品，根本原因是：财务是通过项目开发逐步组装而成，而报表系统是后期开发的，人力资源系统是收购深圳硕旺的。
3、产品技术特点比较a)技术架构上i.用友NC的匆忙推出所以造成技术平台的不稳定性，由于用友没有自己的中间件产品和业务流程建模工具以及缺乏对低层技术的掌握，所以很多NC用户反馈速度难以忍受；ii.金蝶EAS，2004年推出，研发花了3年时间，严格按照国际JAVA标准，三层技术架构设计，同时引入SOA（面向企业应用服务架构体系），开发底层中间件平台和面向应用的BOS（商业操作系统）平台；使整个产品的架构领先，产品灵活，整个系统集成性强，能很好的实现客户个性化和行业化的需求，真正成功实现客户信息化。
b)速度上i.由于NC速度慢，所以用友顾问基本会建议买小型机，听说江苏金鹰集团硬件和网络投资就将近1个多亿；ii.金蝶EAS速度通常情况下能达到NC的两倍；根据技术平台估计如果客户方在200以下的并发可以用pc服务器，不一定要用小型机。
金蝶与用友
用友和金蝶是国内数一数二的大公司，用友产值大约13个亿金蝶大约9个亿不过用友集团有北京银行，地产软件开发只是一小部分，而金蝶则全部是软件行业。
在底层的技术上金蝶是无缝集成，所有的产品都是自主研发。
用友则是走了并购的路线，人事并购的朔望，生产并购的汉康，OA并购的志远，整个用友软件的整体像个积木一样，不能够进行整体的升级研发。
还有就是用友走的是政府路线，客户大多是行政事业单位，国企，地产等。
金蝶则是以外企为主，私企为辅，走技术路线。
金蝶与用友的区别1、用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。
不过我现在就算为用友的担忧，也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP 按照企业的成长随需应变，打造kingdee的航空母舰。
研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。
其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系，不能削足适履。
但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃，它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋，不用你经常花钱买鞋，能让你穿的舒服，跑的更快，走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能这话说的外行的，金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出；金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出；金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出；支持金税用友财务通：是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件：产品架构：按财务核算职能模块化技术结构：C/S结构数据库：SQL SEVER大型数据库数据库版本：MSDE、SQL 2000 支持不同操作系统： WIN9X XP WIN2000PRO WIN2000server 财务通产品说明：财务通是在原U8（V8.21版本）的基础上简化推出的。
金蝶迷你版、标准版和用友T3的区别
金蝶迷你版、标准版和用友T3的区别1，数据库不同，是最大的区别。
金蝶KIS迷你版，标准版采用access数据库，用友采用SQL数据库，用友SQL数据存储量比access大得多,系统比较稳定。
用友T3里面可以增加购销存的模块但金蝶KIS迷你版和标准版就没有购销存的模块，就是因为数据库不支持。
金蝶只有KIS以上的版本如专业版、K3才采用SQL 数据库。
2，金蝶KIS迷你版，标准版不能自动备份，用友可以实现帐套定时、定期自动备份!省去了手工备份的麻烦，更避免了忘记备份而丢失数据的风险！金蝶KIS迷你版、标准版、行政事业版本、专业版、业务版、还有服装鞋帽版。
版本太多了，不过一般中小型公司只用迷你版或标准版，如果有进销存需求用专业版。
3，单站点的版本，用友、金蝶都可以装多台电脑，用友只需要把加密卡放在服务器上就可以，客户端直接连接服务器就可以使用了，不需要加密卡拔来拔去，而金蝶，必须拔下服务器的加密卡插在客户端上，客户端才能用。
4，金蝶迷你版，标准版每个年度一个账套，帐套多了比较乱，用友所有年度的账都在一个账套里面储存，一次就可以备份所有年度数据。
5，金蝶迷你版，标准版只能通过T型账来做现金流量，用友可以即时指定，填制现金银行类凭证时就可以指定现金流量项目6，用友做凭证可以看科目余额，自动复制摘要，自动平衡等，非常灵活！另外可以实现财务套打的自定义!基础资料的导入导出7，用友往来核销更全面，支持往来两清和账龄分析8，还有查询用友的查询比较直观现金、银行日记账、部门、个人明细账、客户、供应商明细账都有相应的位置金蝶混在一起叫项目明细、项目余额9，商务政策，用友可以从任何一家代理升级，如果觉得原服务商服务不好，服务或者软件升级都可以更换服务商，但金蝶产品升级不能更换服务商，除非它不做了。
金蝶K3与用友U8对比评估报告
金蝶K3与用友U8对比评估报告从二个层面来评估软件公司：一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比：1、技术架构金蝶K3：技术平台BOS：柔性的、集成开发BOS平台，可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。
用友U8：固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控台，同时将业务控制集成到K/3权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。
用友U8：部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM 数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8：只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶K3 与用友U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性：U8 的采购流程比看简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有K3 全面。
灵活通用性：K3更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。
金蝶与用友软件的区别
金蝶与用友软件的区别
金蝶：1.产品
●金蝶KIS云：分为迷你版、标准版、专业版。
分别为小微企业、成长型企业、
以及年销售额5000万以下企业提供财务管理服务。
●蝶K3wise：完整ERP企业精细化管理，IT信息化全面应用。
●金蝶K3cloud：是移动互联网时代的新型ERP。
用友软件：1.产品
●T1：个人或小企业某个特定应用需求
●T3：企业中某个部门或某几个部门的管理
●T6：企业整体运营管理
优势：
1）财务通讯数据库：用友软件：有一个大型数据库ms-sqlserver，内存中有大量的数据，可以支持无限的站点。
金蝶KIS：Access
小型数据库，网络版财务通讯:支持网络用户在任何站点安装、操作和查询。
网络版本不能限制安装的网络计算机的数量。
例
如，可以在三个站点安装三台以上的机器进行操作和查询。
例
如，1、2、3台机器同时使用总账系统，其他机器可以操作、查
询报表，限制固定资产等其他模块的网络版本站点的接收站点
数量。
2）价格：用友软件价格偏高，金蝶相对价格较低。
3）报表处理模板：用友软件：提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
提
供自定义模板的新功能,可以根据本单位的实际需要定制模板，金蝶：目前无任何行业报表模版。
用友、金蝶、SAP、ORA比较
SAP B1、Ora、用友U8、金蝶K3产品部分功能对比生产制造：1. 用友U8：建立与PDM（产品数据管理）系统的数据交换体系，加快设计方案向生产的转换；提高采购与车间生产计划的协同性，缩短生产提前期；建立起多层次的需求和产能计划体系，保证生产平准化和均衡化；建立销售订单的采购、生产跟踪体系，保障销售订单的执行效率；建立完善的配比、限额领料管理制度，严格控制和降低材料成本；建立起供产销全过程的质量监控体系，有效保证成品质量合格率。
2. 金蝶K3：金蝶K/3生产制造管理系统面向企业计划、生产管理人员，对企业的物料清单、生产计划、能力计划和车间业务等业务进行全面的管理，帮助企业实现物料清单的建立与变更、多方案的生产计划、精细的车间工序管理等生产制造相关业务管理。
该系统与物流、财务系统结合使用，构成更完整、全面的一体化企业应用解决方案。
3. SAP：它能使工厂有效运用运营的人力资本，使精益生产、设备总效率（OEE）以及持续改进的最佳流程标准化。
通过这种方式的整合，SAP客户可以建立起一个实时架构，通过实时管理生产排程、确定生产低效原因，以及为关键运营指标，例如：效率、产量、利用率以及单位成本等提供及时反馈，以达到为生产车间挖掘潜在生产能力的作用。
4. Oracle：Oracle制造管理软件是Oracle电子商务套件的一部分，它与包括Oracle客户关系管理和Oracle产品生命周期管理在内的其他电子商务套件管理软件相集成，它能使企业能够优化从原材料到最终产品的生产能力，无论制造方法如何。
一个统一的数据模型提供制造流程的单一准确视图，因而企业可以配置客户订单、优化分包合同管理以及管理成本、质量和规章的遵循。
当在Oracle技术平台上运行Oracle制造管理软件时，企业可加速实施、优化绩效、简化技术支持并最大限度地提高投资回报。
客户关系管理1. 用友U8：主要功能有：市场营销、产品市场分析：包括产品特征分析、产品购买周期分析；金牛产品分析竞争信息管理、分析：包括竞争厂商、竞争产品、竞争策略、竞争力度信息管理与分析预测。
用友与金蝶使用对比
用友与金蝶使用对比在我的职业经历中，金蝶、用友两款软件有机会进行了实际做账使用。
这与平时研究财务软件功能是不同的，很多细节只有到实际工作使用中方能领会妙处，下面我从自己的工作经验谈谈两款软件的优劣之处。
软件倒底怎么样，也是用咱使用人员说了算。
希望对大家在选择软件时有个参考。
软件版本：金蝶专业版V 10.5 VS 用友T3标准版V 8.22一、破解版本。
这两款软件在网络上都能找到破解补订，金蝶的破解可以自己定义用户数，最大99用户，不过经我试验，只能用于XP系统，破解操作有一定难度，照着说明一步一步来到是可以成功，不过我找到的破解补丁中的操作说明有问题，少了一步，需要把system32文件夹需替换的文件换出来后还要换回去。
操作说明中少了这一步，希望想研究的注意这一点。
而用友的破解就简单多了，就换一个文件，重启电脑就行了，破解分为单用户、3用户、5用户版本，破解操作都是一样的。
而且该破解除了XP外，在Win7下同样适用。
二、连网。
两款软件都能连网操作，不管是正式授权版还是破解版本，当然，你搞个单机版当然就不能连网操作了。
如果想跨局域网操作还可以借助其它手段，如VPN 网络。
三、系统资源占用情况。
很遗憾，我没有做系统资源点用情况的截图对比，只能从使用感观上谈谈了，可能不是很准确。
大家知道，财务软件都分很多功能模块。
金蝶软件启动时，就已经把所有模块注册到内存了，想使用哪一个就使用哪一个，切换速度很快。
而用友却只注册一个管理模块，需要使用哪个模块，才现时注册。
第一次注册时要等十几秒，后面切换才快。
这样看来，金蝶的系统资源占用上要有优势。
四、数据库。
两款软件都是使用微软的SQL数据库，因此数据容量不用担心，需要提醒的是用友需要打SQL SP4补丁，不然连不了网。
五、多账套及操作员管理两个软件都能多账套管理，但在操作员管理方面有所不同，金蝶软件的操作员权限都是统一的，同一个操作员，对每一个账套的权限是一样的，而用友却是分别制定权限，各账套可以用不同的操作员管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
VS
供应链
U8cloud
K3 cloud
1. U8 cloud供应链管理提供了采购管理、销售管理（信用管理、 价格管理）、库存管理、信用管理、内部交易、运输管理、 合同管理、委外管理等产品服务，涵盖了企业内部供应链管
2. 阿米巴产品落地方案从方案来看更多是阿米巴报表的方案，并 非真正的阿米巴经营的精髓理解，依然是建立在内部交易基础
2. 云服务融合（友报账、友空间、银企联云、税务云等）及移动应
上的跨阿米巴单元的报表报告系统
用（移动报表、移动资产盘点等）对接，实现财务领域的业务创
新；
VS
3. 建立完整的集团资金管理平台，掌控集团-公司多级资金预测、
实现了多账簿财务核算、多公司财务合并，多组织资金管控，多 VS
组织资产管理和多公司人事解决方案。
K3 cloud
基于组织单元和业务职能分离定义，满足企业多地点、多工厂 、多法人组织间业务协同需求，提供多组织的采购协同、产销 协同等应用。 对于组织数据下发分配管控较为粗放，集团的统一主数据和规 则的有效管控性较弱。
务细分颗粒度不足。
资产管理
U8cloud
1. U8cloud提供集团资产全生命周期的管理，提供资产+设备 管理解决方案。
2. 支持灵活的可以配置的资产变动管理，以及变动影响自定义。 3. 支持资产减值、追溯、资产组等高级业务应用。 4. 未来将进一步支持资产租赁的处理。
K3 cloud
1. 仅有固定资产管理，对于非固定资产类资产缺乏解决方案，对于资 产实物管理解决方案能力弱。
劣势： 成本领域随制造发展逐渐完善，但在整个领域还是积累不够，框架搭建 的不错，有待于市场的检验 1、采购结算、暂估等成本处理后置，不利于成本控制前置，还停留在 成本是财务管理范畴的阶段。 2、业务模型不够完整，比如：辅助成本、作业成本、发出商品、标准 成本等；
VS
U8 cloud提供完整的成本管理解决方案，模型完善、成熟可靠、样板众多，但需要在多体系、成本域、核算维度方面加以完善。 K3 cloud提供了存货成本、标准成本、制造成本解决方案，在多核算体系、核算范围、核算维度方面做了深度的拓展，但在应用的案例、成熟可靠 方面不足。
1. K/3 Cloud供应链管理提供了采购管理、销售管理（信用管理）、 库存管理、组织间结算、供应商协同平台产品服务。
理的全部核心业务。供应链领域大家差异不大，处理略有不
同，主要竞争体现在细节的比拼上。
2. 业务操作方面：整体业务流程平台化支撑，灵活配置，支持
础数据
1. K3 Cloud支持集团合并和多种合并方法和算法 2. K3 cloud提供了基于类EXCEL报表编辑器的报表平台。报表
编制比较复杂，需要后续大量的实施工作，同时未能体现出 报表的管理理念；汇总、抵消、合并等功能也可以完成。
成本管理
U8cloud
K3 cloud
优势： 1、涵盖物料库存成本、制造标准成本、制造实际成本体系，互相衔 接、紧密集成。功能精细，经过大量客户实践，成熟可靠。 2、支持完整的作业成本法； 3、辅助产品的交互分配；
1. 不支持预算流程管理，只能按照固有的编制提交审批方式不能修改
VS
预算编制，编制方式只支持汇总模式，不支持分解模式
5. 预算控制可以根据单个维度或者多个维度设置不同的控制方
2. 预算调整只支持有痕迹调整
案
6. 预算调整方式多样，支持有痕迹的调整及无痕迹的调整
T+控制数据权限的业务对象个数：11
资金管理
间已经到了天花板。
和并发性能要求较高时，可以平滑迁移至Linux平台，完全无
后顾之忧。
4. K3cloud是基于其BOS平台基础上的，该平台使用微软.NET进行开
4. 云服务提供商：U8cloud支持阿里云和华为云，未来也会和
发，具有一定局限性，无法做到和其他web应用天然连接。
国内其他大型云服务提供商会进行合作。按照我国数据安全
3. 号称支持共享任务平台，但目前市场上大多知道的案例都是 EAS的客户，K3cloud的中型客户大多在财务共享是没有对应 需求的。也并非真正的财务共享方案。
计划、调度、计息等管理，发挥集团在资金整体调度的能力，防 范集团资金风险，提高集团整体资金流转和利用率；
4. 完全没有集团资金、集团资产管理的有效方案，还是简单的现 金维度管理、和固定资产的管理。
预算管理
U8cloud
K3 cloud
1. U8 Cloud预算管理模块，支持集团下的费用预算，提供灵活
1. 金蝶K3cloud提供多组织的费用预算、资金预算、自定义预算编制
多样的编制及分析方式并与业务模块相关联，达到事前预测，
与控制，以及集团预算多维、汇总查询分析。
事中控制，事后分析的完整预算管理系统。
Байду номын сангаас
4. 建立完整的集团资产管理体系，帮助企业建立集团资产清单，实
U8 Clou现d资提产供租了赁较、为借全用面、的维财护务和管相理关功财务能变，动能。够帮很助好企地业与实相现关资业产务全模块集成实现财业一体化，整体集团财务管控维度的设计，针对集团层面的 财务主要生管命理周工期作管：理核。算、资金、资产、合并等业务支持到位。
重写，企业级应用.NET逐渐被JAVA取代是大势所趋。
用JAVA相关技术，是当今和未来的主流开发语言。
2. K3cloud采用的.NET框架开发的应用只能部署在Windows服务器
2. 基于JAVA开发的服务端程序，具有良好的跨平台特性，能够
上，而Windows系统在安全防护、稳定性和性能表现上均不如
5. K3cloud使用的是亚马逊AWS云服务，是美国厂商提供的服务
性建议和要求，云服务使用国内知名厂商更为合适和安全
5. U8cloud提供OpenAPI开放的接口，很容易实现与其它系统
的集成，目前已经公布了大量接口，其它接口正在飞速建设
中。
部署架构和安全认证
用友
金蝶
1. 支持Windows操作系统及linux操作系统；支持私有云、公有云、 混合云仅需要部署应用服务器及数据库
2. 目前国内可部署在华为云、阿里云；国外也可部署； 3. 通过 ISO27001、等保三级、EAL3+、可信云认证，U8cloud为客
户建立了全方位的安全保障体系。（等保三级是国家重要企业云化必备
1. 仅支持Windows操作系系统，需要分别部署管理中心、应用服务器及对 应的数据库。
2. 支持公有云、私有化部署；仅部署在亚马逊AWS。 3. 所宣称的认证很多，但是都是亚马逊的认证，K3cloud自己的认证很少.
1多1.样支，持内打部印账电户子与签总章账，对电账子等签优名势可功以能确。保电子回单的防篡改、防抵
9. K/3 Cloud没有信用证管理、资金计划、保函管理、综合授信、资
K3 c赖lo，ud可资作金为管合理法功记能账节凭点证散。乱，体系性不足。仅支持资金结算、银企直联、资金金调预度测、、商资业金汇监票控、等信，贷只合有同简等单部的分资功金能头。寸集查团询管。控力度弱，业
3. 通过账户类型，支持不同的资金流动类型，实现对集团企业各种
理，无法进行票据调剂，清算等。 3. K/3 Cloud 没有区分内部账户类型，只能通过单据的结算方式来体
资金形式的统一支持。 4. 委托收付款业务支持业务流程配置和回单管理，但是K/3不能进
行流程配置，没有回单。
现； 4. K/3 Cloud银行账户共用时，不能进行分权控制。
通过ISO270001，仅仅能通过平台的认证来保障不远远不够。
多组织
U8cloud
U8cloud多组织以法人架构为核心的多组织模型，基于集团-公 司（组织）定义职能划分来进行企业组织结构，支持从单一企业 形态、产销分离、一套班子多法人、多投资公司等中大型企业常 见的组织形态。 支持多公司/组织机构设置，完整的实现了内部交易、购销协同 、集采、集销的跨组织业务和对应财务核算；
8. 存款管理作为单独的模块，支持各种业务场景包括科目计息、内
6. "K/3 Cloud网上银行不能对不明状态的单据进行状态确认。状态 为支付失败的单据不能重复支付。“
部账户计息、各种定期存款管理、保证金管理。K/3 Cloud仅支
7. K/3 Cloud 仅支持银行信贷合同管理，U8C能满足各种信贷业务类
财务
U8cloud
K3 cloud
1. 实现集团整体的财务核算的体系框架建设，帮助企业在集团统一
1. 基于同一平台的财务业务一体化应用，实现了基于企业的基本
核算制度、统一科目、统一核算政策下基于动态会计平台实现实
财务核算功能；
时财务（通过实时凭证及时掌控最新业务状况）、多准则核算（ 提供总账多账簿、固定资产多账簿）；
很容易的支持Windows和Linux操作系统。对于中大型企业
Linux，在大并发和大数据量的情况下两者差异更为明显。
级应用来讲，Linux系统具有更安全、更稳定、性能更高的优
3. 客户端必须安装微软已经不再支持的sliverlight插件，技术改进空
点，对于成长型企业来讲，一旦企业规模增长较快，数据量 VS
U8cloud
K3 cloud
1. U8 cloud支持集团复杂的多级结算中心业务场景，成员单位可以 在多个结算中心开户。例如委托收付款业务，商业网汇票管理业 务。
1. K/3 Cloud 不支持多级结算中心管理。 2. K/3 Cloud 只支持简单的单公司商业汇票管理，不支持集团统一管
2. 支持票据业务集团统一管理业务场景，包括票据调剂，结算中心 代理签发、代理付款、支持多种担保方式。
理层级的一次性合并的集团合并 4. 支持权益法核算、成本法核算下的自动合并算法