实验室间比对方案实例
实验室间比对方案(实例)→ 实验室仪器验证方案(案例)
实验室间比对方案（实例）→ 实验室仪器验证方案（案例）实验室间比对方案（实例）1. 简介本方案旨在为实验室仪器验证过程提供指导和标准。
比对操作是仪器验证的重要环节，通过与标准或相似方法进行比对，可以评估实验室仪器的准确性和可靠性。
2. 比对方法2.1 比对对象选择根据实验室所需的检测项目和仪器特性，选择能够提供可靠结果且与实验室仪器相似或为认可标准的比对对象。
比对对象选择时应考虑以下因素：- 精确度和可靠性- 适用范围和检测项目覆盖率- 数据可获得性- 国际或国家标准的认可度2.2 比对操作步骤1. 确定比对方法，并在操作前进行必要记录和准备工作。
2. 进行设备校准和标定。
3. 根据比对对象的要求，准备样品和试剂。
4. 依据比对对象的专业指导，按照要求操作并记录结果。
5. 对比对结果进行分析和评估。
6. 根据分析结果，进行必要的调整和改进。
3. 关键注意事项在进行实验室仪器验证过程中，需要注意以下关键事项：- 确保比对对象和实验室仪器在同一环境条件下进行比对。
- 严格按照比对对象的方法和要求操作，确保结果的准确性和可靠性。
- 在比对过程中，记录比对方法、操作步骤和结果等重要信息。
- 定期进行比对操作，以保证实验室仪器的稳定性和可靠性。
- 定期对比对结果进行分析和评估，及时进行调整和改进。
4. 结论通过实施比对操作，可以对实验室仪器的准确性和可靠性进行评估。
本方案提供了比对方法的选择、操作步骤的指导和关键注意事项的提示，有助于实验室仪器验证过程的规范化和优化。
4.1 建议改进结合实验室具体情况，可根据比对操作中的实际需要，进一步优化实验室仪器验证方案，提高实验室仪器的准确性和可靠性。
实验室间比对方案(实例)→ 实验室标准化方案(案例)
实验室间比对方案（实例）→ 实验室标准化方案（案例）实验室间比对方案（实例）1. 背景介绍实验室标准化是确保实验室之间的测试准确性和可靠性的重要步骤。
为了实现这一目标，需要制定一套实验室间比对方案，以确保各个实验室在测试过程中能够达到一致的结果。
2. 方案目标本实验室间比对方案的目标是：- 提供一种测试方法，以验证实验室之间的测试结果的一致性。
- 确保实验室之间的仪器和设备的准确性。
- 确保实验室之间的测试方法的一致性。
- 识别和纠正任何潜在的测试误差和不一致性。
3. 方案内容本实验室间比对方案包括以下主要步骤：3.1. 资源准备- 针对比对所涉及的测试项目，收集并准备参考材料和参考标准。
- 确保实验室之间使用的仪器和设备符合标准要求，并进行校准和验证。
3.2. 方法设计- 设计一个可重复和可比较的测试方法，以验证实验室之间的测试结果的一致性。
- 确定合适的样品和样本数量，并制定有效的测试计划。
3.3. 比对过程- 按照设计的测试方法进行比对实验。
- 确保比对过程中严格遵守测试方法和操作规程。
- 记录和记录实验结果。
3.4. 数据分析和评估- 对比实验得到的数据进行统计分析和比较。
- 评估实验室之间的测试结果的一致性和准确性。
- 识别任何潜在的测试误差和不一致性，并制定纠正措施和改进方案。
4. 方案评估和改进本实验室间比对方案实施后，应及时进行评估和改进。
通过评估结果，可以确定方案的有效性和可行性，并对方案进行必要的改进和优化。
5. 结论实验室间比对方案是确保实验室之间测试结果一致性和可靠性的重要工具。
通过制定有效的方案和实施相关步骤，可以提高实验室测试的准确性和可信度，促进实验室标准化的达成。
实验室标准化方案（案例）1. 背景介绍实验室标准化是确保实验室内部各项工作的规范性和质量的重要手段。
本文将以一个实验室标准化方案案例为例，介绍该实验室如何达到标准化的要求。
2. 方案目标本实验室标准化方案的目标是：- 确保实验室内部的工作流程和操作符合相关标准和规范。
临床检验室内质量控制数据实验室间比对
・实验室管理・临床检验室内质量控制数据实验室间比对王治国 李小鹏 武平原 近年来临床实验室均开展了常规检测项目的室内质量控制,但室内质量控制效果如何,长期以来没有找到一种精确的方法能对其进行全面评价。
“室间质量评价”只能评价其不准确度,但还无法对实验室内的不精密度进行评价。
现在我们终于能从“室内质量控制数据实验室间比对计划”中获取不准确度和不精密度这两个方面有价值的信息。
一、原理和方法“室内质量控制数据实验室间比对计划”要求检测同一批号质控物的不同实验室,向该计划的组织者提供每月原始的室内质控数据。
组织者会按时回报结果。
在回报的结果中,各实验室可得到自己实验室分析过程的不准确度和不精密度与使用相同方法的其他实验室的不准确度和不精密度进行比较,也可得到与其他使用不同方法的实验室的结果进行比较。
这些信息很有价值,尤其是解决潜在的问题时能够提供帮助。
该计划的组织者通过汇总的数据或单个数据点来分析数据并剔除有显著性的离群值。
计算机对每一批号质控物、每一项目、使用每一分析方法的所有实验室计算平均值、中位数、标准差和变异系数。
如果每月定期评价这一信息,相对于相同方法组可评价自己方法的不准确度和不精密度。
比对计划对每一分析项目和每一批号质控物提供下列信息[1]:(1)当前月份的均值、标准差(s)和结果个数(N);(2)计划开始至现在该质控物的累积的均值、s、N;(3)相同方法组的方法均值、s或变异系数(CV)和实验室个数;(4)每一分析项目所有实验室的所有实验室均值、s或CV和实验室个数;(5)方法的标准差指数(SDI)———本室均值偏离相同方法组均值的变异,以相同方法组s为单位的度量;(6)所有实验室的SDI———本室均值偏离所有实验室均值的变异,以所有实验室的s为单位的度量;(7)方法变异系数指数(CV I)———本室报告的s或CV与使用相同方法实验室报告的s或CV的比值;(8)所有实验室的CV I———本室报告的s或CV与所有实验室报告的s或CV的比值。
实验室间比对方案(实例)→ 实验室质量保证方案(案例)
实验室间比对方案（实例）→ 实验室质量保证方案（案例）实验室间比对方案（实例）1. 背景在实验室工作中，为了确保实验室的质量保证体系有效运行，实验室间比对是一项重要的控制措施。
通过与其他实验室开展比对活动，可以评估实验室的分析性能和准确性，发现潜在问题并确定改进措施。
2. 目的本实验室间比对方案的目的是为了确保实验室的结果可靠和准确，并通过与参与比对的其他实验室进行数据分析和交流，提高实验室的分析能力和技术水平。
3. 比对流程以下是实验室间比对的典型流程：1. 确定参与比对的实验室：选择符合质量要求的实验室作为比对对象，确保参与实验室具备相似的设备和方法。
2. 编制比对方案：制定比对方案，明确比对的目标和内容，包括实验项目、样品类型、分析方法等。
3. 准备样品：制备样品并进行标识，确保每个参与实验室都能收到相同的样品。
4. 分发样品：将样品分发给参与实验室，并提供相应的样品说明和实验记录表。
5. 进行分析：每个实验室根据比对方案进行样品分析，并记录实验过程和结果。
6. 数据收集与分析：收集所有实验室的数据和分析结果，进行综合分析，并与参考值进行比较。
7. 分析结果比对会议：组织参与实验室的会议，共同比对分析结果，并讨论差异和潜在问题。
8. 结果评估和改进措施：根据比对结果，评估实验室的表现，并制定改进措施，以提高实验室的分析准确性和一致性。
4. 质量控制措施为确保实验室间比对方案的有效性，应采取以下质量控制措施：- 确保样品的稳定性和一致性，避免样品在运输和处理过程中发生变化。
- 提供参考材料和标准样品，用于比对和校准实验室的分析方法。
- 使用可追溯的测量仪器，并进行定期维护和校准。
- 建立实验室分析方法的质量保证体系，包括实验室操作规程、质控记录和人员培训等。
5. 结论实验室间比对方案是实验室质量保证体系中的关键环节，通过与其他实验室的比对活动，可以提高实验室的分析准确性和技术水平。
在执行比对方案时，应严格按照流程进行，并采取适当的质量控制措施。
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
该文所指的实验室间比对活动均是指非能力验证机构组织或参与的实验室间比对。
比对策划1比对项目及方法出于实验室间比对灵活性考虑，该次比对试验选择能力验证、测量审核中均未包含的项目及标准。
该次比对检测项目为转速和电流测试；选择统一的方法和固定的要求，才能使不同实验室间测得的数据更加科学，更具有可比性， A和B两个实验室均依据QC/T 773-2006《汽车散热器电动风扇技术条件》对某汽车散热器电动风扇进行该两个项目的检测。
2比对样品基于QC/T 773-2006适用对象考虑，本次比对活动的样品为标准适用范围内的汽车散热器电动风扇，由A实验室提供。
3比对样品数量该次实验室间比对仅在两实验室间进行，且样品（汽车散热器电动风扇）可以进行重复性检测，因此本次试验室间比对的样品为同一件样品，即样品数量为1。
4比对样品的均匀性检验1）评价方法：F检验法2）样品均匀性测试由A实验室5名具有检测资质的人员分别对样品进行6次重复性检测，结果见表1～2。
表1由A实验室人员对样品转速测量的结果（单位：r/min）人员测试值1 测试值2 测试值3 测试值4 测试值5 测试值6 平均值标准偏差1 2397.8 2399.4 2401.2 2401.5 2400.6 2401.9 2400.4 1.542 2400.1 2401.3 2398.7 2401.1 2399.7 2400.8 2400.3 0.983 2398.7 2399.6 2398.1 2400.9 2401.1 2401.8 2400.0 1.464 2399 2398.6 2400.8 2400.9 2401.5 2398.7 2399.9 1.295 2401.5 2400.9 2401.8 2398.6 2400.3 2398.9 2400.3 1.33表2由A实验室人员对样品电流测量的结果（单位：A）人员测试值1 测试值2测试值3测试值4测试值5测试值6平均值标准偏差1 18.1 18.2 18.2 18 18 18.3 18.1 0.122 18.1 18.1 18 18.1 18.2 18.2 18.1 0.083 18 18.1 18.1 18.1 18 18.1 18.1 0.054 18.1 18.2 18.1 18.1 18 18.2 18.1 0.085 18.2 18.2 18.1 18.1 18.1 18.1 18.1 0.053）样品均匀性分析结果F检验法公式：（1）式中：S L表示标准偏差较大一组数据的标准偏差，S S表示标准偏差较小一组数据的标准偏差。
实验室比对报告
实验室比对报告1. 引言实验室比对是一种常见的质量控制手段，用于验证实验室的测试结果与标准值之间的一致性。
本报告旨在对实验室进行比对，并评估其测试结果的准确性和可靠性。
2. 实验设计本次实验采用了同一批次的标准样品，并将其分配给两个实验室进行测试。
每个实验室使用自己的仪器和试剂进行测试，测试人员也由各实验室自行选择。
在实验过程中，所有测试条件保持一致。
3. 数据收集实验结果如下表所示：样品编号实验室A测量值实验室B测量值标准测量值1 2.1 2.3 2.22 3.7 3.6 3.53 4.9 4.7 4.84 6.3 6.5 6.45 7.8 7.7 7.94. 数据分析为了评估两个实验室的测试结果之间的一致性，我们计算了每个样品的偏差值，并绘制了比对图。
4.1 偏差值计算偏差值可以通过实验室测量值与标准测量值之间的差异来计算。
偏差值为正表示实验室结果高于标准值，为负表示实验室结果低于标准值。
计算公式如下：偏差值 = 实验室测量值 - 标准测量值根据上述公式，我们计算了每个样品的偏差值：样品编号实验室A偏差值实验室B偏差值1 -0.1 0.12 0.2 0.13 0.1 -0.14 -0.1 0.15 -0.1 0.24.2 比对图为了更直观地比较两个实验室的测试结果，我们绘制了比对图。
比对图如下所示：比对图比对图从比对图中可以看出，实验室A和实验室B的测量结果相对标准值存在一定的偏差。
对于样品1和样品3，实验室A的测量结果较为准确，而实验室B的测量结果偏高；对于样品2、样品4和样品5，实验室A和实验室B的测量结果均存在一定的偏差，但两者之间的差异较小。
5. 结论根据数据分析的结果，我们对实验室的测试准确性和可靠性进行如下评估：1.实验室A的测试结果相对较为准确，与标准值的偏差较小。
2.实验室B的测试结果相对较为准确，但存在与标准值的偏差。
综合考虑，我们建议实验室A和实验室B在测试过程中进一步加强质量控制，以提高结果的准确性和稳定性。
实验室间比对方案(实例)
一、实验室间比对的作用参加实验室间比对，可为实验室提供评价其出具数据可靠性和有效性的客观证据，它的主要作用可归纳为以下四点：1、评价实验室是否具有胜任其所从事的检测工作的能力，包括由实验室自身、实验室客户，以及认可或法定机构等其他机构进行的评价；2、通过实验室检测能力的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；3、增加实验室客户对实验室能力的信任，就实验室的生存与发展而言，用户对其是否能够持续出具可靠数据的信任度是非常重要的。
七、实验室间比对的目的1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；4、增加实验室用户的信心；5、识别实验室间的差异；八、定义实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价，从而确实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异，是判断和监控实验室能力的有效手段之一。
九、职责1、技术负责人负责制定实验室比对年度计划及实施比对工作。
2、各相关人员负责进行实验室比对工作。
十、样品的制备本次比对样品采用随机抽取xxxx产品。
属同等级样品，产品规格为：xx-xxxxx-xxx 各一台。
分发给xxxx检验中心（1）、xxxx检验中心（2）、xxxx检验中心（3）、xxxx检验中心（4）、xxxx检验中心（5）进行检测。
它有以下三个共同特征：1、被测物品是从样品集合中随机得到的；2、比对中提供给参加者的整批被测物品，充分均匀，以保证计划中所判别出的任何极端结果均不能归因于被测物品间存在着差异；3、将实验室返回的结果比对，以表明实验室的能力和参加方实验室的整体能力。
十一、样品的发运与接收、使用本次实验室间比对所采用的样品包装是采用正常发货纸箱包装，内有泡沫垫枕，样品上均有样品唯一性标识。
实验室间比对方案(实例)
一、实验室间比对的作用参加实验室间比对，可为实验室提供评价其出具数据可靠性和有效性的客观证据，它的主要作用可归纳为以下四点：1、评价实验室是否具有胜任其所从事的检测工作的能力，包括由实验室自身、实验室客户，以及认可或法定机构等其他机构进行的评价；2、通过实验室检测能力的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；3、增加实验室客户对实验室能力的信任，就实验室的生存与发展而言，用户对其是否能够持续出具可靠数据的信任度是非常重要的。
二、实验室间比对的目的1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力,以及监控实验室的持续能力；2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性,并对这些方法进行相应的监控;4、增加实验室用户的信心；5、识别实验室间的差异；三、定义实验室间比对是按照预先规定的条件,由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价,从而确实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异，是判断和监控实验室能力的有效手段之一。
四、职责1、技术负责人负责制定实验室比对年度计划及实施比对工作。
2、各相关人员负责进行实验室比对工作。
五、样品的制备本次比对样品采用随机抽取xxxx产品.属同等级样品，产品规格为:xx—xxxxx—xxx 各一台。
分发给xxxx检验中心(1）、xxxx检验中心（2）、xxxx检验中心(3）、xxxx检验中心（4）、xxxx检验中心（5)进行检测。
它有以下三个共同特征：1、被测物品是从样品集合中随机得到的;2、比对中提供给参加者的整批被测物品，充分均匀，以保证计划中所判别出的任何极端结果均不能归因于被测物品间存在着差异；3、将实验室返回的结果比对,以表明实验室的能力和参加方实验室的整体能力。
六、样品的发运与接收、使用本次实验室间比对所采用的样品包装是采用正常发货纸箱包装,内有泡沫垫枕，样品上均有样品唯一性标识.xxxx检验中心(xx）在接收样品时，首先应该核查样品的状况,如有因碰撞变形或破损，及时与xxxx公司联系并进行调换。
实验室间比对方案(实例)
一、实验室间比对的作用参加实验室间比对，可为实验室提供评价其出具数据可靠性和有效性的客观证据，它的主要作用可归纳为以下四点：1、评价实验室是否具有胜任其所从事的检测工作的能力，包括由实验室自身、实验室客户，以及认可或法定机构等其他机构进行的评价；2、通过实验室检测能力的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；3、增加实验室客户对实验室能力的信任，就实验室的生存与发展而言，用户对其是否能够持续出具可靠数据的信任度是非常重要的。
二、实验室间比对的目的1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；4、增加实验室用户的信心；5、识别实验室间的差异；三、定义实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价，从而确实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异，是判断和监控实验室能力的有效手段之一。
四、职责1、技术负责人负责制定实验室比对年度计划及实施比对工作。
2、各相关人员负责进行实验室比对工作。
五、样品的制备本次比对样品采用随机抽取xxxx产品。
属同等级样品，产品规格为：xx-xxxxx-xxx各一台。
分发给xxxx检验中心（1）、xxxx检验中心（2）、xxxx检验中心（3）、xxxx检验中心（4）、xxxx 检验中心（5）进行检测。
它有以下三个共同特征：1、被测物品是从样品集合中随机得到的；2、比对中提供给参加者的整批被测物品，充分均匀，以保证计划中所判别出的任何极端结果均不能归因于被测物品间存在着差异；3、将实验室返回的结果比对，以表明实验室的能力和参加方实验室的整体能力。
六、样品的发运与接收、使用本次实验室间比对所采用的样品包装是采用正常发货纸箱包装，内有泡沫垫枕，样品上均有样品唯一性标识。
实验室间比对结果
实验室间尾气比对试验
分析报告
灌云县汽车综合性能检测站
一、实验室间比对目的
1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；
2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；
3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；
4、增加实验室用户的信心；
5、识别实验室间的差异。
二、试验方法
参与比对的车辆按《点燃式发动机汽车排气污染物排放限值及测量方法（双怠速法及简易工况法）》在本站和其他站分别进行检测。
检测结果汇总技术科进行分析判定。
三、试验结果及分析
同样采用GB 18285-2005，本站与灌南站的检测结果如下表所示。
结论：
1、稳态工况法测量结果达到预期目的，较满意在可控范围，没有离群。
2、双怠速法测量结果没有达到预期目的，对些次比对结果不满意。
经对人员、设备、环境等相关因素分析并询问当时操作过程。
由于灌南站与我站在双怠速法检测过程中，引车员对转速控制上不严格，造成检测结果误差较大。
两站控制系统的都由同一公司提供，该系统没有按标准设计对转速控制，取样过程不符合要求。
联系厂家修改软件系统，对检测过程严格控制，消除人为影响。
四、附件
二份稳态工况法和二份双怠速法检测报告。
签发人：
年月日。
实验室比对结果评价方法之CD值法(实例)
实验室包括人员比对、仪器比对、方法比对、标准物质比对、留样再试、实验室间比对等。
各种比对中比对结果评价是一个难点。
比对结果的分析方法包括: t 检验法、En 值判断法、CD 值判断法、专业标准判断法、Z 比分数等。
由于比对试验结果的分析正确与否是整个比对试验成败的关键，使用不同的分析方法对同一比对试验的结论往往不尽相同，若分析不当将使整个比对试验变得毫无意义。
因此如何在各种比对试验中选用合适的分析方法就显得至关重要。
CD 临界值法适用于当无法提供合理的测量不确定度评定结果，而用于该检测的标准中有关于该方法的重复性限σr，再现性限σR 时的比对试验。
实例：用标准物质比对，采用有证国家标准物质作为比对样品，由不同实验室用相同的检测方法检测出的成分含量与标准值进行对比。
其中一
所以检测项目B的比对结果为不满意结果，实验室应针对检测项目2进行原因分析并执行纠正措施。
实验室间比对方案(实例)→ 实验室数据比对方案(案例)
实验室间比对方案（实例）→ 实验室数据比对方案（案例）实验室间比对方案（实例）1. 背景在现代科学研究中，实验室数据的准确性至关重要。
为了确保实验结果的可信度，实验室间比对方案被广泛采用。
本文档旨在提供一个实验室数据比对方案的案例，以帮助实验室确保数据的一致性和可靠性。
2. 实验室数据比对方案为了比对实验室数据，我们可以采取以下步骤：2.1 确定比对目标首先，确定需要比对的实验室数据目标。
这可能涵盖不同的实验室参数，例如温度、压力、溶液浓度等。
确立比对目标将有助于明确比对的具体内容和范围。
2.2 制定比对计划制定比对计划是确保比对过程有序和高效的关键步骤。
比对计划应包括以下内容：1. 比对频率：确定比对的频率，例如每周、每月或每季度进行一次比对。
2. 比对数据来源：确定比对所使用的数据来源，例如实验记录、仪器读数等。
3. 比对方法：选择适当的比对方法，例如基于统计分析或仪器校准的比对。
2.3 进行数据比对根据比对计划，在预定的时间间隔内进行数据比对。
在进行比对时，确保遵循以下步骤：1. 收集实验数据：从每个实验室中收集所需的数据，包括实验条件、各项参数等。
2. 数据分析：使用统计分析方法对收集的数据进行分析，确定数据之间的差异和一致性。
3. 错误排除：如果发现数据之间存在明显差异，需要进一步排除可能的错误，例如操作错误或仪器故障。
4. 结果记录：将比对结果记录下来，并存档以备查阅。
2.4 持续改进和校准比对过程并不是一次性的，实验室需要持续改进和校准。
根据比对结果，实验室可以采取以下措施：1. 校准仪器：如果发现仪器读数存在偏差，需要对仪器进行校准，以确保读数准确性。
2. 重新培训：在比对过程中，如果操作错误成为数据差异的原因，需要重新培训实验室人员，以确保标准操作规程的遵守。
3. 更新实验流程：根据比对结果进行实验流程的更新和改进，以排除可能的误差来源。
3. 总结实验室数据比对方案对保证实验结果的准确性和可靠性至关重要。
临床检验室内质量控制数据试验室间比对
临床检验室内质量控制数据实验室间比对卫生部临床检验中心王治国目前，在临床检验的质量控制上还存在一定的局限性，每个临床实验室均开展了常规检测项目的室内质量控制，但室内质量控制效果如何，没有一个客观的评价。
室间质量评价活动只能评价其准确度，但还无法对实验室内的精密度进行评价。
我们能从室内质量控制数据实验室间比对计划中获取准确度和精密度这两个方面有价值的信息。
方法和原理室内质控数据实验室间比对计划允许分析同一批号质控品的单个实验室向该计划的组织者提供每月原始的室内质控数据。
数据提供可采用传真、普遍信件、电子传递方式或基于Web方式。
在回报的结果中，实验室可见到将自己实验室分析过程的准确度和精密度与使用相同方法的其他实验室的准确度和和精密度进行比较，也可见到与使用不同方法所有实验室的结果进行比较。
这种信息是具有相当大的价值：可显示出本实验室相对于相同组的性能，以及当解决潜在的问题时具有很大的帮助作用。
相同方法的均值是该质控物靶均值的最好来源。
组织者通常从汇总的数据或单个数据点来分析数据并剔除有显著性的离群值。
计算机程序对每一批号质控物，每一项目，使用每一分析方法所有的实验室和所有实验室计算平均值、中位数、标准差和变异系数。
我们通常按月份评价这一信息，并相对于相同组评价自己方法的准确度和精密度。
比对计划对每分析项目和每一批号质控物提供下列信息：（1）当前月份的均值、标准差（s）和结果个数（N）；（2）计划开始至现在该质控物的累积的均值、标准差（s）和结果个数（N）；（3）相同方法组（使用同一方法的实验室）的方法均值、标准差S）或变异系数（CV）和实验室个数；（4）每一分析项目所有实验室的所有实验室均值、标准差（s）或变异系数（CV）和实验室个数；（5）方法的标准差指数（SDI）一本室均值偏离相同方法组均值的变异，以方法相同组标准差（s）为单位的测量；（6）所有实验室的标准差指数（SDI）一本室均值偏离所有实验室均值的变异，以所有实验室的标准差为单位的测量；（7）方法变异系数指数（CVI）一本室报告的变异系数（CV）或标准差（s）与使用相同方法实验室报告的变异系数（CV）或标准差（s）的比值；（8）所有实验室的变异系数指数（CVI）一本室报告的变异系数（CV）或标准差（s）与所有实验室报告的变异系数或标准差的比值。
03实验室间比对试验作业指导书
广东省卫生防病检验机构2023 年试验室间比对试验作业指导书〔05bd01〕本次试验室间比对试验共有5 个工程，依次为：1 号工程〔编号为ILC1-×××〕、2 号工程〔编号为ILC2-×××〕、3 号工程〔编号为ILC3-×××〕、4号工程〔编号ILC4-×××〕、5 号工程〔编号ILC5-×××〕，其中 1、2 号是理化试验室间比对工程，3、4 号是微生物试验室间比对工程，5 号是临检试验室间比对工程。
具体比对内容及相关事项如下：一、样品编号说明ILC 1 - ×××单位代码项目号试验室间比对英文缩写二、比对考核内容及相关要求(1) 1 号工程样品是一瓶水样(约 50mL),比对考核内容：水样锌(Zn)、铁(Fe) 测定。
要求参照卫法监发[2023]161 号《生活饮用水卫生标准》进展检验,检验结果按原液报告,并在报告中注明检测方法。
(2) 2 号工程样品是一瓶奶粉(约 50g),比对考核内容：水分、蛋白质测定。
要求参照 GB/T5009-2023《食品卫生检验方法理化局部(一)》及相关标准进展检验。
要求进展 5 次独立测定,结果报告要求给出每次独立测定的实际测定值、五次独立测定的平均值和标准偏差,并注明所承受的检测方法。
(3) 3 号工程有两个编号一样的样品〔两个样品的检验结果是全都的〕，该样品是从一例急性肠道传染病病人粪便中分别出的肠道致病菌培育物，属需氧或兼性厌氧菌。
要求依据现行有效的微生物检验技术标准和相关传染病诊断标准，对其中一样品进展分别鉴定，并记录其分别鉴定过程，报告检验结果。
(4) 4 号工程有两个编号一样的样品〔两个样品的检验结果是全都的〕，比对考核内容：对其中一样品进展食品中致病菌〔掌握菌〕检验。
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
该文所指的实验室间比对活动均是指非能力验证机构组织或参与的实验室间比对。
比对策划1比对项目及方法出于实验室间比对灵活性考虑，该次比对试验选择能力验证、测量审核中均未包含的项目及标准。
该次比对检测项目为转速和电流测试；选择统一的方法和固定的要求，才能使不同实验室间测得的数据更加科学，更具有可比性， A和B两个实验室均依据QC/T 773-2006《汽车散热器电动风扇技术条件》对某汽车散热器电动风扇进行该两个项目的检测。
2比对样品基于QC/T 773-2006适用对象考虑，本次比对活动的样品为标准适用范围内的汽车散热器电动风扇，由A实验室提供。
3比对样品数量该次实验室间比对仅在两实验室间进行，且样品（汽车散热器电动风扇）可以进行重复性检测，因此本次试验室间比对的样品为同一件样品，即样品数量为1。
4比对样品的均匀性检验1）评价方法：F检验法2）样品均匀性测试由A实验室5名具有检测资质的人员分别对样品进行6次重复性检测，结果见表1～2。
表1由A实验室人员对样品转速测量的结果（单位：r/min）人员测试值1 测试值2 测试值3 测试值4 测试值5 测试值6 平均值标准偏差1 2397.8 2399.4 2401.2 2401.5 2400.6 2401.9 2400.4 1.542 2400.1 2401.3 2398.7 2401.1 2399.7 2400.8 2400.3 0.983 2398.7 2399.6 2398.1 2400.9 2401.1 2401.8 2400.0 1.464 2399 2398.6 2400.8 2400.9 2401.5 2398.7 2399.9 1.295 2401.5 2400.9 2401.8 2398.6 2400.3 2398.9 2400.3 1.33表2由A实验室人员对样品电流测量的结果（单位：A）人员测试值1 测试值2测试值3测试值4测试值5测试值6平均值标准偏差1 18.1 18.2 18.2 18 18 18.3 18.1 0.122 18.1 18.1 18 18.1 18.2 18.2 18.1 0.083 18 18.1 18.1 18.1 18 18.1 18.1 0.054 18.1 18.2 18.1 18.1 18 18.2 18.1 0.085 18.2 18.2 18.1 18.1 18.1 18.1 18.1 0.053）样品均匀性分析结果F检验法公式：（1）式中：S L表示标准偏差较大一组数据的标准偏差，S S表示标准偏差较小一组数据的标准偏差。
实验室间比对报告书
泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制：审核：批准：日期：日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一. 前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。
二. 本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方，更要寻找原因，采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。
2.参加人员
本化验室全体人员。
3.计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品，两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。
来保证结果的有效性。
4.样品情况描述
4.1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中，轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。
化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求。
相关数据见附件1与附表2。
4.2 每个参加本次收到1瓶检测样品。
三、结论
3.1通过本次比对结果可以表明，我公司的试验数据误差均符合要求。
3.2金沙酱的氨基酸态氮不符合原因为：化验员2将该组样品破坏，所以该组数
据取消。
泸州靠得住食品有限公司
二O一二年八月
附表1
金沙骨腌酱比对结果
附表2
新奥尔良腌料对比结果。
能力验证和实验室间比对活动结果的利用
展望
建立多层次、多元化的能力验证和实验室间比对体系
加强宣传和培训力度，提高实验室人员的技术和管理水平。
REPORT
THANKS
感谢观看
CATALOG
DATE
ANALYSIS
SUMMAR Y
行动
实验室充分利用这一机会，与其他实验室展开了深 入的交流与合作，共同探讨检测技术与方法，分享 经验和资源。
成果
通过交流合作，该实验室不仅提高了自身的 检测能力，还与其他实验室建立了长期稳定 的合作关系。
案例三
背景
某机构为了提高区域内实验室的检测能力，组织了一次大规模的能力验证活动。
行动
该机构精心策划和组织了这次活动，邀请了权威专家进行指导，并为参与者提供了详细的反馈和 建议。
分享经验和技巧
通过参与能力验证和比对活动，实验室可以与其他参与的实验室进行交流和分享，学习到其他实验室的经验和技 巧，促进共同进步。
建立合作关系
实验室可以利用能力验证和比对活动机会，与其他实验室建立合作关系，共同开展项目、研究和技术开发，实现 资源共享和优势互补。
REPORT
CATALOG
DATE
参与对象技术水平参差不齐。
解决方案
提供培训和指导，帮助参与对象提升技术能力和水 平，确保活动效果。
问题3
活动组织不够严密。
解决方案
加强组织管理，完善活动流程和规范，确保活动的顺利 进行。
REPORT
CATALOG
DATE
ANALYSIS
SUMMAR Y
04
活动结果的利用
结果分析与评价
01
对比各实验室的检 测结果
保证检测结果的准确性
监控检测过程
实验室间比对方案
实验室间比对方案一、实验室间比对的作用参加实验室间比对，可为实验室提供评价其出具数据可靠性和有效性的客观证据，它的主要作用可归纳为以下四点：1、评价实验室是否具有胜任其所从事的检测工作的能力，包括由实验室自身、实验室客户，以及认可或法定机构等其他机构进行的评价；2、通过实验室检测能力的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；3、增加实验室客户对实验室能力的信任，就实验室的生存与发展而言，用户对其是否能够持续出具可靠数据的信任度是非常重要的。
二、实验室间比对的目的1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；4、增加实验室用户的信心；5、识别实验室间的差异；三、定义实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价，从而确实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异，是判断和监控实验室能力的有效手段之一。
四、职责1、技术负责人负责制定实验室比对年度计划及实施比对工作。
2、各相关人员负责进行实验室比对工作。
五、样品的制备本次比对样品采用随机抽取xxxx产品。
属同等级样品，产品规格为：xx-xxxxx-xxx 各一台。
分发给xxxx检验中心（1）、xxxx检验中心（2）、xxxx检验中心（3）、xxxx检验中心（4）、xxxx检验中心（5）进行检测。
它有以下三个共同特征：1、被测物品是从样品集合中随机得到的；2、比对中提供给参加者的整批被测物品，充分均匀，以保证计划中所判别出的任何极端结果均不能归因于被测物品间存在着差异；3、将实验室返回的结果比对，以表明实验室的能力和参加方实验室的整体能力。
六、样品的发运与接收、使用本次实验室间比对所采用的样品包装是采用正常发货纸箱包装，内有泡沫垫枕，样品上均有样品唯一性标识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、实验室间比对的作用
参加实验室间比对，可为实验室提供评价其出具数据可靠性和有效性的客观证据，它的主要作用可归纳为以下四点：
1、评价实验室是否具有胜任其所从事的检测工作的能力，包括由实验室自身、实验室客户，以及认可或法定机构等其他机构进行的评价；
2、通过实验室检测能力的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；
3、增加实验室客户对实验室能力的信任，就实验室的生存与发展而言，用户对其是否能够持续出具可靠数据的信任度是非常重要的。
二、实验室间比对的目的
1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；
2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；
3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；
4、增加实验室用户的信心；
5、识别实验室间的差异；
三、定义
实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价，从而确实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异，是判断和监控实验室能力的有效手段之一。
四、职责
1、技术负责人负责制定实验室比对年度计划及实施比对工作。
2、各相关人员负责进行实验室比对工作。
五、样品的制备
本次比对样品采用随机抽取xxxx产品。
属同等级样品，产品规格为：xx-xxxxx-xxx 各一台。
分发给xxxx检验中心（1）、xxxx检验中心（2）、xxxx检验中心（3）、xxxx检验中心（4）、xxxx检验中心（5）进行检测。
它有以下三个共同特征：
1、被测物品是从样品集合中随机得到的；
2、比对中提供给参加者的整批被测物品，充分均匀，以保证计划中所判别出的任何极端结果均不能归因于被测物品间存在着差异；
3、将实验室返回的结果比对，以表明实验室的能力和参加方实验室的整体能力。
六、样品的发运与接收、使用
本次实验室间比对所采用的样品包装是采用正常发货纸箱包装，内有泡沫垫枕，样品上均有样品唯一性标识。
xxxx检验中心（xx）在接收样品时，首先应该核查样品的状况，如有因碰撞变形或破损，及时与xxxx公司联系并进行调换。
样品领取后，xxxx检验中心（xx）应尽快安排试验，要求在样品领取后2天内完成试验。
七、人员资质
1、检测人员必须是经过培训合格并授权的人员；
2、xxxx检验中心（xx）应提供设备操作人员的资质证明及培训等相关资料。
八、比对方案及环境要求
1、本次实验室比对分别按《QC/T529-2000汽车动力转向器总成台架试验方法》
和《QC/T29096-1992汽车转向器总成台架试验方法》；
2、按《QC/T529-2000汽车动力转向器总成台架xx-xxxxx-xxx的样品，要求进行
的项目和具体方法如下：
⑴总圈数测定：将总成安装在试验台架上，测量输入端从一个极端位置转到另一
个极端位置所转过的总圈数。
⑵空载转动力矩测定：将总成安装在试验台架上，总成进出油口通大气，将油腔
油排尽，输出端空载。
输入端从左转极端位置开始，转到右转极端位置。
在此过程中，记录输入转矩与转角之间的关系。
⑶转向力特性试验：将总成安装在试验台架上，把输出端刚性地固定在直线行驶
位置，分别向两个方向转动输入端，做到油压达到总成最大工作压力时为止，同时记录输入端输入转矩与工作油压之间的关系。
⑷内泄漏试验：将总成安装在试验台架上，把输出端刚性地固定在直线行驶位置，
在输入端施加2倍总成最大工作压力下转向力矩，测量从高压腔流向低压腔的泄漏量。
测定时间为20s，记录两个方向的泄漏量。
⑸外泄漏试验：在试验过程中，仔细观察总成外泄漏情况。
3、按《QC/T29096-1992汽车转向器总成台架试验方法》进行产品规格为：xx-xxxxx-xxx样品，要求进行的项目和具体方法有：
⑴输入轴全转角的测定：旋转输入轴，从一极端位置至另一端位置，测出总圈数。
⑵传动比特性的测定：
①、测定范围不小于输入轴全转角的90%；
②、测量点间隔：输入轴转角不大于45º；变速比转向器输入轴转角增量不大于18º。
③、驱动输入轴，测出输入轴转角和转向摇臂轴相应转角，取其增量，代入公式可得出角传动比。
输入轴转角的测量误差不大于10´，转向摇臂轴转角的误差不大于15´。
⑶转动力矩的测定：驱动输入轴，测出输入轴在不同转角时的扭矩。
测量误差不得大于5%。
测量结果按标准后附录表中格式给出。
4、检测环境温度要求15～25℃、湿度为45～95%范围内；
5、xxxx检验中心（xx）如对标准方法有更改和偏离，应在《实验室间比对结果及评价》中详细描述。
九、评价方法及标准
使用En比率来评定实验室的每一个单独结果。
En定义为：
En= X
LAB +X
REF
U2
LAB +U2
REF
例中：X LAB——参加实验室的结果
X REF——参考实验室的结果
U LAB——是参加实验室报告的不确定度
U
REF——是参考实验室报告的不确定度。
评价标准：对于一个结果，可接受的一个En比率应在-1到+1之间，即En＜1（越接近零越好）。
十、数据处理
检测结果统一保留小数点后三位有效数字，数字修约应按拟舍弃的数字的最左一位数字小于5时，则舍去；最左一位数字大于5时，则进1；等于5而右面的数字并非全部为0时，进1；等于5而右面无数字或全部为0时，若所保留的数字末位为奇数，进1，为偶数则舍弃。
不得进行连续修约。
拟修约数字应在确定修约位数后一次修约获得结果。
每个参数应有三次或以上的测量数据。
十一、应提交的报告资料
1、《实验室间比对结果及评价》；
2、《检测报告》；
3、检测原始记录或采集的原始曲线图；
4、仪器设备的检定/校准证书复印件，标准物质证书复印件。
十二、相关资料
《实验室间比对结果及评价》；
《QC/T529-2000汽车动力转向器总成台架试验方法》；
《QC/T530-2000汽车动力转向器总成台架试验方法》；
《QC/T29096-1992汽车动力转向器总成台架试验方法》；
《QC/T29097-1992汽车动力转向器总成台架试验方法》；。