母线与电缆的比较

复杂
系统扩展必须增加回路， 电缆必须重新由配电室引 至设备
母线槽与电缆对比—使用成本
以一条1000米长800A的输电线路为例：
使用寿命
前期投入
15年后维护成本
母线
50年
母线120万，附件16万，安装费6万，合计142 万
免维护
电缆
15年
电缆90万，桥架及附件30万，安装费30万， 合计130万
电缆需更换100万
母线与电缆的比较
2017年
母线与电缆比较
母线槽与电缆对比(母线的应用)
进线母线槽 变压器 低压柜
高层建筑
配电母线槽
母线槽与电缆对比(母线的应用)
防火栅
母线槽
进线箱 低压柜
进线箱 低压柜
母线槽与电缆对比(母线的应用)
防火栅
母线槽
软连接 变压器
进线箱 低压柜
母线槽与电缆对比(母线的应用)
母线槽应用在：
散热效率低
电缆的芯线绝缘和外皮绝缘材料散热性能差， 在桥架内多层敷设时，散热性能更差。
母线槽与电缆对比—绝缘性能
高
低
绝缘材料耐热等级：130℃/180 ℃ 绝缘材料耐热等级：95/105℃
母线槽与电缆对比—安全性能
回路少、故障点少
单独敷设电缆，回路多，故障点多
母线槽与电缆对比—安装强度
小
单节长度一般最大不超过3米， 安装省时、方便，安装成本 低。
高层建筑的层间供电； 厂房的平面配电； 低压柜之间的联络； 变压器连接端的进线系统;
母线槽与电缆对比(特征性能)
母线槽配电
电缆配电
插接箱 配电柜
电缆
对比方面
1
载流能力
2
系统结构
3
占用空间
4
散热性能
5
绝缘性能
6 7 8 9 10
安全性能 安装强度 操作性能 系统配置 使用成本
母线槽与电缆对比—载流能力
大
载流量：250A～5000A
小
载流量：单根四芯电缆一般 最大580A
母线槽与电缆对比—系统结构
简洁清爽
线性设计、结构简单
错综复杂
回路较多，布线复杂
母线槽与电缆对比—占用空间
小 母线占用空间
结构紧凑，占用空间小
大 电缆占用空间
约为母线槽的3-4倍
母线槽与电缆对比—散热性能
散热效率高
母线为密集型结构，外壳采用高导热性能的铝 合金型材，散热方式为整体式热传导，热传导 效率高，散热性能好。
大
技术难度大、施工周期长、 人为因素多、隐患点多。 线路越长，施工难度越大。
母线槽与电缆对比—操作性能
方便
可在就近位置的插接箱内操作
烦琐
配电室的开关柜内操作
母线槽与电缆对比—系统配置
简单
母线单元通用性、互换性强， 所有零部件可以拆卸后重新 组装使用；系统扩展既可以 增加母线长度也可以增加分 接单元（插接箱）
较铝母线略高
铝资源相对比较丰富，价格低 廉，综合成本比铜母线低10% 以上。
安装相对比较方便
结束语
谢谢
铜母线与铝母线比较
项目 额定电流
外型尺寸
铜母线 最大达6300A
占用空间小
对照表
铝母线 最大为4000A 约为铜母线高度的1.3倍
Leabharlann Baidu导体导电率
高
约为铜母线的60%
导体化学性能
稳定
相对比较活泼
重量 材料成本 安装成本
导体比重相对较高
约为铜母线的40~60%
自然中铜资源相对比较有 限，价格较高，但具有一 定的保值性。