逻辑学 第四章
《逻辑学》第四章(精简版)
复合判断的负判断及其等值转换
3.不相容选言判断的负判断及其等值式 p∨· q←→( p ∧ q ) ∨ ( p ∧ q )
例如:并非本案的作案人要么是张某,要么是王某, 就等于断定:或者本案的作案人既是张某,又是王某;
或者本案的作案人既不是张某,也不是王某。
复合判断的负判断及其等值转换
4.充分条件假言判断的负判断及其等值式 p→q←→p∧q
假言判断的真值表
pq
++ +- -+ --
pq
+ - + +
pq
+ + - +
pq
+ - - +
假言判断的等值转换
1.如果p是q的充分条件,那么q是p的必要条件 2.如果p是q的必要条件,那么q是p的充分条件 3.如果p是q的充分条件,那么非p是非q的必要条件 4.如果p是q的必要条件,那么非p是非q的充分条件
相容选言判断
断定若干可能的事物情况中至少有一种存在 (也可能同时存在)的复合判断。
联结词常用:“或”、“或者”表示。 逻辑形式为:或者p,或者q 数理逻辑符号表示为:p∨q 其中,“∨”读作“析取”
相容选言判断的逻辑性质
相容选言判断的逻辑性质是由其逻辑联结词的性质决定 的,“或者”是表示几种事物情况至少有一种存在的联结词。
②被告人否认犯罪事实,或是由于态度不老实,或是由于根本不存在这个 犯罪事实。
选言判断由选言肢和选言联结项两部分组成。
选言肢: p、q、r…… 选言联结项:或者 ……或者;要么……要么;
选言判断的种类
在选言判断中,各个肢判断所反映的事物情况有的可以 并存,有的不能并存。
选言判断
肢判断能否并存 相容选言判断 不相容选言判断
复合判断的负判断及其等值转换
逻辑学第四章词项逻辑
第四章 词项逻辑
内蒙古师范大学 钢特木尔
bgtme@
第四章 词项逻辑
第一节 第二节 第三节 引言 直言命题 直接推理
第四节
直言三段论
2
第一节
引言
前面讲的命题逻辑所研究的是以命题为基本单 位、根据命题间的逻辑关系进行推演的推理。日常 思维中还有许多有效推理,它们的有效性依靠命题 逻辑是不能得到证明的,而必须对命题内部的结构 作进一步的分析。 例如: 凡国家干部都要奉公守法, 凡检察干部都是国家干部; 所以,凡检察干部都要奉公守法。
7
一、直言命题及其结构
联项是指联结主项和谓项的那个概念或语词。
联项有两种:肯定和否定。如上四例中的“是”就 是表达肯定的联项,“不是”就是表达 否定的联项。 传统逻辑中的量项有三种:全称、特称和单称。如 上四例中的“所有”表达的就是全称,“有的”表 达的就是特称。表达单称的词有“这个” 、“那 个 ”等。我们把联项和量项看作是逻辑常项。逻辑 常项决定性质命题的逻辑性质,而逻辑变项却不能 决定性质命题的逻辑性质。
反对关系存在于A和E之间,二者不能同真,可以同假。 因此,根据反对关系,只能由真推假,其有效式有2个: (1)SAP→ ┐(SEP)
(2)SEP→ ┐(SAP)
例如: 所有的学生都要遵守校规, 所以,并非所有学生都不要遵守校规。 这是(1)式的一个实例。
23
一、对当关系直接推理
(二)下反对关系的推理
真假 情况 命题 外延 关系
全同 S P 真 假 真 假
真包含 P于S 真 假 真 假
真包 S含 P 假 假 真 真
交叉 SP 假 假 真 真Biblioteka 全异 S P 假 真 假 真
20
逻辑学第四章 三段论
第一节 三段论
一, 三段论的含义 所有科学规律是不以人的意志为转移的, 所有科学规律是不以人的意志为转移的, 逻辑学的规律是科学规律, 逻辑学的规律是科学规律, 所以, 所以,逻辑学的规律是不以人的意志为转 移的. 移的. 三段论是演绎推理的一种. 三段论是演绎推理的一种. 三段论是 由三个简单性质命题(即直言命题) 由三个简单性质命题(即直言命题)所组 成的.前两个命题是推理的前提, 成的.前两个命题是推理的前提,后一个 命题是结论. 命题是结论.
(3)结论是否定的,前提之一必是否定. )结论是否定的,前提之一必是否定. 因为如果结论是否定的,那么必然是:前 提中的大,小项有一个与中项具有肯定关 系,而另一个与中项具有否定关系.后者 自然就是否定命题.所以,当结论是否定 的,前提之一必是否定. 犯贪污罪的都是公务人员, 例:犯贪污罪的都是公务人员, 张三不是公务人员, 张三不是公务人员, 所以,张三不会犯贪污罪. 所以,张三不会犯贪污罪.
所有的共青团员都是青年, 例 所有的共青团员都是青年, 有的职工是共青团员, 有的职工是共青团员, 所以,有的职工是青年. 所以,有的职工是青年.
运用三段论的规则判断下列推理是否有效 例1.1 有些大学生是共产党员, 有些共产党员是专业军人, 所以有些大学生是专业军人. 所有的P是M, 有些S是M, 所以有些S是P.
三段论只能由三个项(三个概念)组成. 三段论只能由三个项(三个概念)组成. 在结论中的主项称为小项,记为S 在结论中的主项称为小项,记为 在结论中的谓项称为大项,记为P 在结论中的谓项称为大项,记为 结论中没有出现而在前提中出现的项称为 中项,记为M 中项,记为 含有小项的前提称为小前提, 含有小项的前提称为小前提, 含有大项的前提称为大前提. 含有大项的前提称为大前提. 三段论就是由两个包含着共同项的性质命 题作前提, 题作前提,推出一个新的性质命题的结论 的推理. 的推理.
逻辑学第四章
[例3]某甲必然不是诉讼当事人, 所以,某甲不可能是诉讼当事人。 [例4]某甲可能是这个案件的作案人, 所以,某甲不必然不是这个案件的作案人。 总之,根据模态命题的矛盾关系,可以由其 中一个命题为真推知另一命题为假,也可由其中 一个命题为假,推知另一命题为真。 2、差等关系对当推理 差等关系对当推理是指利用模态命题间的差 等关系进行的推理。差等关系是指□p和◇p、 □p和◇p之间的真假关系。
[例4] 某甲可能不是原告的法定代理人。 [例5] 他的行为可能是无因管理,也可能是不 当得利。 [例6] 故意杀人或故意伤害致人毙命必然会受 到法律的严惩。 表达模态命题必须有模态词,模态命题都含有 “必然”或“可能”等模态词。模态词有时在命题 联结项之前,有时在主项之前,有时在谓项之后。 这主要是根据所表达的内容和表达习惯来定。如[例 1]还可以表述为:“必然凶手有作案时间”,或者 “凶手有作案时间,这是必然的”。又如[例4]还可 以表述为:“可能某甲不是原告的法定代理人”, 或者“某甲不是原告的法定代理人是可能的”。一 般来说,在分析模态命题的形式时,将模态词放在 命题变项p、q……的前面。在模态逻辑中,用符号 “□”或“L”表示“必然”,用符号“◇”或“M” 表示“可能”。本课采用“□”
2、必然命题 必然命题就是陈述事物情况的必然性的命题。必然 命题又可分为必然肯定命题和必然否定命题。 [例5] 客观事物必然发展变化。 [例6] 法律必然有阶级性。 [例7] 社会主义革命的胜利必然不以人的意志为转移。 [例8] 无效合同必然不受法律保护。 [例5]、[例6] 是必然肯定命题。必然肯定命题是反映 事物情况必然存在的命题。它可以用公式表示为“S必 然是P”或“S是P是必然的”,用符号表示为“□P”。 [例7]、[例8] 是必然否定命题。必然否定命题是反映 事物情况必然不存在的命题。它可以用公式表示为“□ ﹁P”。
逻辑学 第四章 推理——简单判断的推理
五、直言三段论的式
指三段论前提,结论的质、量不同而形成的三 段论的形式。 例如: AAA式、EAE式等 数目:4×4×4=64种。
由于每个格都可以有64个式,所以四个格总共 有64×4=256式。但并不全是有效的,如:EEE、 EOO等。真正有效的则为24个,再减去弱式的, 其实只剩19个真正有效式。
从否定来说,从外延方面看:对一类事物M有所否 定,即断定它不包括在P中,则M类中任一对象S也必 然有所否定,既断定S也不包括在P中。 从内涵方面看:一类事物不具有属性P,那么,M类中 任一对象S也必然不具有属性P。
20
三、直言三段论的规则(一)
一个正确的直言三段论有且只有三个词项 如果违反则出现“四词项”的错误,有两种 情况: 其一,前提是两个没有任何联系的判断。 其二,两个前提中的中项虽然是同一语词, 但不是同一概念。
21
三、直言三段论的规则(二)
中项在前提中必须至少周延一次 中项是媒介。大项、小项以它为联系,所以 只有中项在前提中周延一次,大项、小项才有必 然联系,否则,大、小项就不确定。如违反就会 出现“中项不周延”的错误。
22
三、直言三段论的规则(三)
前提中不周延的词项,在结论中也不得周延 如违反就会犯“大项不当周延”或“小项不当 周延”的错误。注意:这个规则仅指在前提中不 周延的词项,在结论中不可周延;但前提中周延 的词项,在结论中可周延可不周延。
关系,由一个直言判断引出一个新判断的直接推 理。对当关系直接推理是从逻辑方阵得出的。它 的形式主要有: ❖ 反对关系直接推理 ❖ 下反对关系直接推理 ❖ 矛盾关系直接推理 ❖ 差等关系直接推理
10
♠ 反对关系直接推理
A 上反对 E
矛盾 差等
逻辑学导论第四章
一个变项,如果在一个公式中有约束出现,则称它是“约束 变项”;如果在一个公式中有自由出现,则称它是“自由变 项”。因此,一个体变项在一个公式中可以既是约束变项又 是自由变项。
一个含有至少一个自由变项的公式,叫做“开公式”。开公 式的意义不确定,没有确定的真假。一个不含任何自由变项 的公式,叫做“闭公式”。在给定论域及其解释后,闭公式 有确定的意义,也有确定的真假。
◦ (ii)如果A是公式,则A是公式。 ◦ (iii)如果A和B都是公式,则A∧B,A∨B,AB,AB是公
式。 ◦ (iv)如果A是公式,则xA,xA是公式。 ◦ (v)只有按以上方式形成的符号串是公式。
13
重叠的量词和重叠的量化式
◦ “重叠量词”指在一个量词的辖域内还有另外的量词。包 含重叠量词的公式就叫做“重叠量化式”。
11
一阶语言 (Ⅰ)初始符号
◦ (i)个体变项:x,y,z,… ◦ (ii)个体常项:a,b,c,… ◦ (iii)谓词符号:F,G,R,S,… ◦ (iv)量词:全称量词,存在量词 ◦ (v)联结词:,∧,∨,, ◦ (vi)辅足性符号:逗号,,左括号(,右括号)。
12
(Ⅱ)形成规则
◦ (i)一个谓词符号F,后面跟有写在一对括号内、并用逗点适当 分开的n个个体词(n≥1),是原子公式。
如果一个谓词逻辑的公式,对于有些赋值为真,对于有些赋 值为假,则称该公式是偶真式,但非普遍有效式。所有的偶 真式都是可满足式。
18
普遍有效式举例
◦ (1)xF(x)F(y) ◦ (2)F(y) xF(x) ◦ (3)x(F(x)∨F(x)) ◦ (4)x(F(x)∧F(x))
19
◦ (5)xF(x) xF(x) ◦ (6)xF(x) xF(x) ◦ (7)x(F(x) G(x))(xF(x) xG(x)) ◦ (8)x(F(x)∧G(x))(xF(x)∧xG(x)) ◦ (9)x(F(x)∨G(x))( xF(x)∨xG(x)) ◦ (10)xyR(x, y)yx R(x, y)
逻辑学4 第四章 复合命题的推理
Homework
假言选言推理的复杂构成式
A C , B D ,AB C D
例子
❖ 欲寄君衣君不还,不寄君衣君又寒,寄与不 寄间,妾身千万难。
若寄君以衣则担心君不还; 若不寄衣服,则担心君被冻着; 寄或不寄 故,或担心君不还或担心君被冻着
❖ p q , p r ,p p ❖ q r
假言选言推理的复杂破坏式
不相容选言推理
❖ 看书,然后忘掉它
充分条件的假言推理
❖ 肯定前件式(分离规则): A B,A B
❖ 否定后件式 AB,B A
例子
❖ 如果存在速度超过光速的物体,那么时间会 停止;
❖ 时间不会停止。 ❖ 所以,速度超过光速的物体不存在。
必要条件的假言推理
看书,然后忘掉它
充要条件的假言推理
❖ 看书,然后忘掉它
AB, BC
CA
假言易位推理
AB B A
假言选言推理的简单构成式
A C , BC,AB C
例子
❖ 如果张三上场踢球,那么这场比赛必赢。 ❖ 如果李四上场踢球,那么这场比赛必赢。 ❖ 张三、李四至少有一个要上场踢球 ❖ 所以,这场比赛必赢。
例子
❖ 古时文成公主选夫婿时有一个条件:求婚者 谁能提出问题难住她,她就嫁给谁。许多求 婚者提出的问题都难不住她。松赞干布求婚 时问:“可爱的公主,我的问题是:我到底 提什么问题才能难住你呢?”文成公主听后, 不能回答,内心很佩服松赞干布,于是允诺 嫁给他。
前提1:喜欢游泳的人一定喜欢登山。 前提2:喜欢打太极的人一定不喜欢登山。 在上述前提下,下面哪个不可能发生:
❖ A. 张三喜欢登山并且也喜欢游泳 ❖ B. 李四不喜欢登山但喜欢打太极 ❖ C. 王五喜欢游泳也喜欢打太极 ❖ D. 赵六不喜欢游泳但喜欢打太极
4逻辑学-三段论推理
二、三段论的格与式
1、三段论的格
(1)第一格的条件
①大前提必全称 ②小前提必肯定
用反证法证明:
①大前提特称不能成立; ②小前提否定不能成立
第一格充分体现了 演绎推理一般推特 殊的特征
公民都有民主权利 我是公民 我有民主权利
贪污罪不是非故意罪 他是贪污罪 他不是非故意罪
二、三段论的格与式
1、三段论的格
▪ 所有金属都是导电的, ▪ 铜是金属; ▪ 所以,铜是导电的。
S :铜 P : 导电的 M : 金属
一、三段论推理及其规则
2、三段论的一般结构
大前提:包含大项的前提。 小前提:包含小项的前提。
所有M都是P, 所有S是M; 所以,所有S都是P。
大前提 小前提
结论
上述公式也可以写成: MAP,SAM → SAP
∴ SEP+
令S=甲班同学,P=要缴党费的,M=党员
一、三段论推理及其规则
4、三段论的一般规则
(3)前提中不周延的词项在结论中也不得周延, 否则,就会犯“大项扩张”或者“小项扩张”的 错误。
➢ 例如:
甲班同学都是未满18周岁的,
小项扩张
甲班同学都是云南人,
MAP MAS-
所以,云南人都是未满18周年的。 ∴ S+AP
证明: ①因为前提中有一个否定命题而且大项处在大前提的主项位置 ②因为主项(中项)至少要周延一次 ③因为小项在小前提谓项位置上,不周延
二、三段论的格与式
2、三段论的式
组成一个三段论大前提、小前提和结论的三个命题形式。
尸斑呈樱桃红色的死者不少是一氧化碳中毒致死的, 这些死者都是尸斑呈樱桃红色的, 所以,这些死者都是一氧化碳中毒致死的。
逻辑学基础(第四章)
2012年3月12日星期一
4
个体词和谓词
谓词逻辑就是把命题分解为个体词、谓词、量词以及联结 词的逻辑系统。例如:
(3)我是学生。 (4)王五不是李四的朋友。
个体词:表示个体的语词, 个体词:表示个体的语词,如:“我”、“王五” 、“李四”。 谓词:用来说明个体词的性质或关系的语词。 谓词:用来说明个体词的性质或关系的语词。
带横线部分指明了存在量词∃的辖域。 (1)∃xDx∨Ex (2)∃x(Fxy∧yGy) (3)∃x∀y(Fxy∧∀x∀z(Gxz→Hyz)
2012年3月12日星期一
14
约束变元和自由变元
变元的约束出现:一个变元在公式里的出现是 一个变元在公式里的出现是 约束的,当且仅当, 约束的,当且仅当,这种出现是在采用该变元的 量词的辖域内。 量词的辖域内。 变元的自由出现:一个变元在公式里的出现是 一个变元在公式里的出现是 自由的,当且仅当,该变元的出现不是约束的。 自由的,当且仅当,该变元的出现不是约束的。 约束变元就是约束出现的变元; 约束变元就是约束出现的变元;自由变元就是自由 出现的变元。 出现的变元。
用来表示符号串的缩写。 (3)定义:用来表示符号串的缩写 如:A↔B=df (A→B)∧(B→A)。
2012年3月12日星期一
13
量词的辖域量词的辖域:量词的作 Nhomakorabea范围。 量词的辖域:量词的作用范围。 量词的辖域可定义为:如果B是∀vB和∃vB的子公式,则称B 量词的辖域可定义为:如果B vB和 vB的子公式,则称B 的子公式 为量词∀ 的辖域。 为量词∀v和∃v的辖域。 在公式中,量词的辖域是该量词及紧接该量词的最短公式。 在公式中,量词的辖域是该量词及紧接该量词的最短公式。
2012年3月12日星期一
逻辑学第四章 三段论
有的青年是共青团员, 例2 有的青年是共青团员, 小张是青年, 小张是青年, 所以,小张是? 所以,小张是? 以上错误可称为"中项不周延" 以上错误可称为"中项不周延". 例3 古典小说是文学作品, 古典小说是文学作品, 红楼梦》是文学作品, 《红楼梦》是文学作品, 所以, 红楼梦》是古典小说. 所以,《红楼梦》是古典小说. 这一例子尽管结论正确,但是推理形式错误. 这一例子尽管结论正确,但是推理形式错误. 即结论与前提不相干. 即结论与前提不相干. 笑话: 笑话:老虎都被打光了
二,三段论的公理 一类对象的全部是什么或不是什么, 一类对象的全部是什么或不是什么,那么 这类对象中的部分对象就也是或不是什么. 这类对象中的部分对象就也是或不是什么. 简言之,凡肯定或否定了全部, 简言之,凡肯定或否定了全部,就肯定或 否定了部分和个别. 否定了部分和个别.这一公理称为三段论 公理. 公理. 图形表示法: 图形表示法: 三段论公理的运用 曹操"割发代首" 曹操"割发代首"的故事
第四章 简单命题及其推 理 (下)
第一节 三段论
一, 三段论的含义 所有科学规律是不以人的意志为转移的, 所有科学规律是不以人的意志为转移的, 逻辑学的规律是科学规律, 逻辑学的规律是科学规律, 所以, 所以,逻辑学的规律是不以人的意志为转 移的. 移的. 三段论是演绎推理的一种. 三段论是演绎推理的一种. 三段论是 由三个简单性质命题(即直言命题) 由三个简单性质命题(即直言命题)所组 成的.前两个命题是推理的前提, 成的.前两个命题是推理的前提,后一个 命题是结论. 命题是结论.
第三节 三段论在实际思维中的应用
一 复合三段论 是由两个或两个以上三段论构成的特殊三 段论形式.其中前一个三段论的结论组成后 一个三段论的前提.
逻辑学(第四章,下)
第四章 复合判断及其推理
第三节
假言判断和假言推理
一、 假言判断 例: 如果受热,那么金属就要膨胀。 只要你不外传,我就告诉你。 假言判断是断定某一对象情况是另 一对象情况存在的条件的判断。 假言肢(前件、后件) 联结项
第五节 二难推理
(2)破锋法 要诀:证明其假言前提至少有一个不成立。 (3)对锋法 要诀:构造一个相反的二难推理。 如果你是聪明人,便不要学逻辑学,因为 聪明人不需要; 如果你是笨人,也不要学逻辑学,因为笨 人学不好。 你或是聪明人,或是笨人。 总之,你不必学逻辑学。
第五节 二难推理
第三节
假言判断和假言推理
必要条件假言推理规则: ①否前→否后,肯后→肯前 ②肯前→肯后,否后→否前 例1:只有认识错误,才能改正错误。 王科长认识了错误, 王科长能改正错误。 例2:爷爷和小孙子的对话
第三节
假言判断和假言推理
(3)充要条件假言推理(略)
补充:命题逻辑公理系统IS
(选听)
公理模式1:A→(B → A) [蕴涵怪论] 公理模式2:(A→(B → C) ) → ((A →B) →(A→C)) [蕴涵符号分配律] 公理模式3: (﹁A →B) → ( (﹁A →﹁B) →A ) [反证律] MP : 从A和A →B推出B。 [分离规则] 缩写定义: Df∨: A∨B=df ﹁A →B Df∧: A∧B=df ﹁(A →﹁B)
第三节
假言判断和假言推理
必要条件的假言判断真值表
p 1 1 q 1 0 p ←q 1 1
逻辑学 第四章 归纳推理与类比推理
一、概述
因果联系,是事物现象之间的一种引起与被引起 的关系。如果某个现象的存在必然引起另一个现象 的发生,那么这两个现象之间就具有因果联系。其 中,引起某一现象发生的现象,叫原因,而被某一 现象引起的现象叫结果。 当然,所谓“原因”、“结果”,也是相对而言 的。例如,某金属块被磨擦后,发热了,进而体积 膨胀了。我们设“某金属块被磨擦”为现象甲、 “该金属块发热”为现象乙、“该金属块体积膨胀” 为现象丙,那么现象甲、现象乙和现象丙三者之间 的因果关系,可用下图表示(“→”表示“引 起”):(见下页)
血都红色的”,
“天下乌鸦一般黑”, “哺乳动物都是胎生的”
(二)简单枚举归纳推理的特点和要求
简单枚举归纳推理的前提考察的只是一类事 物的部分对象,断定的是该类中的部分对象具有 (或不具有)某种属性,结论断定的是整个该类 事物具有(或不具有)该种属性。也就是说,结 论所断定的知识范围超出前提所断定的知识范围。 因此,前提与结论之间的联系是或然性的,即, 前提真实,形式有效,但结论未必真实。简单枚 举归纳推理是一种或然性推理。 简单枚举归纳推理的要求有二:一是前提中 所有的判断必须都是真实的;二是前提中每一判 断的主项与结论的主项之间必须都是种属关系。
二、完全归纳推理的特点和要求
完全归纳推理的前提无一遗漏地考察了一类事物 的全部对象,断定了该类中每一对象都具有(或不 具有)某种属性,结论断定的是整个这类事物具有 (或不具有)该属性。也就是说,前提所断定的知 识范围和结论所断定的知识范围完全相同。因此, 前提与结论之间的联系是必然性的,只要前提真实, 形式有效,结论必然真实。完全归纳推理是一种前 提蕴涵结论的必然性推理。 完全归纳推理的要求有三:一是前提所断必须穷 尽一类事物的全部对象;二是前提中的所有判断都 是真实的;三是前提中每一判断的主项与结论的主 项之间必须都是种属关系。
逻辑学第4章
主讲:刘 儒
第四章 复合判断及其推理
第一节 复合判断和复合判断推理概述
一、复合判断
1、定义:所谓复合判断,就是本身包 含有其他判断的判断。 比如:①世界是多样的,并且是统一的。 ②霸权主义依然存在,强权政治依 然存在,世界并不太平。
逻辑源于理智的自我反省 2
2、结构:
(1)肢判断:就是复合判断中所包含的 简单判断。 (2)联结项:复合判断中起联结肢判断 作用的部分,指明肢判断之间关系的概 念。
逻辑源于理智的自我反省 38
第四节 假言判断及其推理
一、假言判断 (一)什么是假言判断 1、定义:是断定事物情况之间的条件关 系的复合判断。 例如: ①如果天下雨,那么地上湿。 ②只有有电,电灯才亮。
逻辑源于理智的自我反省 39
2、构成
(1)肢判断: 表示条件的肢判断叫做“前件”, 表示依赖条件而成立的肢判断叫做“后件”。
逻辑源于理智的自我反省
45
(二)假言判断的种类及其逻辑值
1、充分条件假言判断
(1)含义:断定某两种事物情况之间存在着 充分条件关系的假言判断。
如:①若自满,则受损。 ②只要勤奋耕耘,就会有所收获。
逻辑源于理智的自我反省
46
表达充分条件假言判断的语义关系
1)推论关系
3)词义关系
2)因果关系
4)假设关系
逻辑源于理智的自我反省 8
“李白和杜甫都是诗人”。
“亚理士多德是哲学家和逻辑学家”。
“东部地区和中西部地区各有其特点, 在全面建设小康社会中都起着重要作 用”。
逻辑源于理智的自我反省
9
(二)联言判断的逻辑值(真值关系) 1、联言判断真值表
▼
逻辑源于理智的自我反省 10
逻辑学第四章 模态命题
• [例3]某甲必然不是诉讼当事人, • 所以,某甲不可能是诉讼当事人。 • [例4]某甲可能是这个案件的作案人, • 所以,某甲不必然不是这个案件的作案人。 • 总之,根据模态命题的矛盾关系,可以由其中一 个命题为真推知另一命题为假,也可由其中一个 命题为假,推知另一命题为真。
• 2、差等关系对当推理 • 差等关系对当推理,是指利用模态命题间的差等关系进 行的推理。 • 差等关系是指□p和◇p、 • □p和◇p之间的真假关系。
第二节 模态推理
• 模态推理就是前提或结论中有模态命题的推理。 • 模态推理主要有以下三种。 • 一、模态对当推理 • 模态对当推理,是指根据模态对当关系进行的推 理。 • 模态对当关系就是同素材的□P、□P、◇P、 ◇P四种模态命题之间的真假关系。 • 模态对当关系可用逻辑方阵图表示如下。
□P 差
• • • •
[例5]法必然反映统治阶级的意志, 所以,法可能反映统治阶级的意志。 [例6]某甲不可能有作案时间, 所以,某甲不必然有作案时间。
• ②□p和◇p之间的真假关系 • 当□p为真时,p在所有可能世界里为假,所以, ◇p为真。 • 当◇p为假时,p在所有可能世界里为真,所以, □p为假。 • 当□p为假时,p至少在一个可能世界里为真,所以, ◇p可真可假。 • 当◇p为真时,p至少在一个可能世界为假,所以, □p可真可假。 • 可见,□p和◇p之间也存在着差等关系。 • □p和◇p之间的真假关系可用蕴涵式表示为: • □p◇p • ◇p□p • 根据这种真假关系也可以进行差等关系对当推理。
B C
A
P在所有可能 世界里为真
P在所有可能 P在所有可能 世界里可真可 世界里为假 假
□P
□P ◇P ◇P
+
逻辑学教程(第四章)
如,“犯罪行为是有具有社会危害性的行为”为 前提,可以换质推出“犯罪行为不是不具有社会 危害性的行为”,在此基础上再进行换位,还可 以推出“不具有社会危害性的行为不是犯罪行 为”。 “所有的资本主义国家都是实行资产阶级专政 的”,换质为“所有的资本主义国家都不是不实 行资产阶级专政的”,再换位为“不实行资产阶 级专政的不是资本主义国家”。
例如:①所有的商品都是劳动产品, 所以,有的劳动产品是商品。 ②所有未遂犯都不是过失犯, 所以,所有过失犯都不是未遂犯。 ③有些学生不是团员, 所以,有些团员不是学生。
3.换质位法 (1)定义:换质位法是对前提既换质又 换位,从而得出结论的直接推理。它是换质 法和换位法的综合运用,可以交替连续进行。
(3)步骤 第一,先确定原判断主谓项的周延性(全称判断的 主项周延,否定判断的谓项周延;特称判断的主项 不周延,肯定判断的谓项不周延) 第二,交换主谓项位置。 (4)结构式 SAP→PIS SEP→PES SIP→PIS
注意:O 判断不能换位。因为 O 判断主项不周延, 谓项周延。换位以后,前提中不周延的主项,到结 论中则变成周延的谓项,违反了“前提中不周延的 项,到结论中也不得周延的”规则,所以 O 判断 不能换位。 通过换位法,可以使人们更好地从两个不同的方面 去了解主项和谓项所反映的客观事物之间的联系, 同时,通过换位法可以更清楚地揭示出前提判断中 主、谓项的周延情况,有助于人们更好地思考问题 和表达思想。
直接推理是相对于间接推理而言的。直接推 理是由一个判断作前提直接得出另一个判断 的推理。例如: 马克思主义不是教条主义, 所以,凡教条主义都不是马克思主义。 根据推理依据不同,可分为:对当关系直接 推理、判断变形直接推理。
复旦大学《逻辑学》第4章
第四章直言三段论我们首先要说明我们研究的对象以及这种研究属于什么科学:它所研究的对象是证明,它归属于证明的科学。
其次,我们要给“前提”、“词项”和“三段论”下定义,要说明什么样的三段论是完满的,什么样的三段论是不完满的。
——[古希腊]亚里士多德《前分析篇》179主要内容•三段论的定义•三段论的公理和基本规则•三段论的格式•文恩图解法•三段论公理系统•日常语言中的三段论180一. 三段论的定义三段论历史悠久,早在古希腊时代就为亚里士多德所创立。
三段论的建立,对人类的思维发展意义重大。
著名哲学家、逻辑学家莱布尼茨认为,三段论形式的发明是人类思想发展史上最完美、最重要的创造之一。
著名哲学家康德说,只要我们把谬误和歪曲的论证放入正确的三段论中,那么我们就可以迅速地鉴别之。
我们很多时候在不自觉地使用三段论。
如果我们掌握三段论的基本规则和方法,那么我们就可以自觉地运用三段论,并更好地论证观点和反驳谬误。
1、定义亚里士多德说:“三段论是一种论证,其中只要确定某些论断,某些异于它们的事物便可以必然地从如此确定的论断中推出。
所谓‘如此确定的论断’,我的意思是指结论通过它们而得出的东西,就是说,不需要其他任何词项就可以得出必然的结论。
”现在,我们一般说,三段论是指由两个包含有共同项的直言命题推出一个新的直言命题的推理。
例1.所有的人都有死,苏格拉底是人,所以,苏格拉底有死。
例2.例3.所有医生都是医务工作者;没有画家是雕刻家;所有护士都是医务工作者;有雕刻家是艺术家;所以,所有护士都是医生。
所以,有艺术家不是画家。
标准式直言三段论的四个条件:两个前提和一个结论都是标准式直言命题(A、E、I、O);只有三个词项;在整个论证中每个词项的意义保持不变;三个命题以特定的顺序排列(大前提,小前提,结论)。
因为直言三段论的有效性依赖于其词项之间的外延关系,因此它又被称为“词项逻辑”。
2、结构•标准式直言三段论由三个直言命题组成,其中两个是前提,一个是结论。
逻辑学第四章
逻辑学第四章————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:第四章形式逻辑的基本规律一、思考题1.01 什么是形式逻辑的基本规律?形式逻辑的基本规客观基础是什么?1.02 什么是同一律?同一律的公式是什么?是什么?违反同一律会犯什么逻辑错误? 1.03 什么是矛盾律?矛盾律的公式是什么?是什么?违反矛盾律会犯什么逻辑错误? 1.04 什么是排中律?排中律的公式是什么?是什么?违反排中律会犯什么逻辑错误? 1.05 矛盾律与排中律有什么区别?1.06 什么是充足理由律?充足理由律的公式是什么?理由律的要求是什么?违反充足理由律会犯什么逻辑错误?二、概念解释翘2.Ol同一律 2.02偷换概念 2.03浪淆概念 2.04转移论题2.05偷换论题 2.06矛盾律 2.07 自相矛盾 2.08排中律2. 09模棱两可(两不可) 2.10充足理由律 2.1l 推不出 2.12理由虚假三、下列议论是否违反形式逻辑的基本规律?如果没有违反,请简述理由;如果违反了,请指出主要违反哪一条逻辑规律,犯了什么样的逻辑错误?3.01 我不认为一切矛盾部是对抗性的,也不认为一切矛盾都不是对抗性的。
3.02 我不认为所有矛盾都是对抗性的,也不认为有的矛盾不是对抗性的。
3.03 有这样一段对话:甲:中国人民是勤劳的、勇敢的、智慧的。
乙:你说的不对。
不见得每一个中国人都是勤劳的、勇敢的和智慧的,事实上有少数中国人是不劳而食的寄生虫、懦夫和蠢人。
对这样的事实,难道你竟然视而不见,听而不闻吗?3.04正确的思维都必须遵守形式逻辑的基本规律,这是对的。
但是,科学的辩证思维却超出了形式逻辑的狭隘眼界,它可以不必服从形式逻辑的基本规律的要求。
3.05 罗亭:“照你来说,就没有什么信念之类的东西了。
”皮卡索夫:“没有,根本没有!”罗亭:“你就是这样确信吗?”皮卡索夫:“对。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 其中变项q的赋值出现逻辑矛盾。既然出现 逻辑矛盾,那就表明原假设(前件真而后 件假)不成立。这就说明该蕴涵式不存在 前件真而后件假的情况,那就证明该公式 不能为假,所以原公式为重言式。
• 例1: • 判定(((p→q)∧(r→s))∧(﹁q∨﹁s))→(﹁ p∨﹁r)是不是重言式。
• • • • • • •
(19)( p∧(q∨r) ) ((p∧q)∨(p∧r)) ( p∨(q∧r) ) ((p∨q)∧(p∨r))分配律 (20)((p→q) ) (﹁p∨q ) 蕴析律 (21)(pq)((p→q)∧(q→p)) (pq)((p∧q)∨(﹁p∧﹁q))等值律 (22)pp∧((q∨﹁q)) pp∨((q∧﹁q))加元律
• • • • • • •
分析判断:是否是真值形式 ① p ②﹁﹁p ③ p﹁ ④ ﹁p→q ⑤ →p ⑥ (﹁(q∨r))
• • • • • • •
在命题逻辑中,有五种基本的真值形式: 否定式:﹁p 合取式:p∧q 析取式:p∨q 蕴涵式:p→q 等值式:pq 此外,命题逻辑中的一切公式都是表达真值 形式的。
• 用真值表法判断下列推理是否有效? • 1.与人民为敌(p),而又不(受历史的惩罚)(q), 这是妄想。因此,要想不受历史的惩罚,只 有不与人民为敌。 • 2.与人民为敌,而又不受历史的惩罚,这是妄 想。因此,只要不与人民为敌,就能不受历 史的惩罚。
• 3.如果你喜欢逻辑(p)而不喜欢数学,那么, 你并不是真喜欢逻辑。因此,如果你真喜 欢逻辑,那么一定喜欢数学(q)。 • 4.如果运动着的物体某一瞬间在这儿(p), 那么,这一瞬间它肯定不在这儿。因此, 运动着的物体某一瞬间既在这儿又不在这 儿。
p q r p∧q (p∧q)→r 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 q→r 1 0 p→(q→r) 1 0 ((p∧q)→r) →(p→(q→r)) 1 1
1 1 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0
1 0 1 0 1 0
0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1
1 1 1 0 1 1
1 1 1 1 1 1
• 3)可满足式(可真式)指真值形式的真值 随着命题变项的变化可真可假的真值形式。 如P∧q,p→q等等。
• 重言式是逻辑真理的表现形式。现代命题 逻辑中的一切正确的推理形式均表现为重 言式。其中,重言蕴涵式和重言等值式尤 为重要。因为凡是正确的推理形式均可表 现为这两种形式。 • 所谓重言蕴涵式和重言等值式,分别是指 最外层的联结词 (即主联结词)是蕴涵词 和等值词的重言式,它们是人们进行逻辑 推理的根据。
1 1 1 1 1 1
• 例:用真值表判定下列推理是否正确: • (1)张三作案或李四作案,有证据证明张三 没有作案。因此是李四作案。 • (2)张三作案或李四作案,有证据证明是张 三作案,因此李四没有作案。 • (3)张三作案或李四作案。因此,并非如果 李四没作案就一定是张三作案。
• 解:令p表示张三作案;q表示李四作案。 • 则推理(1)的真值形式为: • ((P∨q)∧﹁p)→q • 推理(2)的真值形式为: • ((p∨q)∧p)→﹁q • 推理(3)的真值形式为: • (p∨q)→﹁(﹁q→p)
课堂练习
• 用符号表示下列各复合命题的真值形式。 • 1.或者明天下雨(p),或者明天不下雨 (q)。 • 2.一年之计在于春(p),一旦之计在于晨 (q)。 • 3.不入虎穴(p),焉得虎子(q)。 • 4.少壮不努力(p),老大徒伤悲(q)。 • 5.人不犯我(p),我不犯人(q);人若犯 我,我必犯人。
第二节 命题的真值判定方法
• 对命题进行真值判定的方法有很多,如:真 值表法、归谬赋值法、真值树法、演绎证明 法和范式法,等等。这里我们主要介绍真值 表法和归谬赋值法。
• 一、真值表法 • 真值表,就是能显示一个真值形式在它的命 题变项的各种真值组合下所取真值的图表。 运用真值表,可以判定任一真值形式是否为 重言式、矛盾式和可满足式,也可以判定诸 真值形式是否为等值的、或者矛盾的。 • 真值表方法的步骤:
p 1 q 1 ﹁P 0 ﹁q 0 p→q 1 ﹁P∨q 1 p∧﹁q 0
1
0 0
0
1 0
0
1 1
1
0 1
0
1 1
0
1 1
1
0 0
课堂练习
• • • • • • • 用真值表方法判定下列真值形式的类型。 1. ((p→(r∧﹁r))→﹁p 2. (﹁p→q)(p∧﹁p) 3. ((p→q)∧﹁p)→﹁q 4. p(p∨P) 5. (p∨q)(q∨P) 6. p∧(q∧﹁q)
• • • • • • • •
二、命题逻辑中常用的重言式: (1)P→p 同一律 (2)﹁(p∧﹁p) 矛盾律 (3)p∨﹁p 排中律 (4) ((p→q)∧p ) →q 分离律 (5) ((p→q)∧﹁q ) →﹁p 否后律 (6) ((p∨q)∧﹁p ) →q, ((p∨q)∧﹁q ) →p 否析律
• • • • • • •
(7) ( p∧q ) →p, ( p∧q ) →q 合简律 (8)p→(q→ ( p∧q) ) 并合律 (9)p→ ( p∨q ) 析取引入律 (10) ( p∨p ) p, ( p∧p ) p 幂等律 (11)(p→﹁p)→﹁p,(﹁p→p)→p 蕴简律 (12) ((p→q)∧(q→r) ) →(p→r) 三段论律 (13)(p→ ( r∧﹁r) ) →﹁p 归谬律
• • • •
2.已知:A:如果甲不是木工,则乙是木工。 B:只有乙是泥工,甲才是木工。 C:是与A相矛盾的联言命题。 请用真值表法解题:当B、C同时为真时, 甲是否为木工?乙是否为泥工?
• 3.列出下列A、B、C、D四命题的真值表: • A:“甲、乙两人中至少有一人不是运动员” 这说法不对。 • B:要么甲不是运动员,要么乙是运动员。 • C:如果甲是运动员,则乙不是运动员。 • D:只有乙不是运动员,甲才是运动员。 • 请据表回答: • (1)A与B具有什么关系? • (2)C与D具有什么关系? • (3)A与C具有什么关系? • (4)A与D具有什么关系?
• 1)找出给定真值形式里的所有变项,列举 出这些变项的各种真值结合。 • 2)根据真值形式的构成过程,由简而繁地 列举出一个真值形式的各个组成部分,最后 一栏为该形式本身。 • 3)根据各个组成部分的真值表,计算出每 栏中各组成部分的真值,最后得出该形式的 真值。
用真值表方法判明((p∧q)→r)→(p→(q→r))是否为重言式
• (2)真值形式 • 所谓真值形式是指由真值联结词和命题 变项所构成的形式结构,相应于前章所讲 的各种复合命题而言,也可以说就是由真 值联结词构成的各种复合命题的形式结构。 • 在命题逻辑中,命题形式就是真值形式, 命题形式一般可以定义如下:
• (1)任何命题变项是命题形式。 • (2)如果A和B是命题形式,那么﹁A、 (A∧B)、(A∨B)、(A→B)和(AB)也是命题 形式。
• 需要强调的是,这种方法只适用于判定蕴涵 式。 • 主要思路:为了说明一个蕴涵式(A →B)是 重言式,要求证明:对其中的变项无论赋什 么值,前件真而后件假是不可能的,即如果 前件真而后件假,则变项赋值时必然导致逻 辑矛盾。
• 归谬赋值法可分为三个步骤: • 第一步,假定被判定的真值形式(蕴涵式) 是假的。 • 第二步,从这一假定出发,根据五个真值 联结词的真值表,依次对公式中的各部分 公式赋以相应真值,直到所有的变项都被 赋以确定的真值为止。
• • • • • • • •
(14)p﹁﹁p 双否律 (15)(p→q)(﹁q→﹁p) 换位律 (16)﹁(p∧q)(﹁p∨﹁q ) ﹁(p∨q)(﹁p∧﹁q ) 德摩根律 (17)(p∧q ) (q∧p ) (p∨q ) (q∨p ) 交换律 (18)((p∧q)∧r ) (p∧(q∧r)) ((p∨q)∨r ) (p∨(q∨r)) 结合律
• 5.运动着的物体某一瞬间在这儿,当且仅当 这一瞬间它不在这儿。因此,运动着的物 体某一瞬间既在这儿又不在这儿。 • 6.我们不可能既不(保持安定局面)(p)又发展 经济(q)。因此,保持安定局面是发展经济 的必要条件。
• 真值表解题 • 1.设命题A为:甲、乙二人中至少有一人不 是南方人。 • 命题B为:甲是南方人而乙不是南方人。 • 命题C为:要么甲是南方人,要么乙是南方 人。 • 请用真值表方法解题:当A、B、C同时为真 时,甲、乙是否为南方人?
• • • • • •
• • • • •
4.对甲、乙棋手的下棋步骤,有如下猜测: A:如果甲跳马,那么乙出车。 B:要么甲不跳马,要么乙不出车。 C:只有乙出车,甲才不跳马。 D:甲不跳马,但乙出车。 事实证实:上述四种猜测只有两种正确,且这两 种之间具有蕴涵关系。 请据表回答: (1)_____与_____的猜测正确。 (2)在两种正确的猜测中,____蕴涵____。 (3)甲是否跳马? (4)乙是否出车?
这三个公式的真值表如下:
p
1
q
1
((P∨q)∧﹁p)→q
1
(p∨q)→﹁ ((p∨q)∧p)→﹁q (﹁q→p) 0 0
1
0 0
0
1 0
1
1 1
1
1 1
0
0 1
上述真值表证明,推理(1)式是重言式,推理(2)式和 (3)式是可满足式。因此,只有推理(1)才是正确的。
例:用真值表方法判明p→q 、﹁P∨q 、p∧﹁ q 之间是互相等值的,还是互相矛盾的?
第四章 价廉物美是真是假?
——命题的判定与自然推理
• • • •
分析思考:说出下列命题符号形式的内容 ①﹁p(令P为一切花朵都是香的) ②p∧q(令p为刻苦学习,q为善于思考) ③p→q(令p为寒潮到来,q为气温下降)
第一节 重言式