中美钢结构节点设计差异对铁塔设计的影响

合集下载

中美钢结构基本构件安全度差异的比较分析

全球化的潮流，中国企业越来越多的参与到涉外工
程，时也有相当数量的国内项目由国际的工程公同
构设计人员使用不同规范时参考。
司进行总承包，就必然要求结构设计与国际规范这
接轨，较中国钢结构规范与国际通用钢结构规范比的差异，别是安全度差异对于涉外工程设计有着特
范中的轴心受拉、心受压、弯构件、弯构件等基本构件强度或稳定性的安全度差异进行了计算分析和比较，得了中美钢结轴受压获
构设计规范安全度水平差异的定量数据，供我国钢结构设计人员参考。可关键词：结构；计规范；全度；钢设安比较分析中图分类号：Ｕ９Ｔ３１文献标识码：Ｂ文章编号：０８— ７７２１）２— ０２—０１０３０（００１０１５
．
罗刚
ＬＵＯＧａｇｎ
（海核工程研究设计院，海２０３）上上０２３
摘
要：中国《结构设计规范（Ｂ５０７２０）美国钢结构设计规范ＡＳ６－５中的ＬＦ．０５以及ＡＤ８对钢Ｇ０１－３》、０ＩＣ３００ＲＤ２０Ｓ９三本规
现实的指导意义。美国钢结构学会颁布的 “ ｐｃｉＳｅｉ— ｆ

浅议国内钢结构设计规范与欧美的几点差别【范本模板】

浅议国内钢结构设计规范与欧美设计规范的几点差别摘要：关于钢结构焊缝连接的计算和构造，各国钢结构设计规范中都有明确的规定并且存在一定的差别。

本文以我国新修订的钢结构设计规范GB50017-2003为基础,结合美国钢结构设计规范LRFD一2001、欧洲钢结构设计规范EC3和ISO规范，对各本规范中关于角焊缝的绕角焊问题、端面接触承压时的焊缝计算问题、角焊缝焊脚尺寸的限值问题以及角焊缝的计算进行了对比分析,得出了其中的差别，有关分析结论可供工程技术人员参考.关键词：钢结构设计规范角焊缝限值端面接触承压绕角焊中图分类号：文献标识码: 文章编号近年来，随着我国与世界其他国家合作的工程建设项目不断增加，迫切地需要我国工程技术人员去认识并熟悉欧美规范,同时不断完善我国的结构设计标准，并最终让国际世界了解并接纳我国的标准。

以此为出发点,本文对中国钢结构设计规范GB50017—2003、美国钢结构设计规范LRFD一2001以及欧洲钢结构设计规范EC3关于角焊缝计算方法、绕角焊问题、端面接触承压时的焊缝计算问题进行了分析和比较，找出了各本规范的差异和共同之处，希望能为我国工程技术人员了解欧美标准提供一点帮助。

1 关于端面接触承压时的焊缝计算问题钢结构的连接节点中经常会遇到杆件端面接触承受压力的情况。

我国设计规范中认为当端面承压时，端面如刨平顶紧，则压力N可全部通过接触面直接传力，但此时应验算端面承压的强度。

当端面未进行刨平顶紧时，规范中未作规定，而设计习惯则按全部压力N由焊缝传递来确定焊缝的尺寸。

事实上，即使端面不刨平顶紧，通过端面的部分接触,也可以传递部分压力.关于这个问题，国外规范如ISO规范第8。

10条和欧洲《钢结构建议》第7.1。

6条中都规定：假如接触面是相互平行和紧贴的，焊接节点中不同部件间的压力可通过接触传递。

接触面间的局部不平整容许达到2mm,此局部空隙不要求必须用焊缝填充,但要求采取相应措施防止接触面间的相互滑动或接触面被拉开.在防止侧向位移的措施中可以考虑摩擦力的作用。

【钢结构研究】中美欧各国规范关于梁柱节点的规定

1刚接或半刚接节点1.1欧洲规范（EN1993-1-8，5.2.2.5,54页）梁柱节点：对于框架支撑结构，当支撑体系可减少至少80%结构水平侧移时，初始连接转动刚度不小于8倍梁线刚度视为刚接节点；对框架结构，初始连接转动刚度不小于25倍梁线刚度视为刚接节点，欧洲标准定义刚性节点的依据是节点承载力与理想刚性节点相比下降不超过5%；初始连接转动刚度在0.5到25倍梁线刚度之间（开区间）视为半刚接，但是当框架梁柱线刚度比小于0.1时，即使满足初始连接转动刚度不小于25倍梁线刚度这一条件，亦视为半刚接节点。

柱脚：满足以下条件时柱脚可视为刚接：其中为假设柱子梁端铰接的柱子长细比。

1.2美国规范对刚性（FR）和半刚性（PR）节点，美国规范AISC360-10B章、J章仅给出了定性规定，规定刚性节点应有足够强度和刚度在承载力极限状态维持节点处角度，而柔性节点（simple connections）应几乎不传递弯矩，并有设计所要求的转动能力。

AISC341-16按不同结构形式分别给出了连接要求，对于钢板剪力墙结构边缘构件的连接，规范指出应满足框架结构（moment frame system）的连接要求，采用FR或PR连接形式。

对FR连接，规范规定（AISC341-16第E章6b节，34页）刚性连接应满足传递弯矩和剪力的强度要求，并应考虑超强系数和硬化，按下式计算：对于弯矩： ≥ ∙ /Ry取值为1.1，取值为1.0（LRFD设计法）或1.5（ASD设计法）；Mp对于剪力： ≥Lcf为梁净跨。

对PR连接，规范规定（AISC341-16第E章6b节，35页）半刚性连接应满足传递弯矩和剪力的强度要求，并在设计时考虑刚度和变形能力，包括对结构整体稳定性的影响。

对于弯矩：连接的名义抗弯强度（nominal flexure strength of connection）不应低于梁塑性弯矩Mp的50%；对于剪力：与刚性节点形式相同，将Mp替换为连接的名义抗弯强度即可。

中美钢结构通信塔设计规范对比研究分析的开题报告

中美钢结构通信塔设计规范对比研究分析的开题报告一、研究背景和意义近年来，随着我国通信业的迅速发展和普及，钢结构通信塔作为通信基础设施的重要组成部分越来越广泛应用。

在通信塔的设计、选型、建造和维护过程中，规范化管理和标准化设计有着至关重要的作用。

目前，我国通信塔设计规范有《电力结构工程施工及验收规范》、《建筑工程结构设计标准》、《钢管塔制造、安装及验收规范》等。

而在美国，通信塔设计规范则有ANSI/TIA-222-G《Structural Standards for Steel Antenna Towers and Antenna Supporting Structures》等。

不同的国家、地区的通信塔设计规范会有差别，其中包括在设计规范的基础理论上的区别、在设计和计算方法上的不同、在设计参数和荷载条件上的差异等等。

因此，通过对比分析中美钢结构通信塔设计规范的异同点，可以发现各自的优势和弊端，从而有针对性地完善和改进我国的通信塔设计规范，提高通信塔的建筑质量和使用性能，并为我国通信事业的可持续发展提供支持。

二、研究内容和方法本研究的主要内容包括对中美两国的钢结构通信塔设计规范进行归纳总结，梳理各自的规范结构、设计参数、荷载及其作用、材料性能参数等；分析比较两国的设计方法和计算方法，挖掘其差异和优势劣势；根据两国的实际情况和规范制定背景，探究异同点的来源及其背后的国情、历史、经济等因素；结合我国通信塔设计与应用的实际情况，提出适用于我国的通信塔设计规范改进建议。

本研究所采用的方法主要包括文献研究法、实地调查法、专家访谈法和归纳分析法。

三、预期成果本研究将对中美钢结构通信塔设计规范的异同点进行深入研究和探讨，挖掘各自的优缺点，为优化我国通信塔设计规范提供经验借鉴；将提出适用于我国通信塔设计的规范改进建议，为我国通信行业的可持续发展提供支持。

预计研究成果包括学术性研究论文、实用性规范改进建议和专业报告。

中美建筑钢结构钢材性能对比分析3篇

中美建筑钢结构钢材性能对比分析3篇中美建筑钢结构钢材性能对比分析1中美建筑钢结构钢材性能对比分析随着建筑工业化的发展，钢结构建筑在世界范围内得到了广泛的应用。

由于钢材的特殊性能，钢结构具有轻质、高强、耐腐蚀、抗震、抗风等特点，因此越来越受到设计师和业主的喜爱。

然而，钢结构所涉及的钢材品种繁多，不同地区或国家的钢材标准也存在差异，因此需要进行中美建筑钢结构钢材性能对比分析，以便设计师和业主选择合适的钢材材料，确保钢结构的质量和安全。

一、中美建筑钢结构的历史在中国，钢结构的应用历史可以追溯到上世纪60年代，但是由于钢材品种较少，钢结构体系也比较单一，建筑的高度和规模相对较小。

随着经济的快速发展，特别是2008年汶川大地震的发生，中国对钢结构的重视程度大大提高。

目前，中国已经成为世界上钢结构应用最广泛的国家之一，拥有许多创意十足的钢结构建筑。

在美国，钢结构的应用历史更加悠久。

自19世纪末以来，钢结构已经成为美国建筑业中的重要组成部分。

经过多年的发展，美国建筑钢结构的设计、施工和检测技术已经非常成熟。

以芝加哥的“亨利·莫斯”大楼为例，它是全球著名的钢结构建筑之一，也是美国钢结构建筑的代表之作。

二、中美钢材标准的差异中美两国的钢材标准存在着一定的差异。

以中国标准为例，目前最常用的钢材品种是Q235和Q345两种低合金钢。

这两种钢材的强度和韧性良好，适用于大多数的建筑结构。

而美国的钢材标准则以ASTM标准为主，比如ASTM A36、ASTM A572等。

在强度方面，美国的钢材标准要求更高。

以ASTM A36为例，其抗拉强度可以达到400 MPa以上，而Q235的抗拉强度大约只有235 MPa。

在韧性方面，两国的标准也存在差异。

美国的钢材标准更加注重低温韧性，而中国钢材标准则注重冲击韧性。

三、钢材性能对比分析钢材的性能对于钢结构建筑来说至关重要。

下面就通过一些关键参数进行中美钢材性能对比分析。

1. 强度首先，强度是决定钢结构建筑安全性的关键因素。

海外地区美标与国标钢结构施工管理差异对比分析

海外地区美标与国标钢结构施工管理差异对比分析摘要：随着国家大力推进和发展“一带一路”建设政策，中国企业开始在海外地区承揽了越来越多的工程建设项目。

但是海外地区项目所采用的建造、施工、验收等标准均为国外标准，与中国国家标准存在着明显的差异。

本文以马来西亚标志塔项目钢结构施工为例，从钢结构图纸深化设计、钢结构安装、钢结构焊接作业、防火涂装施工等多方面综合对比分析美标与国标在施工管理流程中存在的差异，为后续的海外地区工程建设施工指明方向。

关键词：海外地区；钢结构；国标；美标；对比分析10 前言海外地区建设工程项目因为项目地址处于中国之外地区，项目施工建设过程中采用设计、施工、验收等标准均为其他国家标准，因此导致相应的施工管理等流程均与国内的建设项目存在着差异。

海外地区工程建设人员应对不同国家施工标准有深入的了解及掌握，这样才能在海外项目建设施工过程中针对因标准不同产生的问题及时、有效的做出解决方法及对策。

因此，本文将以马来西亚标志塔项目钢结构施工为例，从钢结构图纸深化设计、钢结构安装、钢结构焊接作业、防火涂装施工及现场质量验收等多方面综合对比分析国标与美标在施工管理流程中存在的差异，为海外项目的钢结构施工提供指导作用。

1 项目概况吉隆坡标志塔项目位于吉隆坡敦拉萨国际金融中心，地下4层，地上98层，高452.065m，建筑面积约40万平米，为框架-核心筒结构体系，用钢量2.6万吨。

外框钢柱以1.35°向内倾斜,倾斜的建筑外形给施工后塔吊的拆除带来一定的难度。

2 深化设计标准差异2.1 深化设计流程差异由于采用的标准不同，国内外项目钢结构深化设计流程存在明显差异。

其主要差异表现在钢结构深化图纸审批流程。

海外美标环境下深化图纸报审及审批流程如下：1.钢结构专业分包单位根据设计图纸及相关规范要求完成某部分深化图纸编制。

2.深化图纸报送总承包单位技术部。

3.总承包技术部审核签字完成后报送总承包深化设计部。

中美钢结构设计规范对比及工程应用分析

建筑与结构设计A rchitectural and Structural Design中美钢结构设计规范对比及工程应用分析Comparison of Chinese and American Steel Structure Design Codes andthe Engineering Application Analysis陈永强(蓝星工程有限公司，北京100143)CHEN Yong-qiang(Bluestar Engineering Co.Ltd.,Beij ing100143,China)【摘要】以中美两国钢结构设计规范为研究内容，选取有代表性的若干内容进行简要对比，为研究中美两国钢结构设计规范的差异提供参考。

[Abstract]Taking the design specifications of steel structures in China and the United States as the research content,some representative contents are selected for brief comparison,so as to provides reference for the study of the differences between Chinese and American steel structure codes.【关键词】中美;钢结构;设计规范[Keywords JChina-US;steel structure;design specification【中图分类号1TU391【文献标志码】A[D01]10.13616/ki.gcjsysj.2020.08.2081引言我国钢结构设计起步相对较晚，美国作为第一阵营的发达国家。

本文以我国GB50017-2017《钢结构设计规范》为基准，对比美国钢结构AISC-ASD、AISC-LRFD以及AISC360等标准。

中美两国规范在钢塔设计中的比较

第 1 页筑龙网 w w w .s i n o a e c .c o m 《中美两国规范在钢塔设计中的比较》资料编号：W Z T U 27-701中美两国规范在钢塔设计中的比较马星董军邓洪洲 (同济大学 200092)[摘要]：通过比较中美两国规范在风荷载、轴心受力的强度、稳定设计中的有关规定，阐述了两国规范在钢塔设计中的差异和近似之处。

[关键字]：轴向力稳定钢塔设计 [中图分类号]：TU27THE COMPARATIVE STUDY OF CHINESE CODE AND AMERICANCODE ON STEEL TOWER DESIGNMa Xing Dong Jun Deng Hongzhou(TongjiUniversity200092)Abstract ：This paper compares and contrasts Chinese code and American code on steel tower design through studying their requirements on wind loading,strength and stability of members subject to axial loads.Key words ：axial load stability steel tower design钢塔结构作为一种常用的工业和民用建筑，广泛应用于广播通讯、石油化工、电力、冶金等行业。

随着涉外项目的逐渐增多，越来越多的工程要求工程师能够用美国规范设计和校核钢塔结构。

由于中美现行规范存在的差异，同种条件下同一工程会得到不同的计算结果。

本文阐述了根据美国规范进行钢塔设计的基本过程，通过比较中美规范的有关规定，研究了两国规范在钢塔设计中的差异和近似之处。

在钢塔设计中，中国现行规范[1]采用的是以概率理论为基础的极限状态设计法，用分项系数的设计表达式进行计算，即荷载抗力系数法（LRFD）。

中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析

中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析摘要：为了进一步分析钢结构设计水平的差异，依托实际工程，对中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点的计算假定及计算分析过程进行深入对比研究，结果表明中美国规范关于该节点的设计存在一定差异，中国规范计算结果更为保守。

关键词：钢结构；节点；外伸端板；规范对比1.引言由H型钢柱、H型钢梁、端板及高强螺栓连接组合而成的外伸端板梁柱连接节点，是钢框架结构中常用的节点形式之一。

该类型节点在H型钢柱翼缘处焊接外伸端板，并采用高强螺栓将端板分别与H型钢梁翼缘及腹板进行可靠连接。

这种连接方式能够有效改善工作环境、增加作业面、提高安装效率、减小施工误差等优点，因此成为钢结构中较受欢迎的一类节点类型。

2.节点刚度对比分析2.1 美国规范为了合理设计节点，依据节点传递挽救的能力，通常将节点分为铰接节点、刚接节点及半刚性连接节点[1-3]。

在1986年及1989年修订的AISC规范中已规定下列三种节点构造类型。

1）刚性连接节点：属于弹性结构，在荷载作用下始终保持弹性状态，相对转角不发生变化。

2）简支连接：梁柱连接节点在工作中可以不受到任何约束发生转动，节点不能将梁端或柱端弯矩向柱端或梁端进行传递，只能保证剪力等的传递。

3）半刚性连接：该节点的工作性能介于上述两者之间，能够传递一定的弯矩，能在一定范围能发生转动，也能传递剪力等荷载，计算分析方法需要考虑其塑性性能。

2.2 中国规范我国《钢结构设计规范》GB50017-2003中相关条文亦指出节点的分类形式，规定梁柱节点不发生角度的相对变化，且节点区域相关板件及节点域具有足够的强度能够承受梁或柱传递来的最不利荷载效应，该类型规定为刚接节点；梁柱节点能发生相对角度的转动，且不受其他杆件的约束，能够传递梁端及柱端的剪力及轴力，该类型节点规定为铰接节点；梁柱节点能够在有限的范围内发生相对转动，能够传递部分梁柱端部弯矩及剪力，节点设计需要考虑其塑性变形性能，以便考虑节点及结构整体变形的影响，该类型节点称为半刚性节点。

中美钢结构节点设计差异对铁塔设计的影响

中美钢结构节点设计差异对铁塔设计的影响崔宏祥;李亚琳【摘要】通过对中美钢结构规范节点构造设计,即螺栓和焊缝连接在强度值、验算方法、保证手段等方面的比较,指出两者之间的差异对铁塔设计的影响.【期刊名称】《电网与清洁能源》【年(卷),期】2013(029)011【总页数】4页(P33-35,39)【关键词】钢结构;节点;铁塔【作者】崔宏祥;李亚琳【作者单位】陕西省电力设计院,陕西西安710054;国网陕西省电力公司,陕西西安710048【正文语种】中文【中图分类】TU391在我国电力设计企业“走出去”的过程中，在输电线路工程上，铁塔重量一直是影响中标率的关键因素。

铁塔重量除了材质、荷载、方法等大的方面外，节点设计上的差异也是不容忽视的一个方面。

国外铁塔设计往往采用美国规范，螺栓的强度设计值、设计方法、保证手段和焊缝的计算方法等方面与我国规范有一定的差异，这些差异直接导致了按我国规范设计铁塔重量上的增加。

1 螺栓比较1.1 强度设计值美国常用的高强螺栓主要有A325和A490两种等级，与我国的8.8级和10.9级高强螺栓的强度设计值不同，详见表1。

由表1可见，我国8.8级高强螺栓的抗拉强度fu与美标的A325几乎相当，而抗剪强度fv只有A325的0.6倍（按ACI360-2005）或0.55倍（按ACI360-2010）；10.9级高强螺栓的抗拉强度与美标的A490几乎相当，而抗剪强度只有A490的0.6倍（按ACI360-2005）或0.54倍（按ACI360-2010）。

这也就是说，对铁塔这种大多数螺栓承受剪力的结构，按中国规范计算出的螺栓数目要比美国规范多出近一倍；除螺栓本身重量外，还会引起连接板重量及塔身风荷载的增加，并由于连接板尺寸的增大导致部分节点构造复杂、重量加大。

表1 中美螺栓设计强度Tab.1 Bolt design strengths in the USA and China抗剪强度fv/（N·mm-2）A325 美国规范ACI360-2005表J3.2 828 414 A490 1040 520 A325 美国规范ACI360-2010表J3.2 828 457 A490 1040 5798.8 中国规范GB50017-2003表3.4.1.4 830 25010.9 1040 310螺栓等级规范抗拉强度fu/（N·mm-2）1.2 高强螺栓拧紧状态校验方法比较除了高强螺栓的强度值不同之外，中美两国的高强螺栓的拧紧状态校验方法也有所不同，以下是两国规范都有的方法：校正扳手法（Calibrated Wrench Tightening）；断尾扭力控制法（Torque Control Bolts）。

中美钢结构通信塔设计规范风荷载计算差异

荷载较中国规范小了将近 12 %。5) 风振系数和阵风影响
系数的差别。美国规范规定对于高度小于 137 m 的自立式通信
塔其阵风影响系数均取值 0. 85 ,上述通信塔按中国规范算出的风
振系数均在 1. 8 左右 ,因而影响是很大的。
参考文献 :
[ 1 ] 埃米尔·希缪 ,罗伯特·H·司坎伦. 风对结构的作用 ———风工
XI
ARC HI T EC
TU
R
E
Vol . Jan.
35 No . 2009
1
·81 ·
文章编号 :100926825 (2009) 0120081203
竖向地震分量对于地铁站动力反应影响的研究
王越戚承志
摘要 :基于竖向地震分量对于地铁站动力反应的影响 ,对研究竖向地震分量作用的三种方法进行了论述 ,并对一些研
建筑抗震设计规范采用地震系数法进行的[1 ] 。这主要是因为在
目前 ,在研究竖向地震分量作用的研究方法中主要有理论研
地震灾害中 ,地下结构的破坏并不像地面结构的震害那么严重。究方法、数值分析方法、试验研究方法等[4 ] 。
目前有震害实例的是 1995 年日本的阪神大地震 ,在这次地震中 ,大 1. 1 理论研究方法
不仅能考虑较大风速的影响 ,同时也考虑了较小风速的影响。因
此 ,中国规范规定记录风速的时距为 10 min 。
2 美国规范 TIA22222G介绍
与中国规范规定的 10 min 平均风速时距不同 ,美国通信塔设
计规范 TIA22222G 规定的平均风速时距为 3 s。同时引入速度压
系数 Kz 以考虑不同高度对风压的影响 ,其计算公式如下 :
究成果作了简要概述 ,就其中一些需要完善的地方提出了自己的观点 ,从而保证地铁结构的安全性。

中美建筑钢结构钢材性能对比分析共3篇

中美建筑钢结构钢材性能对比分析共3篇中美建筑钢结构钢材性能对比分析1随着建筑行业的不断发展，钢结构建筑已经成为一个不可忽视的建筑领域。

在中美两个国家内，钢结构建筑的比例也逐年上升。

当中涉及的钢材性能对比问题，更是至关重要，因为这关系到建筑质量和安全。

因此，本文将对中美建筑钢结构钢材性能进行详细的对比分析。

首先，我们需要了解钢的基本性质。

钢是由一种或多种金属元素与碳元素共同组成的合金。

钢的特点是强度高、韧性好、耐磨性强且容易加工。

在建筑行业中，钢的使用可以提高建筑物的抗风、抗震、抗火等性能，保证建筑安全。

在钢结构建筑的设计中，钢材的选择非常重要，因为不同的钢材性能不同，对建筑的影响也不同。

在中美两国，虽然钢结构建筑的发展比较相似，但在钢材的选用上却有较大的差异。

首先我们来看一下国内。

由于我国资源丰富，钢材生产产量巨大，因此国内构建钢结构建筑的钢材大多是钢筋、角钢、工字钢、螺栓、焊材等产品。

这些钢材都有较高的强度和韧性，可以保证建筑在抗风、抗震方面的稳定性。

同时，钢筋、角钢等常用钢材在建筑中的应用广泛，容易实现生产和加工，可以加快施工进度并降低施工难度和成本。

而在美国，由于钢材生产量不足，所以较多地引进外国钢材，如来自加拿大和墨西哥的钢材。

与国内的情况相比，美国的钢材选用范围更广，几乎覆盖了各种类型的钢材。

在建筑钢结构中，美国更多选择高强度钢材，例如ASTM A572，它可以在保证建筑稳定的前提下经受更大的负载，提高建筑的耐久性和安全性。

同时，在钢材的设计和工艺方面，中美两国也存在着差异。

在我国的钢材设计中，大多数焊接点处使用螺栓连接，这是因为螺栓连接具有可靠性高，可维护性强等特点。

而在美国，更多的采用焊接技术，因为焊接可以减少连接的数量，提高钢材的整体强度，同时节省人力、材料和时间成本。

中美两国的建筑钢结构钢材性能对比分析，是两国建筑安全保障工程中的重要内容，尤其是在钢结构建筑的应用领域中。

因此，选择高品质的钢材非常必要。

中美标钢结构设计对比分析

中美标钢结构设计对比分析摘要：某项目中采用的钢材为美标钢材，不易采购，造价高且管理风险较高，需要采用中国钢材进行替换。

针对此情况，本文采用对比中、美两国规范的计算方法出发，同时分析了中、美规范中钢材的化学成分、受力性能等特性，提出了采用按照强度和刚度等效的原则进行中国钢材替换美国钢材的设计准则，并完成了常用中国型钢和美国型钢的替换表。

关键字：钢材国产化设计原理许用应力法1 概述AP1000技术是我国引进的第三代先进核电堆型，对AP1000技术的消化吸收和材料国产化是提高我国自主化设计水平的基础。

因此做好结构用钢材国产化的工作具有深远的意义。

目前采用中国钢材替换美国钢材存在以下问题：(1)由于美国规范计算方法、钢材的强度取值和中国规范均不相同，需要证明采用中国钢材替换美国钢材，并采用美国规范计算方法得到的结果是安全可靠的。

(2)美国规范中钢材和中国钢材的物理特性、型号、化学成份、材料强度、试验方法等规定均不一样，需要证明采用合理的替换原则使得替换后的钢构件具有足够的安全度。

(3)美国规范中对钢构件的各种构造要求和中国规范不一样，需要采用适当的措施保证替换后的钢构件满足中国规范要求。

本文针对以上三个问题，从规范的计算方法出发，同时分析了中、美规范中钢材的物理特性、化学成分、受力性能等，提出了采用中国钢材替换美国钢材的替换准则。

2 计算方法2.1美国钢结构规范设计方法2.1.1设计原理美国钢结构计算方法：采用容许应力法进行设计。

容许应力法为使用比例配置对结构构件进行设计的方法。

安全性由一个安全系数Ω提供。

钢材的容许应力值等于钢材的标准强度值除以一个安全系数Ω。

2.1-12.1.2荷载组合根据SEI/ASCE7规范2.4节和ANSI-AISC N690规范6.3节要求，抗震Ⅱ类厂房钢结构部分对应的荷载组合如表2-1所示：表2-1美国规范荷载载组合根据AISC-S335-1989版规范，材料的许用应力取值分为以下几种情形：(1)构件的抗拉、抗压、抗弯许用应力 2.1-2(2)构件的抗剪许用应力 2.1-3Fy为钢材最小屈服强度。

中美钢桥梁规范若干项点的对比分析

中美钢桥梁规范若干项点的对比分析摘要：本文对中美两国钢桥梁规范中部分项点要求进行了对比，比较了其规定的不同之处，并进一步分析了如此规定的原因以及各自的优、缺点。

希望对国内企业承接美国钢桥梁项目能有所帮助、提供参考。

关键词：不等厚或不等宽对接；组装间隙；钢衬垫；尺寸允许偏差；锤击；矫正.Comparative Analysis of Several Points of Chinese and AmericanSteel Bridge SpecificationsSun Jiandu(China Railway Baoji Bridge Group Co., Ltd Baoji 721006)Abstract: This paper compares the requirements of several pointsof steel bridge specifications between China and the United States, compares the differences in the provisions of the items, and further analyzes the reasons for such provisions, their advantages and disadvantages. We hope it will be helpful for domestic enterprises to undertake American steel bridge projects.Key words: unequal thickness or unequal width butt, assembly gap, steel backing, size tolerance, hammering, correction0 引言随着经济的快速发展，近30多年来我国交通基础设施建设进入高速发展期，建造了多座具有世界影响力和里程碑的桥梁。

中美铁塔设计规范应用对比分析

广西电力
３５
工程承包方需要按工程技术文件中要求的设计规范进行设计，并提交设计成果的计算书供业主工程师审查。国内设计单位在设计国外工程铁塔时发现，使用ＥＮ５０３４１、ＡＳＣＥ１０等常用欧美标准设计铁塔，能明显降低塔重从而提高经济竞争力。因此，承接国外工程时使用欧美标准既是外在要求也是内在需求。
１国内承包商在承建国外输电线路工程中面临的问题
现阶段国外绝大多数竞标性输电线路工程要求使用ＥＮ５０３４１、ＡＳＣＥ１０等欧美标准进行设计。
收稿日期：２０１８—０３—０３；修回日期：２０１８—０７—０２
第４１卷第５期
ＨＥＪｉａｆｅｎｇ Байду номын сангаас
（（ＧｕａｎｇｘｉＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＤｅｓｉｇｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅＣｏ．，Ｌｔｄ．，ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＧｒｏｕｐ，ＧｕａｎｇｘｉＮａｎｎｉｎｇ５３０００７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎｔｏｗｅｒｄｅｓｉｇｎｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎＴｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆａｎｇｌｅｓｔｅｅｌｔｏｗｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｌｉｎｅ（ａｂｂｒｅｖｉａｔｅｄａｓ ”ＡＣＳＥ１０”）ａｎｄｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｔｏｗｅｒｄｅｓｉｇｎｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｉｃａｌｃｏｄｅｆｏｒｔｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆｔｏｗｅｒａｎｄｐｏｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｏｖｅｒｈｅａｄｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｌｉｎｅｆａｂｂｒｅｖｉａｔｅｄａｓ”ＤＬ／Ｔ５１５４”）ａｒｅｃｏｍｐａｒｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄ．Ｓｔａｒｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｔｏｗｅｒｄｅｓｉｇｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆａｐｒｏｊｅｃｔａｎｄｆｕｌｌ

中国和美国现行建筑结构设计规范的差异比较

四、结语
［摘要Ｊ本文通过对中国和美国的结构设计规范的比较，包
括混凝土结构设计规范和抗震设计规范，分析两国的规范
（ＡＣＩ３１８Ｒ０５）［ＢｕｉｌｄｉｎｇＣｏｄｅＲｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｆｏｒ
中国和美国现行建筑结构设计规范的差异比
ＣｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅＣｕｒｒｅｎｔＢｕｉｌｄｉｎｇＳｔｒｕｃｔｕｒｅＤｅｓｉｇｎＣｏｄｅｏｆＣｈｉｎａａｎｄＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ
本规范配筋量差异的重要原因。（２）在两国规范中，
【关键词］结构设计规范比较实用性
ＩＡｂｓｔｒａｃｔ１Ｔｈｍｕ曲ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅａｎｄＡｍ－
ｅｒｉｃｎａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｅｓｉｇｎｓｐｅｃｉｉｆｃａｔｉｏｎ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆｃｏｄｅｆｏｒｄｅｓｉｎｇｏｆｃｏｎｃｒｅｔｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｎｄａｃｏｄｅｏｒｆｓｅｉｓｍｉｃｄｅ — ｓｉｎｇｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｓ，ｎａａｌｙｚｅｓｔｈｅｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｔｗｏｓｔａｎｄａｒｄｓ，ｓｏｔｈａｔｗｅａｒｅｆａｍｉｌｉａｒｗｉｔｈｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｔｗｏｓｐｅｃｉｉｆｃａ — ｔｉｏｎｓＣｏｍｐａｉｒｓｏｎｏｆｔｈｅｍａｉｎｃｏｍｅｍｓｉｎｃｌｕｄｅｄｅｓｉｇｎｐｎｎｃｉ－ｐｉｅａｎｄｌｏａｄｃｏｄｅｆｏｒｄｅｓｉｎｇｏｆｃｏｎｃｒｅｔｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｎａａｌｙｓｉｓｏｆｓｉｔｅｃｌａｓｓｉｉｆｃａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃｆｏｒｔｉｉｃｆａｔｉｏｎｇｏｌ，ａ

中美钢结构通信塔设计规范风荷载计算差异

中美钢结构通信塔设计规范风荷载计算差异
彭煌;沈之容
【期刊名称】《山西建筑》
【年(卷),期】2009(035)001
【摘要】分析了研究中美钢结构设计规范风荷载计算差异的意义,对中国和美国两国钢结构通信塔设计规范风荷载计算部分进行了对比分析,找出了两国风荷载计算之间的差异以及各系数对风荷载数值的影响.
【总页数】2页(P80-81)
【作者】彭煌;沈之容
【作者单位】同济大学建筑工程系,上海,200092;同济大学建筑工程系,上
海,200092
【正文语种】中文
【中图分类】TU391
【相关文献】
1.中美钢结构设计规范关于角焊缝的限值及计算方法比较 [J], 刘仲洋;陈伟;刘亚利
2.中美结构设计规范风荷载计算比较 [J], 金锋;陈瑞金
3.中美结构设计规范风荷载计算比较 [J], 金锋;陈瑞金
4.中美钢结构设计规范中有关强度计算的差异 [J], 秦延龙;侯广平
5.中美规范关于开敞式高耸钢结构风荷载计算比较 [J], 陆志立
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中欧钢结构节点设计差异对变电构架设计的影响

中欧钢结构节点设计差异对变电构架设计的影响发布时间：2023-02-27T03:09:43.433Z 来源：《当代电力文化》2022年10月19期作者：钟睿葛华詹杰刘学诚杨晓亮[导读] 通过对中欧钢结构规范节点设计对比，即螺栓和焊缝连接在强度值、验算方法、构造要求等方面的比较，指出两者之间的差异对构架结构设计的影响。

钟睿葛华詹杰刘学诚杨晓亮四川电力设计咨询有限责任公司四川成都 610041摘要：通过对中欧钢结构规范节点设计对比，即螺栓和焊缝连接在强度值、验算方法、构造要求等方面的比较，指出两者之间的差异对构架结构设计的影响。

关键词：钢结构；节点；构架结构1 前言在海外变电工程中，构架结构所占的土建造价较大，因此构架结构用钢量是影响工程中标和盈利的关键因素。

构架结构用钢量除了主材外，节点设计上的差异也是不容忽视。

欧洲规范关于螺栓及焊缝的设计方法与我国规范存在一定的差异，这些差异将导致按照我国方法设计构架用钢量的增加。

2 螺栓连接对比2.1 螺栓类型中国规范常用的螺栓等级为4.6、4.8、8.8和10.9级，力学特性见表1。

2.3 螺栓排列规范中对螺栓排列的中距、端距及边距有最大、最小限值要求。

中国规范中规定螺栓中距的最小值为3，端距的最小值为2，边距的最小值为1.5。

欧洲规范中螺栓中距的最小值为2.2(顺内力方向)、2.4（垂直内力方向），端距及边距的最小要求为1.2。

3 焊缝连接对比3.1 构造方面中国规范规定角焊缝最小焊脚尺寸宜按表3取值，承受动荷载时角焊缝焊脚尺寸不宜小于5mm。

4 总结螺栓方面，中国规范螺栓的抗剪设计强度约为欧洲规范的0.58~0.6倍，也就是说，对于构架结构，中国规范计算出来的螺栓数目要比欧洲规范多将近一倍。

在焊缝构造方面，中国规范较欧洲规范严格；在抗力计算方面，同等强度的钢材，中国规范焊缝的抗剪设计强度约为欧洲规范的0.77~0.92倍。

参考文献：[1] GB50017-2017钢结构设计标准[S].[2] EN 1993-1-8:2005，Eurocode3:Design of steel structures-part1-8: Design of joints［S］．。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＳｈａａｎｘｉＥｌｅｃｔｉｒｃＰｏｗｅｒＣｏｍｐａｎｙ，Ｘｉ ’ ａｎ７１００４８，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ＢａｓｅｄｏｎｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｔＩｌｅｓｔｅｅｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
文章编号：１６７４－３８１４（２０１３）１１－００３３ — ０３
中图分类号：ＴＵ３９１
文献标志码：Ａ
中美钢结构节点设计差异对铁塔设计的影响
崔宏祥１，李亚琳２
（１．陕西省电力设计院，陕西西安７１００５４；２．国网陕西省电力公司，陕西西安７１００４８）
鬈
规范
ｆｄ抗（Ｎ拉・强１１１度１１－２）ｆ，抗／（Ｎ剪・强ｍｍ度）
值、设计方法、保证手段和焊缝的计算方法等方面
与我国规范有一定的差异，这些差异直接导致了按我国规范设计铁塔重量上的增加。１。２高强螺栓拧紧状态校验方法比较

美国常用的高强螺栓主要有Ａ３２５和Ａ４９０两种
ＫＥＹＷＯＲＤＳ：ｓｔｅｅｌｓｔｕｃｒｔｕｒｅ；ｊｏｉｎｔ；ｓｔｅｅｌｔｏｗｅｒ
的螺栓数目要比美国规范多出近一倍；除螺栓本身
重量外，还会引起连接板重量及塔身风荷载的增
摘要：通过对中美钢结构规范节点构造设计，即螺栓和焊缝
ｔｏｗｅｒｓ．
１０．９级高强螺栓的抗拉强度与美标的Ａ４９０几乎相
当，而抗剪强度只有Ａ４９０的０．６倍（按ＡＣＩ３６０ — ２００５）
或０．５４倍（按ＡＣＩ３６０ — ２０１０）。这也就是说，对铁塔这种大多数螺栓承受剪力的结构，按中国规范计算出
ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅＵＳＡａｎｄＣｈｉｎａｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙｉｎｔｅｒｍｓｏｆｔｈｅｓｔｒｅｎｇｔｈ，ｃｈｅｃｋｉｎｇｍｅｔｈｏｄａｎｄｅｎｓｕｉｒｎｇｍｅａｎｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆｓｔｅｅｌ
ＣＵＩＨｏｎｇ－ｘｉａｎｇ，ＬＩＹａ－ｌｉｎ
（１．ＳｈａａｎｘｉＥｌｅｃｔｉｒｃＰｏｗｅｒＤｅｓｉｇｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｘｉ ’ ａｎ７１００５４，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｔａｔｅＧｒｉｄ
ＤｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆＪｏｉｎｔＤｅｓｉｇｎｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎａａｎｄＵＳＡａｎｄＴｈｅｉｒＥｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅ
ＤｅｓｉｇｎｏｆＳｔｅｅｌＴｏｗｅｒｓ
叠
ＳｍａｒｔＧｒｉｄ
第２９卷第１１期２０１３年１１月
电网与清洁能源
ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍａｎｄＣｌｅａｎＥｎｅｒｇｙ
ＶｏＪ．２９Ｎｏ．１１ＮＯＶ．２０１３
１螺栓比较
１．１强度设计值
除了高强螺栓的强度值不同之外，中美两国的高强螺栓的拧紧状态校验方法也有所不同，以下是两国规范都有的方法：
校正扳手法（ＣａｌｉｂｒａｔｅｄＷｒｅｎｃｈＴｉｇｈｔｅｎｉｎｇ）；
在我国电力设计企业 “ 走出去 ” 的过程中，在输
电线路工程上，铁塔重量一直是影响中标率的关键
因素。铁塔重量除了材质、荷载、方法等大的方面外，节点设计上的差异也是不容忽视的一个方面。国外铁塔设计往往采用美国规范，螺栓的强度设计
连接在强度值、验算方法、保证手段等方面的比较，指出两者之间的差异对铁塔设计的影响。关键词：钢结构；节点；铁塔
加，并由于连接板尺寸的增大导致部分节点构造复
杂、重量加大。
表１中美螺栓设计强度
Ｔａｂ．１ＢｏｌｔｄｅｓｉｇｎｓｔｒｅｎｇｔｈｓｉｎｔｈｅＵＳＡａｎｄＣｈｉｎａ