投资组合保险策略在企业财经管理中的实际应用研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
投资组合保险策略在企业财经管理中的实际应用研究中图分类号:f840 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2013)03-000-01
摘要投资组合保险策略是在机构投资者的发展过程中应运而
生的一种投资理念。
研究结果表明,每种保险策略的优越性只是相对而言的,没有哪一种是绝对优于其他投资策略。
但是,如果将保险策略有效组合起来,可大大提高组合保险的效果。
因此,投资组合保险策略的研究,对企业财经管理的投资组合保险有很好的参考作用。
关键词投资组合保险策略企业财经管理
一、投资组合保险策略的背景和内涵分析
投资组合保险策略指的是将一部分资金投资在无风险资产,以保证资产组合在最低的价值前提下,其余资金随着市场变动而不断调整无风险资产和风险资产比例,不断发掘资产升值的潜力的一种资产动态调整策略。
在国外,投资组合保险已有二十多年的发展历史,我国对投资组合保险的应用还不是很普遍,其研究处于起步阶段。
在研究中,一般采用单一组合保险策略进行模拟,如固定比例的投资组合保险(cppi),在市场上升的时候,cppi的效果优于组合保障(tipp)。
但在市场下跌时,tipp可以有效将市场上升的获利保护起来,减少投资风险,效果优于cppi。
因此,两种策略的结合,能否在市场的波动中获得好的效果,是本文将要探讨的问题。
二、定量分析模型
(一)简单参数的投资组合保险策略量化分析
tipp是各种简单参数的投资组合保险策略的一般形式,其他策略可以根据tipp的变动情况分析。
第一,普通的tipp。
首先,设定底值,tipp底值是变动的,其公式表达为:ft=amt+bert(0≤a≤1,b≥0),其中,r为无风险率,amt表示组合历史价值的大小,即组合可能产生的价值。
当a取值0.9时,组合的最大价值即为90%。
bert投资是设定的保值水平,通常是由投资者附加的,这一数值会随时间而递增,如果投资者无要求,则b为0,本文以b=0研究。
第二,cppi。
cppi和tipp的不同点在于,投资者事先确定的底值会随着组合价值变化而变化,以无风险利率分析,cppi底值会随着时间递增,可以用ft=f0ert,即等价于在tipp策略中a=0,b=0的情况。
(二)组合保险策略模拟
本文以实际资产来模拟组合保险策略,假定资产初期价值是100万元,安装资产是债券,风险资产是股票指数,假定交易成本量为0.5%,因为频繁交易会对组合价值产生影响,因而设定重新调整率(trigger),将其设定为1%、3%、5%、8%。
在实验中,保底率为0.9,cppi策略的a=0,b=100万×0.9;tipp策略的a=0.9,b=0,m取值为1~5的变量。
由于投资组合保险的最终目的是最后价值,在研究中要考虑战胜大盘率。
战胜大盘率=组合价值收益率﹣大盘指数的收益率。
在实验中,将cppi和tipp的战胜大盘率差值进行分析,如果tipp 策略的终值低于cppi策略的底值,则表示策略失效。
三、研究数据分析
(一)短期投资
在短期投资时,其调整策略可以设定如下:在风险资产的下跌幅度超过trigger,可以判断市场将会下跌,投资组合宜采用tipp 策略,保障投资组合安全。
原因在于tipp的市场上涨能力较低,在风险资产的上涨幅度超过trigger,可以判断市场将会上涨,持有全部的风险资产,可获得较好的市场收益。
这种方法只适合短期投资,由于长期市场的波动较大,风险资产为0的情况时有发生,将导致获利的减少。
(二)长期投资
如前所述,在市场上升时,cppi策略可获得更多收益,效果优于tipp;而在市场下跌时,tipp可以将市场上升时的收益保护起来,减少投资风险,效果优于cppi。
因此,长期投资的策略如下:风险资产的上涨幅度超过trigger则采用cppi策略,风险资产的下跌幅度超过trigger则采用tipp策略。
需注意的是,在采用组合保险策略时,要根据风险资产的大小进行切换,由于交易次数增加,也要根据交易量的大小及时调整策略,以免影响组合保险策略
效果。
四、总结
从以上研究可以发现,保险策略各有优点和缺陷,没有绝对的优越性。
在短期投资时,尽量参与市场的上方获利,应选择市场参与能力较强的策略和tipp结合。
在长期投资时,可将,cppi和tipp 结合,调整策略保底率不应取值太低,减少风险投资。
同时,由于采用了组合保险策略,市场上升过程中的风险资产额度可能会比单一的保险策略大,在保险策略切换时,风险资产向无风险资产转移的数量比单一策略大,导致交易成本的影响增大,对策略效果可能会产生影响。
尤其是在长期投资中,交易次数增加,从而导致交易费用较大而影响组合保险策略效果。
随着机构投资者的进一步发展,组合保险策略的重要性也日益受到重视。
组合保险策略的进一步完善还需要长期的实践。
对于养老金等的风险规避问题,选择组合保险可能会取得较好的效果。
此外,灵活结合多种组合保险策略,能够收到更好效果。
因此,企业在投资过程中,将多种投资组合保险策略有效结合起来,对企业的财经管理有非常重要的作用。
参考文献:
[1]李庆.论证券投资组合的风险分散效应与应用.现代商贸工业.2010.22(17).
[2]郭文旌.基于copula-es度量股票型基金投资组合风险.中国
证券期货.2010(11).
[3]房志东.风险资产组合均值-var前沿研究——基于cvar和期望后悔的测度.2008.。