卡箍性能对比试验报告

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

卡箍性能对比试验报告

一、试验基本信息

人员:张宏明(诺马)、张小海

日期:2017.3.21-2017.3.23

地点:常州诺马试验室

设备:可调定扭枪、加紧力测试机

二、试验项目:

1、各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试-对比各种型号卡箍抱紧力

将胶管、卡箍套好,扭矩枪转速400RPM打紧卡箍直至破坏,读取各种扭矩下的抱紧力以及破坏扭矩。

2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验-了解卡箍报紧力衰减趋势

将胶管、卡箍套好,扭矩枪转速80RPM/400RPM,采用一定安装扭矩,打紧卡箍后,观察抱紧力衰减趋势。重新打紧抱箍,再次观察抱紧力衰减趋势。

说明:1)根据现场试验情况,扭矩枪转速分别采用80RPM(读数更容易)、400RPM(用车间安装转速);2)除特殊说明用硅胶管外,胶管采用epdm材质;

三、试验数据及曲线

由于数据太多,此报告仅仅体现对比的相关数据。数据完全记录见“数据记录.xlsx”,曲线见压缩包。

四、试验数据分析

1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足

我司现用天津宝成抱箍,5.5N.m安装扭矩严重不足。从试验结果看,可以设置到9N.m。具体数值须和厂家及我司相关部

门人员沟通再定。

数据1:天津宝成卡箍破坏扭矩很大,试验值都在11N.m以上(见表1、表2)。从试验数据来看,原来的5.5N.m偏小,9N.m应该是安全范围,且此时抱紧力很大,见表3红色字体。

表1 D50-70破坏扭矩

表2 30-45破坏扭矩

数据2:天津宝成卡箍在5-6N.m安装扭矩下,抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比,纵向和自己更高的安装扭矩比,都小很多。

天津宝成卡箍,5N.m安装扭矩,改为9N.m安装扭矩,抱紧力提高52.36%。如果直接改为常州诺马,同样5N.m安装扭矩,抱紧力提高40.60%,见表3。

这可以解释自从换了定扭扳手,安装扭矩5.5N.m后,车间漏水反映更多。

表3 卡箍抱紧力对比

2、天津宝成9mm宽卡箍和12mm宽卡箍抱紧力,不同直径各有优劣

天津宝成50-70规格卡箍,12mm抱紧力优于9mm宽。从4N.m到10N.m安装扭矩,平均提高16.7%,其中9N.m安装扭矩时提高16.48%,见表4。30-45规格卡箍,12mm抱紧力劣于9mm宽,从4N.m到10N.m安装扭矩,平均减少13.2%,其中9N.m安装扭矩时减少9.26%,见表5。很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。

表4 50-70规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比

表5 30-45规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比

3、同样卡箍,相同安装扭矩下,使用硅胶管时抱紧力更大

不管是卡箍打一次,3分钟后的抱紧力。还是再次打紧,再过3分钟的抱紧力,硅胶管比EPDM都有很大的提高。最多高达55.84%,具体见表7。

安装扭矩越高,胶管对抱紧力的影响越小。5.5N.m时,首次打紧后3分钟后抱紧力,硅胶管提高55.84%;但在6.5N.m时,

硅胶管仅提高30.64%。而二次打紧后3分钟后的抱紧力,5.5N.m时,硅胶管提高52.92%,而6.5N.m时,仅提高17.97%。

以上看出,可以通过适当加大安紧扭矩,来减少胶管对抱紧力的影响。

表7 胶管材质不同,对抱紧力的影响

4、卡箍抱紧力衰减

1)衰减时间

卡箍打紧,0.5h后抱紧力基本稳定,10s内衰减量占衰减总量的50%。

表8 5.5N.mEPDM胶管,12mm宽诺马卡箍,放置10h抱紧力衰减表9 9N.mEPDM胶管,9mm宽宝成卡箍,放置1h抱紧力衰减表10 5.5N.m硅胶管,12mm宽诺马卡箍,放置1h抱紧力衰减

表11 正上图最初几分钟放大表12 正上图最初几分钟放大表13 正上图最初几分钟放大2)衰减幅度

硅胶管衰减幅度小于epdm。

5.5N.mEPDM胶管,12mm宽诺马卡箍,放置10h抱紧力衰减: 1120N→680N,衰减39%

9N.mEPDM胶管,9mm宽宝成卡箍,放置1h抱紧力衰减:>1000N(曲线不全)→700N,衰减>30%

5.5N.m硅胶管,12mm宽诺马卡箍,放置1h抱紧力衰减:1440N→1150N,衰减20%。

3)被抱紧对象硬度越高,抱紧力衰减越小

抱紧力衰减幅度:直接抱紧试验金属芯棒<硅胶管

表14 直接抱紧金属芯棒,抱紧力几乎没衰减

5、二次打紧对抱紧力的影响

1)二次打紧对抱紧力有不同幅度提高

二次打紧,抱紧力最大提高40.13%,最少提高0%。所有平均提高15.1%,如表15。

2)初始抱紧力约小,提高的幅度越大

567507000 9mm宽天津,EPDM胶管,二次打紧,提高分别38.14%,40.13%。

6360002070 12mm宽诺马,硅胶管,二次打紧,提高最大15%,平均提高8.49%。

表15 50-70规格抱紧力衰减

6、弹性卡箍和一般卡箍比较

诺马弹性卡箍,抱紧力比一般卡箍更大。但由于试验时间限制,弹性卡箍试验仅2组,如表16,数据只供参考。

从厂家技术人员了解,弹性卡箍主要作用,在于冷热温度变化非常大的时候,弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显,使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。

表16 带W弹簧和普通卡箍对比

7、CT卡箍和12mm宽卡箍比较,安装扭矩大很多。但同样安装扭矩下,抱紧力更小

此次试验,没带我司使用的T型卡箍。用诺马CT卡箍(带5个弹簧片)做类比。在同样安装扭矩下,CT卡箍抱紧力偏小。

相关文档
最新文档