重组竹的物理力学性能

合集下载

高温热处理对重组竹物理力学性能的影响

高温热处理对重组竹物理力学性能的影响

、 , o l _ 3 3 No . 2 F e b .2 0 1 3
高温热处 理对重组竹物理力学性 能的影响
侯瑞光 , 刘 元, 李贤军 , 孙润鹤 , 乔建政
( 中南林 业科技 大学 材料科学与工程学院,湖南 长 沙 4 1 0 0 0 4 )
摘 要 :在 4个 不 同的温度和 时间水 平下 ,对 新鲜毛竹竹 束进行 了高温 干燥 . 热 处理 ,利 用冷压热 固化方法 压 制重组竹 ,研 究 了热 处理温度和 时间对重组 竹物理力 学性能 的影 响规律 。结果表 明:经过干 燥 . 热处 理后,重 组竹 的耐 水性 能有所 提高 ,2 4 h吸水 率 ( R w A )和吸 水厚度 膨胀 率 ( )下降幅 度分别 达 6 . 3 1 %~ 3 0 . 0 9 % 和 3 . 9 6 %~4 0 . 2 6 %;重 组竹 的 内结合 强度 ( 。 ) 和静 曲强度 ( 。 R ) 呈逐渐 降低趋 势 ,在 本研 究范 围内,分别 降低 1 4 . 3 4 %~ 6 0 . 9 6 %和 2 1 . 5 4 %~ 6 4 . 4 8 %。但 重组竹 的弹性模 量 ( E M l o ) 与 热处理温 度 的提 高和 时间的延长没 有明
r e c o n s t i t u t e d b a mb o o l u mb e r( RBL )
HOU R u i — g u a n g , L I U Y u a n , L I Xi a n - j u n , S U N R u n - h e , QI AO J i a n — z h e n g
d ra u t i o n t i me , a n d t h e r e c o n s t i t u t e d b a mb o o l u mb e r ( m3 L ) wa s ma d e f r o m t h e b a mb o o b nd u l e s b y a d o p t i n g c o l d h e a t ・ c u r i n g me t h o d .

梁山慈竹重组竹材密度对其微观形态及性能的影响

梁山慈竹重组竹材密度对其微观形态及性能的影响
2 . Co l l e g e o f F or e s t r y, Si c h u a n A gr i c u l t u r a l Un i v e r s i t y , Ya a n 6 2 5 01 4, Si c h u a n, Ch i n a )
Ab s t r a c t : An a t o mi c a l c h a r a c t e r i s t i c s a n d me c h a n i c a l p r o p e r t i e s o f b a mb o o s c r i mb e r wi t h d e n s i t y
第 2 7卷 第 6期
V01 . 2 7 N0 . 6
木材 工 业
CH I NA W o oD I ND US r I 1 I I Y
2 0 1 3年 l 1 月
No v e mb e r 2 01 3
l _ 研 巴 确 阱
梁 山慈 竹 重 组 竹 材 密 度 对 其 微 观 形 态 及 性 能 的 影 响
关键词 : 梁山慈竹 ;重组竹 ;密度 ;维 管束
中图分类号 :¥ 7 9 5 . 5 ;TS 6 5 3
文献标 识码 :A
文章编号 :1 0 0 1 — 8 6 5 4 ( 2 0 1 3 ) 0 6 — 0 0 2 5 — 0 4
Ef f e c t o f Ba mb o o S c r i m be r De n s i t y o n Va s c u l a r Bu n d l e Mo r p ho l o g y a n d Pr o p e r t i e s
d a ma g e d e g r e e wa s i n c r e a s e d wi t h t h e i n c r e a s i n g o f d e n s i t y . Th e c o n d u c t i n g a n d g r o u n d t i s s u e s we r e d e s t r o y e d f i r s t , a n d t h e n t h i n wa l l e d f i b e r s , t h e t h i c k e n c e l l wa l l f i b e r s r e t a i n e d i n t e g r a t e d . Co mp a r e d t o t h e o r i g i n a l b a mb o o ,r a d i a l d i me n s l e t h e c o n c e n t r a t i o n o f v a s c u l a r b u n d l e i n c r e a s e d . Th e b a mb o o s c r i mb e r s h o we d i mp r o v e d wa t e r r e s i s t a n c e ,c o mp r e s s i v e s t r e n g t h a n d s h e a r s t r e n g t h a s t h e d e n s i t y i n c r e a s e d .

重组竹的基体材料-概述说明以及解释

重组竹的基体材料-概述说明以及解释

重组竹的基体材料-概述说明以及解释1.引言1.1 概述重组竹是一种以竹子为原料经过加工处理而制成的一种新型基体材料。

相比传统的竹材,重组竹具有更加均匀的组织结构、更优异的物理力学性能以及更广泛的应用领域。

重组竹的制备方法也在不断创新和改进中,使其能够满足不同环境和应用条件下的需求。

本文将介绍重组竹的基本特点和制备方法,并探讨其作为基体材料的优势和在实际应用中的前景。

首先,重组竹与传统竹材相比,在组织结构上更加均匀。

传统竹材受到生长环境和生长周期等因素的影响,存在着一定的结构不均匀性。

而重组竹通过特殊的加工处理,使得竹子纤维的排列更加有序,纤维之间的粘结更紧密,因此具有更高的强度和刚度。

此外,重组竹还具有较低的湿胀性和抗霉菌性能,使其能够在恶劣环境下更加稳定地使用。

其次,重组竹的制备方法也在不断创新和改进中。

目前常用的制备方法包括热压成型、化学改性和机械加工等。

热压成型是将竹材经过高温和高压的处理,使其纤维更加紧密地结合在一起,从而形成坚固的材料。

化学改性则是通过化学方法对竹材进行表面改性,增强其耐久性和防腐性。

机械加工包括切割、压制、打孔等操作,可以根据实际需求对重组竹进行形状和尺寸的定制。

最后,重组竹作为一种新兴的基体材料,具有广泛的应用前景。

在建筑领域,重组竹可以用于制作隔墙、天花板和地板等部件,其良好的力学性能和环境适应性使其能够在不同的建筑环境下发挥优势。

在家具制造领域,重组竹可以用于制作桌椅、床架等家具,其独特的纹理和自然美感受到了越来越多消费者的喜爱。

此外,重组竹还可以应用于包装、交通工具和景观设计等领域,为这些领域带来新的可能性和发展机遇。

综上所述,重组竹作为一种基体材料具有诸多优势和潜力。

本文将深入探讨重组竹的特点、制备方法以及应用前景,旨在为相关领域的科研人员和从业者提供参考和启发,促进重组竹在各个领域的应用与推广。

文章结构部分的内容应该是对整篇文章的结构进行介绍和概述。

在这一部分,可以简要说明本文的主要内容和安排,以便读者对文章有一个整体的把握。

最新-重组竹建筑材料的优势与不足 精品

最新-重组竹建筑材料的优势与不足 精品

重组竹建筑材料的优势与不足发展重组竹与国家的产业政策、国内外发展趋势相吻合,满足可持续发展的要求。

重组竹具有很多优势,但目前也存在一些不足。

通过分析提出重组竹的强重比为2.74~2.94,略高于普通钢材,比木材和混凝土大;对当前重组竹作为新型建筑材料进行发展所具有的优势和不足作了较为全面的阐述,旨在为重组竹的发展研究提供一个方向,从而在以后的研究中保持其优势、改进其不足,真正达到以竹代木的目标。

重组竹;新型建筑材料;抗震性能;结构用胶;木螺栓重组竹是将竹材小径级材、枝丫材等低质材,经辗搓设备加工为横向不断裂、纵向松散而交错相连的竹束,然后干燥、施胶、组坯、热压而成的一种强度高、规格大、具有天然竹材纹理结构的新型人造竹材板。

它突破了传统的切削加工方式,为竹材的综合利用开辟了一条新的利用途径[1]。

随着国内外各方面环境的变化,将重组竹作为新型建筑材料的研究逐渐增多。

重组竹作为新型建筑材料具有比较多的优势,但要完全代替传统建筑材料———木材,真正达到以竹代木,重组竹亦存在一些不足,需要加以改进。

下面就结合笔者近几年从事重组竹材料检测、房屋设计的实践经验,对当前重组竹作为新型建筑材料进行发展所具有的优势和不足作了较为全面的阐述,旨在为重组竹作为新型建筑材料的研究提供一个方向,从而在以后的研究中保持其优势,对其不足加以改进,真正达到以竹代木的目标。

1重组竹作为新型建筑材料的优势1.1轻质高强,力学性能优良根据吕清芳等人对重组竹基本构件的力学性能进行研究,其保证率大于等于95的重组竹柱极限抗压强度和弹性极限抗压强度分别达到53.0、34.3;保证率大于等于95的重组竹梁的弯曲抗拉强度达到36.8[2]。

根据魏洋等人的研究,竹材本身的抗拉强度可达150,弹性模量达10[3]。

而重组竹根据工艺不同,密度略有差别,一般在8~103之间。

重组竹材料分项系数考虑介于钢材与混凝土之间,取1.25,则重组竹抗压强度为27.4,抗弯强度为29.4;按照弹性模量10相同,选取性能较佳的17木材东北落叶松,则抗弯强度设计值17,顺纹抗压强度设计值15[4],密度6~73[5];钢材选用厚度不大于16的235钢,混凝土选用25,具体强度参数分别按照《钢结构设计规范》[6]《混凝土结构设计规范》[7]取值,密度按照《建筑结构荷载规范》[5]取值。

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较
一、文献综述
1. 树脂胶合重组竹结构材料
树脂胶合重组竹结构材料是利用树脂将竹材进行加工和胶合,形成具有一定强度和稳定性的新型竹材制品。

树脂胶合重组竹结构材料不仅可以利用废弃的竹材资源,还可以改善竹材的物理和力学性能,提高其使用寿命和使用范围。

目前,市面上常见的树脂胶合重组竹结构材料主要有酚醛树脂和酚醛脲醛树脂两种类型。

它们具有较好的耐水、耐腐蚀性能,能够有效延长竹材的使用寿命。

树脂胶合重组竹结构材料具有优异的物理和力学性能,比如强度高、稳定性好、耐磨损、防水防腐等特点。

与传统的木质材料相比,树脂胶合重组竹结构材料在强度、耐久性和可塑性等方面都有显著优势。

树脂胶合重组竹结构材料在建筑、家具、装饰材料和工艺品等领域有着广阔的应用前景。

树脂胶合重组竹结构材料的应用范围十分广泛。

在建筑领域,树脂胶合重组竹结构材料可以用于制作楼梯、地板、墙板、天花板等建筑构件;在家具领域,可以制作各种家具和家居用品;在装饰材料领域,可以制作各种墙面装饰板、地面装饰板和吊顶材料;在工艺品领域,可以制作竹编艺术品、雕刻艺术品等。

由此可见,树脂胶合重组竹结构材料在各个领域均有着重要的应用价值。

二、酚醛树脂与酚醛脲醛树脂的比较
1. 酚醛树脂
酚醛脲醛树脂是一种在酚醛树脂基础上经过改性得到的新型树脂胶合剂。

与传统的酚醛树脂相比,酚醛脲醛树脂在耐水性能和耐腐蚀性能上有着更好的表现。

在树脂胶合重组竹结构材料的制备过程中,酚醛脲醛树脂能够有效地提高竹材的耐久性和稳定性,使得竹材具有更好的防腐蚀和防潮性能。

酚醛脲醛树脂在一些对耐久性要求较高的领域有着广泛的应用。

竹质工程材料的力学性能试验研究

竹质工程材料的力学性能试验研究

抗 压弹性模量 和抗压强度 ,并分析 了两种 竹质工程 材料 的不同破坏情况 。试 验结果表 明:重组竹 的抗弯和抗压 力学性能要优 于竹集成材 ;重组竹抗弯 破坏表现 为脆性破坏 ,竹集成材 则表现 出一 定的延性特性 ;竹 材 的力 学
性 能与其本身材料性能和胶合面的力学性能有关 。
关键 词:重组竹;竹集成材;抗弯试验 ;抗压试验 中图分类号:¥ 7 8 1 . 2 文献标志码 :A 文章编号:1 6 7 3 . 9 2 3 X( 2 0 1 7 ) 0 8 . 0 1 2 2 . 0 7
、 , 0 1 . 3 7 No . 8 Au g .2 01 7
Do i : 1 0 . 1 4 0 6 7 0 . c n k i . 1 6 . 0 8 . 0 2 0
h t t p : / / q k s .  ̄ s u f t . e d u. c n

L I J i a n j U U a '
( a . H u n a n P r o v i n c e Ke y L a b o r a t o r y o f E n g i n e e i r n g R h e o l o g y ; b . Co l l e g e o f Ci v i l E n g i n e e i r n g a n d Me c h a n i c s , C e n r t a l S o u t h Un i v e r s i t y
c o mpo s i t e ma t e r i l, a re a wi d e l y u s e d t o e ng i n e e r i n g ie f l d . Th e r e s e a r c h o ft h e me c h ni a c a l p r o pe r t i e s i s he l pf u l t o e x p nd a i t s a p p l i c a t i o n i n e n g i n e e r i n g . I n t h e pa p e r ,t he e x pe r i me n t s o f b e n d i n g a n d c o mp r e s s i v e me c h a ni c a l p r o p e ti r e s t e s t o f r e c o n s o l i d a t e d b a mb o o a n d g l u e d l a mi n a t e d b a mb o o a r e i n t r o d uc e d . Th e ie f x u r a l mo d u l u s , le f x u r l a s re t n g t h, c o mp r e s s i ve mo d u l us nd a c o mp es r s i v e s re t n g h t o f RB nd a GL B a l e o b t a i n e d . And he t d i fe en r t f o r ms o f d e s t r uc t i o n re a na a l y z e d . h e T e x p e r i me n al t r e s u l t s s h o w ha t t t h e me c h a ni c a l p r o p e r t i e s o f r e c o n s o l i d a t e d b m b a o o re a b e t t e r ha t n g l u e d l m i a n a t e d b m b a o o .Re c o n s ol i d a t e d b a mb o o t a k e s o n b it r t l e d a ma g e ,a nd g l u e d l a mi n a t e d

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较
首先,介绍两种竹材的制作工艺。

竹材的制作首先需要对竹材进行选择,将竹材切成规格相同的小块或片,去除各个部位的皮层,再进行干燥、防腐等处理。

在制作树脂胶合竹结构材中,需要将预处理过的竹材与树脂胶进行粘接,压制成板材,经过烘干、修整等加工工艺后形成成品。

分别采用环氧树脂和尿素醛树脂进行胶合,制备出环氧树脂胶合竹结构材和尿素醛树脂胶合竹结构材。

其次,从物理性能、力学性能、耐火性能等方面进行比较。

在物理性能方面,两种竹材均具有相似的吸湿性、密度和平均线膨胀系数。

但尿素醛树脂胶合竹结构材的热导率和断热性能均优于环氧树脂胶合竹结构材。

在力学性能方面,尿素醛树脂胶合竹结构材的弯曲强度、抗剪强度和冲击强度均优于环氧树脂胶合竹结构材。

而在压缩强度方面,环氧树脂胶合竹结构材优于尿素醛树脂胶合竹结构材。

因此,根据不同的工程需求可以选用不同的树脂胶进行胶合。

在耐火性能方面,尿素醛树脂胶合竹结构材表现优于环氧树脂胶合竹结构材,尤其是在高温时的防火性能更好。

这是因为尿素醛树脂自身具有较好的防火阻燃性能,而环氧树脂主要靠导热性能起到防火作用。

综上所述,两种树脂胶合重组竹结构材均具有其独特的优势。

根据不同的工程需求可以选用不同的胶进行胶合。

在未来,随着技术的不断发展,胶合重组竹结构材也将逐渐得到更广泛的应用,成为一种符合环保低碳理念的新型建筑材料。

结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能

结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能

林业工程学报,2023,8(3):46-51JournalofForestryEngineeringDOI:10.13360/j.issn.2096-1359.202210035收稿日期:2022-10-31㊀㊀㊀㊀修回日期:2022-12-06基金项目:国家重点研发计划(2021YFD2200605)㊂作者简介:黄紫蓝,女,研究方向为竹材和竹木复合结构㊂通信作者:朱一辛,男,教授㊂E⁃mail:zhuyixin@njfu.edu.cn结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能黄紫蓝,吴玥,王志强,朱一辛∗(南京林业大学材料科学与工程学院,南京210037)摘㊀要:采用迭代最佳阈值法将气干至全干㊁饱水状态过程中的开孔重组竹扫描图像处理为二值图,使用ImageProPlus㊁Photoshop软件测量分析了开孔重组竹径向和弦向的干缩/湿胀率㊁孔洞面积干缩/湿胀率㊁孔洞干缩/湿胀垂直于顺纹方向的竖轴与平行于顺纹方向的横轴尺寸之比k,研究了开孔重组竹含水率与径向和弦向干缩/湿胀率㊁孔洞面积㊁k值的相关性,为开孔重组竹在建筑工程中的设计应用提供依据㊂研究结果表明:开孔重组竹径向和弦向的干缩率分别为1.14%和1.56%㊁湿胀率分别为1.49%和3.38%,弦面和径面孔洞面积干缩率分别为1.18%和1.24%㊁湿胀率分别为-1.14%和2.42%,弦面和径面孔洞干缩k值分别为97.09%和94.86%㊁湿胀k值分别为98.60%和97.89%;孔洞直径的变化对开孔重组竹的干缩湿胀性能影响不显著,对孔洞自身形状变化的影响显著;随着含水率的递增,开孔重组竹的干缩/湿胀率㊁孔洞面积呈线性增长趋势,孔洞k值呈指数增长趋势㊂基于尺寸稳定性角度,气干至全干㊁饱水状态过程中重组竹径向和弦向的干缩/湿胀差异显著,对重组竹开孔可改善其尺寸稳定性,孔洞自身因含水率变化而产生的干缩效应比湿胀效应剧烈㊂关键词:结构用重组竹;开孔;干缩率;湿胀率中图分类号:S781.9㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:2096-1359(2023)03-0046-06ThedryshrinkageandwetswellingpropertiesofstructuralbambooscrimberwithholesHUANGZilan,WUYue,WANGZhiqiang,ZHUYixin∗(CollegeofMaterialsScienceandEngineering,NanjingForestryUniversity,Nanjing210037,China)Abstract:Thedryshrinkageandwetswellingpropertiesassociatedwithbamboohavebeenstudiedextensively,butlimitedstudiesassociatedwithbambooscrimberarefoundaccordingtotheliteraturereview.Inthisstudy,theiterativeoptimalthresholdmethodwasusedtoprocessthescannedimagesintobinaryimages,andImageProPlusandPhoto⁃shopwereusedtoexaminethedimensionalchangesofstructuralbambooscrimberswithradialortangentialholesindifferentdiameters.Duringthedryingorsoakingprocesses,thedryshrinkageandwetswellingratesofbambooscrim⁃berswithholesandthevariationrateofholeareawereinvestigated,thek⁃value,andtheratiooftheverticalaxis(perpendiculartothegrain)tothehorizontalaxis(paralleltothegrain)werealsoanalyzed.Thecorrelationsbetweenthemoisturecontentandtheradialortangentialdimensions,holeareaandk⁃valuewereinvestigatedtoprovideabasisforthedesignofbambooscrimberswithholesinconstructionprojects.Theresultsshowedthattheradialandtangen⁃tialdryshrinkageratesofbambooscrimberswere1.14%and1.56%,andtheradialandtangentialwetswellingrateswere1.49%and3.38%,respectively.Theradialandtangentialdryshrinkageratesoftheholeareawere1.18%and1.24%,andtheradialandtangentialwetswellingrateswere-1.14%and2.42%,respectively.Theradialandtangen⁃tialdryshrinkagek⁃valuesoftheholeswere97.09%and94.86%,respectively,andtheradialandtangentialswellingk⁃valueswere98.60%and97.89%,respectively.Thedryshrinkagesorwetswellingratesandk⁃valuesofbambooscrimberswithdifferentradialholediameters(6,10and14mm)weresignificantdifferent.Thevariationinholedia⁃meterhadnosignificanteffectonthedryshrinkageandwetswellingpropertiesofbambooscrimberswithholesbuthadasignificanteffectonthevariationintheshapeoftheholesthemselves.Themoisturecontentofbambooscrim⁃bersshowedalineargrowthtrendwithrespecttodimensionalgrowthrateandholearea,andanexponentialgrowthtrendwithregardtoholeaxisratio.Thedimensionalstabilityofbambooscrimbermemberswithtangentialholeswasbetterthanthosewithradialholes.Thestabilityofholeareavariationwasbetterfortangentialholesthanthatforradialholes,whiletheshapestabilityofradialholeswasbetterthanthatoftangentialholes.Thedryshrinkageeffectoftheholesduetothechangeinmoisturecontentwasmoreintensethanthatofthewetswellingeffect.㊀第3期黄紫蓝,等:结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能Keywords:structuralbambooscrimber;hole;dryshrinkagerate;wetswellingrate㊀㊀随着绿色生活理念的高速推广,建设生态文明与美丽地球已经成为国际共识㊂竹材和木材是可持续发展㊁环境友好的绿色材料,发展木竹结构建筑既是国家积极倡导的方向,也是建筑行业发展的热门趋势㊂重组竹是具有产业化规模的工业竹材产品,综合力学性能优异且稳定,耐火性能㊁抗老化性能与耐腐性能良好[1]㊂结构用重组竹作为一种工程材料,变异性比天然生物质材料小,具有良好的抗蠕变能力[2-3],横纹局压极限承载力比较稳定,抗弯性能㊁抗拉性能与抗压性能优异,可作为桥梁㊁房屋等建筑的承重构件㊂目前,重组竹的研究主要以理化性能㊁力学性能㊁耐候性能以及连接节点的承载特性为主[4-9]㊂苏光荣等[10]采用沸水蒸煮法测试了重组竹的尺寸稳定性,结果表明重组竹的尺寸稳定性满足建筑结构工程用材的要求㊂在建筑工程中,承重构件如梁㊁搁栅等通常需要开孔以通过电气水暖等线路,从而缓解因管道线路而使可利用空间减少的问题,或减轻结构的自重[11]㊂国外已有研究人员对开孔的承重构件进行试验与理论研究,如Okamoto等[12]研究了由均质级木材与非均质级木材组成的含圆孔胶合木梁的承载力差异及开孔木梁在加载过程中的断裂行为;Aicher等[13]提出了一种特别适用于具有多个大矩形孔梁构件的新型木质复合材料,显著地提高了建筑工程中木材的竞争力㊂在建筑构件上开孔是工程上的必然,当重组竹在环境中由于含水率的变化导致干缩湿胀,孔洞是否影响重组竹的尺寸稳定性,孔洞自身是如何形变的,这些都会影响到构件能否安全服役,如对结构用大规格组合双向集成材楼板的重组竹开孔肋板构件㊁重组竹构件销槽承压节点处的影响[14-15]㊂本研究旨在探索重组竹宽度和厚度方向孔洞的存在对重组竹干缩湿胀的影响以及因孔洞自身含水率变化所表现的形变规律,以期为结构用重组竹在建筑结构工程中的应用提供科学依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验材料炭化重组竹,竹种为毛竹(Phyllostachysedulis),由水溶性酚醛树脂胶冷压热固化制备,规格为900mm(长度,顺纹)ˑ120mm(宽度)ˑ26mm(厚度),含水率4.88% 9.70%,气干密度1.10 1.15g/cm3,购自福建省永安市㊂1.2㊀仪器与设备台钻,型号ZH8119D,规格10.5cmˑ38cm,额定转速0 1380r/min;圆锯机,型号WJ100,夹头最大夹持直径16mm;SHARP扫描仪,型号AR⁃1808S,扫描分辨率400dpiˑ200dpi(彩色);电热恒温鼓风干燥箱,型号DHG⁃914385⁃Ⅲ,最高工作温度不低于150ħ,允许偏差为ʃ2ħ;天平(精度为千分之一)等㊂1.3㊀试验方法锯制顺纹方向26mm㊁宽度方向26mm㊁厚度方向26mm的正方体试件若干,除对照组试件外,分别选取宽度方向和厚度方向的中心处用台钻钻通孔,孔径分别为6,10和14mm㊂试件在GB/T1927.2 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第2部分:取样方法和一般要求“中5.3.1规定的条件下调至气干状态,分别参照GB/T1927.6 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第6部分:干缩性测定“中7.1.3的规定将试件烘至全干,参照GB/T1927.8 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第8部分:湿胀性测定“中7.1.3的规定将试件浸水至饱水状态㊂测定过程中记录试件的质量变化,计算含水率,其中浸水试验结束后按GB/T1927.4 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第4部分:含水率测定“中7.2的规定补充试件全干质量的测定㊂测定过程中每间隔6h用扫描仪扫描试件的开孔面获取图像,使用MATLAB软件编程,按迭代最佳阈值法处理成二值图,用ImageProPlus软件测量孔洞的面积,用Photoshop软件测量试件尺寸㊁孔的竖轴(垂直于顺纹方向)和横轴(平行于顺纹方向)尺寸,测定流程见图1㊂计算干缩率和湿胀率,计算竖轴与横轴尺寸的比值k㊂图1㊀图像处理流程Fig.1㊀Imageprocessingflow74林业工程学报第8卷2㊀结果与分析2.1㊀径向与弦向开孔的影响近几年陆续颁布的GB/T40247 2021‘重组竹“㊁GB/T40241 2021‘户外重组竹“与LY/T3194 2020‘结构用重组竹“等国家和林业行业标准,规定了重组竹在冷压成型或热压时与压力平行的方向为厚度方向,与压力垂直的方向为宽度方向㊂重组竹的构成单元为一定宽度的竹条(片)经碾压疏解等制成的竹束(片)或纤维化竹单板,基本保留了原有的片状,其宽度为竹材的弦向,厚度为竹材的径向,宽度远大于厚度,在重组竹制造时的组坯是重力作用下的平行层层累叠竹束(片)或纤维化竹单板㊂压制成重组竹后,如图2a所示,这些构成单元虽有少数错位,但重组竹的端面总体保持了竹条(片)原来的径向和弦向㊂重组竹在外观和纹理上近似于木材,作为方材在实际工程应用时,宽度和厚度若无事先标记或加工为构件缺失了标记,则需根据其端面形貌判别(图2b)㊂参照木材研究的术语,重组竹试件的宽度方向定义为弦向,厚度方向定义为径向㊂图2㊀重组竹的方向性Fig.2㊀Directionalityofbambooscrimber木(竹)质材料干缩或湿胀相对于其他主要物理力学性能的离散性较大,孔径为10mm的开孔重组竹径向/弦向干缩湿胀性能如表1所示,其径向/弦向干缩湿胀率㊁孔洞面积干缩湿胀率㊁干缩k值差异极其显著(P<0.01),湿胀k值差异显著(P<0.05)㊂表1㊀开孔重组竹的干缩湿胀性能Table1㊀Dryshrinkageandwetswellingpropertiesofbambooscrimbercontainingholes指标干缩率孔洞面积干缩率孔洞干缩k值湿胀率孔洞面积湿胀率孔洞湿胀k值径向弦向径面弦面径面弦面径向弦向径面弦面径面弦面实际样本量/个768276459696359637379696平均值/%1.141.561.181.2497.0994.861.493.38-1.142.4298.6097.89标准差/%0.560.700.580.601.451.470.721.580.551.150.521.02差异显著性∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗㊀注:∗∗表示差异极显著,P<0.01;∗表示差异显著,P<0.05㊂㊀㊀开孔重组竹径向和弦向干缩/湿胀率差异极其显著,其中开孔重组竹弦向干缩/湿胀率大于开孔重组竹径向干缩/湿胀率,与未开孔重组竹干缩/湿胀率的研究结论一致[16]㊂本试验中的未开孔重组竹径向干缩率为1.48%㊁弦向干缩率为2.52%;径向湿胀率为2.46%㊁弦向湿胀率为3.94%㊂由于钻孔时释放了重组竹在制造时产生的部分内应力[17],开孔重组竹干缩/湿胀率小于未开孔重组竹干缩/湿胀率,重组竹构件整体的尺寸稳定性得以改善㊂本试验的试件为边长26mm的正方体,测试的顺纹干缩/湿胀率为横纹的5% 10%,与木(竹)质材料的干缩湿胀规律相似㊂通常条件下,结构用重组竹构件的顺纹方向尺寸远大于横纹方向,因此结构用重组竹构件顺纹方向的干缩湿胀在工程设计与施工中不能忽略㊂开孔重组竹的弦面和径面孔洞面积干缩湿胀率差异极显著,弦面孔洞面积干缩湿胀率均大于径面孔洞面积干缩湿胀率㊂其中,在湿胀过程中,大部分的开孔重组竹径面孔洞面积出现了收缩的现象,原因在于开孔重组竹孔径为10mm,试件厚度(径向)为26mm时,重组竹本体的体量大于孔洞的体量,本体向孔洞圆周方向由于水浸泡形成的缓慢膨胀对孔洞膨胀有抑止作用,孔洞面积呈缩小趋势㊂而在相对高温下的快速干缩过程中形成的干缩应力,则使孔洞收缩㊂在建筑结构工程重组竹构件销钉节点设计中,建议考虑尽量在重组竹的弦向开销钉导孔,可增强环境气候变化时节点的连接性能㊂开孔重组竹孔洞初始形态由于钻孔会产生不可避免的误差,因而相对于理想圆孔,设定其为椭圆㊂其垂直于顺纹方向为竖轴,平行于顺纹方向为横轴,竖轴与横轴尺寸的比值k表征圆孔形态,初始k值接近于1㊂径面孔洞与弦面孔洞的干缩k值差异极其显著,湿胀k值差异显著,径面孔洞的干缩湿胀k值大于弦面孔洞的k值,表明在重组竹的弦向进行开孔,孔洞因干缩湿胀而导致的形状变化84㊀第3期黄紫蓝,等:结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能较小㊂综上所述,开孔重组竹的尺寸稳定性在径向和弦向差异显著,弦向开孔的重组竹构件孔洞稳定性优于径向开孔的重组竹㊂2.2㊀孔径的影响弦向开孔的重组竹,开孔直径对重组竹径向干缩率的影响差异不显著(表2),在1.14% 1.39%范围内;开孔直径对重组竹径向湿胀率的影响差异不显著,在1.09% 1.49%范围内㊂径向开孔的重组竹,在孔径(10ʃ4)mm范围内,孔径对重组竹弦向干缩率的影响差异不显著,在1.43% 1.98%范围内,重组竹弦向干缩率随孔径增大有增长趋势;孔径对重组竹弦向湿胀率的影响差异不显著,在3.38% 3.82%范围内㊂总体而言,重组竹构件上存在孔洞,改善了重组竹构件整体的尺寸稳定性,孔洞直径的变化对构件本身干缩湿胀规律影响不显著㊂不同孔径对孔洞面积干缩率的影响差异显著,其中孔径6mm的孔洞在干缩过程中大部分出现了孔洞面积膨胀的现象,且弦面孔洞面积膨胀大于径面孔洞㊂虽然干缩应力会使孔洞收缩,但重组竹本体的体量远大于孔洞的体量,这种体量的差异导致孔洞面积在圆周方向呈膨胀趋势,随着孔径的增大,这种趋势减弱并转变为收缩㊂不同孔径对孔洞面积湿胀率的影响差异也极其显著,与干缩过程相似,在湿胀过程中,随着孔径的增大,孔洞面积先收缩后膨胀,孔洞面积湿胀率呈增大趋势,且弦面孔洞面积膨胀率大于径面孔洞㊂表2㊀不同孔径的开孔重组竹干缩湿胀性能比较Table2㊀Comparisonofdryshrinkageandwetswellingpropertiesofbambooscrimberwithdifferentholediameters单位:%编号干缩/湿胀率孔洞面积干缩/湿胀率孔洞干缩/湿胀k值径向弦向径面弦面径面弦面G11.25ʃ0.57a1.43ʃ0.66b-1.13ʃ0.49b-2.97ʃ0.43c98.30ʃ1.24a93.29ʃ2.40cG21.14ʃ0.56a1.56ʃ0.70ab1.18ʃ0.58a1.24ʃ0.60b97.09ʃ1.40b94.86ʃ1.54bG31.39ʃ0.92a1.98ʃ0.94a0.93ʃ0.44a2.08ʃ0.87a97.42ʃ0.94b96.01ʃ1.47aS11.09ʃ0.33d3.70ʃ0.74d-3.08ʃ1.93f-0.83ʃ0.44f101.25ʃ1.15d98.25ʃ1.17dS21.49ʃ0.72d3.38ʃ1.58d-1.14ʃ0.55e2.42ʃ1.15e98.60ʃ1.38f97.89ʃ2.64dS31.31ʃ0.60d3.82ʃ1.27d1.36ʃ0.67d3.74ʃ1.80d100.16ʃ1.37e99.04ʃ2.07d㊀注:表中数据为平均值ʃ标准差;G表示干缩试验,S表示湿胀试验;上标1㊁2㊁3分别表示孔洞直径为6,10和14mm;LSD法检验,同列数据中相同小写字母表示差异不显著(P>0.05),同列数据中无相同小写字母表示差异显著(P<0.05)㊂㊀㊀由表2可知,孔径6mm的径面孔洞干缩k值为98.30%,从理想圆孔变为椭圆,孔径10和14mm的径面孔洞干缩k值差异不显著,在97.09% 97.42%范围内,椭圆的形状趋于稳定㊂随着孔径的增大,弦面孔洞干缩k值差异显著,呈增大趋势,表明孔径越小,弦面孔洞的形状变化越剧烈㊂随着孔径的增大,弦面孔洞膨胀k值差异不显著,在97.89% 99.04%范围内,说明弦面孔洞在湿胀过程中均从理想圆孔变成椭圆孔,且形状变化稳定㊂对于径面孔洞的湿胀现象,不同孔径的孔洞表现各异,差异显著,其中孔径6mm的径面孔洞湿胀k值为101.25%,孔洞收缩为横轴小于竖轴的椭圆;孔径10mm的径面孔洞湿胀k值为98.60%,孔洞收缩为横轴大于竖轴的椭圆;孔径14mm的径面孔洞湿胀k值为100.16%,孔洞的湿胀趋向于理想圆孔㊂综上所述,孔洞直径的变化对开孔重组竹的干缩与湿胀性能影响不显著,对孔洞自身形状变化的影响显著,此现象有待进一步研究㊂2.3㊀含水率的影响开孔重组竹含水率与径向和弦向干缩/湿胀率的关系见图3㊂随着开孔重组竹含水率的增加,开图3㊀开孔重组竹含水率与干缩/湿胀率的关系Fig.3㊀Relationshipbetweenmoisturecontentanddryshrinkage/wetswellingofbambooscrimbercontainingholes孔重组竹的径向和弦向干缩/湿胀率均呈线性增长趋势,其中径向干缩/湿胀率增长的速度快于弦向,其拟合优度亦大于弦向㊂本试验中重组竹初始含94林业工程学报第8卷水率为8.09%,当含水率小于8.09%时,开孔重组竹的尺寸变化呈干缩现象,当含水率大于8.09%时,尺寸变化呈膨胀现象,且膨胀阶段的离散性大于干缩阶段㊂孔径为10mm的重组竹含水率与孔洞面积的关系见图4㊂随着重组竹含水率的增加,重组竹的弦面和径面孔洞面积均呈线性增长趋势,弦面孔洞面积增长的速度快于径面,其拟合优度大于径面㊂图4㊀开孔重组竹含水率与孔洞面积的关系Fig.4㊀Relationshipbetweenmoisturecontentandholeareaofbambooscrimbercontainingholes孔径为10mm的重组竹含水率与孔洞k值的关系见图5㊂随着重组竹含水率的增长,孔洞k值呈指数曲线增长,表明孔洞的形状越来越趋近于理想圆孔㊂由于重组竹孔洞顺纹方向的干缩/湿胀率极小,孔洞形状的变化主要体现在重组竹横纹方向的轴径随含水率增长而增长的趋势上㊂在气干至全干阶段,横纹方向的纵轴高度呈降低趋势;在气干至饱水阶段,横纹方向的纵轴呈增长趋势且增长速度小于气干至全干阶段,表明孔洞自身因含水率变化而产生的干缩效应比湿胀效应剧烈㊂图5㊀开孔重组竹含水率与孔洞k值的关系Fig.5㊀Relationshipbetweenmoisturecontentandk⁃valueofbambooscrimbercontainingholes3㊀结㊀论1)从尺寸稳定性的角度出发,在重组竹的弦向开孔,其尺寸稳定性优于径向开孔,结构用开孔重组竹径向干缩/湿胀率小于弦向;受孔洞的影响,结构用开孔重组竹构件的尺寸稳定性优于未开孔的重组竹构件㊂2)随着开孔直径的增大,结构用开孔重组竹孔洞壁厚减小,当孔洞壁厚小于孔洞半径时,孔洞面积变化稳定,径面孔洞面积变化稳定性优于弦面;弦面孔洞的形状稳定性优于径面㊂孔洞直径的变化对结构用开孔重组竹尺寸变化的影响不显著,对孔洞自身形状变化的影响显著㊂3)随着含水率的增加:结构用开孔重组竹的径向和弦向干缩/湿胀率均呈线性增长趋势,径向干缩/湿胀率增长的速度快于弦向;结构用开孔重组竹的弦面和径面孔洞面积均呈线性增长趋势,弦面孔洞面积增长的速度快于径面;孔洞k值呈指数曲线增长,孔洞的形状越来越趋近于理想圆孔㊂参考文献(References):[1]于文吉.我国重组竹产业发展现状与趋势分析[J].木材工业,2012,26(1):11-14.DOI:10.19455/j.mcgy.2012.01.005.YUWJ.Currentstatusandfuturedevelopmentofbambooscrim⁃berindustryinChina[J].ChinaWoodIndustry,2012,26(1):11-14.[2]孙丽惟,卞玉玲,周爱萍,等.重组竹短期蠕变性能研究[J].林业工程学报,2020,5(2):69-75.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.201905021.SUNLW,BIANYL,ZHOUAP,etal.Studyonshort⁃termcreeppropertyofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngi⁃neering,2020,5(2):69-75.[3]章卫钢,江文正,唐荣强.重组竹短期抗弯蠕变特性及其微观结构研究[J].林业工程学报,2017,2(3):33-37.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.2017.03.006.ZHANGWG,JIANGWZ,TANGRQ.Studyonshort⁃termbendingcreepbehaviorandmicrostructureofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngineering,2017,2(3):33-37.[4]周军文,黄东升,沈玉蓉.重组竹横纹局部受压承载力试验研究[J].林业工程学报,2018,3(1):123-127.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.2018.01.020.ZHOUJW,HUANGDS,SHENYR.Experimentsofpartialcompressionbearingcapacityperpendiculartograinofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngineering,2018,3(1):123-127.[5]周爱萍,刘睿,沈玉蓉,等.碳纤维增强重组竹受弯构件的极限承载力试验[J].林业工程学报,2017,2(3):137-142.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.2017.03.022.ZHOUAP,LIUR,SHENYR,etal.Experimentstudyonulti⁃mateload⁃bearingcapacityofcarbonfiberreinforcedpolymerreinforcedparallelbamboobeam[J].JournalofForestryEngi⁃neering,2017,2(3):137-142.[6]李频,陈伯望.结构用重组竹抗弯性能试验研究[J].建筑结构,2020,50(2):117-121.DOI:10.19701/j.jzjg.2020.02.022.05㊀第3期黄紫蓝,等:结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能LIP,CHENBW.Experimentalresearchonflexuralpropertiesofbambooscrimberbeam[J].BuildingStructure,2020,50(2):117-121.[7]张俊珍,任海青,钟永,等.重组竹抗压与抗拉力学性能的分析[J].南京林业大学学报(自然科学版),2012,36(4):107-111.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2012.04.022.ZHANGJZ,RENHQ,ZHONGY,etal.Analysisofcompres⁃siveandtensilemechanicalpropertiesofrecombinantbamboo[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition),2012,36(4):107-111.[8]束必清,张文娟,陶玉鹏,等.重组竹力学性能及设计强度取值研究[J].西北林学院学报,2022,37(2):216-222.DOI:10.3969/j.issn.1001-7461.2022.02.30.SHUBQ,ZHANGWJ,TAOYP,etal.Mechanicalpropertiesandstrengthdesignvalueofbambooscrimber[J].JournalofNorthwestForestryUniversity,2022,37(2):216-222.[9]赵培焱,张新培.结构用重组竹弯曲强度和剪切强度的尺寸效应研究[J].建筑结构学报,2020,41(4):184-190.DOI:10.14006/j.jzjgxb.2018.0341.ZHAOPY,ZHANGXP.Sizeeffectofbendingstrengthandshearstrengthofstructuralbambooscrimber[J].JournalofBuil⁃dingStructures,2020,41(4):184-190.[10]苏光荣,李贤军,胡嘉裕,等.重组竹尺寸稳定性及力学特性[J].中南林业科技大学学报,2022,42(2):159-168.DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2022.02.017.SUGR,LIXJ,HUJY,etal.Dimensionalstabilityandme⁃chanicalpropertiesofbambooscrimber[J].JournalofCentralSouthUniversityofForestry&Technology,2022,42(2):159-168.[11]徐伟涛,阙泽利.开孔洞单板层积材搁栅受力性能分析及胶合板增强研究[J].林产工业,2016,43(11):30-34.DOI:10.19531/j.issn1001-5299.2016.11.008.XUWT,QUEZL.Stressperformanceanalysisoflaminatedve⁃neerlumber(LVL)withholesandplywoodreinforcementmethods[J].ChinaForestProductsIndustry,2016,43(11):30-34.[12]OKAMOTOS,AKIYAMAN,ARAKIY,etal.Studyonthestrengthofgluedlaminatedtimberbeamswithroundholes:diffe⁃renceinstructuralperformancebetweenhomogeneous⁃gradeandheterogeneous⁃gradetimber[J].JournalofWoodScience,2021,67(1):1-25.DOI:10.1186/s10086-021-01941-3.[13]AICHERS,TAPIAC.NovelinternallyLVL⁃reinforcedgluedlaminatedtimberbeamswithlargeholes[J].ConstructionandBuildingMaterials,2018,169:662-677.DOI:10.1016/j.con⁃buildmat.2018.02.178.[14]周军文,黄东升,沈玉蓉.重组竹横纹销槽承压强度的试验研究[J].科学技术与工程,2017,17(32):305-309.DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2017.32.050.ZHOUJW,HUANGDS,SHENYR.Experimentinvestigationondowel⁃bearingstrengthperpendiculartograinofparallelstrandbamboo[J].ScienceTechnologyandEngineering,2017,17(32):305-309.[15]任海青,李霞镇,钟永,等.重组竹平行纹理方向销槽承压性能的影响因素[J].南京林业大学学报(自然科学版),2013,37(5):103-107.RENHQ,LIXZ,ZHONGY,etal.Influencingfactorsofbea⁃ringpropertiesofdowelparalleltograinofrecombinantbamboo[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition),2013,37(5):103-107.[16]关明杰,林举媚,朱一辛.家具用重组竹干缩与湿胀性能研究[J].竹子研究汇刊,2009,28(3):38-41.DOI:10.3969/j.issn.1000-6567.2009.03.009.GUANMJ,LINJM,ZHUYX.Shrinkageandswellingproper⁃tiesofrecombinantbamboo[J].JournalofBambooResearch,2009,28(3):38-41.[17]王建花,钱林方,袁人枢.小孔释放法测纤维增强复合材料残余应力的释放系数[J].材料科学与工程学报,2007,25(2):211-213.DOI:10.3969/j.issn.1673-2812.2007.02.012.WANGJH,QIANLF,YUANRS.Relievedcoefficientsduringthemeasurementofresidualstressesinthefiberreinforcedcom⁃positesbytheholedrillingmethod[J].JournalofMaterialsScienceandEngineering,2007,25(2):211-213.(责任编辑㊀莫弦丰)15。

重组竹的力学性能试验

重组竹的力学性能试验

确定 了碳化和非碳化两种材料 的顺纹 抗拉、抗压强度及弹性模量 。试 验结果显示:重组竹顺纹拉伸应力一 应
变 呈 线 性 关 系 ;重 组 竹 顺 纹 压 缩 应 力一 应 变 关 系 则 经 历 了 弹性 阶段 、弹 塑 性 阶 段 与 塑 性 破 坏 阶 段 ;2种 材 料 的
抗拉强度均大 于抗 压强度:碳化 重组竹的拉伸 和压缩试验都 表现出材料 的脆 性性质,破坏无预兆 ;非碳化 试

~一黼蛾一
图 2 碳 化 试 件 破 坏 J髟念
变/% 图 3 碳 化 组 1 抗 拉 试 验 应 力一 变 曲线
2.2 非 碳 化 重 组 竹
非碳 化试 件 的拉伸 试验 破坏 形态 如 图 4所示,图 5为非 碳化 重组 竹顺纹 方 向抗拉 应 力一 应 变 曲线 。 由 图 7中数据 结合 Xt ̄(1)、(2)计 算 出非碳 化 重组竹 抗 拉弹性 模 量和抗 拉 强度,计 算 结果如 表 2所示 。
2.3 试 验 结 果 分析
3与 5分别 为碳化 重组 竹抗 拉 试验 』、 一 /、 变 Ifff线 非碳 化 纠l竹‘抗拉 试验 应 力一 /、 变 曲线 , 【{I 3 _.j 5 I—J 以看 ,币 纰竹 顺纹 拉仲 力 变 线性 变化 。
1付 找达 剑 由壹人 1_IIf_fI、f,什 随 ‘J:吆I 促 的竹 材 断裂 声 ,试件 沿 横 截 l 发 生脆 性 断裂 两 种 纠.竹 批fII1 验做 坏 模』 较 人 片 。 山 2 可知,碳 化后 的重 绀竹 断裂 _ 【『l 较 为 F整,t I. 直 于材 料顺纹 方 , 儿 f t l ‘条 线 ,这 址… j 侄制 作 组竹 的过 f 改 变 1厂竹材 【人j 的吸 水 大人 降低 了材 料 的 变肜 能 /『J所 敛 。从 图 4 w , It-碳化 I,f,J重组 竹 试件 断裂嘶 纹 向仃 2个变 义 fI',JIO,  ̄斜 角 彤成 一个“V” 彤,断裂¨“参 不 齐 。埘 比 2种 材料 的 力一 麻变 曲线 n 以 ‘出, 跌化材 料的 极 限拉 J 及拉 变 较 碳化 材 料略 人,这 点 u三 j托 I试验 的破坏 彤念 合 。

浅谈重组竹作为新型建筑材料的优势和不足

浅谈重组竹作为新型建筑材料的优势和不足

交 流CommuniCation 75使被废弃,也会自然降解,大大降低了对环境的破坏。

1.3 可预制、便于推广、工业化程度较高,市场需求旺盛,前景广阔随着我国经济社会的高质量发展,人们对木结构建筑需求越来越多,而我国木材资源较为匮乏,截至目前森林覆盖率仅为22.96%[8],特别是我国天然林保护工程实施后,禁止或限制砍伐长江、黄河中上游的木材,木材需求缺口巨大,叠加去年以来国外新冠疫情肆虐,木材进口受到较大影响,这些都限制了木结构的广泛应用。

重组竹作为木结构的有效补充和替代,正好可以满足部分市场需求,缓解我国木材资源供应不足的矛盾。

当前,我们正在大力加强美丽中国和生态中国建设,重组竹产业正获得宝贵的发展机会,具备并充分发挥可在工厂进行预先制造的优势,迅速反应,进一步缩短施工周期。

运用现代物流技术,将各类重组竹构件快速输送到施工现场,经过组装将重组竹作为一种新型建筑材料进行推广,具有易推广、工业化程度高的显著优势。

1.4 可以将重组竹与不同材料相结合,发挥材料的互补性重组竹是将竹材小径级材、枝丫材等低质材,经过辗搓、干燥、施胶、组坯、热压等工艺制作而成。

业内人士将铝板与重组竹梁相结合并进行了受弯试验,试验结果表明:组合梁的受弯承载力比重组竹梁得到了提高,增幅在2.0%~13.5%。

重组竹在胶合压制过程中可以根据实际需要填充必要的材料,充分发挥材料的互补性,来满足个性化需求。

2019年北京世园会国际竹藤组织园主结构为九个巨大的竹拱,便是重组竹—钢结构的成功应用,堪称北京世园会的“竹之眼”,是重组竹与其他建筑材料的结合典范,充分发挥了重组竹绿色环保的材料特性。

1.5 符合国家产业政策,结构用重组竹标准已经颁布“绿水青山就是金山银山”的发展理念已经深入人心,得到党和国家的高度重视。

我国竹产业正获得前所未有的发展机遇,各级政府对竹产业的扶持力度也逐步加大。

重组竹作为竹产业发展的重要组成部分,行业的发展既可以带动乡村振兴,又可以减少一定的污染,保护良好的生态环境。

重组竹

重组竹

重组竹1 重组竹概述近年来优质木材,特别是硬木的供应量越来越少,价格越来越高,如红木的价格成倍,甚至数十倍的上涨。

木材供需矛盾的加剧,严重制约了中国家具业的发展,成为发展的瓶颈。

为解决这一问题,人们发挥聪明才智,不断进行创新探索,开发了多种新材料,新工艺,新技术。

如松木脱脂技术,E0级(或无醛)低游离甲醛释放量人造板,功能性人造板,蜂窝板,木塑复合材料(WPC材)等。

重组竹便是一种近年开发应用,引人注目的新材料。

该材料完全是中国人自主开发的新材料。

80年代后期起南京林业大学、中国林科院木材工业研究所、浙江林学院和浙江林业科学研究院,以及一些竹材加工企业均对重组竹从材料结构、制造工艺、设备等方面进行了深入的研究,并取得了很好的成果。

1989年浙江龙游县压板厂就申请了“竹胶积层材的制造方法”专利,以该专利方法生产的板材用作车厢底板,效果良好。

后来,其他企业又申请了“竹材重组强化成型材的方法”专利等。

2 重组竹制造工艺简介重组竹又称重竹,是一种将竹材重新组织并加以强化成型的一种竹质新材料,也就是将竹材加工成长条状竹篾、竹丝或碾碎成竹丝束,经干燥后浸胶,再干燥到要求含水率,然后铺放在模具中,经高温高压热固化而成的型材。

2.1 重组竹的工艺流程重组竹的制造工艺流程如下,不同原料和要求工艺略有不同。

⑴湿竹材→截断→剖分→劈蔑或拉竹丝→(碳化)→干燥→浸胶→干燥→装模→热压固化→脱模→重组竹型材。

⑵竹材→截断→软化→去竹青→疏解→干燥→涂胶→干燥→组胚→热压→重组竹。

⑶竹材→截断→剖分→去青辗压疏解→干燥→浸胶→组胚→热压→重组竹。

2.2 重组竹制造工艺要点⑴重组竹的原料原料来源广泛,可利用各种竹子。

如毛竹,应选用4年以上的竹子,可用不宜制造竹集成材的毛竹,也可用竹集成材生产余下的竹梢、竹片等下脚料:竹席、竹帘生产中产生的废竹丝。

又如淡竹、雷竹、麻竹、孝顺竹、青皮竹、箭竹等小径竹,薄壁竹是生产重组竹的好材料。

4种防霉剂对重组竹性能的影响

4种防霉剂对重组竹性能的影响

MTB 在各自水 平 下,MOR∥ 值 均 低 于 PCP - Na 处 理 材。除 DDAC 和 TCMTB 外,其他 2 种防霉处理材的 MOR⊥ 均高于空 白照试板和 PCP - Na 试板。IPBC 和 DDAC 处理材的 MOR⊥ 显示出随药剂添加量增加而下降的趋势。
E = ( 1 - Dt / D0 ) × 100% 。
有鉴于此,笔者以慈竹 ( Dendrocalamus affinnis) 为原料, 酚醛树脂( PF) 为胶黏剂,选用一些国内外刚报道的新防霉 剂[8]和传统的防霉剂对其室内防霉性能进行对比,筛选适用 于慈竹重组材的防霉剂。
1 材料与方法
1. 1 原材料 竹丝束: 3 ~ 4 年生慈竹,通直无缺陷,取自四川林合益公
重组竹具有竹材利用率高、原料来源广、成本低的优势,可用 作建筑模板、地板、包装箱板、车厢底板等,市场前景良好[1]。由 于竹材本身含有大量的淀粉、糖类、蛋白质等物质,易引起虫蛀和 病腐,在室外或室内潮湿的环境下,易受霉菌和腐朽菌等侵害[2]。 霉变影响产品的使用价值,造成经济损失,危及人身健康。当空 气中的霉菌孢子达到一定量时,室内居住或工作者就会出现过敏 反应、哮喘等症状以及其他呼吸系统问题[3]。因此,重组竹防霉 技术的研究和推广应用显得极为重要。
mm 的试件 6 个,垂直加载 3 个,水平加载 3 个; 剪切强度参照 GB / T 20241—2006 /6. 2. 3. 4[15]。垂直加载 3 个,水平加载 3
好。同样,4 种防霉处理材中,IPBC 的综合 MOE⊥ 最高; DDAC 及 TCMTB 第 2 水平下的 MOE⊥ 均高于 PCP - Na( 水平 2) 处 理材; 而 IPBC + DDAC 第 2 水平试板其 MOE⊥ 稍低于 1、3 水 平。DDAC 和 TCMTB 处理材的 MOE 显示出随药剂量增加而

浸胶工艺对绿竹重组竹材性能的影响

浸胶工艺对绿竹重组竹材性能的影响
第 23卷 第 3 期 Vol1 23 No1 3
木材工业 CHINA WOOD INDUSTRY
2009 年 5 月 May 2009
研究与开发
浸胶工艺对绿竹重组竹材性能的影响
程 亮1, 王喜明1, 余养伦2
( 11 内蒙古农业大学材料科学与艺术设计学院, 内蒙古呼和浩特 010018; 21 中国林科院木材工业研究所, 北京 100091)
Abstract: Glue im mersion is an import ant process that inf luences t he properties of reconst it ut ed bamboo lumbers1 T he author s select ed dendr ocal amop si s old hami , a kind of bamboo, and invest igat ed the ef fect s of t hree g lue imm er sion paramet er s including g lue so lids content, immersio n pressure, and im mersion t ime o n t he bamboo composit e1 T he results indicat ed that : 1) T he pro pert ies of r econst itut ed bam bo o lumber decreased as t he glue solids co nt ent w as reduced; 2) T he im mersio n pressure aff ect ed g lue penet rat io n int o the bamboo bundles and hig h im mersio n pressur e increased t he glue consumpt io n; 3) t he longer imm er sion t ime didn. t af fect bending pro pert ies, but could improve int er nal bonding1 Key words: reco nst it ut ed bambo o lum ber; D endr ocalamop sis old hami ; g lue im mersion; physical and mechanical perf orm ance

绿色建筑的新型建筑材料——重组竹

绿色建筑的新型建筑材料——重组竹

按胶与竹材小单元按 l56的比 : —) 例投料浸胶。竹篾、 ( 竹
工序之一, 有劈篾、 拉丝、 疏解等多种制作工艺方法, 具体要根 丝浸胶的含胶量为 8 一5 % 1%。浸胶的竹材小单元在 3—5 04 ℃ 据原料的特点和重组竹产品的质量要求来决定。劈篾拉丝是 温度下烘干 35 , 使其含水率达 1%左右。 h 2
在碳化炉中,用 0 M a . P 左右压力的蒸气处理 6~0 i, 3 0 9 rn不 a
() 1通过对竹束加工效果的对比分析和对竹束预处理的 进行砂光处理, 可提高重组竹材的力学性能, 而对竹束进行高
温碳化处理则会降低重组竹材料的胶合性能。
仅能使竹材中的淀粉、 白 蛋 质分解, 使蛀虫及霉菌失去营养来 研究, 了解到碾压疏解机对竹束的加工效果最好; 对竹束表面
席、 竹帘生产中都会产生废竹丝, 可以用来作为生产重组竹材 料的原料, 实现废物利用, 符合生态环保循环利用的绿色建筑
图 2 成 品 重组 竹材 料 ( 色 ) 褐
理念, 也符合绿色建筑中最为强调的“ 节材” 思想。
干燥后的竹材单元需要进行浸胶,一般胶粘剂采用的均
该种材料还具有加工便利的优势,厂家可利用通用的木 21 胶粘 剂 .. 2
材加工设备和工艺对重组竹进行加工。重组竹家具的结构完
全可以采用传统的家具榫接合,也可采用现代的连接件结构 为酚醛树脂等, 胶的固含量为 2% 4%。但由于这些传统的 5 5
( 见图3 。可用木工胶胶合, ) 胶合性能良好, 涂装工艺与使用 醛类胶粘剂在生产和使用中会释放出甲醛等有害物质,不利 的涂料与木家具相同l经过工艺处理的重组竹材料 ( 1 l 。 小径竹) 的性能见表 l 。
本科技竹楼工程由于材料关系, 采用的是去青机去青, 但 是笔者发现用此种方法去青会在生产过程中产生大量的加工

重组竹抗拉力学性能分析

重组竹抗拉力学性能分析

林业工程学报,2023,8(1):46-52JournalofForestryEngineeringDOI:10.13360/j.issn.2096-1359.202205030收稿日期:2022-05-24㊀㊀㊀㊀修回日期:2022-10-07基金项目:福建省科技厅国家科技项目备案类(2022L3006);福建省科技厅自然科学基金面上项目(2020J01579);福建省林业科技项目(闽林科(2020)29号)㊂作者简介:盛叶,女,副教授,研究方向为绿色建筑和组合结构㊂E⁃mail:qzrse@163.com重组竹抗拉力学性能分析盛叶,黄庚浪,叶小凡,杜瑞(福建农林大学交通与土木工程学院,福州350002)摘㊀要:重组竹是一种新型竹基复合材料,其力学性能优于落叶松等木材,易加工成梁㊁柱等结构构件㊂为评价重组竹在静态加载下的顺纹㊁横纹抗拉力学性能,对40个顺纹抗拉试件和40个横纹抗拉试件进行了单轴拉伸力学性能试验,研究了重组竹材料抗拉破坏形态㊁应力⁃应变关系曲线㊁弹性模量及抗拉强度的平均值,采用威布尔分布㊁正态分布和对数正态分布模型分别对试验结果进行了分布拟合分析,并进一步采用参数法和非参数法分别提取了重组竹抗拉强度的标准值㊂结果表明:重组竹顺纹抗拉破坏缘于纤维束断裂失效,重组竹横纹抗拉破坏缘于纤维束间胶体失效,呈脆性断裂破坏形态;重组竹顺纹抗拉应力⁃应变曲线呈线性关系,重组竹横纹抗拉应力⁃应变曲线表现出典型的线性与非线性2个阶段;重组竹顺纹抗拉弹性模量㊁抗拉极限强度平均值分别为9529.81和97.88MPa,横纹抗拉弹性模量㊁抗拉极限强度平均值分别为1864.29和5.21MPa;对数正态分布拟合重组竹顺纹抗拉弹性模量㊁顺纹抗拉极限强度及横纹抗拉弹性模量的概率分布优度最好,正态分布拟合重组竹横纹抗拉极限强度的概率分布优度最好;重组竹顺纹抗拉强度标准值取67.59MPa(对数正态分布拟合下75%置信度PTL),横纹抗拉强度标准值取3.73MPa(正态分布拟合下75%置信度PTL);重组竹顺纹抗拉强度标准值约为横纹抗拉强度标准值的18倍,工程中应尽量避免横纹抗拉㊂关键词:重组竹;抗拉;应力⁃应变关系;标准值中图分类号:TU531.3㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:2096-1359(2023)01-0046-07AnalysisonmechanicalpropertiesofbambooscrimberundertensionstressSHENGYe,HUANGGenglang,YEXiaofan,DURui(CollegeofTransportationandCivilEngineering,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou350002,China)Abstract:Bambooscrimberisanewtypeofbamboo⁃basedcompositematerial.Itsmechanicalpropertiesarebetterthanthoseofwoodsuchaslarch,anditiseasytobeprocessedintostructuralcomponentssuchasbeamsandcol⁃umns.Inordertoevaluatethetensilemechanicalpropertiesofthebambooscrimberalongandacrossthegrainunderstaticloading,theuniaxialtensilemechanicalpropertiesof40specimensunderlongitudinaltensileand40specimensundertransversetensileweretestedusingtheSANSuniversalmechanicaltestingmachine.Thefailuremodes,stress⁃straincurves,averageelasticmodulusandstrengthofthebambooscrimberundertensilewerestudiedandtheWeibulldistribution,normaldistributionandlognormaldistributionmodelswereusedtofitthetestresults.Thecharacteristicvaluesofstrengthofbambooscrimberundertensilewerefurtherexploredbytheparametricmethodandnon⁃paramet⁃ricmethod.Theresultsindicatedthatthefailureofspecimensunderlongitudinaltensileofthebambooscrimberwasduetothefailureofthefiberbundles.Thefailureofspecimensundertransversetensileofthebambooscrimberwasduetothefailureofcolloidbetweenthefiberbundles.Thestress⁃straincurvesofbambooscrimberunderlongitudinaltensileshowedalinearrelationship,andthestress⁃straincurvesofbambooscrimberundertransversetensileshowedtwotypicallinearandnonlinearstages.Theaveragevalueofelasticmodulusandultimatestrengthunderthelongitudi⁃naltensileofbambooscrimberwere9529.81and97.88MPa,respectively,andtheaveragevalueofelasticmodulusandultimatestrengthundertransverseofbambooscrimberwere1864.29and5.21MPa,respectively.Thelognormaldistributionfittingoftheelasticmodulusandultimatestrengthofbambooscrimberunderlongitudinaltensileandtheelasticmodulusofbambooscrimberundertransversetensilewasthebest.Thenormaldistributionfittingofultimatestrengthofbambooscrimberundertransversetensilewasthebest.Thecharacteristicvalueofstrengthunderthelongi⁃tudinaltensilewas67.59MPa(75%confidencelevelPTLunderlognormaltensiledistributionfitting),andthecha⁃racteristicvalueofstrengthundertransversetensilewas3.73MPa(75%confidencelevelPTLundernormaldistribu⁃㊀第1期盛叶,等:重组竹抗拉力学性能分析tionfitting).Thecharacteristicvalueofstrengthunderthelongitudinaltensilewasabout18timesthatofthestrengthunderthetransversetensile,andthetransversetensileofbambooscrimbershouldbeavoidedintheengineeringprac⁃ticeasfaraspossible.Keywords:bambooscrimber;tensile;stress⁃strainrelationship;characteristicvalues㊀㊀随着中国天然林的全面禁伐,木材资源日渐匮乏,而中国竹类资源相对丰富,成材周期远小于木材,以重组竹为代表的新型竹质工程材代替木材日益受到人们青睐,并已成功应用于建筑结构中,成为重要的绿色建筑材料[1-3]㊂重组竹具有良好的抗拉力学性能,自重小,弹塑性好,强重比高于木材和混凝土,易加工成梁㊁柱等结构构件[4-6]㊂作为梁构件时,重组竹下侧纤维纵向抗拉㊂作为梁柱节点时,销连接重组竹节点的承载能力会受到重组竹横纹抗拉强度的制约[7],成为结构中受力薄弱的部位㊂因此,重组竹纵㊁横向抗拉性能的研究对于其应用推广具有重要意义㊂Li等[8]㊁Huang等[9]和Wu等[10]分别研究了重组竹顺纹㊁横纹抗拉破坏形态及应力⁃应变关系曲线;Huang等[9]和Wu等[10]分别采用二次函数一体化模型㊁一次函数一体化模型对重组竹横纹抗拉应力⁃应变曲线进行拟合;Liu等[11]㊁张俊珍等[12]㊁盛宝璐等[13]和魏洋等[14]研究了重组竹顺纹抗拉破坏形态及应力⁃应变关系曲线,并采用一次函数一体化模型对重组竹顺纹抗拉应力⁃应变曲线进行拟合;束必清等[15]研究了重组竹顺纹抗拉强度标准值及强度设计值㊂以上研究主要针对重组竹顺纹抗拉的破坏形态及应力⁃应变关系曲线,而对重组竹横纹抗拉力学性能展开对比研究较少,相关规范尚未完善,针对重组竹抗拉力学性能尚需做很多研究工作㊂笔者通过40个重组竹顺纹试件和40个重组竹横纹试件的单轴抗拉试验,研究了重组竹抗拉破坏过程㊁破坏模式,分析重组竹试件的破坏机理;建立重组竹材料抗拉应力⁃应变关系模型,提出适于工程应用的简化本构公式;通过抗拉弹性模量和抗拉强度在正态分布㊁对数正态分布和威布尔分布3种分布模型中的拟合效果分析,进一步提取了重组竹抗拉强度的标准值㊂1㊀材料与方法1.1㊀试件制备试验原材料为浙江安吉的4 6年生毛竹,采用模压冷压工艺压制重组竹㊂具体生产过程:首先将竹条疏解1次成竹束;其次将竹束在酚醛树脂浸胶池中浸渍25min,浸胶量7%,并干燥至含水率8%;之后将竹束纵向放入110mmˑ110mmˑ2000mm尺寸的模具中,在压机上高压预成型,单位压力3.0MPa;最后将模具锁定并送入温度为200ħ的加热通道固化10h㊂参照JG/T199 2007‘建筑用竹材物理力学性能试验方法“测得重组竹试件的平均密度为1.15g/cm3,平均含水率为11.33%㊂根据ASTMD143-14 Standardtestmethodsforsmallclearspec⁃imensoftimber 设计加工重组竹顺纹抗拉和横纹抗拉试件,重组竹试件设计尺寸如图1所示㊂图1㊀试件设计尺寸Fig.1㊀Designsizeofspecimens1.2㊀测试方法参照ASTMD143-14进行重组竹抗拉测试并绘制其应力⁃应变曲线㊂抗拉试验在SANS万能力学试验机上进行,安放试件时要保证试件垂直,以确保试件处于轴心抗拉状态,使用DH3816N静态应变采集箱采集应变,采集频率为1Hz,试验装置如图2所示㊂采用位移控制加载制度对抗拉试件进行正式加载,加载速度为1mm/min,直至试件破坏,总加载持续时间控制为6 10min㊂根据式(1) (3)计算试件抗拉极限强度σtu㊁抗拉弹性模量Et和泊松比υij㊂σtu=Ftubt(1)Et=ΔFtbtΔεti(2)74林业工程学报第8卷υij=-ΔεtjΔεti(3)式中:Ftu为抗拉极限荷载,N;ΔFt为抗拉弹性阶段的荷载增量,N;Δεti㊁Δεtj为抗拉弹性阶段2个相互垂直方向的应变增量;b㊁t为试件有效区域的宽度与厚度,mm㊂图2㊀试验装置Fig.2㊀Testsetup2㊀结果与分析2.1㊀破坏形态重组竹顺纹抗拉试件的主要破坏形态如图3所示㊂当竹束分布均匀㊁试件中轴线与拉力作用线重合时,在抗拉过程中,竹束均匀受力,试件断裂面平齐,表现为平口破坏;当竹束分布不均匀,或者试件中轴线与拉力作用线不重合时,试件发生偏心抗拉,两侧竹束不均匀受力,试件破坏面与拉力作用线有一定倾斜角,表现为斜口破坏㊂重组竹顺纹抗拉破坏缘于纤维束断裂失效,呈脆性断裂破坏形态㊂图3㊀顺纹抗拉试件破坏形态Fig.3㊀Failurepatternsofspecimensunderlongitudinaltensile重组竹横纹抗拉试件的主要破坏形态如图4所示㊂加载初期,试件没有出现明显的裂缝;随着荷载的增大,试件最小截面处沿着竹纤维束方向出现细小裂缝;继续加载,裂缝逐渐变大并沿着水平方向延伸,最后贯穿整个截面,试件被拉断㊂重组竹横纹抗拉破坏缘于纤维束间胶体失效,呈脆性断裂破坏形态㊂图4㊀横纹抗拉试件破坏形态Fig.4㊀Failurepatternsofspecimensundertransversetensile2.2㊀抗拉性能分析在重组竹试件顺纹抗拉试验过程中,根据试验现象和试验数据发现,抗拉应力⁃应变曲线呈线性关系,断裂无征兆,试件属于脆性破坏㊂有效的35个重组竹顺纹抗拉试件极限抗拉试验结果统计值见表1㊂重组竹顺纹抗拉弹性模量均值为9529.81MPa,极限强度均值为97.88MPa,极限应变均值为0.0100%,泊松比均值为0.462㊂在重组竹试件横纹抗拉试验过程中,根据试验现象和试验数据发现,各个重组竹横纹抗拉试件试验结果与数据差异较大,抗拉应力⁃应变曲线呈典型的线性与非线性2个阶段,试件迅速破坏㊂有效的35个重组竹横纹抗拉试件极限抗拉试验结果见表2㊂重组竹横纹抗拉只有一种破坏形态,考虑到重组竹加工工艺(如温度㊁压力等)与材料(如竹节表1㊀顺纹抗拉试件试验结果统计值Table1㊀Statisticalvaluesoflongitudinaltensiletestresults统计指标顺纹抗拉弹性模量Et/MPa极限强度σtu/MPa极限应变εtu/%泊松比vt平均值9529.8197.880.01000.462标准差1310.7518.490.00180.062变异系数0.1380.1890.1720.135CI下限9270.4594.220.009940.450CI上限9789.16101.530.01060.474表2㊀横纹抗拉试件试验结果统计数值Table2㊀Statisticalvaluesoftransversetensiletestresults统计指标横纹抗拉弹性模量Etʅ/MPa比例极限应变εteʅ/%比例极限强度σteʅ/MPa极限应变εtuʅ/%极限强度σtuʅ/MPa泊松比vtʅ平均值1864.290.001723.040.004485.210.127标准差437.050.000570.740.001300.800.039变异系数0.230.328260.240.289140.150.305CI下限1777.810.001612.890.004235.050.119CI上限1950.770.001843.180.004745.370.13484㊀第1期盛叶,等:重组竹抗拉力学性能分析缺陷㊁纤维束密度等)等原因,试验数据离散性较大㊂重组竹横纹抗拉弹性模量均值为1864.29MPa,极限强度均值为5.21MPa,极限应变均值为0.00448%,泊松比均值为0.127㊂2.3㊀应力⁃应变关系2.3.1㊀重组竹顺纹抗拉应力⁃应变关系试验得到的重组竹试件顺纹抗拉应力⁃应变曲线如图5a所示,以顺纹抗拉试件的破坏过程㊁应力⁃应变曲线走势与参数值分析为基础,可以得出顺纹抗拉试件属于脆性破坏,应力⁃应变曲线关系可用线性模型表示:σt=Etε,㊀0ɤε<εtu(4)式中:σt为抗拉应力;ε为抗拉应变;εtu为顺纹抗拉极限应变㊂图5㊀抗拉应力⁃应变关系模型(平均值)Fig.5㊀Stress⁃strainrelationshipmodelundertension(averagevalue)2.3.2㊀重组竹横纹抗拉应力⁃应变关系试验得到的重组竹试件横纹抗拉应力⁃应变曲线如图5b所示,以横纹抗拉试件的破坏过程㊁应力⁃应变曲线走势与参数值分析为基础,可以得出横纹抗拉破坏过程分为线性与非线性2个阶段,线性阶段㊁非线性阶段应力⁃应变曲线关系分别用一次函数模型和三次函数模型表示:σ(ε)=Etʅε,0ɤε<εtʅλ1ε+λ2ε2+λ3ε3,εtʅɤε<εtuʅ{(5)λ1=2Etʅεtuʅ-Etʅεtʅ2(εtuʅ-εtʅ)(6)λ2=-Etʅ(5εtuʅ+εtʅ)2(εtuʅ-εtʅ)(7)λ3=Etʅ10εcuʅ(εtuʅ-εtʅ)(8)式中:εtuʅ为抗拉极限应变;σ(ε)为抗拉应力;λ1㊁λ2㊁λ3为待定系数㊂2.4㊀力学参数标准值2.4.1㊀分布模型拟合对于结构材的样本数据统计,通常采用威布尔分布模型㊁正态分布模型㊁对数正态分布模型进行分布拟合[16]㊂重组竹顺纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值分别用3种分布模型进行拟合的情况对比如图6所示㊂由图6可以看出,顺纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值服从偏态分布㊂在3种分布模型中,对数正态分布与弹性模量和极限强度试验数据直方图匹配效果最好㊂图6㊀顺纹抗拉试件弹性模量和极限强度分布Fig.6㊀Distributionofelasticmodulusandultimatestrengthofspecimensunderlongitudinaltensile94林业工程学报第8卷㊀㊀重组竹顺纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值拟合优度检验对比见表3,由表3可以得出:正态分布㊁对数正态分布㊁威布尔分布均可作为顺纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值的总体假设分布形式㊂根据P值判断3种分布的拟合优度效果为对数正态分布>正态分布>威布尔分布㊂表3㊀顺纹抗拉试验值拟合优度检验比较(5%水平)Table3㊀Comparisonofgoodnessoffittestoftestvaluesunderlongitudinaltensile(5%level)分布抗拉弹性模量抗拉极限强度优度检验统计P结论优度检验统计P结论K⁃S检验0.0621H0K⁃S检验0.08761H0正态K⁃S修正0.058>0.15H0K⁃S修正0.0876>0.15H0A⁃D检验0.1520.956H0A⁃D检验0.24600.738H0K⁃S检验0.0661H0K⁃S检验0.08271H0对数正态K⁃S修正0.049>0.15H0K⁃S修正0.0643>0.15H0A⁃D检验0.1460.964H0A⁃D检验0.19900.875H0威布尔K⁃S修正0.084>0.1H0K⁃S修正0.1160>0.1H0A⁃D检验0.329ȡ0.25H0A⁃D检验0.46600.243H0㊀注:H0代表不能排除原假设分布㊂下同㊂㊀㊀重组竹横纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值分别用3种分布模型进行拟合的情况对比见图7,由图7可以看出,横纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值服从偏态分布㊂在3种分布模型中,对数正态分布与弹性模量试验数据直方图匹配效果最好,正态分布与极限强度试验数据直方图匹配效果最好㊂图7㊀横纹抗拉试件弹性模量和极限强度分布Fig.7㊀Distributionofelasticmodulusandultimatestrengthofspecimensundertransversetensile㊀㊀重组竹横纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值拟合优度检验对比见表4,由表4可以得出,正态分布㊁对数正态分布㊁威布尔分布均可作为横纹抗拉试件弹性模量和极限强度试验值的总体假设分布形式㊂弹性模量根据P值判断3种分布的拟合优度效果为对数正态分布>正态分布>威布尔分布;极限强度根据P值判断3种分布的拟合优度效果为正态分布>威布尔分布>对数正态分布㊂表4㊀横纹抗拉试验值拟合优度检验比较(5%水平)Table4㊀Comparisonofgoodnessoffittestoftestvaluesundertransversetensile(5%level)分布抗拉弹性模量抗拉极限强度优度检验统计P结论优度检验统计P结论K⁃S检验0.09321H0K⁃S检验0.1070.834H0正态K⁃S修正0.0740>0.15H0K⁃S修正0.079>0.15H0A⁃D检验0.03270.508H0A⁃D检验0.3710.405H0K⁃S检验0.09690.974H0K⁃S检验0.1380.485H0对数正态K⁃S修正0.0683>0.15H0K⁃S修正0.109>0.15H0A⁃D检验0.03230.513H0A⁃D检验0.6590.078H0威布尔K⁃S修正0.0944>0.1H0K⁃S修正0.086>0.1H0A⁃D检验0.3730ȡ0.25H0A⁃D检验0.332ȡ0.25H005㊀第1期盛叶,等:重组竹抗拉力学性能分析2.4.2㊀强度标准值提取美国木结构设计相关标准的木材强度和弹性模量标准值依据木材无疵小试样的标准试验方法(ASTMD143-14)确定㊂根据ASTMD2915-17Standardpracticeforsamplinganddata⁃analysisforstructuralwoodandwood⁃basedproducts 采用参数法(正态分布㊁对数正态分布㊁威布尔分布)得出75%置信度(样本在总体中被抽取的概率)下,5%分位值的样本强度容差下限,并将此下限值作为强度标准值Fk㊂累积分布函数分位值(5%)与参数法容差下限(PTL,75%置信度下㊁5%分位值)计算过程如下㊂总体服从正态分布累积分布函数P分位值:φ(x-mσ)=P(9)φ(x)=12πʏx-ɕe-t22dt(10)总体服从正态分布PTL:Fk=m-Kσ(11)总体服从对数正态分布累积分布函数分位值:φ(x-mlnFσlnF)=P(12)总体服从对数正态分布PTL:Fk=emlnF-KσlnF(13)总体服从威布尔分布累积分布函数分位值:F(x)=1-e-(xa)b(14)总体服从威布尔分布PTL(K>2):Fk=m-Kσ(15)式中:m=a;σ=b㊂若Kɤ2,采用下式估算PTL值:Fk=a[-ln(1-0.05)]1b(16)式中:φ(x)为累积分布函数;P为累积分布函数分位值;K为特征系数;m为试件强度的平均值;mlnF为对数正态分布试件强度的平均值;σ为试件强度的标准差;σlnF为对数正态分布试件强度的标准差;a为威布尔分布尺度参数;b为威布尔分布形状参数㊂非参数法容差下限计算过程如下㊂通过插值法计算累积分布的5%分位值(NPE,公式中记为NPE):NPE=0.05(n+1)-(j-1)[]xj-x(j-1)[]+x(j-1)(17)式中:n为样本试件数;j为大于等于i的最小正整数,i/(n+1)ȡ0.05㊂采用上述方法,对重组竹抗拉强度标准值的统计结果分别见表5㊂顺纹抗拉强度标准值在对数正态分布时拟合优度最好,为偏于安全,取75%置信度PTL对应的数值(67.59MPa)为顺纹抗拉强度标准值;横纹抗拉强度标准值在正态分布时拟合优度最好,为偏于安全,取75%置信度PTL对应的数值(3.73MPa)为横纹抗拉强度标准值㊂顺纹抗拉强度标准值约为横纹抗拉强度标准值的18倍,工程中应尽量避免横纹抗拉㊂表5㊀参数法㊁非参数法统计强度标准值Table5㊀Statisticalcharacteristicvaluesofstrengthbyparametermethodandnon⁃parametricmethod单位:MPa样本试件参数法正态分布5%分位值正态分布75%置信度PTL对数正态分布5%分位值对数正态分布75%置信度PTL威布尔分布75%置信度PTL非参数5%NPE顺纹抗拉试件67.4763.7070.2867.5962.5764.91横纹抗拉试件3.903.733.963.833.683.68㊀注:参数法中采用各假设分布的累积分布函数提取5%分位值,采用计算公式计算容差下限PTL;采用极大似然法估计威布尔分布参数时,假设威布尔分布渐进正态来估计容差下限PTL的前提是kȡ2[17],否则PTL估计不可靠,故选择威布尔累积分布函数的5%分位值计算公式代替计算㊂3㊀结㊀论1)重组竹顺纹抗拉试件破坏形态主要有平口破坏和斜口破坏,抗拉弹性模量㊁抗拉极限强度平均值分别为9529.81和97.88MPa,抗拉应力⁃应变曲线呈线性关系;重组竹横纹抗拉弹性模量㊁抗拉极限强度平均值分别为1864.29和5.21MPa,抗拉应力⁃应变曲线可分为线性阶段和非线性阶段,非线性段曲线可以用三次函数模型表示㊂2)对数正态分布拟合顺纹抗拉弹性模量㊁顺纹抗拉极限强度㊁横纹抗拉弹性模量时总体分布满足误差精度要求,且在3种分布中拟合优度最高;正态分布拟合横纹抗拉试件极限强度时,在3种分布中拟合优度最好㊂3)参照美国木结构设计相关规范中关于木结构标准值的计算方法,采用参数法和非参数法分别提取了重组竹抗拉强度的标准值;顺纹抗拉强度标准值取67.59MPa(对数正态分布拟合下75%置信度PTL),横纹抗拉强度标准值取3.73MPa(正态分布拟合下75%置信度PTL);顺纹抗拉强度标准15林业工程学报第8卷值约为横纹抗拉强度标准值的18倍,工程中应尽量避免横纹抗拉㊂参考文献(References):[1]苏光荣,李贤军,胡嘉裕,等.重组竹尺寸稳定性及力学特性[J].中南林业科技大学学报,2022,42(2):159-168.DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2022.02.017.SUGR,LIXJ,HUJY,etal.Dimensionalstabilityandme⁃chanicalpropertiesofbambooscrimber[J].JournalofCentralSouthUniversityofForestry&Technology,2022,42(2):159-168.[2]刘娇,周爱萍,盛宝璐,等.温度对重组竹短期受压蠕变性能的影响[J].林业工程学报,2021,6(2):64-69.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.202006003.LIUJ,ZHOUAP,SHENGBL,etal.Effectoftemperatureonshort⁃termcompressioncreeppropertyofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngineering,2021,6(2):64-69.[3]伍希志,史金桥,李贤军,等.碳纤维增强聚合物⁃重组竹复合材的弯曲力学性能[J].林业工程学报,2020,5(3):41-47.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.201906049.WUXZ,SHIJQ,LIXJ,etal.Flexuralmechanicalpropertiesofcarbonfiberreinforcedpolymer⁃bambooscrimbercomposite[J].JournalofForestryEngineering,2020,5(3):41-47.[4]CHENJP,GUAGLIANOM,SHIMH,etal.AcomprehensiveoverviewofbambooscrimberanditsnewdevelopmentinChina[J].EuropeanJournalofWoodandWoodProducts,2021,79(2):363-379.DOI:10.1007/s00107-020-01622-w.[5]HUANGYX,JIYH,YUWJ.Developmentofbambooscrim⁃ber:aliteraturereview[J].JournalofWoodScience,2019,65(1):1-10.DOI:10.1186/s10086-019-1806-4.[6]冷予冰,许清风,陈玲珠.工程竹在建筑结构中的应用研究进展[J].建筑结构,2018,48(10):89-97.DOI:10.19701/j.jzjg.2018.10.018.LENGYB,XUQF,CHENLZ.Researchprogressofapplica⁃tionofengineeredbambooinbuildingstructures[J].BuildingStructure,2018,48(10):89-97.[7]LENGYB,WANGZL,XUM.Experimentalstudyandanalysisonrotationalbehaviorofbambooscrimberbeam⁃to⁃columnboltedconnections[J].JournalofStructuralEngineering,2021,147(9):04021122.DOI:10.1061/(asce)st.1943-541x.0003099.[8]LIHT,ZHANGHZ,QIUZY,etal.Mechanicalpropertiesandstressstrainrelationshipmodelsforbambooscrimber[J].JournalofRenewableMaterials,2020,8(1):13-27.DOI:10.32604/jrm.2020.09341.[9]HUANGDS,BIANYL,ZHOUAP,etal.Experimentalstudyonstress⁃strainrelationshipsandfailuremechanismsofparallelstrandbamboomadefromphyllostachys[J].ConstructionandBuildingMaterials,2015,77:130-138.DOI:10.1016/j.con⁃buildmat.2014.12.012.[10]WUMT,MEILD,GUON,etal.Mechanicalpropertiesandfailuremechanismsofengineeringbambooscrimber[J].Con⁃structionandBuildingMaterials,2022,344:128082.DOI:10.1016/j.conbuildmat.2022.128082.[11]LIUW,LIUMX,HUANGJK,etal.Constitutiverelationmo⁃delsofbambooscrimberunderuniaxialloadingalongthefibredi⁃rection[J].EuropeanJournalofWoodandWoodProducts,2021,79(4):811-820.DOI:10.1007/s00107-021-01680-8.[12]张俊珍,任海青,钟永,等.重组竹抗压与抗拉力学性能的分析[J].南京林业大学学报(自然科学版),2012,36(4):107-111.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2012.04.022.ZHANGJZ,RENHQ,ZHONGY,etal.Analysisofcompres⁃siveandtensilemechanicalpropertiesofrecombinantbamboo[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition),2012,36(4):107-111.[13]盛宝璐,周爱萍,黄东升,等.重组竹的顺纹拉压强度与本构关系[J].南京林业大学学报(自然科学版),2015,39(5):123-128.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2015.05.020.SHENGBL,ZHOUAP,HUANGDS,etal.Uniaxialstrengthandconstitutivelawofparallelstrandbamboo[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition),2015,39(5):123-128.[14]魏洋,纪雪微,端茂军,等.重组竹轴向应力⁃应变关系模型[J].复合材料学报,2018,35(3):572-579.DOI:10.13801/j.cnki.fhclxb.20170608.002.WEIY,JIXW,DUANMJ,etal.Modelforaxialstress⁃strainrelationshipofbambooscrimber[J].ActaMateriaeCompositaeSinica,2018,35(3):572-579.[15]束必清,张文娟,陶玉鹏,等.重组竹力学性能及设计强度取值研究[J].西北林学院学报,2022,37(2):216-222.DOI:10.3969/j.issn.10001-7461.2022.02.30.SHUBQ,ZHANGWJ,TAOYP,etal.Mechanicalpropertiesandstrengthdesignvalueofbambooscrimber[J].JournalofNorthwestForestryUniversity,2022,37(2):216-222.[16]上官蔚蔚.重组竹物理力学性质基础研究[D].北京:中国林业科学研究院,2015.SHANGGUANWW.Researchonphysicalandmechanicalpro⁃pertiesofbambooscrimber[D].Beijing:ChineseAcademyofForestry,2015.[17]赵秀.兴安落叶松规格材强度性质的基础研究[D].北京:中国林业科学研究院,2010.ZHAOX.Studyonthestrengthpropertiesoflarchdimensionlum⁃ber[D].Beijing:ChineseAcademyofForestry,2010.(责任编辑㊀莫弦丰)25。

高密度重组竹的物理力学性能研究

高密度重组竹的物理力学性能研究

高密度重组竹的物理力学性能研究许杨;刘倩;孙子健;魏金光;于文吉【期刊名称】《林产工业》【年(卷),期】2024(61)6【摘要】分析了高密度重组竹的孔隙率、微观结构、耐水性和力学性能,并通过构建性能参数与密度的关系,探究密度对物理力学性能的影响规律。

结果表明:随着密度的增大,孔隙率逐渐降低。

当密度为1.37 g/cm3时,孔隙率仅为5.52%,竹材细胞基本实现了密实化;薄壁细胞和导管细胞发生严重变形,但纤维细胞的形态几乎未受影响。

经4 h水煮-20 h 60℃干燥-4 h水煮处理后,吸水率、厚度膨胀率和宽度膨胀率均随密度的增大而下降,分别低至9.67%、7.62%和1.47%。

水平剪切强度、顺纹抗压强度、静曲强度(MOR)和弹性模量(MOE)则随密度的增大而增大,分别高达28.83、215.53、354.00 MPa和28.75 GPa。

所有重组竹的性能参数均达到了户外用重组竹的性能要求,且部分参数远超国标中规定的最高等级要求。

此研究结果可为重组竹性能的调控与应用提供理论依据和数据参考。

【总页数】7页(P20-26)【作者】许杨;刘倩;孙子健;魏金光;于文吉【作者单位】安徽农业大学林学与园林学院;安徽农业大学林木材质改良与高效利用国家林业和草原局重点实验室;国家林草局重组材工程技术研究中心【正文语种】中文【中图分类】TS653;TS396【相关文献】1.3种阻燃剂对重组竹燃烧性能和物理力学性能的影响2.高温热处理对重组竹物理力学性能的影响3.重组竹的物理力学性能4.重组竹高温处理后物理力学性能研究5.高密度重组竹的漆膜附着性能研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

重组竹抗压和抗弯力学性能试验研究

重组竹抗压和抗弯力学性能试验研究

计算抗压弹性模量值 8N’
8N
9 $+ 71!+
!4#
式中’8N为重组竹抗压 弹 性 模 量"Z[)&$为 上%下 限 荷载差值"]2&+为 引 伸 仪 基 距"GG& 7为 试 件 宽 度"
GG&1为 试 件 Байду номын сангаас 度" GG& !+为 上% 下 限 荷 载 变 形 差
值 " GG$
利用数 值 分 析 减 小 试 验 误 差"取 计 算 得 到 的
首先将试件编号并进行参数测量"用电子式游标卡 尺测 量 重 组 竹 试 件 的 截 面 尺 寸"精 确 至 5/3 GG"并 进行参数录入$ 标明引伸计两个刀口的安装位置$ 4#将重组竹试件绑上引伸计并安装在加载设备的 上%下两支座 间"调 整 受 压 试 件 的 位 置 " 对 试 件 在 试 验前进行预压以消除试件本身或加载装置的缺陷对 试验的影响"以保证试件为轴心受压状态$ 7# 试验 所采 用 的 加 载 速 度 为 4 GGYG("" 断 裂 百 分 比 达 05W时结束"在 7/5 G(" 内 使 试 样 破 坏 )33* $ 将 试 验 数据保存并记录破坏荷载"荷载 允许 测得 精度为 3 2$ 抗压强度试验如图 7 所示$
5U>58$<5?349852548=7 #? =#<>8522$#? 4?" 695U@849<5=74?$=49 >586#8<4?=5 #685=#<;$?4?3 ;4<;##

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较随着木材资源的逐渐减少,竹材逐渐成为一种重要的建筑材料,其优点在于生长速度快、材质坚硬,同时其色泽和纹理也十分美观。

而胶合重组竹结构材料是一种常见的竹材加工方式,通过将竹材进行切割后重新组合,添加树脂胶水使之成为一种具有较高性能的新材料。

本文将对两种树脂胶合重组竹结构材的性能进行比较。

首先是环氧树脂胶合竹材。

环氧树脂是一种具有较高黏附力和硬度的材料,在建筑领域经常用于加强材料强度。

环氧树脂胶合竹材以其强度高、稳定性好等优点而备受关注。

实验表明,环氧树脂胶合竹材的力学性能远远优于未经处理的竹材,在抗弯和抗压等方面展现出更好的性能。

同时,环氧树脂胶合竹材的防水性能也更佳,能够在较恶劣环境下保持较强的稳定性。

其次是聚氨酯树脂胶合竹材。

聚氨酯树脂是一种优秀的弹性材料,具有良好的伸缩性和耐老化性。

聚氨酯树脂胶合竹材以其弹性好、韧性强等优点而广泛应用。

实验表明,聚氨酯树脂胶合竹材的力学性能和环氧树脂胶合竹材相当,但其比环氧树脂更加柔软,能够适应较大的变形和振动。

在实际应用中,不同的环境条件和对材料性能的要求会对选取所用材料产生影响。

对于需要经历大量变形和振动的建筑结构,聚氨酯树脂胶合竹材更具有优势。

而对于需要承载巨大荷载和要求材料稳定性能较好的场合,环氧树脂胶合竹材更具优势。

总之,在使用树脂胶合重组竹结构材料时应根据实际情况选取合适的材料。

综上所述,环氧树脂胶合竹材以其优良的力学性能和防水性能而备受关注,而聚氨酯树脂胶合竹材具有优秀的弹性性能,在应对变形和振动方面更具有优势。

在实际应用中应根据所需材料性能选取合适的材料。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Hans Journal of Civil Engineering 土木工程, 2020, 9(8), 755-768Published Online August 2020 in Hans. /journal/hjcehttps:///10.12677/hjce.2020.98080Physical and Mechanical Properties ofBamboo ScrimberHaida Wang1, Wenbo Jia1, Yan Liu1*, Xiangyu Su21College of Civil Engineering, Yangzhou University, Yangzhou Jiangsu2Management Committee of Shanghu Innovation Zone, Nantong JiangsuReceived: Jul. 23rd, 2020; accepted: Aug. 5th, 2020; published: Aug. 12th, 2020AbstractReorganized bamboo is a new material that has been developed and developed in China for nearly ten years and has good application prospects. However, it has not been widely used in the field of building structure. The main reason is that the lack of reconstituted bamboo material meets the design requirements when designing the restructured bamboo structure. The physico-mechanical properties of the reconstituted bamboo materials were studied experimentally. The performance parameters such as density, water content, water absorption/expansion, shear strength and grain compressive strength of the reconstituted bamboo materials were obtained. The design values required for the project were compared with several major building materials. Studies have shown that the reconstituted bamboo material has excellent physical and mechanical properties, but the density is large. The material parameters are close to the TB20 grade wood in the Wood Structure Design Code, which can be used in building structures. However, the application should pay attention to the adverse effects of the reconstituted bamboo material with good water absorp-tion and large water swelling rate.KeywordsBamboo Scrimber, Physical and Mechanical, Experimental Study, Design Value, Comparison重组竹的物理力学性能王海达1,郏文博1,刘雁1*,苏相宇21扬州大学建筑科学与工程学院,江苏扬州2上湖创新区管理委员会,江苏南通收稿日期:2020年7月23日;录用日期:2020年8月5日;发布日期:2020年8月12日*通讯作者。

王海达 等摘 要重组竹是我国近十年自主研发的性能稳定具有良好应用前景的新材料,但至今未能在建筑结构领域得到较多应用,主要原因是在设计重组竹结构时,缺少重组竹材料符合设计要求的力学性能指标。

论文对重组竹材料的物理力学性能进行了试验研究,得到了重组竹材料密度、含水率、吸水性/膨胀性、顺纹抗剪强度和顺纹抗压强度等性能参数,建立了重组竹材料符合工程要求的设计值,并与几种主要建筑材料进行了分析对比。

研究表明,重组竹材料物理力学性能优,但密度较大,其材料参数接近《木结构设计标准》中TB20等级木材,可以用于建筑结构。

但应用时要注意重组竹材料吸水性好、吸水膨胀率较大的不利影响。

关键词重组竹,物理力学性能,试验研究,设计值,比较Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/1. 引言随着我国经济的发展,国民环保意识的加强,竹木等自然环保生态的建筑材料越来越受到人们的青睐。

我国的竹资源相当丰富,竹林种植面积稳居世界首位。

与木材相比,竹材具有生产周期短、再生能力强、质轻高强等优点,以重组竹为代表的现代工程竹出现在民众的视野中。

重组竹是将竹材疏解成通长的,相互交联并保持纤维原有排列方式的疏松网状纤维束,经低温干燥至含水率为12%以下,再同方向组坯,经胶合、热压(或冷压)等多种工艺所制成的具有一定规格的高强度、幅面尺寸大、具有天然竹材纹理结构的方材或板材,具备竹材利用率高、物理力学性能优良、外表美观、成本低廉、经济效益好等特点[1]。

目前,重组竹主要用作竹地板、外墙饰面和家具制造等领域,但在结构工程领域应用较少。

主要原因是在设计重组竹结构时,缺少重组竹材料符合设计要求的力学性能指标。

所以需要对重组竹材料进行物理力学性能试验研究,分析重组竹材料的物理力学性能,探讨重组竹在建筑结构领域应用的可能性。

论文对重组竹材料的物理力学性能进行了试验研究,得到了重组竹材料密度、含水率、吸水性/膨胀性、顺纹抗剪强度和顺纹抗压强度等性能参数,建立了重组竹材料符合工程要求的设计值。

李海涛、苏靖文等[2]人通过对重组竹方柱墩的轴压试验研究发现,重组竹的顺纹受压性能远高于横纹的两个方向。

肖纲要等[3]通过180组重组竹试件的顺纹抗压试验,结果表明重组竹的顺纹抗压荷载–位移曲线表现出典型的塑性发展阶段,采用正态分布能够更好地拟合重组竹顺纹抗压强度的概率分布。

周军文等[4]对5组不同工况下的重组竹试件进行了横纹局压试验,结果表明,重组竹横纹局压极限承载力比较稳定,其变异系数均小于0.1;承压区周围的围压面越多,其承载力越大。

朱彦等[5]开展了重组竹高温环境下单轴抗压试验,结果表明在高温环境下,重组竹顺纹和横纹抗压强度折减与欧洲规范EN1995-1-2给出木材高温抗压强度折减规律类似。

柯勇涛[6]通过对重组竹立方体三个方向进行受压试验,测得的弹性常数满足玛克斯威尔定理式,得出正交各向异性体模型适用于结构用重组竹柱结构的力学性能研究,故本文仅进行重组竹顺纹方向的受压试验。

王海达 等2. 材料与方法试件材料来源于江西春红竹业科技有限公司,所有材料试件均同一批次,并且随机选取。

2.1. 重组竹密度测定由于目前国内没有相关的重组竹密度测定标准,所以重组竹密度测定试验参考《木材密度测定方法》(GB/T1933-2009) [7],制作了6个尺寸为40 mm × 30 mm × 150 mm 的小试件,编号分别为MD1-6,试验开始前先用纸巾将试件表面灰尘等杂物擦拭干净,之后放置于阴凉通风处自然风干。

在101-4A 型电热恒温鼓风干燥箱中进行,分别测定全干状态和气干状态下重组竹密度,其中气干密度为自然风干后的试件密度,全干密度为试件在(103℃ ± 2℃)条件下烘48 h 后的密度,试验装置如图1所示。

Figure 1. Specimen in oven 图1. 烘箱中的试件2.2. 重组竹含水率测定重组竹含水率测定试验参考《木材含水率测定方法》(GB/T1931-2009) [8],制作了6个尺寸为40 mm × 30 mm × 150 mm 的试件,编号为HSL1-6,采用烘干法测试试件含水率,试验所使用的仪器为:TE3102S 型电子秤、101-4A 型电热恒温鼓风干燥箱。

2.3. 重组竹吸水性、湿胀性测定重组竹吸水性、湿胀性测定试验参考《木材吸水性测定方法》(GB/T1934-2009) [9]和《木材湿胀性测定方法》(GB/T1934-2009) [10],制作12个尺寸为40 mm × 30 mm × 150 mm 的试件,分别标记为XS1-6、SZ1-6。

试验所使用的仪器为:游标卡尺、TE3102S 型电子秤、101-4A 型电热恒温鼓风干燥箱,XMTS-9000型标准恒温水浴箱。

具体湿胀性试验步骤如下:1) 使用游标卡尺记录试件SZ1-6的尺寸,试件尺寸用字母b 、h 、l 表示,其中l 方向为顺纹方向、h 方向为竹篾压合方向、b 方向为垂直于竹篾压合方向,尺寸记为b w 、h w 、l w (精确至0.001 mm);2) 将试件SZ1-6放入到干燥箱内,并在(60 ± 2)℃的温度下烘8 h 后,将其取出、称重、记录。

规定干燥温度为(103 ± 2)℃,实际试验过程中发现,重组竹材耐高温性能较差,高温干燥后试件沿顺纹方向爆裂,导致结构变形、体积膨胀,为避免出现类似情况,本次试验默认(60 ± 2)℃烘干8 h 后试件已经是足干状态,以保证试件不受高温损伤,增加吸水饱和后测量数据的可信度。

记录足干状态下的试件质量m 0;3) 再次使用游标卡尺量测烘干后试件的尺寸,记录为b 0、h 0、l 0;4) 将试件SZ1-6放入恒温水箱,设置水温(20 ± 2)℃,相对湿度(65 ± 3)%。

相关文档
最新文档