小区调查问卷分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
“台湾花园周边地段居住现状”
问卷分析报告
陈文琦20135401
13级建筑学四班
2015年11月3日
【调查目的】了解地段及地段周围生活、服务、交通等的现状,发现矛盾与问题,以作为设计人群及功能、空间的设计依据。
【调查成员】陈文琦蔡为哲李玖铭谌青志
【调查过程】
1)准备过程:
调查方式———以问卷调查为主,随机选择调查区域内人员,辅之以问询和观察。
问卷设计———问卷主要分为基本信息、客观选择内容、开放性内容。
调查对象———台湾花园地段周围人群。
调查地点———重大中门、友谊村、沙正街、台湾花园内部等地。
2)调查实施
4人划分调查区域,分别负责各区的调查工作,结束后汇总。
3) 调查结果
本次调查共发放问卷60份,收回60份,其中有效问卷为51份。
【调查问卷分析】 0、 基本信息:
1:人群构成:
2:行为活动分析:
分析:各种行为比较多,以稳定的当地居住和大学生为主,同时由于商业元素,场地的穿越人流也较多。
45%
55%
男女
34%
27%
39%
30以下30-5050以上
510152025居住
工作购物上学
流动人群穿越学生教职工社会混杂居住穿越
暂居打工或出差
常驻人群
常住人群核心家庭服务人群
职工自营
人员混杂,属于开放性区域,对周围的服务和人群的辐射性比较强,人群的时间变化不大,流动人群对场地的影响非常大
3:建筑属性构成:
分析:场地中以住宅
与商业为主,是以底层商业与上层建筑的形式出现,在水平上以由南向北由住宅向商业转变,服务型和开放性较大,设计中考虑场地的对外服务性。
4:功能分区:
5:停车场与交通:
内部交通状况
好
一般
较差
27人 52%
24人 48%
69%
23%
8%
停车场满足率
满足
一般
不满足
住宅 市场与门面 娱乐
银行等服务
竖直功能属性:由公共服务到私密住宅 水平功能属性:由私密住宅到公共服
务
停车 不停车
6:公共空间:
场地缺乏公共交流空间,只能在路边开阔地形成交流场所,交流空间的缺少,使得空间的品质降低,住户的满意度和幸福都降低,设计中
增加公共空间的大小。
7:小区满意度:
(1):公共空间设计较少,设计中增加公共空间对内部和外部人群的
使用
(2)周围有城市主干道,交通便利。
(3):绿地率较少,建筑密集,空间品质不高。
(4):服务设施分散,不成体系,管理性差。
8:开放度
封闭式72% 开放式28%
人群希望用封闭式的设计,但是对于建筑专业设计来说,使用开放式能更好服务场地及周围地段,再设计中要对此有所平衡和考量。
9:建议与期待: