政府采购项目招标评分细则

政府采购评分标准

C：具有开标、评标会议室及相关设备得1分；
D：不具有，得0分。
3
服务质量20分
操作规程质量控制承诺
10
根据政府采购业务操作规程、质量控制完备情况分为A、B、C、D四等。评委自评
A：操作规程、质量控制完备得10分；
B：操作规程、质量控制较完备得7分；
C：操作规程、质量控制基本完备得4分；
D：操作规程、质量控制不完备得1分。
序号
评标项目
分值
评分细则
1
投标报价
40
以《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）招标代理服务收费标准为基准，投标人报价与该基准进行比较，响应得30分，每低1%加0.5分，每高1%减0.5分，本项得分范围为20－40分。
2
公司实力40分
公司
资质
10
具备有效的中华人民共和国政府采购资质，分为A、B两等。
D：政府采购代理业绩在4000万元以上者得4分；
E：政府采购代理业绩在2000万元以上者得2分。
政府采购业绩以中标通知书原件为准
从业人员
5
根据取得政府采购代理机构从业人员培训证书人数、从业资格证人数情况分为A、B、C、D四等。
A：取得培训证书及从业资格证人数均在10人及以上者得5分；
B：取得培训证书及从业资格证人数均在8人及以上者得3分；
A：具备有效的中华人民共和国政府采购甲级资质得10分；
B：具备有效的中华人民共和国政府采购乙级资质乙级得5分。
公司
注册资本
10
具备有效的企业法人营业执照，分为A、B、C、D、E五等。
A：公司注册资本金500（含）万元以上得10分；
B：公司注册资本金400（含）万元以上得8分；

评分标准和细则

（2）证明文件：投标人须提供中标通知书或合同关键页，扫描件加盖投标人公章，原件备查，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不计得分。
5
企业诚信
8
专家打分
根据深财购〔2013〕27 号和深财购函〔2016〕315 号文相关规定：
（1）投标人未出现过上述文件规定情形的或受过行政处罚，修正行政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得 8分。
3
荣誉证书
15
专家打分
评审标准：
投标人获得国家级荣誉每个5分，本项最高15分。
证明材料：投标人需提供在有效期内且体现投标人名称的相关荣誉证明材料，扫描件加盖投标人公章，原件备查，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不计得分。
4
同类项目业绩
10
专家打分
评审标准：
（1）提供 2017 年至今为学校供应奶制品项目业绩，每个得 2 分，最高得 10 分。
评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
三
商务部份
50分
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
供应商资质
5
专家打分
（1）投标人是深圳市政府采购中心注册的供应商的，得2分。
（2）未被列入“信用中国”网站(.cn)以下任意记录名单之一：①失信被执行人；②重大税收违法案件当事人名单；③政府采购严重违法失信行为。同时，不处于中国政府采购网(.cn)“政府采购严重违法失信行为信息记录”中的禁止参加政府采购活动期间。由负责资格性审查人员于投标截止日在“信用中国”网站（.cn）及中国政府采购网(.cn)查询结果为准。本项3分，有任意一项不符合为0分。
（3）未提供或未按要求提供或提供不清晰导致无法判断的不得分。

招标评审因素与细则

招标评审因素与细则
一、评分办法
本次评审采用综合评分法，总分为100分。

合格供应商的评审得分为各项目汇总得分，磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商，评审得分相同的，按照最后磋商报价由低到高的顺序推荐。

评审得分且最后磋商报价相同的，按照技术标优劣顺序推荐。

评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。

供应商评审综合得分=价格分+商务分+技术分
技术分按照磋商小组成员的独立评分结果的算术平均分计算，计算公式为：技术分=（磋商小组所有成员评分合计数）/（磋商小组组成人员数）
二、评审细则。

政府采购招标评标办法综合评分法

第三章政府采购招标评标办法综合评分法评标办法前附表：1. 评标方法本次评标采用综合评分法;评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外;综合评分相等时,以投标报价低的优先；投标报价也相等的,由招标人自行确定;2. 评审标准初步评审标准分值构成与评分标准2.2.1 分值构成分值构成：见评标办法前附表;评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表;2.2.3 评分标准评分标准：见评标办法前附表;3. 评标程序初步评审3.1.1评标委员会依据本章评标办法前附表规定的评审标准对投标文件进行初步评审;有一项不符合评审标准的,作废标处理;3.1.2 投标人有以下情形之一的,其投标作废标处理：1串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；2不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；3不响应招标文件实质性要求的;投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力;投标人不接受修正价格的,其投标作废标处理;1投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准；2总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外;详细评审3.2.1 评标委员会按本章规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评分;评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”;每个投标人的最终得分为：所有评委打分的算术平均值作为该投标人的最终得分,计分四舍五入取至小数点后两位;3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者低于投标报价基准值计算方法同评标基准值的20%,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料;投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标作废标处理;投标文件的澄清和补正3.3.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正;评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正;3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容算术性错误修正的除外;投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分;3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求;评标结果评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人;3.4.2 评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告;。

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：1、项目方案（60分）2、投标人的实力、业绩及经验（35分）3、投标报价（5分）评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×10说明：（1）评标价格：小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。

其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。

（2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。

评分标准细则。

政府采购项目招标评分细则

评分细则本项目评标采用综合评分法，总分为100分，由评标委员会根据投标人商业信誉、经营实力、服务程度、保障措施以及费率水平高低等因素进行综合评分，并重点审查投标方案的可行性，各分项最高得分如下：1、投标报价（10分）基准价或高于基准价得5分；其余报价者得分＝每低于基准价1%加0.5分，最高得分不超过10分；基准价为所有有效投标人的有效投标报价的算术平均值。

2、商业信誉和经营实力（42分）（1）2011年绥化市机动车辆保险市场占有率（共20分）①市场占有率在20%(含)以上：20分；②市场占有率介于10%(含)～20%：17分；③市场占有率介于5%(含)～10%：14分；④市场占有率介于2%(含)～5%：11分；⑤市场占有率介于2%以下：8分。

（2）上一年度总公司偿付能力充足率（12分）①偿付能力充足率在100%(含)以上：12分；②偿付能力充足率介于70%(含)～100%：8分；③偿付能力充足率在70%以下：4分；（3）绥化市服务网点覆盖（共10分）投标人服务网点得分＝10×（投标人网点覆盖数量÷K）（注：K指各投标人在绥化市最多的有效服务网点数量）3、★服务方案（共48分）（1）投保服务（共12分）①承保方案的设计：5分②信息提供：4分③保单变更：3分（2）理赔服务（共20分）如投标人所提的理赔服务优惠条件包括以下内容可给予相应得分；如投标人所提的优惠条件不在以下所列的优惠条件中，评标委员会可根据该优惠条件对被保险人利益的实质性影响进行打分，但单项打分不得超过设计分值、该项最高得分为20分。

①免现场查勘：4分免现场查勘金额在3000元(含)以下的： 1分；免现场查勘金额在3000元以上的： 4分；②异地出险，全国通赔服务：3分；③大额损失，预付赔款：4分；④理赔时限缩短（包括现场查勘、拖车、定损、赔款支付等）：4分；⑤理赔相关费用（如公安交通管理部门对事故的处理费、车辆检验费、鉴定费，死者的验尸费、停放费、冷冻费等）：3分；⑥其他理赔服务：2分。

招标评分细则

招标评分细则一、评标细则的背景和目的招标评分细则是在招标过程中，为了公正、公平、透明地评选出最佳中标方案而制定的一套评分标准和评分细则。

其目的是为了确保招标过程的公正性，提高中标方案的质量，保证招标项目的顺利进行。

二、评标细则的适合范围招标评分细则适合于所有招标项目。

无论是政府采购还是企业采购，都需要依据招标评分细则进行评标工作。

三、评标细则的编制原则1. 公正、公平、透明原则：评标细则的编制必须遵循公正、公平、透明的原则，确保评标过程的公正性和透明度。

2. 合理、科学原则：评标细则的编制必须合理、科学，能够客观、全面地评估中标方案的优劣。

3. 可操作性原则：评标细则的编制必须具有一定的可操作性，评标人员能够根据细则进行评分工作，并能够得出准确的评分结果。

四、评标细则的内容1. 技术方案评分：评估中标方案的技术可行性、技术创新性、技术难度等方面的内容，根据项目的具体需求和技术规范进行评分。

2. 价格评分：评估中标方案的价格合理性，包括报价的合理性、价格的竞争力等方面的内容，根据项目的预算和市场行情进行评分。

3. 经验评分：评估中标方案的承接能力、项目经验、团队配备等方面的内容，根据投标方的历史业绩和相关资质进行评分。

4. 服务保障评分：评估中标方案的服务保障能力，包括售后服务、技术支持等方面的内容，根据投标方的服务承诺和服务能力进行评分。

5. 质量保证评分：评估中标方案的质量保证措施，包括质量管理体系、质量控制措施等方面的内容，根据投标方的质量管理体系和相关证书进行评分。

五、评分细则的操作步骤1. 制定评分细则：根据招标项目的具体需求和评标原则，制定相应的评分细则。

2. 分配评标人员：根据项目的规模和复杂程度，确定评标小组的人员组成，并进行相应的培训和指导。

3. 评标前准备：评标前，评标人员需要熟悉招标文件和评标细则，了解评标的具体要求和流程。

4. 评标过程：评标人员根据评标细则，对每一个投标方案进行评分，并记录评分结果。

【最新2018】政府采购评分范例-word范文 (5页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==政府采购评分范例篇一：政府采购项目招标评分细则评分细则本项目评标采用综合评分法，总分为100分，由评标委员会根据投标人商业信誉、经营实力、服务程度、保障措施以及费率水平高低等因素进行综合评分，并重点审查投标方案的可行性，各分项最高得分如下：1、投标报价（10分）基准价或高于基准价得5分；其余报价者得分＝每低于基准价1%加0.5分，最高得分不超过10分；基准价为所有有效投标人的有效投标报价的算术平均值。

2、商业信誉和经营实力（42分）（1）201X年绥化市机动车辆保险市场占有率（共20分）① 市场占有率在20%(含)以上：20分；② 市场占有率介于10%(含)～20%：17分；③ 市场占有率介于5%(含)～10%：14分；④ 市场占有率介于2%(含)～5%：11分；⑤ 市场占有率介于2%以下：8分。

（2）上一年度总公司偿付能力充足率（12分）① 偿付能力充足率在100%(含)以上：12分；② 偿付能力充足率介于70%(含)～100%：8分；③ 偿付能力充足率在70%以下：4分；（3）绥化市服务网点覆盖（共10分）投标人服务网点得分＝10×（投标人网点覆盖数量÷K）（注：K指各投标人在绥化市最多的有效服务网点数量）3、★服务方案（共48分）（1）投保服务（共12分）① 承保方案的设计：5分② 信息提供：4分③ 保单变更：3分（2）理赔服务（共20分）如投标人所提的理赔服务优惠条件包括以下内容可给予相应得分；如投标人所提的优惠条件不在以下所列的优惠条件中，评标委员会可根据该优惠条件对被保险人利益的实质性影响进行打分，但单项打分不得超过设计分值、该项最高得分为20分。

① 免现场查勘：4分免现场查勘金额在3000元(含)以下的： 1分；免现场查勘金额在3000元以上的： 4分；② 异地出险，全国通赔服务：3分；③ 大额损失，预付赔款：4分；④ 理赔时限缩短（包括现场查勘、拖车、定损、赔款支付等）：4分；⑤ 理赔相关费用（如公安交通管理部门对事故的处理费、车辆检验费、鉴定费，死者的验尸费、停放费、冷冻费等）：3分；⑥ 其他理赔服务：2分。

招标评分标准及评分细则

招标评分标准及评分细则
1、招标评分标准
招标评分是指根据招标文件中明确的技术要求和价格要求，将各参与
投标的单位的投标信息评分的过程。

招标评分主要从完整的技术要求，技术方案及投标价格入手，评估投标方提供的产品、服务是否满足招
标人的要求，并给予相应的分数。

2、招标评分细则
1）技术要求满足度：按照技术规格书的要求，要求有技术方案和技术
报告;
2）价格必要性：要求招标方报价符合规范，且符合政府采购价格政策
和当地市场价格水平;
3）售后服务保证：要求招标方可以保证正常的售后服务支持;
4）交货期管理：要求招标方在满足交货期内完成投标标的合同约定的
所有事项;
5）工期完成度：要求招标方用最短的工期完成工作，但需要满足质量
要求；
6）服务期综合评价：根据服务期合同约定，以招标人与投标人签署服
务期合同内容约束，对服务质量和及时性进行评价；
7）其他要求：要求招标方符合政府采购法规、招标文件约定和当地法
律法规的有关条款。

评标办法和标准

评标办法和标准
为规范评标工作程序，切实做好本项目招标评标工作，建议评分方法和细则如下｡
1. 评分依据
（1）《中华人民共和国政府采购法》；
（2）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》。

2. 评分原则
（1）坚持公平､公正､科学､择优的原则；
（2）通过评标，推荐能实质上响应招标文件，确能履行合同且经评审综合评分最高者为中标单位｡
3. 评标委员会
评标活动依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建｡
4. 评标办法
（1）本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选人或者中标人的评标方法｡
（2）综合评分的主要因素是：价格､技术服务､对招标文件的响应程度等｡
5. 评分表
本服务采购项目采用综合评分法，满分100分。

评分细则如下：。

评分细则

的，符合要求的加2分。
体调度实施应急情况处理等，工作
2、其中1人具有省级人力资源和
时间必须在项目实施地点。
社会保障厅颁发的个人荣誉的加2
项目负责人
评审依据：投标人须提供项目经理
分。
10 分 6 分
证扫描件及2018年以来连续3个月
评审依据：投标人须提供项目经理
的社保扫描件，原件评审时备查。
证扫描件及2018年以来连续3个月
在满足最低指标要求的基础上，拟
项目负责人2名或以上，负责项目整
投入项目负责人同时具有安全管理
体调度实施应急情况处理等，工作
能力的，符合要求的每人加2分，
时间必须在项目实施地点。
最多加4分。
项目负责人
评审依据：投标人须提供项目经理
评审依据：投标人须提供项目经理
10 分 6 分
证扫描件及2018年以来连续3个月
保洁、各类垃圾清运、公厕管护、市容
实施方案
整理、垃圾分类试点、安全文明措施、
应急保障、企业维稳措施等。
智能化服务
2、人员配备方案，包含：人员组织形
式、人员分配情况、人员管理措施、人
员待遇保障等。
3、人员培训方案，包含：岗位培训、安
全意识培训、具体培训机制等。
4、管理制度，包含：工作总结和计划、
巡查日志、人员在岗情况、突击队伍的
还），未提供不加分。
合计
21
26 分
5分
分
三、商务评分（总分 64 分）
注：1、如投标人为总公司，其分公司的业绩、设备、人员、资产等均包含在总公司内。
2、业绩不可重复计分，投标人需在投标文件中分别列明业绩清单。
满足
细则评分内容

政府采购中心考核办法及评分细则

政府采购中心考核办法及评分细则一、背景介绍政府采购作为政府行为之一，是指政府机关或者其委托的机构，按照法定程序和标准，在开放、公平、公正的基础上，向社会采购货物、工程和服务的活动。

政府采购中心是政府采购的重要机构，其职责是组织、协调和管理政府采购工作。

为了保障政府采购的合法性、公正性和透明度，政府采购中心必须定期开展自身的考核和评估工作。

二、考核办法政府采购中心考核对其实施情况、管理情况和服务水平等进行评估。

考核的具体内容包括机构设置、人员配备、业务工作、法律法规遵守情况等方面。

考核办法主要包括考核对象、考核周期、考核指标、考核标准、考核结果等方面。

1.考核对象政府采购中心的考核对象一般为政府采购中心本身，同时也可以对其所辖的采购工作人员、采购业务单位等进行考核。

2.考核周期政府采购中心可以根据实际情况设定考核周期，一般为一年或半年。

3.考核指标政府采购中心的考核指标应围绕机构设置、人员配备、业务工作等方面展开，具体可以包括：•机构设置：从机构设置的完整性、流程合理性等方面进行考核。

•人员配备：从人员数量、岗位职责、工作效率等方面进行考核。

•业务工作：从采购流程、采购公告的发布与履行、投标文件的评审与发布、违规行为的整改处理等方面进行考核。

•法律法规遵守情况：从采购活动是否符合法律法规、政策文件的规定进行考核。

4.考核标准政府采购中心考核标准应当具体、明确、可操作，切实反映政府采购中心的绩效能力。

考核标准的设置应符合采购工作的实际要求。

5.考核结果政府采购中心的考核结果应当客观、公正、透明，最终形成考核报告，并及时向相关职能部门和上级机关汇报。

考核结果作为政府采购中心绩效评价的重要依据，应当用于改进中心的管理和工作方式，提高中心的整体能力。

三、评分细则政府采购中心的考核结果通常会以得分的形式呈现。

为了使得考核结果更加公正、科学、合理，需要制定科学的评分细则。

1.评分标准政府采购中心的评分标准应当综合考虑考核指标，并考虑各项指标的重要程度，进行综合加权得分。

政府采购评分法则

1Fra bibliotek总体概述
2
1、对项目总体人及表述清晰、完整、严谨、先进合理得100分；2、对项目总体认识及表述较为清晰、完整、严谨、先进性合理得67分；3、对项目总体认识及表述不清晰、不完整、不严谨的33分。
专家打分
2
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案
4
3
劳动力、机械设备、材料投入计划及其保证措施，投入计划
2
1、对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点的准确性分析及提出先进、合理得建议，解决方案具有针对性切合业主实际情况，完整、经济、安全、切实可行，措施得力。得80-100 分；2、对项目关键技术、工艺有较深入的表述，对重点、难点的准确性分析及提出先进、合理得建议，解决方案具有针对性较切合业主实际情况，完整、经济、安全、切实可行，措施较得力。得 50-70分；2、对项目关键技术、工艺有较深入的表述，对重点、难点的准确性分析及提出先进、合理得建议，解决方案具有针对性较切合业主实际情况，完整、经济、安全、切实可行，措施较得力。得50-70分；3、对项目关键技术、工艺表述不清楚，对重点、难点的无较准确性分析及未提出先进、合理得的建议，解决方案无针对性，的0-50分。 1、机械设备及劳动力投入计划等资源配置合理，得100分；2、机械设备及劳动力投入计划等资源配置比较合理得50-70 分；3、机械设备及劳动力投入计划等资源配置不合理的50分以下。
2
企业注册资金
10
专家打分
3
装饰装修施工资质
5
专家打分
4
装饰装修设计资质
3
专家打分
5
机电安装资质
3
机电安装施工一级资质得100分，二级资质得50分，其它不得分。消防施工资质二级或以上100分，三级资质得50分。

中国招投标网评分细则

中国招投标网评分细则一、背景介绍随着政府采购和工程招标等领域的不断发展，中国招投标网已经成为了公开透明、便捷高效的招投标工具。

为了规范招投标过程、提高公平竞争环境，制定招投标网评分细则至关重要。

二、评分指标1. 技术能力•技术方案的创新性和先进性•技术人员的资质和经验•技术方案的可操作性和可行性2. 价格因素•报价的合理性和透明性•价格与性能的匹配度•是否存在恶意低价竞标3. 经验与资质•历史项目经验和成果•注册资本和注册年限•相关行业资质认证情况4. 服务承诺•服务内容的详细度和全面性•响应时间和售后服务承诺•是否提供定制化服务和解决方案5. 诚信度•是否存在违规投标行为•是否存在质量问题或造假行为•是否履行合同、信守承诺三、评分方法1. 综合打分根据各项指标权重计算出综合分数，综合分数高者为评分较高者。

2. 加权打分对照不同项目的重要性与指标的权重，进行加权打分以保证评分合理、客观。

3. 专家评审在评分过程中可以设立专家评审组，由专家根据实际情况进行评分，增强评分的客观性和准确性。

四、评分结果处理1. 公示环节评分结果需在招投标网上公示一定时间，公示期内接受异议和申诉。

2. 申诉处理对于评分结果存疑的供应商或承包商，可以提出申诉并提供相关证据，经过核实后进行重新评分。

3. 结果确认最终评分结果需要得到相关部门的确认并正式公布，以确保评分的公正和透明。

五、总结中国招投标网评分细则的制定不仅能提高评标过程的规范性和透明度，还能有效保护供应商和承包商的合法权益，促进招投标市场的健康发展。

希望各相关单位能够严格执行评分细则，确保招投标工作的公平、公正、公开。

以上是中国招投标网评分细则的相关内容，希望能够对各位读者有所帮助。

政府采购招标评标办法综合评分法

政府采购招标评标办法综合评分法Revised by Jack on December 14,2020第三章政府采购招标评标办法（综合评分法）评标办法前附表：1. 评标方法本次评标采用综合评分法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

2. 评审标准初步评审标准分值构成与评分标准2.2.1 分值构成分值构成：见评标办法前附表。

评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 评分标准评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序初步评审3.1.1评标委员会依据本章评标办法前附表规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）不响应招标文件实质性要求的。

投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

详细评审3.2.1 评标委员会按本章规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评分。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

每个投标人的最终得分为：所有评委打分的算术平均值作为该投标人的最终得分，计分四舍五入取至小数点后两位。

3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者低于投标报价基准值（计算方法同评标基准值）的20%，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。

评标细则(综合评分法)

评标细则（综合评分法）
1.评审标准
评标以招标文件规定的条件为依据。

评委会对所有有效投标人从商务、技术和价格三个方面进行综合评分，总分100分，各占比例如下表：
2.评标细则表
注：
1. 每一项符合的打“√”，不符合的打“×”。

2.“结论”一栏填写“通过”或“不通过”；任何一项出现“×”的，结论为不通过；不通过的为无效投标。

3.未通过资格审查的投标供应商，不进入技术商务评审。

表2 技术评审表
表3 商务评审表
表4 价格评审细则
3.计算总分
每个供应商的综合总得分由以下三部分组成(每部分得分计算以四舍五入的方式精确到小数点后两位)：
（1）商务得分：全体评委的商务评分（去掉最高和最低分）总和，取其算术平均值为最终商务得分；
（2）技术得分：全体评委的技术评分（去掉最高和最低分）总和，取其算术平均值为最终技术得分；
（3）价格得分：价格评审的客观计算得分为最终价格得分；
（4）综合总得分＝商务得分+技术得分＋价格得分；
4.确定中标供应商
按总得分由高至低排出成交候选人的名次顺序（综合评分相等时，以技术得分高的优先来确定成交候选人顺序），各评委对计分表校核无误后全体评委在综合总得分计算表上签名确认。

根据评标小组的评标结果，采购人依法确定中标供应商，并将中标结果在鹤山市人民检察院门户网站公布。

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：1、项目方案（60分）2、投标人的实力、业绩及经验（35分）3、投标报价（5分）评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×10说明：（1）评标价格：小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。

其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。

（2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。

评分标准细则。

政府采购招标评标办法综合评分法

第三章政府采购招标评标办法（综合评分法）评标办法前附表：1. 评标方法本次评标采用综合评分法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成分值构成：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 评分标准评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章评标办法前附表规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）不响应招标文件实质性要求的。

3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评分。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 每个投标人的最终得分为：所有评委打分的算术平均值作为该投标人的最终得分，计分四舍五入取至小数点后两位。

3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者低于投标报价基准值（计算方法同评标基准值）的20%，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。