招标项目价格评分办法汇总
综合评分法、最低投标价中标法和低价中标法怎么评？
综合评分法、经评审的最低投标价中标法和低价中标法这3个招投标评分法到底是怎么评，在网上查了半天资料，但越看越糊涂，今天保标小编就切合自身讲解一下。
国内招标大致分四个体系：政府采购、中央投资、工程招标、机电产品国际招标。
每个体系对评标办法的解释和使用各有不同。
其实这个问题跨越了好多内容，不太好解释，在这里，保标招标小编简要给各位招投标人做一个横向比较，有助于大家的理解。
（1）评标方法政府采购招标：最低评标价法、综合评分法、性价比法；中央投资项目招标：经评审的最低投标价法、综合评估法；工程招标：综合评估法、经评审的最低投标价法；机电产品国际招标：最低评标价法、综合评价法（即打分法）。
（2）综合评分法政府采购招标：货物项目的价格分值不得低于30％，不得高于60％；服务项目的价格分值不得低于10％，不得高于30％；价格分采用低价优先，计算公式：投标报价得分= (评标基准价／投标报价)×价格权值×100；中央投资项目招标：称为综合评估法；折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法；机电产品国际招标：称为综合评价法；经商务部批准方可使用综合评价法。
（3）最低评标价法政府采购招标：最低评标价法，是指在全部满足招标文件实质性要求前提下，最低报价的投标人作为中标候选供应商；最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目； 机电产品国际招标：最低评标价法，是指在商务、技术条款均满足招标文件要求时，评标价格最低者为推荐中标人；对投标报价及投标资料表中选定的评标因素（内陆运保费和伴随服务费；交货期；付款条件偏差；零部件、备品备件和伴随服务；售后服务；运营费和维护费；性能和生产率；备选方案及其它等内容），按规定的量化方法，计算得出的价格为最终评标价。
（4）经评审的最低投标价法：中央投资：以投标报价以及商务部分作必要的价格调整，无需对投标文件的技术部分进行价格折算；工程：满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。
招标项目价格评分方法
招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。
优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。
适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。
2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y和Z。
扣分差距基本可控。
优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。
适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。
3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y 扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。
优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。
但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。
适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。
4.直线内插法注：当投标价格为，取；当投标价格为时，取。
特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。
优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。
适用范围：一般用于通用性强、无技术差距，以价格为主导的产品或服务招标。
招标项目价格评分办法总结
招标项目价格评分办法总结————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
1、合理均价基准差径靶心法价格分计算方法名称合理均价基准差径靶心法评标基准价计算方法计算评标平均价A，取进入价格评分的各投标厂商评标价的平均值，小于7家投标供应商时，去掉个1最高和0个最低价格后计算平均价，大于等于7家投标供应商时去掉1个最高和1个最低价格后计算平均价计算评标参考价(标底)B＝A×（1－X），X为下浮率下浮率0~10，一般开标现场抽取价格分计算公式报价等于B者，得满分100 报价大于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（Yi－B）/B×100×1 报价小于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（B－Yi）/B×100×0.5 计算结果得分小于0的，得0分进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。
进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。
2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
招标项目综合评分法
评标标准
一、评标办法:本次招标采用综合评分法,是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是:价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重:
1、商务部分：（25分）
2、技术部分:（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。
5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章)（2.5分)
评分标准细则。
招标文件综合评分方式范本
招标文件综合评分方式（范本）1、价格评分：将评委会校核后的各投标人的投标总价定义为评标价格。
取各评标价格的算术平均值的95%作为基准价格。
等于基准价格的95%为满分（基准分），每高于基准价格1%的减0.5分，直至扣至0分；每低于基准价格1%的减0.2分，直至扣至0分；保留两位小数，四舍五入；用插入法计算，分数精确至小数点后2位，四舍五入。
将各投标人的技术评分、商务评分和价格评分相加得出其综合得分。
将各综合得分由高到低顺序排列，综合得分排名第一的投标人为第一中标候选人，综合得分排名第二的投标人为第二中标候选人，综合得分排名第三的投标人为第三中标候选人（得分相同时价格低者列前；得分及价格均相同时，技术得分高者列前）。
技术、商务及价格权重分配：（例）2、根据上述技术、商务及价格的综合评分及其权重分配，代入下列公式计算各投标人的总得分。
得分统计保留小数点后两位，第三位四舍五入。
进入详细评审的各投标人的综合得分，按得分从高到低排名（综合得分相同时，投标总价低者优先；综合得分且投标总价相同的，技术得分高者优先）。
评标总得分=F1+ F2 +F3其中，F1、F2、F3别为技术、商务及价格评分的汇总得分。
3、评分统计验算：评分统计的结果数据须经评标委员会验算并确认。
中标候选人评标委员会将出具评标报告，并按本评标办法的规定参考三位中标候选人第1页共4页附表1 初步审查表项目：备注：1、每一项目符合的打“○”，不符合的打“×”；出现一个“×”的结论为不通过。
2、表中全部条件满足为通过，同意进入下一阶段评议。
3、是否同意进入下一阶段评议一栏中应写“通过”或“不通过”。
评委签名：日期：第2页共4页附表2：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）技术评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
2. 分数精确至小数点后2位。
评委签名：日期：第3页共4页附表3：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）商务评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
工程施工招标评分方法(3篇)
第1篇1. 综合评分法：综合评分法是工程招标中应用最广泛的一种评分方法。
该方法根据招标文件中规定的各项评价指标，如价格、质量、工期、信誉等，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
2. 最低评标价法：最低评标价法是指评标委员会在评标过程中，仅以投标报价作为评价标准，选取报价最低的投标文件作为中标候选人。
该方法适用于工程规模较小、技术难度不高、市场竞争较为激烈的项目。
3. 合理低价法：合理低价法是在最低评标价法的基础上，考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉等因素，对投标报价进行修正，最终确定中标人。
该方法适用于技术难度较高、市场竞争较为激烈的项目。
4. 双信封评标法：双信封评标法是指在评标过程中，将投标文件分为技术文件和商务文件两部分。
技术文件包括投标人的技术方案、施工组织设计等，商务文件包括投标报价、资质证明等。
评标委员会先对技术文件进行评审，确定合格投标人，再对商务文件进行评审，最终确定中标人。
5. 打分法：打分法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
6. 统计评标法：统计评标法是指通过对投标文件进行统计分析，确定各投标人的综合得分，最终确定中标人。
该方法适用于投标文件数量较多、评标工作量大、评标周期较长的项目。
7. 比较法：比较法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，对投标文件进行逐一比较，最终确定中标人。
该方法适用于项目规模较小、技术难度不高、评标周期较短的项目。
在实际应用中，招标人可以根据项目特点、市场需求等因素，选择合适的评分方法。
以下是一些注意事项：1. 评分方法的制定应遵循公平、公正、公开的原则，确保评标过程的公正性。
2. 评分标准应科学合理，避免因评分标准不合理导致评标结果失真。
服务类招标价格分分值_附件4评分办法
差：0-6分，卫星数据完整性差，原理和方法不完善，数据有效性判断的手段科学性差、方法不明确等；
多数据融合技术方案及近地面网格反演数据服务（15分）
15
优：12-15分，多数据融合和网格反演原理和方法科学可靠、审核依据充分等，具有较强的可操作性，能够提供高时间分辨率和高空间分辨率的网格反演浓度数据，空间/时间分辨率达到3公里/1小时；
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权重×100（精确到0.01）
良：7-11分，多数据融合和网格反演原理和技术方法科学可靠，可操作性强，可提供网格反演浓度数据，空间/时间分辨率达到5公里/24小时，有效性判断的手段科学合理；
差：0-6分，网格反演浓度数据完整性差，原理和方法不完善，有效性判断的手段科学性差、方法不明确等。
数据诊断模型构建以及分析报告设计（15分）
差：0-4分，运维监管服务方案与总站业务联系不够紧密，监管内容不够清晰，所采取的技术手段和方法的不够成熟等；
2
项目服务机构评分标准（15分）
企业或单位以往业绩（8分）
8
近三年同类项目（环境监测大数据服务或环境监测运维和数据审核服务）经历。每个可得2分，最高可得8分。
项目组成员要求(7分)
7
（1）项目组成员包含3名及以上高级工程师或3年以上工作经历的博士得4分；包含1-2名高级工程师或3年以上工作经历的博士得2分；不满足要求得0分。
（2）项目组成员包含2名及以上中级工程师或3年以上工作经验硕士得3分；包含1名中级工程师或3年以上工作经验硕士得1分；不满足要求得0分。
本项总分为以上2项累加得分，最高为7分。
3
投标报价评分标准（15分）
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。
评标办法-价格评分
法律明确规定的货物服务招标采购的三种评标方法中，“综合评分法”因其不惟价格是论、全面权衡、相对公平的优势已逐渐取代“最低评标价法”而成为“新宠”。
但综合评分法也只是一种“综合”的称谓，实践中，综合评分法的价格分评定方法就被具体细化为多种。
虽然理论上尚不能指明每一种方法的出处，但招标评审过程中，大家一直在应用着、总结着、完善着。
综合评分法中价格分的评定四种方法各有千秋综合评分法中价格分的评定方法很多，尽管没有体现在招标文件上，但评审时专家往往根据具体情况灵活决定，可以说“有实无名”。
本人借鉴多年实践及理论经验，根据基准报价确定依据的不同，将综合评分法中的价格分评定方法归纳为最低报价法、平均报价法、次低报价法和设定标底法，并进行了详细分类。
一、最低报价法所谓最低报价法就是以所有合格投标人投标报价中的最低报价作为基准报价，基准报价得满分（标准分），其他投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价高于基准报价的程度相应降低，报价越高分值越低。
这种方法的优点是简便易行，通俗易懂，能较好体现市场竞争原则，因而容易为采购人、供应商所接受。
其缺点易导致恶意竞争，同时最低报价者中标率很高，但低价中标者的供货质量和履约能力让人担心。
采用这种方法确认具体投标人的价格分又有两种计算方法：百分比法即事先规定具体投标人报价每高于基准报价1个百分点从标准分值中扣减一个即定的分值，其余值作为该投标人的价格得分，最低为0分。
计算公式为：某投标人的价格分＝价格标准分－（该投标人报价－基准报价）÷基准报价×100%×每百分点扣减分值。
这种方法符合人们的正常思维定式，但计算复杂，而且会出现价格分为0分的不合理现象。
另外，报价每高出基准价1个百分点究竟扣几分合理也很难把握。
比重法即以基准报价占某具体投标人报价的比重作为该投标所得价格分占标准分值的比重。
这种方法计算简单，且不会出现价格分为0分的不合理现象。
计算公式为：某投标人的价格得分＝基准报价÷该投标人报价×价格标准分值二、平均报价法所谓平均报价法就是以合格投标人的平均报价作为基准报价，基准报价得满分（标准分），各投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价偏离基准报价的程度相应降低。
工程类招标价格评分标准(3篇)
第1篇一、引言为规范工程类招标活动，确保招标过程的公平、公正、公开，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分标准。
本评分标准适用于各类工程类招标项目，包括但不限于建筑工程、道路工程、水利工程、电力工程等。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格按照招标文件规定进行，确保各投标单位在同等条件下公平竞争。
2. 价值最大化原则：在保证工程质量、进度、安全的前提下，选择价格合理的投标方案。
3. 综合评价原则：综合考虑投标单位的资质、业绩、技术、服务、信誉等因素，进行全面评价。
三、评分标准1. 投标报价（权重30%）（1）投标报价合理且低于招标控制价（含暂列金额、暂估价、暂定金额等）的，得30分；（2）投标报价等于招标控制价的，得20分；（3）投标报价高于招标控制价的，得0分。
2. 企业资质及业绩（权重20%）（1）具有相应的工程资质，得10分；（2）具有类似工程业绩，得10分；（3）无相应资质或业绩，得0分。
3. 技术方案（权重25%）（1）技术方案合理、先进，得15分；（2）技术方案符合招标文件要求，得10分；（3）技术方案不合理、落后，得0分。
4. 进度计划（权重10%）（1）进度计划合理、科学，得5分；（2）进度计划符合招标文件要求，得5分；（3）进度计划不合理，得0分。
5. 安全文明施工措施（权重5%）（1）安全文明施工措施得力，得3分；（2）安全文明施工措施基本符合要求，得2分；（3）安全文明施工措施不达标，得0分。
6. 人员配备（权重5%）（1）人员配备齐全，得3分；（2）人员配备基本齐全，得2分；（3）人员配备不齐全，得0分。
7. 信誉及服务（权重5%）（1）具有良好的信誉，得3分；（2）信誉一般，得2分；（3）信誉较差，得0分。
四、评分方法1. 评分委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，按照评分标准进行打分。
2. 评分委员会成员对投标文件进行独立评分，然后取平均值作为最终得分。
设计招标价格评分(3篇)
第1篇一、引言设计招标是企业在项目实施过程中，为了确保设计质量、缩短设计周期、降低设计成本而采取的一种招标方式。
为了使招标过程更加公平、公正、公开，提高招标效率，本评分标准从以下几个方面对设计招标价格进行评分。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格按照招标文件的要求进行，确保各投标单位在同等条件下公平竞争。
2. 质量优先原则：在保证设计质量的前提下，综合考虑价格因素。
3. 综合效益原则：综合考虑投标单位的设计能力、项目经验、团队实力等因素，以实现项目综合效益最大化。
三、评分标准1. 设计方案质量（30分）（1）方案创新性（10分）：方案具有创新性，能够满足项目需求，具有较强的竞争力。
（2）方案合理性（10分）：方案符合项目功能需求，布局合理，空间利用充分。
（3）方案可行性（10分）：方案实施过程中，技术、经济、环保等方面可行。
2. 投标单位资质（20分）（1）企业资质（10分）：投标单位具备相应的设计资质，具有丰富的设计经验。
（2）团队实力（10分）：投标单位拥有专业、高效的设计团队，具备较强的设计能力。
3. 项目经验（20分）（1）类似项目经验（10分）：投标单位在类似项目方面有丰富的经验，能够保证项目顺利实施。
（2）项目管理经验（10分）：投标单位具备良好的项目管理能力，能够确保项目按时、按质完成。
4. 价格因素（30分）（1）投标报价（15分）：投标报价在合理范围内，具有一定的竞争力。
（2）优惠措施（15分）：投标单位在保证设计质量的前提下，提供一定的优惠措施。
5. 服务承诺（10分）（1）售后服务（5分）：投标单位承诺提供优质的售后服务，确保项目后期使用。
（2）项目沟通（5分）：投标单位承诺与项目相关方保持良好沟通，确保项目顺利进行。
四、评分方法1. 评分小组：由招标方、专家、相关管理人员组成评分小组，负责对投标文件进行评分。
2. 评分流程：各投标单位提交投标文件后，评分小组按照评分标准进行评分，并对各投标单位的得分进行汇总。
价格评分办法简述
价格评分办法简述一、各类评分方法的定义1、基准价衡量法基准价衡量法：首先根据经验值设置评标基准价，其中，采购报价为基准价的供应商得价格满分，其它报价按照高于或者低于基准价的比例分别予以扣分，一般上浮价格扣分比例为下浮价格扣分比例的两倍。
2、直线内插法直线内插法：一般来说，最低报价设定得价格满分，其它投标人报价得分=价格满分某（最高报价＋最低报价－该报价）/最高有效投标报价。
3、反比法反比法：与直线内插法的计算原理相似，最低报价得价格满分，其它报价得分=价格满分某最低报价/该项报价。
4、基准价格系数调整法基准价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，确定基准价的得分=（价格满分某基准价得分比例），各报价得分=价格满分某Q-（该报价-基准价）/（基准价某调整系数），其中，基准价得分比例为0至100%的数。
5、最低价格系数调整法最低价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，各报价得分=价格满分-（该报价-最低报价）/（基准价某调整系数）。
二、各类方法在评分计算过程中的对比分析1、基准价衡量法此处的基准价一般是根据经验来设定或采用各报价的平均价格（投标人数较多情况下采用去除最高最低价后的平均价格），投标人报价得分采用最简单的加减算术拉开设定的差距。
2、直线内插法和反比法的对比假设：a为价格满分，Pi为合格投标人投标价，Pmin为合格投标人的最低投标价，Pma某为合格投标人的最高投标价，则（如下图所示）：MPmin＝a，MPma某＝a某Pmin/Pma某其余合格投标人得分：直线内插法下：MPi＝a某（Pma某＋Pmin－Pi）/Pma某反比法下：MPi＝a某Pmin/Pi采用直线内插法和反比法分别计算可知：中间投标价的得分差距:反比法较直线内插法小（△M2＞△M2’）靠近最高及最低的得分差距:反比法较直线内插法大（△M1＜△M1’）结论：反比法不易拉开中间投标价格之间的得分差距，同时接近最低、最高投标价的得分差距被明显放大，因此，在计算原理相似的条件下，直线内插法较反比法更为合理。
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。
招标文件的两种价格评分模式
招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表；2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。
在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。
高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减1.5分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣1.5分。
如此类推，算出所有投标人的价格评分。
4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。
如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。
（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。
5．技术、商务及价格权重分配评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。
招标文件中报价算分公式
一、前言招标文件是招标人根据项目需求制定的文件，其中报价算分公式是招标文件中的重要组成部分。
报价算分公式用于对投标人的报价进行评分，以确定中标人。
本招标文件中的报价算分公式如下：二、报价算分公式1. 基本公式本招标项目的报价算分公式如下：总分 = 基本分 + 技术分 + 服务分 + 价格分其中：基本分：指投标人在投标文件中承诺的满足招标文件要求的基本条件所获得的分数。
技术分：指投标人在投标文件中承诺的技术方案、技术实力、项目管理等方面的得分。
服务分：指投标人在投标文件中承诺的服务方案、服务质量、售后服务等方面的得分。
价格分：指投标人在投标文件中承诺的价格得分。
2. 各项分数计算方法（1）基本分基本分满分100分，按照招标文件要求的基本条件进行评分，具体评分标准如下：① 投标人资质：按照招标文件要求，对投标人资质进行评分，满分20分。
② 投标人业绩：按照招标文件要求，对投标人业绩进行评分，满分30分。
③ 投标人信誉：按照招标文件要求，对投标人信誉进行评分，满分20分。
④ 投标人项目经理及主要技术人员资格：按照招标文件要求，对项目经理及主要技术人员资格进行评分，满分30分。
（2）技术分技术分满分100分，按照招标文件要求的技术方案、技术实力、项目管理等方面进行评分，具体评分标准如下：① 技术方案：按照招标文件要求，对技术方案进行评分，满分30分。
② 技术实力：按照招标文件要求，对技术实力进行评分，满分30分。
③ 项目管理：按照招标文件要求，对项目管理进行评分，满分20分。
（3）服务分服务分满分100分，按照招标文件要求的服务方案、服务质量、售后服务等方面进行评分，具体评分标准如下：① 服务方案：按照招标文件要求，对服务方案进行评分，满分30分。
② 服务质量：按照招标文件要求，对服务质量进行评分，满分30分。
③ 售后服务：按照招标文件要求，对售后服务进行评分，满分20分。
（4）价格分价格分满分100分，按照招标文件要求的价格得分进行评分，具体评分标准如下：① 价格得分：按照招标文件要求，对价格得分进行评分，满分100分。
招标项目价格评分方法
招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。
优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。
适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。
2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y 和Z。
扣分差距基本可控。
优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。
适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。
3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。
优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。
但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。
适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。
4.直线内插法注：当投标价格为Amax，Ai取Amax；当投标价格为Amin时，Ai取Amin。
特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。
优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，，计算平均价作为基准最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整）10% 去掉．平均价。
epc招标文件评分办法
epc招标文件评分办法
EPC（Engineering, Procurement, and Construction）
招标文件评分办法是评估竞标者的技术能力和商务合理性
的一种方法。
以下是一种常见的EPC招标文件评分办法：
1. 技术能力评分：
- 技术方案（40分）：根据竞标者的技术方案的创新性、适用性、可行性等进行评估。
- 工程管理（30分）：考察竞标者的项目管理经验、项
目组织能力、施工计划等。
- 技术团队（20分）：评估竞标者的技术团队的专业素质、资质和经验。
- 设备质量和性能（10分）：评估竞标者提供的设备的
质量和性能是否符合要求。
2. 商务合理性评分：
- 价格（40分）：根据竞标者的报价进行评估，价格越
合理得分越高。
- 技术经济指标（30分）：评估竞标者的项目费用估算、成本控制和风险管理能力。
- 支付条件（20分）：综合考虑竞标者的支付方式、进
度付款等给予评分。
- 法律合规性（10分）：评估竞标者是否符合相关法律
法规和合同要求。
以上分数可以根据具体项目的情况进行调整，评标委员会
根据评分办法进行评审，最终确定中标者。
招投标评分办法
35
二、商务部分评分标准（ 25 分）
商务部分(25分）
业绩
投标企业提供2015年1月1日至今指挥中心类工程项目业绩，金额≧1000万元，每提供1个得2分，最多得4分（业绩需提供项目中标成交通知书及项目合同原件）.
4分
企业证书
1、投标企业同时具有有效期内的质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系、信息安全管理体系、信息技术服务管理体系认证证书得2分;缺项不得分、提供证书原件。
5、所投生产厂家获得公共扩声系统企业标准备案，复印件并加盖公章，提供此证书的1分.
5分
技术方案
提供的产品功能详细介绍是否完整、全面,是否明确项目现场实际环境和使用需求,技术设计方案科学、合理、能实事求是的满足现场功能需求，方案等设计科学、合理、可行性强，设备调试方案科学、可行，在0-4分范围内评分.
2分
合理化建议
提出合理化建议及二期项目建设内容规划等并得到招标人及评标委员会认可的,每项1分，最高得2分，该项没有得0分.
2分
质量管理
工程质量目标明确，保证措施针对性强，有具体的实施措施,措施得利与否、是否切合实际，在0—2分范围内进行评分.
2分
安全文明施工
安全保证措施、文明施工措施是否合理、可行,在0—2分范围内进行评分。
5、由于项目靠近沿海，为保证产品材质质量，要求LED显示屏单元箱体材质抗盐雾能力不低于10级，防止生锈以及变形，需提供经过CMA、IAC-MRA及CNAS认证的第三方检测机构出具的检测报告，并加盖厂家公章满足此项得1分，缺项不得分。
招投标项目评分标准
技术指标响应
25
1、投标产品完全满足技术参数要求，无任何偏离，得25分；
2、投标产品存在非实质性负偏离，每一项扣1分，扣完为止。
3、投标产品★号并要求在检测报告中体现,不满足的每一项扣5分，扣完为止。
产品彩页、产品检测报告
厂商资信
14
1、投标设备供应商需获得企业AAA信用等级证明，根据获得年限进行评分，排名第一获得3分，排名第二获得2分，排名第三得1分，排名第四及以下不得分。
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求
以国家、行业管理机构有效证书为准
产品性
能优势
5
投标人所投产品在完全响应招标文件的基础上，根据产品的总体技术先进性能进行综合评审,最好的得5分,其他得1-4分。
以投标文件为准
为了保证系统运维的兼容性、可靠性和稳定性，本项目所选的前端摄像机、数字硬盘录像机、中心平台、解码器、大屏必须为同一品牌，否则将作废标处理。
3、投标人具有专业建造师人员认证不少于1人，并提供相关证书，计2分，其余不得分。
以国家行业管理机构有效证书为准
投标人
商业信誉
3
以投标人近三年审计后的财务报表、纳税情况等证明进行评价，良好的得3分；其余的得1-2分；没有的不得分。
以会计师事务所审计过的财务报表为准和纳税证明为准
售后服务、技术培训
8
1、提供详细的、有利于采购人售后培训方案措施的得5分，提供了培训方案，但方案不详细、可操作性不强或评委认定该方案不完善等情况的得1-5分，未提供方案或方案不可行的不得分；
2、投标设备供应商需获得“中国安防十大民族品牌”证书，根据获得年限进行评分，排名第一获得3分，排名第二获得2分，排名第三得1分，排名第四及以下不得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
招标项目价格评分办法汇总
价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
M：为进入详评的投标人数量
a．如果M<10，不去掉任何一个报价
b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推
c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价
d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；
然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；
再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；
最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；
若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法
（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：
■合理价优选法
当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，
去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准
平均价。
技术商务排名后
20%的供应商不计入基准价计算范围。
当技术商务排名靠后的供应商，有多于一家或以上并列名次且数量
超出20%范围的，当技术、商务得分不同时，取商务分低的排名后20%供应商不计入基准价计算范围；当技术、商务分均相同的，在其中随机抽取补齐后20%供应商不计入基准价计算范围。
具体公式如下：
经济标得分＝100－︱（评标价－基准平均价）/基准平均价︱×100×R；当经济标出现负数时,经济标一律为零分。
当（评标价－基准平均价）>0 时，R 高= 1 ；
当（评标价－基准平均价）<0 时，R 低= 0.3 ；
在设置R 值时，R 高-R 低≥0.5
价格分=（最低评标价/当前供应商的评标价*商务比重）
6、二次基准单边扣分法
（1）价格分以基准平均价为依据，当评标价等于或低于基准平均价时计为100分。
（2）基准平均价计算方法：取进入价格评分的各投标人评标价的平均值（大于5家投标人时，去掉最高、最低价格后计算平均价，如果出现并列最高或最低价，则只去掉1个最高或最低价）作为A1，然后将A1和进入A1平均的最低评标价再进行一次平均，得出A2作为基准平均价。
（3）投标人的价格得分Q 价以下列公式计算得：
Q 价=100- Q 扣
Q 扣=R*|δ偏|
|δ偏|=|（评标价格-基准平均价）/基准平均价*100 |
其中： Q 扣为投标厂商评标价偏离基准平均价的扣分值
|δ偏|为评标价格与基准平均价偏差百分数的绝对值
R 为|δ偏|与Q 扣的关系系数
当Q 扣大于等于满分100分时, Q 价一律为零分。
δ偏<0时，R 低=0；δ偏>0时，R 高=1。
即：当厂商评标价等于或低于基准平均价时将不扣分；当每高于基准平均价1%将被扣1分。
（4）投标人综合评分计算方法为：
综合评分=技术评分×40%+价格评分×50%+商务评分×10%。
7、 分段法
（1）先取得平均测评价P ，具体P 值的计算方法为：
A 、当有效投标报价人≤5家时，取所有有效投标人测评价的算数平均值为P 。
B 、当有效投标报价人＞5且≤10家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
C 、当有效投标报价＞10且≤15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
D 、当有效投标报价＞15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价、1个最低价及1个次低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
（2）具体报价得分计算：
设某有效投标人的投标测评价为X 元，其报价得分按以下情况计算：
A 、当X ≤0.4P 及X ≥1.4P 时，其报价得分50分。
B 、当0.4P ＜X ≤0.6P 及1.2P ≤X ＜1.4P 时，其报价得分70分。
B 、当0.6P ＜X ＜0.9P 时，
其报价分＝100 -
C 、当0.9P ＜X ＜1.2P 时，
其报价分＝100 -
D 、当X ＝0.9P 时，其报价得分100分。
0.9P －X 0.01P X －0.9P 0.01P
方法二
（1）先取得平均测评价P ，具体P 值的计算方法为：
A 、当有效投标报价人≤5家时，取所有有效投标人测评价的算数平均值为P 。
B 、当有效投标报价人＞5且≤10家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
C 、当有效投标报价＞10且≤15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价与1个最低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
D 、当有效投标报价＞15家时，去掉有效投标人测评价中的1个最高价、1个次高价、1个最低价及1个次低价，计算剩余测评价的算数平均值P 。
（2）具体报价得分计算：
设某有效投标人的投标测评价为X 元，其报价得分按以下情况计算：
A 、当X ≤0.45P 及X ≥1.45P 时，其报价得分50分。
B 、当0.45P ＜X ≤0.65P 及1.25P ≤X ＜1.45P 时，其报价得分70分。
B 、当0.65P ＜X ＜0.95P 时，
其报价分＝100 -
C 、当0.95P ＜X ＜1.25P 时，
其报价分＝100 -
D 、当X ＝0.95P 时，其报价得分100分。
报价分
0.95P －X 0.01P X －0.95P 0.01P
8、
0.95P 100
90
80
70
60
50
报价分
测评价0.85P 0.75P 0.65P 0.55P 1.05P 1.15P 1.25P 1.35P 1.45P 0.45P。