义务论

行为的动机
休谟没认识到的但康德认为很重要的： 行为是为了满足遵循道德法则的义务则是有道德的。
康德观点：如果是有道德的行为，那么主体的行为 动机是由于他相信道德法则要求他必须这么去做！ 康德认为：当你碰到一项依据道德法则你应当去做 的事情时，所有的偏好都要搁置一边！（不会消失）
当你把所有的偏好都搁置一边时，你就表现出 一种好的意愿。
何为正确的行为？

亚里士多德认为：
~~~是有道德的人所做的行为
休谟认为：
~~~是正确的判断者所做的行为
而义务论者认为：
~~~是由于道德法则所要求才被执行的行为
楔子
定义：在西方现代伦理学中，指人的行为必须遵 照某种道德原则或按照某种正当性去行为的道德 理论 直觉， 良心。
康德的。。。
康德的义务论认为：>>>
义务是一种先验的纯粹出于对行为规律的尊重的 必要性。行为要有道理价值，不在于要达到一定 的目的，行为动机要纯粹出于义务，为义务而义 务，义务就是道德命令。 他认为,一种行为只有是出于义务,以义务或责任为 动机,才有道德价值。
大概是说
也就是说,判断行为之善恶,只看行为的动机、目的 是否符合绝对命令的要求,不论其结果是否符合道 德法则。 我们可以看看行为的动机
这暴露了你对道德观理解的失败。。。 这话暗示了你也有可能不想做正确的事。
如果你真正理解道德观本身，懂得对与错，你便 不可能不想依照道德行事。因此你根本不会想要 做不道德的事！那么你就不会想到 <Want to do the right thing >
》》这是个相对的概念
如：不知道对，怎么知道什么是错
行为的动机
他们的观点除了什么是有道德的行为外是相同的 休谟认为：行为是由激情激发的，行为为了满足 自身欲望而为的就是道德行为。 例如：我口渴，我通过喝水来解渴
》》》》激情《《《《行为》欲望《《《《《
康德认为：通常行为是由激情激发的，但这样的 行为绝不是道德的，因为它的动机是激情，这种 行为从定义上看就是不道德的了。 》》》》偏好《《《《《《《《《《《《《《《
Leabharlann Baidu 不知道绿色，怎么知道蓝色是不是绿色。
大概是说
也就是说,判断行为之善恶,只看行为的动机、目的 是否符合绝对命令的要求,不论其结果是否符合道 德法则。 我们先了解下格律
格律
“格律”:“意志活动之主观原则” 康德如是说. 当你有了做某件事的动机，你拥有的一个格律，你 在遵照格律行事。格律类似于一种小论证或一条实 验小推论，这条推论的结论是你必须执行的事。这 种命令约束着你，理性的将你和行为联系起来。 例如：我想在中午12点整去二堂吃饭 我相信要达到这个目的我必须得11点50分出门 我相信要11点50分出门那么我必须11点30开始收拾 》》每当怎么样我就要怎么样 格律以特定的欲望和信念为前提！！！
对康德来说，也是个非常棘手的问题！ 有时他 的确 认为十诫作为道德法则。
为此他举了好多例子.最有名的是 你必须说真话！一个疯子问你刀是用来干嘛的， 你得告诉他刀子的功用！
行为的动机
亚里士多德认为： 本质好的事物，要看圆满。
康德认为：
要看好的意愿，即要遵循规范去行动。如果意图 是Good的，那是唯一本质好的事物。这项行为 是Good的是因为背后的意图是Good的。与后果 或其他因素无关。
拓荒《》无偿献血
我们来看看同学们的动机
关于<想做正确的事>康德的看法
大概是说
也就是说,判断行为之善恶,只看行为的动机、目的 是否符合绝对命令的要求,不论其结果是否符合道 德法则。 ”除非我愿意自己的准则也变为普遍规律,否则我 不应行动。”这就是康德发现的定言命令即“绝 对命令”。 我们的格律必须总能普遍化。
那么
道德法则是什么
不同的义务论者在这个会给出不同的答案。有些 可能会引用十诫的内容