东汉、唐、明三代宦官专权之比_较

中国古代东汉、唐、明三代宦官专权之比较

宦官专权是中国历史上最黑暗的一面，同时也是专制政权所特有的毒瘤。宦官的历史几乎和中国的封建史共始终，最早的宦官据说出现在周朝。而历史上有记载的第一个宦官专权应该是嫪毐，在他之后就是臭名昭著的赵高，他才是第一个由宦官执掌大权的人。此先例一开，之后历朝历代都或多或少存在这个问题，其中尤以东汉唐明三朝最为严重。

一、共同点：

1．这三个朝代都是长期统一的朝代，东汉唐明是中国历史上最强盛的、持续时间最长的几个统一王朝。由于国家的长期统一稳定，往往使得统治者生活腐化，久而久之皇帝就容易相信他身边的宦官，而愿意把权力交给他们。

２．宦官专权大多出现在王朝的中后期，因为一般王朝初期，统治者大多有出生入死打江山的经历，因此都有着旺盛的精力和清醒的头脑，面对繁重的国事，他们往往能坚持下来。但到了中后期，皇帝大多生长在宫廷，既没有充沛的体力，也没有丰富的政治经验来应付繁重的国事，这就给了最接近皇帝的宦官们以窃取最高权力的机会。

３．这三个朝代都是汉人的政权。少数民族统治汉人，因为他们在人数上远远少于汉人，因此他们的统治者警惕性很高，因此他们的皇帝不像汉人那样娇生惯养，同时生活也不太奢华，对宦官的依赖也就少，宦官也不大容易取得权利。

二、不同点：

1．起因不同。

①东汉的宦官专权是为了对抗外戚而产生的，因为东汉中后期的皇帝大多比较短命，即位的皇帝年龄小, 太后要依赖外戚掌握权力。当皇帝长大后，要想夺权就必须依靠身边的宦官。如此宦官在推翻了外戚之后，就得到了信任和皇帝赏赐的权力，并且宦官容易控制皇帝来打击反对他们的文官集团。

②唐代中后期由于藩镇的问题，认为宦官就是家奴，比较容易控制，皇帝就不断的削弱武将的权力，转而交给宦官，如派往各地的监军就是为了防止武将的叛变。但皇帝把禁卫军的军权也交给宦官时，形势就发生变化了，皇帝就变成了傀儡了，任由宦官们摆布。

③明朝的宦官专权则是由于制度的原因，皇帝的权力由于宰相被废除而大大的加强，随之而来的是皇帝要处理的事务也就越来越多，因此在皇帝身边就必须有人来帮助他，而宦官则是最好的人选。这就有了司礼太监和秉笔太监这两个职务。由于皇帝对处理国事的兴趣越来越低，因此就有了为皇帝批阅奏章的秉笔太监。这样大权就落到了宦官的手中。

2．专权的形式不同。

东汉和明代宦官专权的形式有些相似，都是通过皇帝来达到专权的目的，但又有所区别。

①东汉的宦官是通过取得皇帝的信任，向皇帝提出他们的意见，从而达到控制朝政的目的。

②明代则是通过代皇帝批阅奏章来达到控制的目的。

③而唐代的宦官则比较直接，他们掌握了皇帝的生杀大权，把皇帝当作了傀儡，直接掌握权力。

3．危害的程度不同。

①东汉的宦官对国家的危害主要体现在使朝政陷于混乱，尤其是在财政上，他们大多贪得无厌，是加速王朝灭亡的催化剂。

②唐代的宦官对皇帝和皇权的危害比较大，因为他们控制了禁卫军，所以对皇帝的人身安全有了威胁，甚至直接参与对皇帝的废立。

③明代的宦官则有点区别，因为明代的宦官是机会受正规教育的，他们中间不少人也有为国为民的，对国家也是有所贡献。比如神宗时的冯保，他和张居正一起执政，正是由于他支持张居正的改革，才延缓了明朝的灭亡，当然更多的是为满足私欲而危害国家的人。