我国生活饮用水水质标准的现状及探讨
国内外生活饮用水水质标准的现状与比对
国内外生活饮用水水质标准的现状与比对如今，人们对水质的关注度越来越高，因为水是人类生活的基本需求之一。
在不同国家和地区，存在着各种生活饮用水水质标准，这些标准在确保人们饮用安全水源方面起着重要的作用。
本文将探讨国内外生活饮用水水质标准的现状，并对其进行比对。
首先，让我们来了解一下国内生活饮用水水质标准的现状。
在中国，国家标准《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）规定了生活饮用水的水质要求。
根据该标准，生活饮用水应保证具有透明、无异味、无色、无污染等基本特征。
此外，生活饮用水还应符合一定的化学和微生物指标，如总大肠菌群、重金属、农药残留等。
这些要求旨在保证人们的饮水安全，防止各种水源污染对人体健康的危害。
然而，尽管有严格的水质标准，但在中国仍然存在着一些水质问题。
一方面，地下水受到工业和农业废水的污染，导致地下水中存在较高的重金属、硝酸盐等物质。
另一方面，城市供水管网老化、污染物外泄等问题也会造成水质污染。
因此，尽管水质标准相对较高，但保证水质安全仍然是一个艰巨的任务。
与此同时，让我们来比对一下国外的生活饮用水水质标准。
在欧洲，生活饮用水水质标准由欧盟指令《水质框架指令》（Directive 2000/60/EC）规定。
该指令要求欧盟成员国制定适用于国内的水质标准，并确保水质达到指定的健康和环境目标。
此外，欧洲还有一些其他的饮用水标准，如英国的《水质指南》（Drinking Water Standards）和德国的《饮用水条例》（TrinkwV）。
这些标准在水源保护、水处理、水质监测等方面提供了详细的指导，能够有效保障居民的日常生活用水质量。
与中国相比，欧洲国家在水质监测、水处理技术以及水源保护等方面更为成熟。
他们在建立和实施监测体系、开展科学研究、完善法律法规等方面投入了大量精力。
此外，欧洲国家还注重公众参与，鼓励居民积极参与水质保护的行动，提高水质问题的整体解决能力。
综上所述，国内外生活饮用水水质标准的现状存在一定的差异。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨饮用水是人们日常生活中必不可少的资源，其水质的安全与否直接关系到人们的健康。
在我国，虽然近年来对饮用水的水质监测工作进行了一系列的探索与改善，但仍然存在一些问题，需要进一步加强监测措施并采取安全对策。
目前我国饮用水水质监测工作存在着一些缺陷。
一方面，部分地区的监测设备陈旧，无法及时准确地监测到水质问题；监测数据的公开性不足，导致部分地区的水质问题无法及时被公众知晓。
监测的频次和范围也有待进一步提高和扩大，以更全面、精准地把握饮用水水质的变化。
针对这些问题，可以采取一些安全对策来提高饮用水水质的监测与安全保障。
需要加强监测设备的更新与维护，确保设备的稳定性和准确性。
可以利用先进的技术手段，如传感器、远程监测等，实现对饮用水水质的实时监测和分析，以快速发现和解决水质问题。
应加强监测数据的公开和透明，建立起水质监测与通报的机制，及时向公众通报水质情况，提高公众的安全意识和参与度。
还可以加强对饮用水的排放和处理管理，避免污染物进入饮用水源。
加强源头控制，减少污染源的排放，对于保障饮用水水质具有重要的意义。
还可以完善饮用水水源地的保护政策，加强对水源地的环境监测和保护，减少污染源的侵害。
建立起完善的排水处理系统，确保排放出去的废水经过处理后不会对水质造成污染。
加强科学研究与技术创新也是保障饮用水安全的关键。
通过科技手段，研究和开发出更加高效、低成本的水质监测设备和处理技术，可以提高饮用水水质监测的准确性和效率。
还可以通过科学研究来深入了解饮用水水质的变化规律和污染源的特点，为制定更科学、有效的对策提供科学依据。
饮用水水质监测是保障人民健康安全的一项重要工作，需要加强设备更新与维护、提高监测频次和公开性，加强源头控制和排水处理管理，加强科学研究与技术创新等方面的努力，以提高饮用水的水质安全。
只有做好这些工作，才能保障人们日常生活中的饮用水安全，保障人民的身体健康。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨近年来，随着我国经济水平的不断提高和人民生活水平的不断改善，人们对饮用水质量的要求也越来越高。
随着我国工业化、城市化的迅速发展，水资源受到了严重的污染，造成了饮用水安全问题，严重威胁着人们的生命健康。
为了保障人们的饮水安全，及时监测饮用水的水质成为了当务之急。
本文将就饮用水水质监测现状以及安全对策进行探讨，以期为解决饮用水安全问题提供一些参考和建议。
一、饮用水水质监测现状1. 饮用水水质监测体系不健全目前，我国的饮用水水质监测体系尚未完全健全，尤其是在城市地区，监测设备、技术和人员的储备不足，导致了饮用水水质监测体系的薄弱。
而在农村地区，更是存在监测设备缺乏、人员素质低下等问题，导致了饮用水水质监测的滞后和不足。
2. 水质监测手段滞后当前，我国的饮用水水质监测手段多为传统的化学分析和微生物检测，这种监测手段准确性差、周期长，容易发生疏忽和漏检现象。
而现代的高新技术监测手段如光谱分析、生物传感器等在饮用水水质监测中尚未得到广泛应用，使得水质监测手段滞后于时代发展。
3. 监测数据报告不及时饮用水水质监测数据的及时性与可靠性对于维护饮用水安全至关重要。
目前我国饮用水水质监测数据的报告及时性不足，监测数据延迟报告、不及时公布，导致了一些潜在的饮用水安全隐患未能及时发现和处理，严重影响了饮用水的安全性。
二、饮用水水质监测安全对策探讨1. 完善饮用水水质监测体系加强对饮用水水质监测体系的建设，并配备先进的监测设备和技术，提高监测人员的技术水平和业务能力，加强监测部门的执法力度，完善饮用水水质监测体系，确保饮用水水质监测工作的全面、及时和准确。
2. 推广高新技术监测手段加大对高新技术水质监测手段的研发和推广力度，鼓励企业与科研院所合作开发更加准确、便捷的水质监测手段，推广应用现代化的水质监测仪器设备，减少人为操作的疏忽和漏检，提高监测数据的可靠性和准确性。
3. 加强监测数据报告和公示建立健全的监测数据报告和公示机制，规定监测数据的定期报告和公示时间，加强对监测数据公示的监管力度，确保监测数据的及时性和可靠性，增加信息透明度和公开度，使监测数据对社会公众具有指导和参考价值，提高饮用水安全意识。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨饮用水是人类生活中不可或缺的重要物质。
而水质的安全与否直接关系到人们的健康和生活质量。
在现代社会，随着工业化和城市化的发展，水质污染的问题日益突出，饮用水安全已经成为人们普遍关注的问题。
对饮用水的水质进行监测与控制显得至关重要。
本文将对饮用水水质监测的现状进行探讨，并提出相应的安全对策。
一、饮用水水质监测现状1. 饮用水水质监测的手段和方法饮用水水质监测主要通过水质监测站、实验室和水质监测仪器设备来进行。
水质监测站通常分布在各个城市和地区，通过对来自自来水厂和水源地的水样进行采集和监测，来确保水质的安全。
实验室则是对水样进行细致精密的化学分析，以确保水质符合国家相关标准。
水质监测仪器设备则是通过先进的技术手段对水质进行实时监测和分析，以保证水质的安全。
饮用水水质的监测指标主要包括PH值、浑浊度、氨氮、重金属、有机污染物等。
这些指标是评价水质是否符合国家相关标准的重要依据，也是判断饮用水是否安全的重要标准。
国家对饮用水水质制定了严格的监测标准，以确保饮用水水质符合健康安全的要求。
根据《饮用水卫生标准》，对于不同的水源，其水质标准也会有所不同。
二、饮用水安全对策探讨1. 完善监测体系目前，我国的饮用水水质监测体系还有待进一步完善。
需要的是建立健全的监测网络，提高监测站点的覆盖率和密度，加大监测仪器设备的投入力度，以确保水质监测的全面和精确。
在饮用水水质监测方面，还需要加大对水源地水质的监测力度，及时掌握水源地的水质情况，以便采取相应的措施。
2. 加强管理与维护水质监测设备的管理与维护是保障水质监测准确性和及时性的关键。
对于监测设备，需要加大维护力度，定期对设备进行检测和维修，确保设备处于良好的工作状态，从而保证水质监测数据的准确性和可靠性。
还需要建立健全的管理制度，加强对监测人员的培训和管理，提高监测人员的专业素质和工作水平，确保监测工作的科学性和严谨性。
3. 强化应急预案饮用水水质问题是一个紧迫的问题，一旦发生水质污染事件，需要及时有效地应对。
生活饮用水水质检测现状及其措施的完善
生活饮用水水质检测现状及其措施的完善摘要：安全的饮用水是保障广大居民健康的基础，因此需要对饮用水密切检测，切断污染水源进入生活饮用的渠道，研究治理污染源的技术工艺，改进水净化处理。
关键词：水质检测；净水；信息管理前言民以食为天，食以水为先，水以净为本，目前国内外均高度重视生活饮用水的安全保障，联合国前秘书长安南在第47届联合国大会上提出：“提供安全的饮用水是人类的基本需求”。
因此，做好生活饮用水水质检测工作显得尤为的重要。
1生活饮用水的水源现状1.1人均水资源占有率较低我国国土面积较大，但我国的人均水资源占有量低于世界平均水平，且水资源和人口的分布也影响了人均蓄水量。
部分地区存在水资源短缺的问题，水源质量也不高。
1.2工业进程加快，水资源受到污染在过去的几十年里，我国以牺牲环境为代价换取了经济的高速增长和工业的快速发展，工业企业排放的各种污染物是造成水资源污染的主要原因。
在工业的持续发展过程中，大多数企业没有水资源保护意识，无法按标准对工业废水进行管理，造成水资源污染。
2生活饮用水水质检测的关键节点2.1水源水质的检测水源是人们赖以生存的生活饮用水来源，要想为人们提供安全的生活饮用水，必须从源头上保证水质安全。
因此，提供生活饮用水的水厂必须通过动态水质检测技术对水源质量进行监测，及时发现和解决水质问题，从而确保水源地水质可控。
大多数水厂是从地下水中获取水资源，水质良好的地下水仅含有少量的微生物，只需进行简单的微生物处理就可确保其安全。
但不同地区的地下水源水质不相同。
例如，不同的地下水源含有不同类型、不同含量的矿物质，部分地下水源含有重金属，当地的重金属工业也会对地下水产生影响。
因此，不同地区的地下水水质检测需因地制宜。
此外，部分水厂是从江河、湖泊、水库和大海等水源地汲取水资源，根据当地的环境、工农业分布、水资源的特点及水源的处理方式，水质检测项目的选择重点也应有所侧重。
2.2净水过程和配水控制净水操作主要用于自来水厂的水处理，主要包括混凝沉淀、过滤和消毒。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨1. 引言1.1 引言在现代社会，水是生命之源，饮用水的质量直接关系到人民群众的生活质量和健康。
随着工业化和城市化的不断发展，水污染问题日益严重，饮用水安全成为人们关注的焦点。
我国的饮用水水质监测现状与安全对策也备受关注。
饮用水水质监测是保障国民健康和社会稳定的重要环节，目前，我国的饮用水水质监测工作还存在一些问题和难点。
监测手段相对滞后，技术设备不够先进，监测人员技术水平不高，存在监测数据造假等问题。
为了加强饮用水水质监测，需要采取一系列措施。
首先是加强监测手段和技术设备更新，提高监测人员的技术水平和监测数据的真实性。
其次是加强技术攻关，深入研究饮用水污染原因和治理技术，提高饮用水水质。
同时，还要加强政策建议，完善相关法律法规，加大对违规行为的惩罚力度，提高监测工作的规范性和效率。
通过不懈努力，我们相信可以不断提升饮用水水质监测水平，确保人民群众的饮用水安全，维护社会和谐稳定。
2. 正文2.1 现状分析：目前，我国的饮用水水质监测工作面临着一些挑战和问题。
由于我国水资源的丰富性和地域性，水质监测工作的覆盖面较窄，监测点布设不够全面，导致部分地区的饮用水水质监测不够及时准确。
现有的水质监测手段和技术相对滞后，无法满足日益增长的监测需求，对水质的监测和评估不够全面、细致。
一些地区存在水质监测数据造假、不公开等问题，影响了饮用水水质监测工作的有效性和真实性。
随着社会经济的发展和人口的增长，工业污染、生活污水等因素对水质的影响也日益凸显，水质安全问题成为人们关注的焦点。
加强饮用水水质监测工作，提升监测手段和技术，制定有效的安全对策和政策势在必行。
只有这样，才能确保人民群众的饮用水安全，保障公共卫生和社会稳定。
2.2 监测手段监测手段是保障饮用水水质安全的重要环节，目前主要应用的监测手段包括传统监测方法和现代监测技术。
传统监测方法主要包括现场取水样后送实验室化验、使用化学试剂进行水质分析等方式。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水的水质监测是保障公众健康的重要措施之一。
因为水是生命之源，水质的好坏直接影响着人们的健康。
目前我国饮用水水质监测存在一些问题，需要我们采取一些安全对策来进一步提升水质监测的效果。
目前我国饮用水水质监测仍然主要依赖于定点采样和实验室检测，这种方式存在着采样点少、监测周期长以及结果不能及时反馈等问题。
为了解决这些问题，我们可以引入现代技术，例如利用远程监测设备对饮用水质进行实时监测和数据传输，这样可以在第一时间获得水质的变化情况，并及时采取相应措施。
目前饮用水的水质监测主要针对消毒副产物、重金属等常见污染物，并没有对一些新型污染物进行全面监测。
随着工业化的发展和社会进步，新型污染物不断产生，成为新的威胁源。
我们需要加强对新型污染物的监测，提升饮用水水质监测的综合性和全面性。
饮用水水质监测结果的公示也非常重要。
公众有权利了解和查看自己所消费的饮用水的水质情况。
相关部门应制定一套公示机制，将饮用水水质监测结果及时、透明地公示出来，增加监测结果的可信度和公众的参与度。
加强饮用水水质监测的我们也要注重水源地的保护和水源治理工作。
水源地的污染是饮用水水质监测中最根本、最重要的问题，如果水源地受到污染，进一步的监测和治理工作将变得毫无意义。
我们应加大水源地保护力度，加强水源地的管理和监督，确保水源地的水质安全。
饮用水水质监测的现状还存在一些问题，但我们可以通过引入现代技术、加强对新型污染物的监测、实行结果公示机制以及加强水源地保护等策略来进一步提升水质监测的效果，保障公众饮用水的安全。
关于饮用水标准现状调查报告
关于饮用水标准现状调查报告水是地球上最常见的物质之一，是包括人类在内所有生命生存的重要资源，也是生物体最重要的组成部分。
下面是为你精心整理的关于饮用水标准现状调查报告，希望对你有帮助!关于饮用水标准现状调查报告篇1 一、前言今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的质量门持续发酵，折射出的是饮用水行业标准的迷乱。
这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
饮用水直接关系到人民群众的生命安全与健康，所以国家不可能不重视饮用水的最基本的卫生安全标准。
在市场上，矿泉水、纯净水、天然泉水各种包装饮用水的名字层出不穷。
在这些产品的背后，各种包装饮用水执行着不同的标准：国家标准、地方标准、企业标准。
为进一步了解我国饮用水标准的现状，近期，我对我国饮用水标准的现状进行了专题调研。
通过此次调研，阅读有关书面资料，查找大量的网络资料，让我对我国饮用水标准的制修定、发布、实施情况有一些新的了解和认识，发现一些现实和潜在的问题，亦可给相关方面一些意见和建议。
本次调研时间：5月5日至5月9日调研方法：文献分析法、比较法等调研对象与范围：我国饮用水标准与相关文件二、调查基本情况早在新中国建立之初的1956年，国家卫生部就制订了饮用水卫生标准。
以后在1959年和1976年又分别进行过两次修订。
1985年根据世界卫生组织(WHO)发布的《饮用水质量标准》，也参照发达国家饮用水标准，卫生部又进一步组织制订了《生活饮用水卫生标准》，编号为GB5749-85，性质为国家强制性标准。
2006年国家又组织专家对这项标准做了大幅度修订，将原标准中另外8项指标参照发达国家的标准重新进行了修订。
修订后的新标准于2006年12月29日由国家标准化管理委员会和卫生部联合发布，标准的性质仍然为强制性国家标准。
(一)我国饮用水的管理总的来说，我国饮用水资源有4种，它们的优势与劣势如下：1、自来水：自来水是按照国家标准生产的，出厂时可以直接饮用。
国内外生活饮用水水质标准的现状与比对
国内外生活饮用水水质标准的现状与比对水是生命之源，饮用水是人们日常生活中必不可少的一部分。
如何保障饮用水的安全和质量是各国政府和民众都关注的重要问题。
本文将对国内外生活饮用水水质标准的现状进行比对分析。
一、国内生活饮用水水质标准我国对饮用水的质量要求制定了一系列的标准，主要是以下几个方面：1. GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》：该标准是我国饮用水最基本的卫生标准，规定了饮用水的监测指标和限值要求，包括总大肠菌群、致病菌、化学物质等多个方面。
2. GB3838-2002《地表水环境质量标准》：该标准是针对地表水环境质量制定的，对饮用水源水质的要求有一定的影响。
3. GB3097-1997《工业用水水质标准》：虽然是针对工业用水的标准，但其中的一些指标对饮用水也有一定的参考意义。
以上标准虽然有一定的门槛，但并不完全能够保证水质的安全。
在实际水源中，由于污染和其他因素的影响，饮用水质量并不稳定，时常发生超标现象。
二、国外生活饮用水水质标准与我国相比，发达国家的饮用水水质标准更加严格，保障了民众的饮水安全。
以下是一些国际上常用的饮用水水质标准：1. WHO（世界卫生组织）《饮用水质量指南》：该标准是国际上关于饮用水质量的权威参考，涵盖了饮用水的微生物、化学物质、放射性物质等多个方面。
2. EPA（美国环境保护署）：美国的饮用水质量标准非常严格，由EPA负责制定和监督执行，包括了微生物、消毒副产物、化学物质等多个方面。
3. EU（欧盟）饮用水指令：欧盟对饮用水质量制定了一系列的指令，要求成员国制定相应的标准，并进行监测。
这些标准与WHO的饮用水质量指南相似。
三、国内外饮用水水质标准的比对分析从比对分析来看，国内的饮用水水质标准与国际上的标准相比还有较大的差距。
主要表现在以下几个方面：1.限值要求：国内的标准对某些指标的限值要求相对较宽松，例如对某些化学物质的限值比国际上的标准高。
2.指标种类：国内标准主要关注水质中的微生物和一些化学物质，对于一些其他因素如放射性物质等的限值并未明确规定。
新时期饮用水水质检测现状及存在问题研究
新时期饮用水水质检测现状及存在问题研究随着人们对健康意识的提高，饮用水质量成为了广大人民群众关注的焦点之一。
新时期下，饮用水水质检测现状及存在的问题成为了学术界和社会各界关注的热点话题。
本文将从实际情况出发，探讨新时期饮用水水质检测的现状及存在的问题，并提出相应的解决方案。
我们来看一下新时期饮用水水质检测的现状。
在当前的环境下，饮用水水质检测已经成为了一项非常重要的工作。
政府和各级卫生监督部门出台了一系列严格的饮用水水质检测标准，要求所有的饮用水经过严格的检测和监督，确保水质符合国家标准，保障人民群众的健康饮水权益。
随着科学技术的不断进步，饮用水水质检测技术也在不断更新和完善，检测手段越来越智能化和精准化，确保了检测结果的准确性和可靠性。
与此新时期饮用水水质检测也存在不少问题。
饮用水水质检测标准不统一，不同地区、不同机构对于水质的检测标准不一致，缺乏统一的标准化检测体系，导致一些水质问题得不到及时解决。
一些地方和单位对于饮用水水质检测工作的重视程度不够，导致监督和检测的薄弱环节，增加了水质安全的隐患。
一些水质检测机构的专业水平和检测设备升级不及时，无法满足新时期的水质检测需求，导致了水质检测结果的不够准确和可靠。
针对以上存在的问题，我们应该采取相应的措施，加以解决。
政府和相关部门应该加强对水质检测标准的统一和规范，建立统一的水质检测标准体系，推动各地区、各机构之间的信息共享和技术交流，确保水质检测的标准化和规范化。
政府和相关部门应该增加对饮用水水质检测工作的投入，提高对饮用水水质检测工作的重视程度，加强对饮用水水质检测的监督和管理，确保水质检测工作的稳定和持续进行。
政府和相关部门应该加大对水质检测机构的扶持和引导力度，鼓励水质检测机构进行技术改造和设备更新，提高检测水平和服务质量，确保检测结果的准确性和可靠性。
新时期饮用水水质检测的现状及存在的问题需要我们高度重视和积极应对。
我们应该加强对饮用水水质检测工作的监督和管理，规范和统一检测标准，加大对水质检测机构的扶持和引导力度，提高水质检测的技术水平和服务质量，确保人民群众的健康饮水权益得到有效保障。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨随着工农业生产和城镇化进程的不断加快，饮用水的污染和短缺情况越来越严重。
为了保障人民群众的身体健康，加强对饮用水的监管已成为国家安全的重要部分。
本文将探讨现阶段饮用水水质监测的现状以及相应的安全对策。
1. 监测方法与技术饮用水的监测方法和技术主要包括以下几种：化学分析、微生物学分析、生物学分析、物理学分析、光谱学和气相色谱法。
其中，化学分析是饮用水监测的主要手段，可检测水中的有机物、无机物、重金属和营养元素等。
2. 监测范围和频次我国对饮用水的监测范围和频次有明确规定，要求监测对象包括自来水、灌装水、瓶装水、地下水和饮用水源地。
监测频次应按照不同水源地的情况制定相应的监测计划，一般不少于4次/年，对于重点水源地，监测频次可适当增加。
3. 监测标准和评价饮用水的监测标准和评价标准是国家卫生部颁发的《饮用水卫生标准》和GB/T17219-2018《环境标志产品饮用水范围与标准》等行业标准。
对于不符合标准的饮用水，应采取相应的处置措施。
二、饮用水安全对策1. 加强水源保护和水处理保障水源地的环境和水质是保证饮用水安全的前提。
应加强对水源地的保护和管理，防止火灾、爆炸等事故，避免污染源对水源带来的危害。
此外，在水处理过程中也应进行科学合理的处理和过滤，防止细菌、病毒和其它有毒有害物质的侵入。
2. 加强饮用水监测和公示建立健全的饮用水监测体系，提高监测覆盖率和监测频次，及时发现和处理水质问题。
同时，加强对监测数据的公示和信息公开，让公众了解饮用水的质量情况，以便采取相应的措施。
3. 推动智慧水务建设利用新兴的信息技术和智能硬件，实现对饮用水水质监测的实时监控和数据分析，更加高效准确地发现和处理水质问题。
建设智慧水务是加强饮用水安全的有效途径之一。
4. 加强法律法规建设制定出科学合理的法律法规和政策措施，明确各相关部门的职责和权利，形成有力的饮用水安全保障体系。
同时，加强对违法行为的打击和惩治，切实维护人民群众的饮用水权益。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨随着人口增长和工业化进程的加速，水资源变得日益短缺和污染越来越严重。
饮用水的质量安全问题逐渐引起了人们的关注。
本文主要探讨中国目前饮用水水质监测的现状以及相应的安全对策。
中国目前采取的饮用水水质监测方案主要是《生活饮用水水质监测规定》和《饮用水卫生标准》。
生活饮用水水质监测规定包括监测频次、监测内容、监测机构等方面的规定；饮用水卫生标准主要包括水质指标、限值、监测方法等方面的规定。
这些规定对于饮用水水质监测工作的开展提供了重要的法律依据。
目前，中国饮用水水质监测机构主要包括国家级、省级和市县级三个层次。
国家级监测机构主要负责国家重点饮用水水源地和大型供水企业的监测工作；省级监测机构主要负责省内饮用水水源地和供水企业的监测工作；市县级监测机构主要负责城市和农村地区的饮用水监测工作。
这些监测机构在饮用水水质监测中起着至关重要的作用。
1. 建立饮用水污染物源头控制机制源头控制是解决水污染问题的根本措施。
应建立饮用水污染物源头控制机制，治理饮用水污染源头，防止水污染问题加剧。
同时，要完善环境保护法规，加大对污染物排放的监管和处罚力度，切实保障饮用水水质安全。
2. 完善饮用水水质标准体系当前，我国饮用水水质标准体系尚不完善，各地标准不一，导致饮用水水质检测结果的可比性差。
因此，应加快完善饮用水水质标准体系，制定科学合理、具有时效性的饮用水水质标准，保障饮用水水质安全。
3. 加强饮用水监测力度，提高监测效率饮用水监测是保障饮用水水质安全的重要手段。
应加强饮用水监测力度，提高监测效率。
同时，要加强监测机构的建设，提高监测技术水平，确保饮用水监测工作的准确性和可靠性。
4. 加强饮用水管理，保障饮用水水质安全饮用水管理是保障饮用水水质安全的关键环节。
应加强饮用水管理，完善饮用水供应体系，确保饮用水水源、水厂、管网、用户等环节严格按照标准操作，杜绝违规行为。
同时，要提高公众的意识和参与度，共同维护饮用水水质安全。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨随着人们健康意识的提高，饮用水质监测越来越受到人们的关注。
作为人类日常生活中必不可少的一部分，饮用水的安全性直接关系到人们的健康。
我国自然资源丰富，但是由于各种原因，饮用水安全问题仍然存在。
本文将就我国饮用水水质监测的现状进行分析，并探讨如何加强饮用水安全的对策。
目前，我国饮用水水质监测的现状如何呢？在我国，饮用水水质监测是由国家卫生健康委员会和住房城乡建设部主导管理的。
国家对饮用水质量的把关主要通过制定标准、建立监测体系和开展日常监测等手段来实现。
国家颁布了《饮用水卫生标准》等法规标准，对饮用水的水质指标和要求进行了规定。
国家建立了饮用水监测体系，包括了国家、省、市、县级各级监测站点，覆盖全国各地。
这些监测站点每年都会进行定期监测，以确保饮用水的安全性。
尽管我国加强了对饮用水水质监测的管理，但是仍然存在一些问题。
首先是监测技术和手段的不足。
目前，我国饮用水水质监测主要使用的是传统的化学分析方法，这种方法存在操作复杂、周期长和准确性不高的缺点。
为了提高监测准确性和效率，我国应该加强技术研发，引进先进的监测技术和设备。
其次是监测范围的不足。
目前，我国的饮用水监测主要针对工业和居民饮用水源地，对于一些偏远地区和地下水源的监测覆盖不足。
这就需要完善监测体系，加大监测范围和频次，确保所有地区的饮用水都能得到有效监测。
饮用水水质监测对于保障人民健康具有至关重要的意义。
当前，我国饮用水水质监测存在一些问题，包括监测技术和手段的不足以及监测范围的不足。
需要加强法规标准的制定和实施，加强监测技术和手段的创新和引进，加强监测体系的建设和完善。
只有这样，才能有效提高饮用水监测的准确性和覆盖范围，确保人民饮用水的安全性。
希望相关部门能够高度重视饮用水水质监测工作，切实加强管理，确保饮用水的安全。
【话题】水资源管理【文章题目】饮用水水质监测现状与安全对策探讨【文章长度】2000字【文章类型】文章【可用作场景】社会学、政府管理、环境科学等。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨近年来，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们对饮用水的需求越来越高。
保障饮用水的安全和水质的监测成为当前重要的议题。
本文将探讨饮用水水质监测的现状以及相关的安全对策，并提出一些建议。
目前，我国饮用水水质监测的现状存在一些问题。
监测网络不够完善。
我国地域辽阔，水质监测网络建设需要耗费大量的人力、物力和财力，虽然有不少国家级、省级和市级监测站点，但覆盖范围还是不够全面。
监测手段不够精准。
目前的水质监测一般采用传统的实地采样与实验分析方法，这种方法需要时间和费用较多，且操作繁琐。
监测结果公开透明度不高。
一些监测站点的监测数据只向相关部门和企事业单位公开，缺乏公众可参与监督的渠道。
针对以上问题，我们可以采取一些安全对策来提高饮用水的水质监测水平。
要加强监测网络建设，提高饮用水水质检测点的覆盖率，特别是农村和偏远地区。
要引进先进的水质监测技术，例如快速靶向检测技术、传感器技术等。
这些新技术可以提高检测的速度和准确度，减少实地采样和实验分析的时间和费用。
还可以利用大数据和人工智能等技术来分析和预测水质变化，实现快速响应和预警。
要加强监测结果的公开透明度，建立健全的信息发布和共享机制，让公众能够及时了解水质监测结果，并对相关部门和企事业单位进行监督和评价。
除了以上的安全对策，还有一些其他的措施可以进一步提高饮用水的水质监测水平。
要加强水源地的保护工作，减少水质污染源的排放。
要加强水厂的管理和监督，确保饮用水的处理工艺和水质达标。
要加强对饮用水管网的监测和维护，防止二次污染。
还应该加大对饮用水水质监测人员的培训和教育力度，提高他们的专业水平和监测能力。
饮用水的水质监测是保障人民群众身体健康和促进社会稳定的重要工作。
我们应积极采取一系列的措施和安全对策，提高饮用水水质监测的水平。
只有这样，才能保障公众饮用水的安全，并为人民群众提供一个健康、安全的生活环境。
饮用水水质检测现状及问题的分析
饮用水水质检测现状及问题的分析摘要：现如今若使饮用水水质达到饮用标准，水质检测人员应该采取一系列水质检测措施，对饮用水水质进行明确，判断饮用水水质是否符合饮用标准规定。
然而现当下各地区饮用水质量检测工作还存在着一定的缺陷，因此，必须加强对饮用水质量检测工作理论基础的研究。
关键词：分析；现状问题；水质检测；饮用水引言随着经济的迅速发展，我国各地区水体污染问题日益突出，而这对民众群众的生命健康构成了极大的威胁。
饮用水质量检验是一项系统性和复杂性的工作，其所牵扯的内容很多，工作难度也很大，再加上各种因素的影响必然会引发各种问题。
故而要想提高饮用水水质检测水平，水质检测人员必须对其现状和常见问题进行全面、系统地分析，为保障居民用水安全提出相应的防治措施。
1、重视饮用水水质检测的重要性饮用水质量检测是民众健康的重要保障，也是环境保护和社会延续性发展的重要一环。
随着工业化和城市化进程的加速，水污染问题日益严重，饮用水质量状况不容忽视。
首先，饮用水水质检测能够保障民众的健康。
饮用水是民众日常生活必需品，水质不良会导致各种疾病，如肠道传染病、重金属中毒等。
通过对饮用水质量进行日常检测，可以及时发现水质问题，并采取有效措施进行治理，防止病症的发生。
例如在水中发现有害物质时，可以通过增加处理措施或更换水源等方式，保证饮用水的安全性。
因此重视饮用水水质检测能够保障民众的健康。
其次，饮用水水质检测能够促进环境保护。
随着工业和城市化的快速发展，水污染问题越来越严重。
污水排放和处理不当即会导致水体污染，制约生态环境和民众健康。
通过饮用水水质检测可以及时发现水质问题，并采取有效措施进行治理，保护水资源和生态环境。
例如在水中发现有害物质时，可以通过加强排放标准和管理，减少污染物的排放，进而保护了水资源和生态环境。
因此重视饮用水水质检测能够促进环境保护。
最后，饮用水水质检测能够提高社会延续性发展水平。
饮用水是民众生存和发展的基本需求，保证饮用水的质量安全和延续性供应是社会发展的重要保障。
我国饮用水水质标准存在的问题及发展方向
我国饮用水水质标准存在的问题及发展方向
我国饮用水水质标准是指由环境保护部制定的安全饮用水的
水质标准。
随着社会和经济的发展，我国饮用水水质的改善已经取得
了一定的成效。
但是，由于生态环境的破坏、工业污染、河流污染以
及室内噪音等因素，饮用水的水质标准依然存在许多问题。
首先，对水的污染仍在不断加剧。
工业发展导致的二次污染，河
流污染，污水未经处理排入水体，非法排污等现象仍然存在，严重影
响了水源地的水质。
其次，饮用水中存在大量的有机物和无机物污染，这种污染会破坏水的自净能力，影响饮用水的质量和安全。
此外，由
于水源地水量的减少，水源地的水质受到严重的破坏。
鉴于以上情况，我国饮用水水质标准迫切需要改进，实施国家水
质检测系统，加大对饮用水水质检测的力度，推动工业排污改造，加
强污染源控制，完善水源保护和水污染防治措施，控制水污染源，加
强饮用水检测、日常监督和应急救治体系。
同时，为了解决饮用水水
质标准存在的问题，应实施方针政策，促进饮用水供应渠网的优化、
技术升级和改造，提高饮用水质量，净化水体环境。
另外，加强社会
公众的环境意识，营造良好的环保氛围，发挥各界社会力量的作用，
加大保护水质和水源地的力度，以加强饮用水水质标准的改善。
总之，要改善和改进我国饮用水水质标准，就要从源头上加强水
污染和水源保护，综合整治水污染，完善水质监测体系，促进联合国
环境规划组织提出的“三清”工程，建立良好的水源水资源利用机制，加强河流段处理污染，完善治理技术，规范污染治理行为，把握水的
安全性。
《生活饮用水水质》达标率要求
生活饮用水水质是关乎人民健康的重要问题，近年来，国家对于生活饮用水的水质安全提出了更高的要求。
在国家相关法律法规和标准的指导下，生活饮用水水质的达标率也得到了不断的提升。
然而，由于地区差异、设施落后等原因，生活饮用水水质的达标率还存在一定的不足。
为了更好地了解相关情况，本文将对生活饮用水水质的达标率要求进行细致的分析和探讨。
一、生活饮用水水质的标准国家对于生活饮用水的水质标准有着明确的规定，其中包括了水质的理化指标、微生物指标、有机物指标等方面。
根据《生活饮用水卫生标准》，水质达标需要满足一定的要求，如PH值、浊度、余氯、菌落总数、大肠菌群等指标都有具体的限定值。
二、生活饮用水水质的现状目前我国的生活饮用水水质普遍有所改善，各地的水厂和管网改造工程也在积极推进。
根据相关部门公布的数据显示，全国生活饮用水水质达标率已经超过90%，取得了显著的成绩。
然而，由于地区差异以及设施更新不及时等原因，一些地区的生活饮用水水质达标率仍然较低，甚至存在安全隐患。
三、生活饮用水水质的改善措施为了提高生活饮用水水质的达标率，各地政府和相关部门正在采取一系列的措施。
加强水厂的管理和运营，提高水质监测频次，加大设施更新改造的力度等。
公众的水质意识也在不断提高，更多的人开始关注自己的饮水安全，从而促使相关部门更加重视生活饮用水水质的改善工作。
四、生活饮用水水质的未来展望随着国家对于生活饮用水水质的重视程度不断提高，相信未来生活饮用水水质的达标率会持续提升。
加之科技的不断进步和管理水平的提高，生活饮用水水质将会得到更好的保障。
人们对于饮水安全的关注和相关部门的积极作为也将促进生活饮用水水质的进一步提高，为人民健康保驾护航。
生活饮用水水质的达标率要求是一个复杂而重要的问题，需要政府、企业和公众的共同努力。
只有通过各方的合作和努力，才能真正保障人民的饮水安全，提高生活饮用水水质的达标率，为建设健康我国做出积极的贡献。
关于生活饮用水水质标准的要求，国家在《生活饮用水卫生标准》中明确规定了水质的各项指标要求，其中包括PH值、浊度、余氯、菌落总数、大肠菌群等多项指标。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨饮用水是人类生活中不可或缺的重要资源，水质的安全与否直接关系到人们的生活健康和生存环境。
饮用水水质监测是保障人们饮用水安全的重要环节，而当前我国饮用水水质监测的现状及其安全对策也是人们十分关心的话题。
本文将对饮用水水质监测现状进行分析，并探讨相关的安全对策。
一、饮用水水质监测现状1. 饮用水水质监测的方式我国对饮用水水质的监测主要通过定点监测和流域监测两种方式进行。
定点监测是指在城镇、农村等特定水源地设立监测点，对饮用水水质进行定期监测，以保障水质安全。
流域监测则是通过对流域内的主要水源进行监测，掌握整个流域的水质情况，为相关控制措施提供科学依据。
2. 监测标准我国对饮用水水质的监测标准主要依据《饮用水卫生标准》和《地表水环境质量标准》等法规进行监测，保障饮用水水质符合国家卫生标准和环保标准。
3. 监测技术手段随着科技的进步，饮用水水质监测技术手段也在不断更新。
传统的化学分析及生物学检测方法已经不能满足对饮用水水质的监测需求，因此近年来，基于光谱学、生物传感器、电化学等新技术手段的水质监测方法不断涌现，提高了对饮用水水质监测的准确性和时效性。
4. 监测结果公开我国对饮用水水质监测结果进行公开是保障公众知情权的重要举措。
各级卫生、环保等主管部门会定期发布监测结果，公众可以通过媒体、政府网站等渠道获取相关的监测信息，从而对自己所在地区的饮用水水质有所了解。
1. 完善监测网络目前我国饮用水水质监测网络仍存在一定的不足，比如监测点分布不均衡、监测频次不足等问题。
需要进一步完善饮用水水质监测网络，增加监测点的覆盖范围，提高监测频次，以全面掌握饮用水水质的变化情况。
3. 加强监测标准饮用水水质的监测标准是保障水质安全的重要保证，需要不断加强监测标准的完善和修订。
应结合国内外先进的水质监测标准和技术手段，及时修订和完善饮用水水质监测标准。
5. 健全监测体系当前我国饮用水水质监测体系还存在不少问题，比如监测主体不明确、监测数据不共享等。
我国生活饮用水水质标准的现状及探讨
WATER & WASTEWATER INFORMATION技术交流摘要 分析了我国饮用水水质标准的现状，指出了各标准或规范的优缺点，并重点介绍了新发布的《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）。
以镉、铅和砷为例对现行水质标准的指标项目、限值和可操作性等方面进行了探讨，提出了分级水质标准的可行性；标准的修订要实现制度化，标准的执行要实现统一化，使我国饮用水水质标准进一步和国际接轨。
关键词 生活饮用水 水质标准 指标限值1 世界现行饮用水水质标准及发展趋势目前，世界上最具代表性的饮用水水质标准有三部： WHO的《饮用水水质准则》、欧盟（EC）的《饮用水水质指令》及美国环保局（USE PA）的《国家饮用水水质标准》。
虽然三者在指定目的、原则和应用范围上有所不同，但它们具有共同的控制指标21项，多属毒理性较强物质，并都将有机物作为重点控制指标[1]。
WHO《饮用水水质准则》（第二版）共列举有机物指标100项，占64％；EC 的《饮用水水质指令》（98/83/EC）中有机物指标占46％；《美国饮用水水质标准》（2001年）中有机物指标多达64项，占64％。
这体现了国际饮用水水质标准的发展趋势之一是加强饮用水中有机物的控制。
2 我国生活饮用水水质标准的比较1976年卫生部制定了我国第一个国家饮用水标准《生活饮用水卫生标准》（TJ 20-76），共有23项指标；1985年修订为《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-1985），35项指标。
此外，2001年6月，卫生部颁布了《生活饮用水水质我国生活饮用水水质标准的现状及探讨华 佳 张林生（东南大学能源与环境学院，南京 210096）表1 几种水质指标的限值（mg/L）指 标卫生部1985年标准卫生部2001年规范建设部2005年标准卫生部2007年标准镉（Cd ）0.010.0050.0030.005铅（Pb ）0.05 0.01 0.01 0.01砷（As ）0.050.050.010.01卫生规范》（2001），建设部也于2005年6月颁布实施《城市供水水质标准》（CJ/T206-2005），2007年7月1日，由国家标准委和卫生部联合发布了《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）强制性国家标准（下称新《标准》）。
生活饮用水水质标准
生活饮用水水质标准生活饮用水是我们日常生活中必不可少的资源，对于确保人们的健康和安全至关重要。
水质是评价饮用水是否符合卫生标准的关键因素之一。
因此，制定生活饮用水水质标准是非常重要的。
本文将介绍我国的生活饮用水水质标准，并探讨其背后的意义和实施情况。
我国的生活饮用水水质标准主要由《中华人民共和国饮用水卫生标准》（以下简称《卫生标准》）制定。
这个标准是由卫生部（现为国家卫生计生委员会）和国家质量监督检验检疫总局负责制定和实施的。
这个标准于1985年首次发布，此后多次修订和完善。
截至目前，最新的修订版是2016年发布的。
《卫生标准》对生活饮用水的水质要求进行了详细的规定，包括了物理指标、化学指标、微生物指标等多个方面。
在物理指标方面，我们关注的是水的外观、味道和气味。
水应该是清澈透明的，不含有浑浊物质；没有异常的异味和难闻的气味；味道应该是清淡的。
这些指标是根据我们日常的感官经验来确定的，如果水不能满足这些要求，就会影响我们对它的接受度。
化学指标是评价水中化学物质含量的重要指标。
《卫生标准》规定了多种化学物质的最大容许浓度，包括重金属、有机物、无机物等。
例如，对于镉和铬的容许浓度分别为0.005毫克/升和0.05毫克/升。
这些化学物质如果超过了允许范围，可能会对人体健康造成潜在的风险。
微生物指标是评价水中微生物污染程度的指标。
水中的微生物污染可能导致多种传染病的传播。
因此，《卫生标准》对水中的总大肠菌群、大肠埃希菌、致病性菌等指标进行了规定。
例如，对于总大肠菌群的最大允许值是100个/升。
如果水中超过了这个数值，就说明水存在着微生物污染的风险。
生活饮用水水质标准的制定对于保障我们的生活质量和健康至关重要。
它能够指导水处理厂和水供应企业进行合理的水处理工艺，确保供水安全。
同时，它也是政府监管和监督的依据，可以对于水质不合格的供水单位进行处罚和整改，保护公众利益。
在中国，生活饮用水水质标准的实施情况也在不断改善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
W
ATER & WASTEWATER INFORMATION
技术交流
摘要 分析了我国饮用水水质标准的现状，指出了各标准或规范的优缺点，并重点介绍了新发布的《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）。
以镉、铅和砷为例对现行水质标准的指标项目、限值和可操作性等方面进行了探讨，提出了分级水质标准的可行性；标准的修订要实现制度化，标准的执行要实现统一化，使我国饮用水水质标准进一步和国际接轨。
关键词 生活饮用水 水质标准 指标限值
1 世界现行饮用水水质标准及发展趋势
目前，世界上最具代表性的饮用水水质标准有三部： WHO的《饮用水水质准则》、欧盟（EC）的《饮用水水质指令》及美国环保局（USE PA）的《国家饮用水水质标准》。
虽然三者在指定目的、原则和应用范围上有所不同，但它们具有共同的控制指标21项，多属毒理性较强物质，并都将有机物作为重点控制指标[1]。
WHO《饮用水水质准则》（第二版）共列举有机物指标100项，占64％；EC 的《饮用水水质指令》（98/83/EC）中有机物指标占46％；《美国饮用水水质标准》（2001年）中有机物指标多达64项，占64％。
这体现了国际饮用水水质标准的发展趋势之一是加强饮用水中有机物的控制。
2 我国生活饮用水水质标准的比较
1976年卫生部制定了我国第一个国家饮用水标准《生活饮用水卫生标准》（TJ 20-76），共有23项指标；1985年修订为《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-1985），35项指标。
此外，2001年6月，卫生部颁布了《生活饮用水水质
我国生活饮用水水质标准的
现状及探讨
华 佳 张林生
（东南大学能源与环境学院，南京 210096）
表1 几种水质指标的限值（mg/L）
指 标卫生部1985年标准
卫生部2001年规范建设部2005年标准卫生部2007年标准镉（Cd ）0.010.0050.0030.005铅（Pb ）0.05 0.01 0.01 0.01砷（As ）
0.05
0.05
0.01
0.01
卫生规范》（2001），建设部也于2005年6月颁布实施《城市供水水质标准》（CJ/T206-2005），2007年7月1日，由国家标准委和卫生部联合发布了《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）强制性国家标准（下称新《标准》）。
新《标准》具有以下三个特点：①加强了对水质有机物、微生物和水质消毒等方面的要求；②统一了城镇和农村饮用水卫生标准；③实现饮用水标准与国际接轨。
新《标准》水质项目和指标值的选择，充分考虑了我国实际情况，并参考了WHO、EC、USEPA、俄罗斯和日本等国饮用水标准。
3 对我国现行水质标准的探讨
3.1 某些水质指标的限值仍值得研究
相对于卫生部2001年发布的《生活饮用水卫生规范》和建设部2005年实施《城市供水水质标准》，卫生部2007年发布的《生活饮用水卫生标准》指标更完备，限值上也作了适当调整，但有些指标的可操作性仍需商榷，这里以镉、铅和砷为例加以说明，其限值如表1所示。
W ATER & WASTEWATER INFORMATION 技术交流
3.1.1 镉的去除
镉在水中以Cd2+形式存在，常规处理工艺对其去除作用有限，活性炭吸附对高浓度的镉也无效，单纯提高混凝剂投加量并不能提高对镉的去除效果。
但镉离子在碱性条件下可以形成难溶的氢氧化镉沉淀物，因此可用碱性沉淀法加以去除。
例如，2005年12月5～14日广东韶关冶炼厂在设备检修期间超标排放含镉废水，造成北江韶关段水体镉超标10倍，采用了投加混凝剂FeCl3、聚氯化铝除镉[2]，水厂出水可达卫生部2007年新《标准》。
但该工艺对pH控制要求较高：pH小于或等于8.5 时，出水含镉大于0.002 mg/ L；pH为9时，出水含镉小于0.001 mg/L；pH大于9.5时会产生溶于水的偏铝酸根导致滤后水铝超标，此外还需在滤池出水处加酸，把p H调回到7.5～7.8，以满足生活饮用水要求。
运用离子交换法，处理后的废水中镉离子的含量可达ug/L级，但树脂的吸附有容量限制，且树脂易中毒，成本高；膜分离法处理效果虽然理想，但膜组件设计困难，且易污染堵塞，投资高。
这些都影响了它们在饮用水工业上的大量应用。
其他方法处理饮用水中的镉都难以达到卫生部2007年新《标准》。
3.1.2 铅的去除
铅的去除化学沉淀法目前使用较为普遍，最有效的氢氧化铅沉淀发生在pH值为9.2～9.5 时，此时铅含量为0.01～0.03 mg/L，接近卫生部2007年新《标准》，在更高的pH值时则出现反溶现象[3]。
此外，处理效果较好的还有离子交换法和液膜法，但由于液膜技术难度大，用于制备乳化液膜的表面活性剂品种少、性能差、破乳技术不过关等，都阻碍了该法的工业化。
生物吸附法和电解法尚难以达到卫生部2007新《标准》。
3.1.3 砷的去除
饮用水中砷污染治理主要是沉淀法和吸附法，沉淀法中的铁盐混凝沉淀法、氯-聚合硫酸铁除砷法和吸附法中的活性氧化铝法、海泡石法、粉煤灰法及铈铁法等均能达到卫生部1985年和2001年水质标准，难以达到建设部2005年标准和卫生部2007新《标准》。
研究表明，高铁酸盐法［4］、磁性吸附材料［5］、载体（III）－配位体交换棉纤维素吸附剂［6］处理后的水中砷残留量可达到建设部2005年标准和卫生部2007年新《标准》。
由上述分析可以看出，三种污染物的去除主要集中在沉淀法和吸附法，多数方法可以实现卫生部1985年和2001年水质标准，只有少数方法可以达到建设部2005年标准和卫生部2007年新《标准》，并且主要集中在离子交换和膜分离等方法上，有的方法还处于试验阶段，因技术不成熟以及成本等原因，尚难在饮用水工业上大规模应用。
因此，虽然新的水质标准进一步和世界接轨，但执行起来仍会打折扣。
鉴于我国幅员广大、地区经济发展不平衡、水源条件差异大等国情，可考虑制订分级水质标准的可行性，使水质标准更具先进性与可操作性。
3.2 水质标准力求完善化，标准修订要实现制度化
根据《中华人民共和国标准化法》和《国家标准管理办法》，标准复审周期一般不超过5年，而我国生活饮用水卫生的国家标准，经过长达21年才进行修改，这与供水水质的动态变化特别是我国水质有机污染较为突出这一现状不相适应。
近年来，越来越多的污染物质被检测出来，污染物控制的风险投资分析也提上日程，原标准显然不能满足实际需要；另一方面，国际上饮用水水质标准有了新的发展，确定限量的化学物质数量迅速增加，指标的限值更加严格，因此，为保证生活水质标准的实施及定期修订，要注重标准的前瞻性研究，同时，水质标准的修订应当制度化。
3.3 标准的执行要统一，保障要有力
虽然，新的《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）发布实施，但仍呈现几个标准或规范共存、标准不同、值限值不一的情况。
因此应制定国家统一的饮用水水质标准，并和相应的法律法规紧密结合，严肃有力地执行。
另外，配套措施要健全，保障体系要完备，逐步设立各级政府的具有先进仪器设备的供水水质监测中心，使其真正代表居民利益，确保供水水质安全。
当然，制定或修订国家统一的饮用水水质标准，使水质标准更完善化和严格化，必然将采用活性炭吸附、臭氧一活性炭联用、生物预处理、离子交换等新技术，甚至采用膜技术，这必将给我国的给水净化事业提出新的挑战。
参考文献
[1] 曾光明，黄瑾辉．三大饮用水水质标准指标体系及特点
比较．中国给水排水，2003，19（7）：30~32
[2] 张晓健．松花江和北江水污染事件中的城市供水应急处
理技术．给水排水，2006，32（6）：6~12
[3] 张少峰，胡熙恩.含铅废水处理技术及其展望．环境污染
治理技术与设备，2003，4（11）：68~71
[4] 应晖．高砷酸性污水的处理．工程设计与建设，2004，
36（2）：42~44
[5] 武荣成，曲久辉，吴成强．磁性吸附材料CuFe2O4吸附砷
的性能．环境化学, 2003，24（5）：60~64
[6] 赵雅萍，王军锋，陈甫华．载铁（III）-配位体交换棉
纤维吸附剂去除引用水中砷（V）的研究．上海环境科学，2003，22（7）：468~471———————————
E-mail：huaj252003@。