转基因 生物 利弊 辩论
转基因正方辩论稿
作为辩论的正方，我将从五个方面来论证转基因生物是安全的。
一转基因技术的推广是必要的就世界范围来说：全球人口的迅猛增长，耕地面积的不断减少，粮食问题成为世界许多国家面临的一个十分辣手的问题。
要满足人们的食品供应，提高食品供应质量，必须依靠科学技术。
目前转基因技术在食品生产中的应用，已取得明显的成效，转基因食品也已悄然走上人们的餐桌。
再从我国来看，在21世纪，我国的转基因食品会得到很快的发展，一方面因为我国的生物技术研究越来越接近世界水平，甚至有些方面已达到世界水平，为其发展提供了可靠的技术支持；另一方面，我国对转基因食品的市场需求很大，我国人均耕地面积少，不可能完全依靠扩大耕地面积来满足人们的食品需求，只能走高科技发展之路，生物技术无疑是其中1个重要手段，亦是提高食品质量的1种重要方式。
如果我们自己不发展，这个潜在的市场就会被国外的转基因食品所抢占。
二转基因技术的优点（1）育种时间短。
过去改变植物的品种主要是通过育种，这种传统的育种方式需要的时间长，杂交出的品种不易控制，目的性差，其后代可能高产但不抗病，也可能抗病但不高产，也许是高产但品质差，所以必需一次一次地进行选育。
而转基因技术就不同了，可以选择任何1个目的基因转进去，就可得到1个相应的新品种，不用再花那么长的时间筛选了。
（2）基因组合的范围广。
传统的育种只能是水稻对水稻，玉米对玉米，进行杂交，不能水稻对玉米，水稻更不能和细菌进行杂交。
而转基因技术不但可以把不同植物的基因进行组合，而且还可以把动物的基因，甚至人的基因组合到植物里去。
比如：科学家看中了一种北极熊的基因，认为它有抵抗冷冻的作用，于是将其分离取出，再植入番茄之中，培育出耐寒番茄。
（3）提高作物质量和产量，降低成本，缓解粮食短缺现状。
通过转基因技术可培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等特性的作物新品种，以减少对农药化肥和水的依赖，降低农业成本，大幅度地提高单位面积的产量，改善食品的质量，缓解世界粮食短缺的矛盾。
转基因工程-辩论赛-反方资料
转基因工程-辩论赛-反方资料转基因工程是一项涉及伦理道德和生态环境等多方面的争议性科技，可以带来巨大的利益，但也存在许多潜在的风险和威胁。
作为反方，我们认为应该对转基因工程保持警惕，并谨慎决策。
首先，转基因食品带来了人类健康方面的风险。
虽然目前没有直接证明转基因食品对人体的健康有害，但是长期的动物试验显示，一些转基因食品可能会导致肝脏和肾脏功能受损、免疫功能下降、人类的耐药性减弱等健康问题。
而一些转基因蔬菜和水果也因其高度抗虫和抗草害属性而受到质疑，因为这些属性很可能是由转基因技术引起的，而不是遗传因素。
其次，转基因工程会对环境造成不可逆转的影响。
转基因植物可能会与自然界植物杂交，导致地区性生态系统的破坏和物种灭绝。
转基因食品中含有的转基因填充剂和副产品也可能影响自然环境，进一步威胁生态平衡。
此外，转基因工程可能会对传统农业产生负面影响，因为大量的转基因作物会影响农业的生态平衡和生产方式，增加农民的经济负担。
第三，转基因工程存在商业化风险。
目前，全球只有少数几家跨国公司掌握了转基因技术，这些公司主要关注的是利润而非人类健康和生态环境。
他们可能会通过专利和控制市场等手段遏制竞争，进而加速农业垄断。
这将进一步增加农民的经济负担，并对世界经济产生深远的影响。
虽然转基因工程可以引入新品种，带来高产和高质优点，但是我们认为必须谨慎评估这种技术的风险和威胁，采取措施确保其安全性和可持续性。
只有这样，我们才能共同创造一个健康和可持续的社会和环境。
总之，只有透明、负责、科学的决策和监管机制能够对转基因工程的风险和威胁保证可控。
我们认为，应该采取切实有效、公正和民主的方法来评估和管理风险，确保转基因技术的应用符合公众利益，并保护自然资源和生态环境。
转基因生物辩论赛反方模板
转基因生物辩论赛反方模板主持人发言：同学们，通过生物课的学习，我们已经掌握了许多生物育种方法，如常规的杂交育种，能产生新基因、新性状的诱变育种，还有多倍体育种和单倍体育种，这些育种方法给我们人类带来了福音，养活了泱泱大国的十六亿多子孙，解决了中国人面临的粮食危机。
而转基因生物和转基因食品的诞生，标志着生物科技发展到了一个新的水平，但是人类创造的转基因生物和转基因食品是否会危害整个生物圈，包括人类自身?这些问题曾引起了全球范围内的大辩论，今天我们在此一聚，就转基因生物和转基因食品的安全性问题展开辩论，希望正、反双方各抒己见，仁者见仁、智者见智，下面有请正、反方代表出场，进行一辩观点陈述。
正方观点：转基因生物和转基因食品是人类定向改造生物的产物，是生物科技尖端领域发展的重要里程碑，使人类拥有了只有大自然才拥有的改造生物、创造生物的能力。
其安全性是可靠的，应该大力推广。
反方观点：转基因生物和转基因食品虽然是生物科技进步的象征，但并不标志着人类有权利按照自己的意愿去操纵地球上的生命，其安全性只是理论上的，但实践中却有很多问题，已有多方多例报道转基因生物和转基因食品给人类带来了悲剧，其安全性值得质疑，不应大力推广。
主持人发言：刚才正、反双方各自陈述了自己的辩论观点，下面有请双方代表进入一辩发言。
正方一辩发言：人类从选择育种到基因工程的发展历程，说明了人类生产实践对生物科学技术发展的迫切需求，任何科技理论上的突破必然会带来技术上的进步，从而推动生产水平的提高和人类文明的发展。
基因工程的诞生也是如此，它不仅使人们能按照事先所设计的蓝图，实现跨越种间鸿沟的基因转移，进而定向地改变生物的遗传特性，创造出生物新类型。
我方认为，这种生物科技上的突破给人类带来的是福音而不是灾难，我们应该大范围推广。
反方一辩发言：转基因生物和转基因食品固然是科技进步的产物，但它毕竟是一种新生事物，其安全性只是停留于理论成分、数据的分析，还有待于实践的检验;转基因生物是按照人们的主观意愿把一种生物的基因强加于另一种生物，这种外源基因的加入扰乱了该生物的正常秩序，影响了该生物的正常生活，是否还会影响该生物的传种接代，有待于证实;这种转基因生物进入生态系统，其生活力、适应力是否会受影响，对其它生物的生存是否构成威胁，都还是未知。
转基因辩论
转基因辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就转基因这一热门话题展开辩论。
转基因技术是一种通过改变生物体的基因组来产生新特性的技术。
这项技术在农业、医学和环境保护等领域都有着广泛的应用，但也引发了一系列的争议。
在今天的辩论中，我们将就转基因技术的利与弊展开辩论，以期能够更深入地了解这一话题。
首先，让我们来看一下转基因技术的优势。
支持者认为，转基因作物能够提高农作物的产量和抗病性，从而有助于解决全球粮食安全问题。
此外，转基因作物还能够减少农药和化肥的使用量，降低农业对环境的影响。
在医学领域，转基因技术也被用于生产药物和疫苗，为人类健康提供了新的希望。
然而，反对者则认为转基因技术存在着一系列的风险和问题。
他们担心转基因作物可能会对生态环境造成不可逆转的破坏，导致生物多样性的丧失。
此外，他们还担心转基因食品可能会对人类健康产生潜在的风险，例如引发过敏反应或其他不良影响。
此外，转基因技术还可能加剧农业的垄断化，使得少数跨国公司控制着全球
粮食生产的命脉。
在这场辩论中，我们将就转基因技术的利与弊展开深入的探讨，希望能够找到一个更加客观、理性的观点。
无论是支持还是反对转
基因技术，我们都应该以科学的态度去看待这一问题，以期能够找
到更好的解决方案。
谢谢大家！。
是否应该实行全面禁止使用转基因辩论辩题
是否应该实行全面禁止使用转基因辩论辩题正方观点，应该实行全面禁止使用转基因。
首先，转基因技术存在着未知的风险。
虽然转基因作物在一定程度上可以提高产量和抗病性，但是其长期影响还存在争议。
例如，转基因作物可能会对生态环境产生不可逆转的影响，对生物多样性造成威胁。
此外，转基因作物可能会对人体健康产生潜在风险，因为转基因作物中的外源基因可能会引发过敏或其他不良反应。
其次，转基因作物的种植和销售可能会对传统农业产生不利影响。
转基因作物的种植可能会导致传统农作物的基因污染，进而影响传统农作物的品质和产量。
此外，转基因作物的销售可能会导致农民对转基因种子的过度依赖，最终削弱了农民的自主权和农业的多样性。
最后，全面禁止使用转基因可以保护消费者的权益。
许多消费者对转基因食品持怀疑态度，他们担心转基因食品可能对健康造成不良影响。
因此，全面禁止使用转基因可以满足消费者的需求，保护他们的权益。
反方观点，不应该实行全面禁止使用转基因。
首先，转基因技术可以提高作物的产量和抗病性。
在全球范围内，转基因作物已经被广泛种植，并取得了显著的农业生产效益。
例如，转基因水稻可以提高产量，减少对化肥和农药的需求，有助于解决全球粮食安全问题。
其次，转基因作物有助于环境保护。
转基因作物可以减少对农药和化肥的使用，从而减少了农业对环境的污染。
此外，转基因作物可以减少耕地的占用，保护了自然生态环境。
最后，全面禁止使用转基因可能会限制农业的发展。
转基因技术是农业生产的重要创新，它为农业的可持续发展提供了新的途径。
全面禁止使用转基因可能会限制农业生产的技术进步，阻碍农业的现代化发展。
综上所述，尽管转基因技术存在一定的风险，但是其在农业生产中的重要作用不容忽视。
因此，不应该实行全面禁止使用转基因，而是应该加强监管，确保转基因作物的安全性和可持续性。
正如著名科学家爱因斯坦曾经说过的，“我们不能解决现有问题的方法，不能解决未来的问题。
”我们应该以开放的心态面对转基因技术，寻求科学的解决方案，促进农业的可持续发展。
转基因利大于弊
转基因技术的利与弊辩论：正方：转基因技术的利大于弊：1、转基因技术的优点：1）解决粮食短缺问题2）减少农药使用，避免环境污染3）节省生产成本，降低食物售价4）增加食物种类，提升食品品质5）促进生产效率，带动相关产业发展2、转基因技术的优势：1）转基因技术有可能改变植物的某些遗传特性，培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等的作物新品种。
2）转基因技术可用来生产外源基因的表达产物，如人的生长素、胰岛素、干扰素、白介素2、表皮生长因子、乙型肝炎疫苗等基因已在转基因植物中得到表达。
3）转基因技术可以改变动物的某些遗传特征，可能育成生长周期短，产仔、生蛋多和泌乳量高，生产的肉类、皮毛品质与加工性能好，并具有抗病性的动物。
如：以转基因小鼠生产凝血因子IX、组织型血纤维溶酶原激活因子（t-PA）、白细胞介素2、α1-抗胰蛋白酶，以转基因绵羊生产人的α1-抗胰蛋白酶，以转基因山羊、奶牛生产LAt-PA，以转基因猪生产人血红蛋白等。
这些基因产品具有高效、优质、廉价与相应的人体蛋白具有同样的生物活性，且多随乳汁分泌，便于分离纯化。
4）提高了抗逆性，减少了农药的使用量，提高了单位面积的产量，增加了农民的收入。
如：培育抗病虫、抗除草剂、抗旱、耐盐碱、养分高效利用等的转基因新品种，将显著减少农药、化肥和水的使用，缓解养殖污染，改善生态环境。
由于转基因新品种在增产、优质优价、低耗等方面的优势，已使全球转基因作物种植农户累计获得纯经济效益340亿美元，农民增收25%左右。
5）丰富了食品的种类，提高相关产业的发展。
如：目前，功能性和治疗性转基因食品、转基因生物能源和环保产品相继研制成功，部分转基因药物上市销售，使转基因品种正在由简单性状改良向复杂性状改良，由农业领域向医药、加工、能源、环保领域拓展等方向发展。
6）运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。
转基因辩论
转基因辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起讨论一个备受争
议的话题——转基因。
转基因技术被广泛应用于农业、医学和工业
领域，但它也引发了许多争论和质疑。
在这场辩论中，我们将探讨
转基因技术的利与弊，以及它对我们的社会和环境可能产生的影响。
支持转基因技术的人认为，转基因作物可以提高农作物的产量
和抗病能力，从而帮助解决全球粮食危机。
此外，转基因作物还可
以减少对化学农药和农业化肥的依赖，有助于保护环境。
在医学领域，转基因技术也为人类提供了许多新的治疗手段，例如基因编辑
技术可以用于治疗一些遗传疾病。
因此，支持者认为转基因技术有
着巨大的潜力，可以为人类社会带来许多好处。
然而，反对转基因技术的人则担心转基因作物可能对人类健康
和环境造成潜在的风险。
他们认为转基因作物可能会引起新的过敏
反应或毒性反应，对生态系统产生不可逆的影响。
此外，转基因技
术的广泛应用也可能导致农业生产的垄断化，加剧贫富差距。
因此，反对者呼吁对转基因技术进行更严格的监管和评估，以确保其安全
性和可持续性。
在这场辩论中，我们将就转基因技术的风险与机遇展开激烈的辩论。
我们希望通过充分的交流和辩论，能够更好地理解转基因技术对我们的社会和环境可能产生的影响，从而为我们未来的发展做出明智的选择。
谢谢。
是否应该全面禁止使用转基因技术？- 辩论辩题
是否应该全面禁止使用转基因技术？- 辩论辩题正方观点，应该全面禁止使用转基因技术。
首先，转基因技术存在着众多的安全隐患。
许多科学家和环保组织都指出，转基因作物可能会对生态环境和人类健康造成潜在的风险。
例如，转基因作物可能会对周围的非转基因作物造成污染，从而破坏生态平衡。
此外，转基因食品可能会引发过敏反应或其他健康问题，对人类健康构成威胁。
其次，转基因技术可能会加剧农业生产的单一性。
大规模种植转基因作物可能会导致农作物品种的减少，从而增加了农作物受病虫害侵袭的风险。
这对农业生产的可持续性和食品安全都构成了威胁。
此外，转基因技术的商业化可能会导致农业资源的私有化和集中化，加剧了农民的贫困和失业问题。
同时，转基因技术的专利化也会导致农民对种子的依赖性增加，剥夺了他们的种植自主权。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“不要相信一切你听到的。
不要浪费一切你拥有的。
”这句话告诫我们要对转基因技术持怀疑态度，不盲目相信它的好处，要慎重对待其潜在风险。
经典案例，1999年，法国政府禁止种植转基因玉米，这是世界上第一个全国范围内禁止种植转基因作物的案例。
法国政府认为转基因玉米对环境和生态造成了潜在的威胁，因此做出了禁止的决定。
反方观点，不应该全面禁止使用转基因技术。
首先，转基因技术可以提高农作物的产量和抗病性，有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以增加抗虫能力，减少农药使用，从而降低农作物生产成本，提高粮食产量。
其次，转基因技术可以改善农作物的营养价值，有助于缓解全球营养不良问题。
例如，转基因金黄色素玉米可以增加维生素A的含量，有助于改善发展中国家儿童的视力健康。
此外，转基因技术可以带来经济效益，有助于推动农业现代化和农民收入增加。
例如，转基因作物可以减少农药使用和劳动成本，提高农作物产量和质量，从而增加农民的收入。
名人名句，美国前总统克林顿曾经说过，“我们不能停止科学的进步，但我们需要确保科学的进步符合道德和伦理。
转基因 生物 利弊 辩论
基因改造生物带给人类收益还是危害5 月16 日消息：通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？昨天，在由国家环保总局主办，由加拿大食品检验署、南京环境科学研究所等单位协办的生物安全培训班上，到会的各路专家再次把关注的目光投到了转基因作物的安全性上。
国家环保总局自然司柏成寿告诉记者，通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。
很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。
但值得注意的是，改良后的品种可能会对环境产生一定危害。
他举例说，像“抗虫棉”，这种棉花经过一定的基因转化后，可以使自然界中原来危害棉花的害虫死去，但它也可以使很多非目标的有益昆虫死去。
还有一些农作物被注入一种抗除草剂基因，当农田中施加除草剂时，所有的杂草都会死去，只保留下农作物本身。
但在某种情况下，这种抗除草剂的农作物会和杂草出现杂交，这种杂草就被称为“超级杂草”，消灭起来就非常困难。
北京大学生命科学院许崇任和国家环保总局南京环境科学研究所的刘标还列举了近年来引起社会广泛关注的转基因作物事件，包括：将巴西豆的基因转入大豆，虽然可以改良大豆营养组成，但可能会引起部分人群发生过敏反应。
转Bt 基因玉米可以提高有益昆虫绿草蛉的死亡率和延长发育时间。
用食转基因马铃薯的蚜虫饲喂瓢虫，会影响瓢虫的生殖力及存活。
而蚜虫是温带作物中重要的害虫，瓢虫是其天敌。
通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？昨天，在由国家环保总局主办，由加拿大食品检验署、南京环境科学研究所等单位协办的生物安全培训班上，到会的各路专家再次把关注的目光投到了转基因作物的安全性上。
国家环保总局自然司柏成寿告诉记者，通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。
很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。
是否应该禁止使用转基因辩论辩题
是否应该禁止使用转基因辩论辩题正方观点，应该禁止使用转基因辩论辩题。
转基因技术存在着诸多未知的风险，这些风险可能对人类和环境造成不可逆转的伤害。
因此，为了保护人类和环境的安全，我们有责任禁止使用转基因辩论辩题。
首先，转基因技术可能对人类健康造成潜在的威胁。
许多科学研究表明，转基因食品可能会引发过敏反应、抗生素抗性、毒性等问题。
例如，法国科学家塞尔纳在一项研究中发现，转基因玉米可能对实验动物的肾脏和肝脏产生不良影响。
因此，禁止使用转基因辩论辩题是为了保护人类的健康。
其次，转基因技术可能对生态环境造成不可逆转的破坏。
转基因作物可能对周围的生态系统产生不良影响，导致生物多样性的丧失和生态平衡的破坏。
美国生态学家罗伯特·布罗德里克在他的研究中指出，转基因作物可能会对昆虫、鸟类和其他野生动物造成危害。
因此，禁止使用转基因辩论辩题是为了保护生态环境的稳定。
最后，禁止使用转基因辩论辩题也是为了避免道德风险。
转基因技术可能会导致种子资源的垄断和农民的生计受到威胁。
印度农业科学家范达纳·谢蒂在他的研究中指出，转基因作物的种子价格高昂，使得许多农民无法承受，从而陷入贫困。
因此，禁止使用转基因辩论辩题是为了维护农民的权益和社会的公平。
综上所述，出于对人类健康、生态环境和社会公平的考量，我们有责任禁止使用转基因辩论辩题。
反方观点，不应该禁止使用转基因辩论辩题。
转基因技术在农业生产中具有重要的作用，它可以提高作物的产量和抗病能力，从而有助于解决全球粮食安全问题。
因此，我们不应该禁止使用转基因辩论辩题。
首先，转基因技术可以提高作物的产量。
美国农业经济学家斯蒂文·史密斯在他的研究中指出，转基因作物可以抵抗虫害和杂草，从而提高农作物的产量。
这对于解决全球粮食安全问题具有重要意义。
其次，转基因技术可以减少农药的使用。
转基因作物具有抗虫和抗草性，可以减少对农药的依赖，从而减少对环境的污染。
美国农业科学家玛丽亚·罗德里格斯在她的研究中发现，转基因作物可以减少农药的使用量，有助于保护生态环境。
转基因利大于弊还是弊大于利 一辩稿
今天我们来讨论基因改造作物是否是利大于弊。
那么我们先来了解一下，什么是基因改造作物，简单来说，就是借由基因转植技术改变农作物的某些特性满足人们的需求。
比如说，西红柿不抗冻，我们把比目鱼体内的抗冻基因转移到西红柿体内，使普通的西红柿具备了抗冻的优点这就是基因改造作物。
虽然说，基因改造作物只是一个17年历史的新兴技术，但其实它在我们生活中并不陌生。
转基因西红柿，转基因木瓜在超市中随处可见，每年我国进口转基因大豆，玉米，油菜等食物已超过2000万吨。
2011年已有29个国家种植转基因作物，可见转基因作物早已融入我们的生活中。
今天转基因作物如此普及，自然有它不可替代的优势，那我们再来看看它究竟为我们的日常生活和农业带来了什么好处。
农业发展我们都希望用更低的成本带来更大的收益，同时最大程度地降低对环境的影响，那么基因改造作物能不能达到这一目的呢？我们来看看这样一个例子。
2011年通过种植转基因作物节约了47300公斤的杀虫剂，其增加的产量相当于节省了1,09亿公顷的土地，同时相当于减少了230亿公斤的温室气体，从1996年至2011年，通过种植转基因作物帮助了超过1500万小型农户及其家人解决了贫困问题。
如今还有哪项技术可以达到转基因作物的这些优点呢？我想是没有的。
或许相比于这些农业的发展上的利处，作为一个普通百姓我们更想了解的是当基因改造作物摆上我们的餐桌后，它到底会带来什么影响？那么老百姓又是怎么了解基因改造食品的呢？无非是通过报纸，电视，网络等媒体的报道。
今天我们打开百度搜索，输入基因改造作物的关键字时，我们看到的大多是“拒绝转基因食品，转基因食品普遍入侵国民餐桌，转基因食物吃了断子绝孙”等等负面的报道，这些报道背后的科学性有多高，是否真实，我们不得不打个问号。
美国国家科学院曾表示，无任何证据证实市场上食品因为转基因改造而不能安全食用。
世界卫生组织和国际粮农组织也曾表示凡通过了安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全，可放心食用。
转基因生物辩论赛反方_辩论赛_
转基因生物辩论赛反方主持人发言：同学们，通过生物课的学习，我们已经掌握了许多生物育种方法，如常规的杂交育种，能产生新基因、新性状的诱变育种，还有多倍体育种和单倍体育种，这些育种方法给我们人类带来了福音，养活了泱泱大国的十六亿多子孙，解决了中国人面临的粮食危机。
而转基因生物和转基因食品的诞生，标志着生物科技发展到了一个新的水平，但是人类创造的转基因生物和转基因食品是否会危害整个生物圈，包括人类自身?这些问题曾引起了全球范围内的大辩论，今天我们在此一聚，就转基因生物和转基因食品的安全性问题展开辩论，希望正、反双方各抒己见，仁者见仁、智者见智，下面有请正、反方代表出场，进行一辩观点陈述。
正方观点：转基因生物和转基因食品是人类定向改造生物的产物，是生物科技尖端领域发展的重要里程碑，使人类拥有了只有大自然才拥有的改造生物、创造生物的能力。
其安全性是可靠的，应该大力推广。
反方观点：转基因生物和转基因食品虽然是生物科技进步的象征，但并不标志着人类有权利按照自己的意愿去操纵地球上的生命，其安全性只是理论上的，但实践中却有很多问题，已有多方多例报道转基因生物和转基因食品给人类带来了悲剧，其安全性值得质疑，不应大力推广。
主持人发言：刚才正、反双方各自陈述了自己的辩论观点，下面有请双方代表进入一辩发言。
正方一辩发言：人类从选择育种到基因工程的发展历程，说明了人类生产实践对生物科学技术发展的迫切需求，任何科技理论上的突破必然会带来技术上的进步，从而推动生产水平的提高和人类文明的发展。
基因工程的诞生也是如此，它不仅使人们能按照事先所设计的蓝图，实现跨越种间鸿沟的基因转移，进而定向地改变生物的遗传特性，创造出生物新类型。
我方认为，这种生物科技上的突破给人类带来的是福音而不是灾难，我们应该大范围推广。
反方一辩发言：转基因生物和转基因食品固然是科技进步的产物，但它毕竟是一种新生事物，其安全性只是停留于理论成分、数据的分析，还有待于实践的检验;转基因生物是按照人们的主观意愿把一种生物的基因强加于另一种生物，这种外源基因的加入扰乱了该生物的正常秩序，影响了该生物的正常生活，是否还会影响该生物的传种接代，有待于证实;这种转基因生物进入生态系统，其生活力、适应力是否会受影响，对其它生物的生存是否构成威胁，都还是未知。
转基因辩论
转基因辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们在这里聚集，就转基因这一议题展开激烈的辩论。
转
基因作为一种新型的生物技术，引发了广泛的争议。
有人认为转基
因可以增加农作物的产量、改善抗病性，有利于解决全球粮食危机；而另一些人则担心转基因食品对人类健康和环境造成潜在风险。
支持者认为，转基因技术可以提高农作物的产量和质量，减少
对化肥和农药的依赖，有助于解决全球粮食安全问题。
转基因作物
还可以增加对抗病虫害的能力，减少农作物损失，提高农民的收入。
此外，转基因技术还可以改善食品的营养价值，比如通过转基因技
术可以增加水稻中的维生素A含量，从而减少儿童盲目症的发病率。
然而，反对者则担心转基因食品对人类健康和环境造成潜在风险。
他们认为，转基因食品可能会引起过敏反应、抗生素抗性等健
康问题。
此外，转基因作物的种植可能会导致对生态环境的破坏，
比如转基因作物对农田生态系统的影响，以及转基因作物对其他植
物和动物的影响等。
在这个问题上，我们需要权衡利弊，科学决策。
我们需要更多的科学研究和实验证据，来评估转基因技术对人类健康和环境的影响。
我们也需要更加透明和严格的监管制度，来确保转基因食品的安全性和可追溯性。
最终，我们希望能够找到一种既能够满足粮食需求，又能够保护人类健康和环境的可持续发展模式。
谢谢大家！。
转基因生物的安全性辩论稿
第一阶段：双方1辩立论陈词正1：我方的观点是转基因生物存在着安全问题，应禁止。
理由如下：由于科学发展水平的限制，目前科学家们对基因的结构，基因间的相互作用，以及基因的调控机制等都了解的相当有限；再加上转移的基因虽然是功能已知的基因，但不少却非同种生物的基因，由于外源基因插入宿主基因组的部位是往往随机的，因此在转基因生物中，很可能会出现一些人们意想不到的后果。
例如在转基因食品中，可能会出现新的有毒物质或过敏原，对人类的生命安全造成危害；在生物安全方面，我们担心将各类活的转基因生物释放到环境中，可能会对生物的多样性构成潜在的风险和威胁。
在环境保护方面，转基因生物还有可能会对生态系统的稳定性和人类的生活环境造成破坏。
综上所诉，我们有理由认为；转基因生物无论是在食品安全，生物安全还是环境安全方面，都存在着安全隐患。
反1：我方的观点是转基因生物是安全的，应提倡。
我们认为，基因工程自20世纪70年代兴起后，在短短的30年间，就得到了飞速的发展，目前已成为生物科学的核心技术，在农牧业，工业，环境，医药卫生等方面展示出巨大的成就和美好的前景。
例如在农业方面，科学家将抗虫基因，抗病基因，抗旱基因，抗除草剂基因等，导入农作物中以提高其抗逆能力，在改良了农作物品质的同时，还减少了农药的使用，保护了环境。
在医药方面，现在利用转基因工程菌生产的药物已有60多种投放市场，最常见的就是胰岛素，干扰素等，有效的解决了像糖尿病这些常见病给人类带来的困扰。
转基因产品给人类带来的福音还有很多，而对方辩友所提到的那些安全隐患，我认为是过分担忧，并没提供出实际的事例来证明，我们不能怕噎着，就不去吃饭吧，所以我方坚持认为：转基因生物是安全的，应提倡。
第二阶段：双方2辩·3辩分别选择进行攻辩环节1：正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩正2：请问对方辩友，你是否认为刚生产出来的转基因食物需要安全性检测反2：当然需要正2：那也就是说你也同意转基因生物是存在安全问题的喽、反2：我认为任何刚生产出来的产品进行安全检查是必须环节。
是否应该禁止使用农业转基因辩论辩题
是否应该禁止使用农业转基因辩论辩题正方观点，应该禁止使用农业转基因。
农业转基因技术存在着许多未知的风险，对生态环境和人类健康造成潜在威胁。
首先，转基因作物可能会对周围生态系统造成不可逆转的影响，破坏生物多样性，导致生态平衡被打破。
其次，转基因作物可能会对人类健康造成潜在危害，例如引发过敏反应或者对人体造成毒素影响。
此外，转基因作物的种植可能导致农业生产模式单一化，增加农作物的抗性，最终导致农作物的抗药性增强，农业生产面临更大的挑战。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决问题，因为我们用同样的思维方式创造问题。
”这句话提醒我们，农业转基因技术可能会带来未知的风险，我们不能用同样的思维方式去解决这些问题。
另外，美国作家罗伯特·弗罗斯特曾经说过，“两条路分叉在树林里，我选择了人迹更少的一条，从此决定了我一生的道路。
”这句话告诉我们，我们应该选择更为安全和可持续的农业生产方式，而不是盲目追求技术进步。
反方观点，不应该禁止使用农业转基因。
农业转基因技术可以提高农作物的产量和抗性，有助于解决全球粮食安全问题。
首先，转基因作物可以提高耐旱、耐盐和抗虫性，减少农作物因自然灾害和病虫害而受损的风险，保障粮食产量。
其次，转基因作物可以提高农作物的营养价值，例如增加维生素含量，有助于改善人们的饮食结构，减少营养不良疾病的发生。
最后，转基因作物可以减少对化肥和农药的依赖，降低农业生产的环境污染。
经典案例，美国农业转基因技术的成功案例是转基因玉米和大豆的种植。
通过转基因技术，美国农民成功提高了玉米和大豆的产量和抗性，保障了粮食供应，提高了农民的收入。
另外，中国在转基因水稻领域也取得了一定的成就，转基因水稻可以提高产量，减少对化肥和农药的使用，有助于保障粮食安全。
在辩论中，正方和反方可以就农业转基因技术的风险与益处展开辩论，提供充分的论据和案例支持自己的观点。
同时，可以引用名人名句和经典案例，增加辩论的说服力和吸引力。
转基因生物对人类的利弊(辩论课)
转基因生物对人类的利弊(辩论课)作者：郭明阳来源：《读写算》2011年第26期转基因生物一词的最初来源是英语“Transgenic Organisms”，因为在上世纪70年代，重组脱氧核糖核酸技术（rDNA）刚开始应用于动植物育种的时候，常规的做法是将外源目的基因转入生物体内，使其得到表达，因而在早期的英语文献中，这种移植了外源基因的生物被形象地称为“transgenic Organisms”，即转基因生物。
老师：转基因的成果令人叹为观止，转基因植物的研究成果更是令人鼓舞。
目前，科学家已经培育出了大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的农作物。
一批对人类生活至关重要的转基因农作物也已经获准进入商品化生产。
由于他们比非转基因品种增产20%左右，因此转基因技术已经成为人类解决饥饿和贫穷不可或缺的技术。
同时，科学家还把转基因动物（如奶牛）变成生物反应器，让它们的奶中富含某种营养物质、珍贵药物或人类所需的蛋白质。
但是，科学家更感兴趣的是使用DNA重组的微生物，生产稀缺的生化药物。
硕果累累的转基因成果在给人们喜悦的同时，也促使人们进行冷静的反思：转基因生物安全吗？食用后会不会对人体健康造成隐性伤害？重组DNA会不会侵入环境中的微生物体内，而使之变成新的致病菌？转基因生物会不会对生态环境造成破坏？会不会造成前所未有的“外来物种入侵”？今天我们就转基因生物对人类的利弊展开辩论，正方同学观点：转基因生物对人类利大于弊反方同学观点：转基因生物对人类弊大于利下面有请正方陈述正方观点。
正方一辩：我方的观点是：转基因生物对人类利大于弊，首先转基因作物的高产解决粮食短缺问题延续了千千万万饥饿人群的生命，第二，减少农药使用，避免环境污染，第三，节约生产成本，降低食物售价，第四，增加食物营养，提高附加价值，第五增加食物种类，提高食物品质，第六，促进生产效率，带动相关产业，相比对人类带来的那些没有实际证明的弊端，无疑好处多多，利远远大于弊！老师：请反方选手陈述反方观点反方一辩：我方的观点是：转基因生物对人类弊大于利，第一，转基因作物本身能演变为农田杂草。
(生物科技)转基因生物利弊辩论
(生物科技)转基因生物利弊辩论随着人类科技的不断进步，基因技术的应用日益广泛，其中转基因技术引起了人们的广泛关注。
转基因生物是指通过修改或插入外源基因，使其具备特定的性状或功能，从而达到人类需求的一种技术。
但是，转基因生物的利弊争议也在不断地被讨论和争论。
下面从两方面进行阐述。
一、转基因生物的好处1. 提高粮食和作物产量。
通过转基因技术对植物进行适当的改造，可以增加作物的抗旱、抗虫、抗病的能力，提高物种适应力和生产力。
同时，还可以延长作物的生长周期，让它们能够在不同的气候环境中得到更好的生长。
2. 保护环境和可持续发展。
转基因技术还可以通过减少农药和化肥的使用量，从而降低对环境的影响，真正实现绿色环保和可持续发展。
而且，转基因生物中的基因编码有助于增加作物生长效率，减少种植面积和灌溉方式，从而方便经济发展。
3. 为医学研究和治疗带来新的突破。
转基因技术还可以应用于生物医学领域，包括基于DNA技术的探测和诊断工具以及基于蛋白质的药物研究和治疗。
1. 健康风险的不确定性。
由于转基因生物中的基因是人为地改造和加入的，所以长期食用可能会带来一些不确定的健康风险。
例如，转基因食品可能会引起不良反应，从而影响人的免疫系统和内分泌系统。
2. 生态风险的不确定性。
转基因生物中的基因对自然界存在一定的风险，可能会与野生物种相交配，产生突变而改变物种的基因构成，威胁生态平衡。
此外，转基因作物对昆虫、花粉等生态环境可能带来不良影响。
3.食品安全难以保障。
转基因技术还存在物种间基因转移的不确定性，以及作物种植田间杂交的难以控制等问题，这些问题都可能影响食品安全。
特别是在转基因技术尚不成熟的情况下，食品安全难以得到保障。
综上所述，转基因生物的利弊有着双重性：有助于增加农产品产量和环保，同时也存在安全性和健康风险。
因此，在推广和应用转基因技术的同时，必须掌握转基因技术的风险和安全性，确保生产和加工遵循严格的安全标准。
这才是我们更好地利用此项技术的前提条件。
转基因辩论
转基因辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就转基因这一话题展开辩论。
转基因技
术是一种在植物或动物基因中进行改良的方法，其目的是为了增加
作物的产量、抗病能力以及改善食品的营养价值。
然而，转基因也
引发了许多争议，有人认为其可能会对环境和人类健康造成不良影响，因此我们需要对此进行深入的探讨和辩论。
支持者认为，转基因技术可以帮助解决全球粮食短缺问题。
通
过对作物的基因进行改良，可以增加其产量和抗病能力，从而提高
农作物的生产效率。
这对于解决全球饥饿问题是非常有益的。
此外，转基因作物还可以减少对化肥和农药的使用，从而降低农业对环境
的影响。
然而，反对者则认为转基因技术可能会对环境和人类健康造成
潜在风险。
他们担心转基因作物可能会对生态系统产生不良影响，
例如对农作物的传粉昆虫产生毒害，或者对野生植物造成污染。
此外，一些人担心转基因食品可能对人类健康产生不良影响，例如可
能导致过敏反应或者对人体产生毒害。
在这个问题上，我们需要进行充分的辩论和探讨，以便找到一
个平衡的解决方案。
我们应该在科学研究的基础上，制定出严格的
监管和管理措施，以确保转基因技术的安全性和可持续性。
同时，
我们也应该尊重消费者的选择权，为其提供明确的食品标识，让消
费者能够自主选择是否购买转基因食品。
总之，转基因技术是一个复杂的问题，需要我们进行充分的辩
论和探讨，以找到一个平衡的解决方案。
我们希望通过今天的辩论，能够更好地了解转基因技术的利与弊，为未来的发展提供更好的指导。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基因改造生物带给人类收益还是危害5 月16 日消息：通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？昨天，在由国家环保总局主办，由加拿大食品检验署、南京环境科学研究所等单位协办的生物安全培训班上，到会的各路专家再次把关注的目光投到了转基因作物的安全性上。
国家环保总局自然司柏成寿告诉记者，通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。
很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。
但值得注意的是，改良后的品种可能会对环境产生一定危害。
他举例说，像“抗虫棉”，这种棉花经过一定的基因转化后，可以使自然界中原来危害棉花的害虫死去，但它也可以使很多非目标的有益昆虫死去。
还有一些农作物被注入一种抗除草剂基因，当农田中施加除草剂时，所有的杂草都会死去，只保留下农作物本身。
但在某种情况下，这种抗除草剂的农作物会和杂草出现杂交，这种杂草就被称为“超级杂草”，消灭起来就非常困难。
北京大学生命科学院许崇任和国家环保总局南京环境科学研究所的刘标还列举了近年来引起社会广泛关注的转基因作物事件，包括：将巴西豆的基因转入大豆，虽然可以改良大豆营养组成，但可能会引起部分人群发生过敏反应。
转Bt 基因玉米可以提高有益昆虫绿草蛉的死亡率和延长发育时间。
用食转基因马铃薯的蚜虫饲喂瓢虫，会影响瓢虫的生殖力及存活。
而蚜虫是温带作物中重要的害虫，瓢虫是其天敌。
通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？昨天，在由国家环保总局主办，由加拿大食品检验署、南京环境科学研究所等单位协办的生物安全培训班上，到会的各路专家再次把关注的目光投到了转基因作物的安全性上。
国家环保总局自然司柏成寿告诉记者，通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。
很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。
但值得注意的是，改良后的品种可能会对环境产生一定危害。
他举例说，像“抗虫棉”，这种棉花经过一定的基因转化后，可以使自然界中原来危害棉花的害虫死去，但它也可以使很多非目标的有益昆虫死去。
还有一些农作物被注入一种抗除草剂基因，当农田中施加除草剂时，所有的杂草都会死去，只保留下农作物本身。
但在某种情况下，这种抗除草剂的农作物会和杂草出现杂交，这种杂草就被称为“超级杂草”，消灭起来就非常困难。
北京大学生命科学院许崇任和国家环保总局南京环境科学研究所的刘标还列举了近年来引起社会广泛关注的转基因作物事件，包括：将巴西豆的基因转入大豆，虽然可以改良大豆营养组成，但可能会引起部分人群发生过敏反应。
转Bt 基因玉米可以提高有益昆虫绿草蛉的死亡率和延长发育时间。
用食转基因马铃薯的蚜虫饲喂瓢虫，会影响瓢虫的生殖力及存活。
而蚜虫是温带作物中重要的害虫，瓢虫是其天敌。
据了解，大规模应用转基因生物至今的十几年中，尚未出现因转基因生物引起的危害事件。
人类对转基因生物可能带来的安全性问题的认识也在逐步深入。
专家们认为，人类有能力控制转基因技术可能造成的危害。
相关新闻资料转基因技术的应用对人类来说确实有着巨大的作用，但其安全性也一直受到世人的关注。
2000 年7 月11 日，中国科学院和英国皇家学会、美国、巴西、印度、墨西哥科学院以及第三世界科学院就“转基因植物和世界农业”发表联合声明，指出转基因技术在消除第三世界的饥饿和贫困方面具有不可替代的作用。
同时认为应该加强转基因生物的安全性研究，以保证转基因生物安全与应用的健康发展以及环境和食用的安全性。
转基因就是通过生物技术，将某个基因从生物中分离出来，然后植入另一种生物体内，从而创造一种新的人工生物。
例如，科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，于是将它抽出，再植入蕃茄之内，制造新品种的耐寒蕃茄就是一种转基因生物。
含有转基因生物成份的食品称为转基因食品。
转基因生物具有外来的基因，对大自然生态系统来说是全新品种，若释放到环境，会改变物种间的竞争关系，破坏原有自然生态平衡，导致物种灭绝和生物多样性的丧失。
转基因生物会在自然界中自我繁殖，并和其近亲品种杂交，从而使得外来基因在自然中以不可控制方式传播，造成不可挽回的基因污染。
什么是转基因生物其利弊究竟如何？马明生物工程的兴起和发展是20 世纪生命科学领域最伟大的事件，目前，转基因作物正在按照人们的意愿被“重新设计”。
有人预言，21 世纪将是转基因作物的一个转换期，科技含量将有很大的提高。
但如何评价转基因食品的安全问题，是摆在世人面前的难题和挑战。
什么是转基因生物（GMO）自然界每种生物都固有不同的生命特征，而保持这些生命特征的物质就是细胞核中的基因（DNA）。
所谓转基因生物就是指为了达到特定的目的而将DNA 进行人为改造的生物。
通常的做法是提取某生物具有特殊功能的基因片断，通过基因技术加入到目标生物当中。
经基因改造的农作物，外表和天然作物没多大区别，味道也相似，但有的转基因作物中添加了提高营养物质的基因，有的则可以适应恶劣的自然环境以及提高产量和质量等。
据不完全统计，1996 年全球转基因农作物耕种面积为170 万公顷，到了2000 年增至4420万公顷，短短4 年增长近30 倍，发展迅猛可想而知。
而其中转基因的大豆和玉米的耕种面积约占总耕种面积的80％左右。
在食品工业中，大豆和玉米以及他们的加工品都是必不可少的原料，利用这些转基因原料制成的食品也是转基因食品。
转基因的利弊至今无定论目前，国际上通常称转基因食品为“有风险的食品”，对它的利弊争论激烈。
一方认为，转基因对人不会有任何危险，而且转基因技术的应用给农业生产带来了革命。
经过转基因的农产品比传统的农产品具有更高的生长优势，而且可以添加额外的营养物质或除去某些不良物质，惠及生产商和消费者。
而另一方则认为，当一种功能基因被移入另一机体中，这种基因的功能可能发生不可预知的变化，而机体的相应反应更不可预测。
另外疾病可能有很长的潜伏期，而毒性物质对人体的危害也需要一个积累的过程才能显现。
转基因食品对人体的长期影响还难以有科学确定。
各国对转基因的态度趋严转基因食品越来越广泛地进入人类的食物链，从而引起了全球的关注。
一些消费者开始抵制和反对转基因食品，世界各地的绿色和平组织也大声疾呼反对转基因。
在种种压力之下，目前大部分国家开始逐步严格对转基因食品的管理（见左表）。
我国非常重视对转基因作物和转基因产品的管理。
2001 年5 月23 日，我国颁布的《农业转基因生物安全管理条例》规定，进口农业转基因生物用作加工原料的，应向有关部门提出申请，经安全评价合格的，才可颁发农业转基因生物安全证书。
今年3 月20 日农业部正式执行了3 个关于转基因生物的管理办法，规定了第一批实施标识管理的农业转基因生物名单：主要有大豆、玉米、油菜、棉花、番茄及它们的种子和加工品等。
今年7 月1 日卫生部开始实施《转基因食品卫生管理办法》，规定转基因产品的进口商在对华销售其产品前，必须获得卫生部食用安全与营养质量评价验证，进一步加强了对转基因食品的监督管理，保障了消费者的健康权和知情权。
▲论转基因技术利弊随着科技的飞速发展，基因世纪渐渐地走进了我们的生活，为此，大量的转基因食品、花卉奔向了市场。
例如2005 年，中国载人航天飞船顺利升空，不仅带去了荣耀，也附带的带去了一些植物种子。
例如带去的青椒的种子，强大的宇宙辐射让种子发生了变异，内部的基因发生了翻天覆地的变化。
结果，种出来的请教，形状与原来纯种的青椒有明显不同，我们把这种新型的转基因变异青椒叫做“太空椒”。
这种青椒，个头大，颜色浅，营养含量高。
备受大多数消费者喜爱。
转基因技术的发展，为人们带来了新的福音，但新的问题也随之涌现，对于转基因技术走进生活这一事件，质疑声不绝于耳，许多人对转基因食品的安全性提出了疑问，为此，科学界也使争论得沸沸扬扬。
有些人认为，转基因食品的基因发生了原本不应有的变化，那么使用这样的食品会不会影响我们自身的性状？！怕吃了转基因食品中的外源基因（Outer Gene）后会改变人的遗传性状，比如吃了转基因猪肉会变得好动，喝了转基因牛奶后易患恋乳症等等。
实际上，单纯的担心是多余的~~~~~我们每个人每天都吃进大量外源性基因，如你吃的粮食、肉类、水产品、蔬菜水果中都含有它们各自的基因，这些基因对于人类来说就是外源基因。
所以说食用了外源基因并不会影响我们的遗传性状，何况外源基因进入胃肠道后经消化后被分解掉了，根本不可能保持原来的基因功能。
但是，是不是就可以说，转基因食品就绝对安全呢？我想，现在我们还不能如此肯定吧。
在这个科技十分发达的当今社会，什么事情发生都是有可能的。
由于转基因食品强烈的非自然外源基因，人体过多的摄入不知会发生什么事情。
由于基因的异种结合，或因科学家培养人员的一时疏漏，可能会造成基因突变的恐怖，从而为转基因食品带来一些显性而人们不曾发觉的性状。
就例如食品带了毒，可能你都不知道，但你在吃了这些食品之后却突然上吐下泻，或危及生命都是有可能的。
所以，我国在转基因食品的开发方面，有严格的法律限制，来避免转基因食品的随意性的发生。
不仅科学上，转基因食品的出现也同堂惊动了文化领域，例如不少的文学家与哲学家就作出推论。
他们说，世界在相对混乱的远古时代，其实质上是维持了一种相对平衡。
现在人类文明的介入，毫无疑问打破了这种平衡，于是，人们便苦苦探寻新的方法来维持这种平衡。
转基因技术的出现，打乱了生物的进化规律，破坏了相对的平衡。
这无疑是不被道德所允许的。
科学确实与道德息息相关，一些信仰宗教的人更是对此大家呵责，他们认为，转基因食品是不被上帝所允许的，是违背人类良知的，是可耻的。
在西班牙，居民曾发起过裸体游行反抗转基因食品的活动。
当地政府镇压不住，人民呼声热烈。
单从参加裸体游行的年轻女性的数目就可以看出它的重要性，为此，曾震惊全世界。
现在，西班牙政府颁布法令，禁止一切转基因食品流通。
不管怎样，转基因技术的利弊问题至少还要再争论数年，据目前的研究资料还无法得出任何可以完全肯定或完全否定转基因技术的证据。
我相信，随着人类科学技术的发展，这个谜早晚会有答案。
1983 年，世界上第一例转基因植物——种含有抗生素药类抗体的烟草在美国成功培植。
当时有人惊叹：“人类开始有了一双创造新生物的‘上帝之手’。
”随后，“转基因”一词逐渐成为人们关注的焦点。
直到现在，它已经为大多数人所熟悉。
然而所有的事物都有它的两面性，它也不例外，伴随着“转基因”的优点渐渐为人们所了解，它的潜在的或者已经表现出来的危害正在被人们发现。
自第一种转基因生物问世，人类有关转基因技术和转基因食品的争论就从未停止。