自然科学类学术论文评审标准
河北大学学生课外学术科技作品竞赛评分标准参考
河北大学学生课外学术科技作品竞赛评分标准（参考）一、自然科学类学术论文评审标准
科学性：（占40%）
科学意义：15%
研究方法重要性：10%
结论重要性：15%
先进性：（占30%）
先进程度：10%
创新程度：10%
难度：10%
现实意义：（占20%）
应用价值：10%
影响范围：10%
综合权重：（占10%）
二、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文
科学性：（占20%）
技术意义：10%
技术方案合理性：10%
先进性：（占30%）
先进程度：10%
创新难度：10%
难度：10%
现实意义：（占40%）
经济效益：15%
推广价值：15%
成熟程度：10%
综合权重：（占10%）
三、科技发明制作类
科学性：（占30%）
理论基础和研究方法：10%
论据的严密性和论据的可靠性：10%
论据的正确性：10%
先进性：（占30%）
创新程度：10%
难易程度：10%
学术水平：10%
现实意义：（占20%）
经济效益和社会效益：5%
影响范围：15%
综合权重：（占10%）。
黑龙江省自然科学研究系列(工程、实验)中高级职称评审标准
黑龙江省自然科学研究系列中高级专业技术职务任职资格评审标准第一章总则第一条为客观公正地评价自然科学研究专业技术人员的能力与水平，依据《专业技术职务试行条例》等相关规定，结合黑龙江省自然科学研究专业技术人员实际情况，制定本评审标准。
第二条专业划分自然科学（含农业、畜牧、兽医、林业）研究、医学科学研究、体育科学研究、工程技术、科技开发、科技管理、知识产权、实验技术等。
第三条适用范围本评审标准适用于在科研机构和医疗卫生机构中从事科技研发和科技管理工作的专业技术人员。
一、自然科学研究专业适用于从事基础研究、应用研究、试验发展等研发工作的专业技术人员。
二、医学科学研究专业适用于从事基础医学、预防医学、临床医学及中医学等研究工作的专业技术人员。
三、体育科学研究专业适用于从事运动人体科学、运动技术学、体育工程学等研究工作的专业技术人员。
四、工程技术专业适用于从事工程技术研究开发、新技术新产品新工艺开发、工程设计、工程项目建设、工程勘察设计等研发工作的专业技术人员。
五、科技开发专业适用于从事科技成果推广转化及产业化、技术引进、技术改造、技术经纪等工作的专业技术人员。
六、科技管理专业适用于从事科技计划、项目及成果管理、专业技术人员培训、科研仪器设备管理、技术合同管理、科技情报信息管理等科技工作的管理人员。
七、知识产权专业适用于从事知识产权审查、知识产权代理、知识产权研究分析、知识产权管理、知识产权评估和知识产权应用推广等工作的专业技术人员。
八、实验技术专业适用于从事实验技术研究、实验器材开发设计、实验仪器设备维修与管理等工作的专业技术人员。
第四条资格名称自然科学研究专业中、高级专业技术职务任职资格名称分别为助理研究员（工程师、实验师）、副研究员（高级工程师、高级实验师）、研究员。
第二章申报资格第五条遵守中华人民共和国宪法和法律，具备良好的职业道德。
第六条晋升专业技术职务任职资格人员必须是本专业被聘在岗人员，且任现职内综合考核结果达到合格。
国自科分类评审的四类
国自科分类评审的四类一、自然科学类评审：自然科学类评审主要关注自然界的规律和现象，包括物理学、化学、生物学、地球科学等学科。
在自然科学类评审中，评委会一般会对研究的科学性、创新性、实验设计和结果分析等方面进行评估。
此外，还需考察研究方法的可行性和结果的可重复性。
研究者应该在论文中清晰地描述研究目的、方法、结果和结论，并提供充分的数据支持。
二、工程技术类评审：工程技术类评审主要关注工程应用和技术创新，包括电子工程、计算机科学、材料科学、建筑工程等学科。
在工程技术类评审中，评委会一般会对研究的实用性、创新性、技术应用和工程设计等方面进行评估。
研究者应该清晰地描述研究的背景、目的、方法、实验结果和应用前景，并提供相关的设计图纸、算法等技术支持。
三、人文社科类评审：人文社科类评审主要关注人类文化、社会现象和思想理论，包括哲学、社会学、经济学、历史学等学科。
在人文社科类评审中，评委会一般会对研究的学术价值、理论创新、研究方法和实证分析等方面进行评估。
研究者应该在论文中清晰地阐述研究的理论框架、方法论、实证分析和结论，并提供相关的文献引用和数据支持。
四、医学与生命科学类评审：医学与生命科学类评审主要关注医学研究和生命科学领域的创新和应用，包括医学临床、生物医学、药学、生物技术等学科。
在医学与生命科学类评审中，评委会一般会对研究的疾病诊治效果、创新性、实验设计和结果分析等方面进行评估。
研究者应该在论文中清晰地描述研究的背景、目的、方法、实验结果和临床应用前景，并提供充分的数据支持和临床案例。
国自科分类评审主要分为自然科学类、工程技术类、人文社科类和医学与生命科学类四大类。
在评审过程中，研究者应该根据不同学科的特点和评审标准，精心准备论文，清晰地表达研究的目的、方法、结果和结论，并提供充分的数据和技术支持。
《辽宁地区自然科学研究系列高,中级专业技术资格评审标准规定
《辽宁省自然科学研究系列高、中级专业技术资格评审标准》（试行）（辽科发[2007]34号）为落实科学人才观，客观公正评价自然科学研究系列专业技术人员的能力和水平，鼓励专业技术人员多出成果和技术创新，推动自然科学研究事业的进步与发展，结合自然科学研究系列专业特点，经人事厅同意，制定本评审标准。
一、评审范围及专业：本评审标准适用于在事业、企业单位及各行业中从事自然科学研究的专业技术人员。
根据自然科学研究行业专业技术工作的特点，自然科学研究系列设置6个评审专业，分别为物理、化学、生态、水产、医药学、软科学等6个专业学科。
二、评审等级：自然科学研究系列评审分为正高级、副高级、中级三个等级，分别为研究员、副研究员、助理研究员。
三、申报及评审标准凡申报晋升专业技术资格人员，必须具备良好的职业道德和敬业精神，遵守中华人民共和国宪法和法律，且任现职以来，年度考核综合结果均达到合格。
研究员专业技术资格申报及评审标准（一）学历、资历本专业或相关专业大学本科以上学历，取得副研究员资格5年以上。
（二）专业理论在学术上有较深造诣，有较高的学术地位和社会影响，具备下列条件之一者：1.对本学科或交叉学科的某一领域具有开创性研究，或者在重大理论问题和攻关研究课题上有所突破，提出了有重要学术价值的新思路、新观点和新方法，推动了本学科或交叉学科的发展。
2.开创了新学科或本学科的新领域，并取得了重大科研成果或探索了具有较大研究价值的新途径，被学术界或专家学者认可。
3.对自然科学研究中公认的难题或本学科的关键性问题，取得突破性进展，理论上得到公认或被实践证实具有较大的指导意义。
4.在国内学术界有较高声望，被有关组织或部门授予学术荣誉称号或聘任学术职务。
(三)工作经历和能力具有较强的本学科和交叉学科科研选题、攻关和组织能力，具备下列两条者：1.能够准确地分析本学科或交叉学科国内外研究现状和发展趋势，并根据国家、省自然科学研究和经济建设的需要，提出某一研究领域的发展方向和重大的或具有开创性的研究课题，提出的研究课题和设计的研究方案，被国际研究组织或地区采纳并列为重点项目给予资助；或提出并设计的研究选题，被国家列为重大基金资助项目，组织跨学科、跨地区、跨部门进行合作攻关；或提出并设计的研究选题，被省、市作为重点研究项目给予基金资助；或提出并设计的研究选题，被列为科研发展规划、高新技术开发计划和经济建设“五年计划”的重点项目。
苏州市自然科学优秀学术论文评选实施细则.doc
2012－2013年度苏州市自然科学优秀学术论文评选实施细则各市级学会、协会、研究会，企事业科协，高校科协，各有关单位：根据市政府办公室1月10日印发的苏府办[2014]3号文件精神，2014年将开展2012—2013年度苏州市自然科学优秀学术论文评选工作。
为了更好地开展这项工作，按照《苏州市自然科学优秀学术论文评选暂行办法》（苏府办［2000］13号）的有关规定，特制定《2012—2013年度苏州市自然科学优秀学术论文评选实施细则》。
一、论文评选的目的提高我市自然科学学术水平，推动我市技术创新和科技进步，激发广大科技工作者的积极性和创造性，以优异的科研攻关和技术创新成果为加快经济转型升级，发展创新型经济，实现“三区三城”战略，扎实推进“两个率先”服务。
二、参评论文的时限2012年1月1日至2013年12月31日期间，在省部级以上学术刊物上公开发表或在省级以上学术会议上作大会主题交流并由会议主办单位出具证明材料的论文。
三、参评论文的要求（一）具有较高学术水平或对推动我市技术创新和科技成果转化具有实用价值的论文。
社会科学类论文、科技工作总结、试验报告、毕业论文及科普文章、专著等不参加评选。
（二）按照科学性、创造性、实用性的原则，凡符合参评条件且学术水平达到国际、国内、省内先进水平或对推动我市经济建设、生产科研活动具有重要意义的论文，经专家评审，可分别评为一、二、三等优秀论文（具体标准见《苏州市自然科学优秀学术论文评选暂行办法》）。
四、参评论文申报方式（一）申报论文应填写《苏州市自然科学优秀学术论文申报表》，并报送论文发表刊物的封面、目录、原文复印件（刊物原件带至报送处验审）。
全英文论文应提交500字左右的中文摘要。
（二）苏州市级学会会员的论文直接报送所属学会。
企（事）业科协、高校科协会员的参评论文由其所在科协集中报送市科协学会部，其他非科协会员的参评论文可直接报送至苏州市科协学会部，由市科协学会部转送相关学会进行评审。
评审规则
附件二：评审规则1．参赛论文分为文、理工、医三个评审组，分组进行评审。
2．评审过程中综合考虑作品的原创性、理论深度、组织编排、实际意义四方面因素。
（1）自然科学类学术论文评审标准科学性（占40%）：科学意义（15%），研究方法合理性(10%)，结论重要性（15%）。
先进性（占30%）：先进程度（10%），创新程度（10%），难度（10%）。
现实意义（占20%）：应用价值（10%），影响范围（10%）。
综合权重(占10%) ：专业组长加权（5%），评委会组长加权（5%）。
（2）哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准：科学性（占30%）：理论基础和研究方法（10%），论证的严密性与可靠性（10%），论据的正确性（10%）。
先进性（占30%）：创新程度（10%），难易程度（10%），学术水平（10%）。
现实意义（占30%）：经济效益与社会效益（15%），影响范围（15%）。
综合权重(占10%) ：专业组长加权（5%），评委会组长加权（5%）。
（3）科技制作、小发明创造评审标准：科学性（占20%）：技术意义（10%），技术方案合理性（10%）。
先进性（占30%）：先进程度(10%)，创新程度（10%），复杂程度（10%）。
现实意义（占40%）：经济效益（15%），推广价值（15%），成熟程度（10%）。
综合权重（占10%）：专业组长加权（5%），评委会主任加权（5%）。
评审先进行初审。
评委会经过初审，选出每个评审组若干篇论文进入终审。
终审结果在郑州大学网页上予以公示，公示无异议的，即由评委会确定为获奖论文。
3．评审实行回避制度和保密制度。
评委不参与对其本人学生或直系亲属作品的评审工作。
4．参赛作品注重原创性。
一经发现作品有抄袭现象（全文重合率≧30％），经评委会确认决定后，作者将被取消参赛资格，并予以全校通报批评。
三类期刊发表标准
三类期刊发表标准在学术界，期刊发表是评价一个学者研究水平和学术影响力的重要标准之一。
而期刊又分为不同的类别，其中三类期刊是指国家自然科学基金委员会、中国科学院和中国工程院联合发布的《中国科技核心期刊（综合版）》、《中国科技核心期刊（扩展版）》和《中国科技期刊引证报告》中的三种期刊。
那么，三类期刊的发表标准是怎样的呢？首先，三类期刊对文章的学术质量有着严格的要求。
在发表文章时，作者首先需要确保文章的学术水平，包括研究方法的科学性、数据的可靠性、结论的合理性等。
三类期刊在审稿过程中会对文章的学术价值进行严格评估，只有通过专家严格的审稿和评审才能够被录用。
因此，作者在投稿前需要对文章进行充分的论证和反复修改，确保文章的学术质量达到期刊的要求。
其次，三类期刊对文章的创新性和原创性也有着明确的要求。
在当今学术界，创新是至关重要的，而三类期刊也不例外。
期刊对于文章的创新性和原创性有着严格的审核标准，只有那些在研究领域有着重大创新和原创成果的文章才能够被录用。
因此，作者在撰写文章时需要注重研究的新颖性和独创性，力求在研究领域中有所突破，为学术界的发展贡献自己的力量。
最后，三类期刊对文章的语言表达和写作规范也有着严格的要求。
在学术写作中，语言表达和写作规范是非常重要的，良好的语言表达和规范的写作能够提高文章的可读性和学术影响力。
因此，作者在写作时需要注重语言的准确性和规范性，避免出现错别字、语法错误和逻辑不清等问题。
同时，还需要注意文献引用的规范性和格式的统一，确保文章的整体质量达到期刊的要求。
综上所述，三类期刊的发表标准主要包括学术质量、创新性和原创性、语言表达和写作规范等方面。
对于作者来说，只有在这些方面做到符合期刊的要求，才能够有机会在三类期刊上发表自己的研究成果，提升自己的学术声誉和影响力。
因此，作者在投稿前需要对三类期刊的发表标准有清晰的了解，并在写作过程中严格按照期刊的要求进行撰写和修改，确保文章能够顺利通过审稿并最终发表在期刊上。
安徽省自然科学优秀学术论文评选办法【模板】
安徽省自然科学优秀学术论文评选办法为规范安徽省自然科学优秀学术论文（以下简称优秀论文）评选工作，特制定本办法。
第一章总则第一条优秀论文评选，是全省唯一的一项自然科学类学术论文专项评价，评选工作由安徽省科学技术协会、安徽省科学技术厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合主办，每三年评选一次。
第二条优秀论文评选，旨在展示全省广大科技工作者在科研、教学、科技开发、生产实践等方面取得的成果，进一步激发广大科技工作者的创新意识和创新热情。
第三条优秀论文评选，坚持科学、严谨、公正、公平、公开、择优的原则。
第四条为加强对评选工作的领导，成立优秀论文评选工作领导小组（以下简称领导小组）。
组长由省科协主要负责同志担任，成员由主办单位负责同志和省内知名专家组成。
领导小组主要职责：聘请专家组成评审委员会，审定评选方案，审核评选结果，研究解决评选工作中的重大问题。
领导小组办公室设在省科协学会部，负责评选的日常工作。
省科协学会部主要负责人兼任办公室主任，成员由主办单位相关处室负责人及有关人员组成。
第五条优秀论文作为作者考核、晋升和评定专业技术职务的依据之一。
第二章参评范围、对象和要求第六条凡在评选规定时限内发表的科学研究、工程技术、科学普及、科技推广、科技管理、教学实践等方面的自然科学学术论文，符合下列条件之一的均可以申报参评：1、在国内外公开、正式发表的自然科学类学术论文；2、在国际或全国性学术活动上发表的自然科学类学术论文；第七条申报参评的论文应由第一作者申报，经第一作者同意，第二、第三作者也可申报；每届每人最多可申报三篇。
第八条凡属下列情况的不能申报：1、工作总结、一般性实验报告、调查报告、一般性综述、资料汇编、产品说明书和国内外科技动态介绍等；2、著作权争议尚未妥善解决的学术论文；3、涉及国家机密的学术论文。
第三章评选标准第九条根据论文的创新、价值、科学性、难度、水平等，对论文分三个层次进行综合评定。
一等优秀论文应在国际有权威的学术刊物上发表或全文刊登于国际学术会议论文集。
“挑战杯”竞赛章程、评审细则、资
“挑战杯”河南省大学生课外学术科技作品竞赛章程第一章总则第一条“挑战杯”河南省大学生课外学术科技作品竞赛由团省委、省科技厅、省教育厅、省科协、省学联主办，是河南省大学生课外学术科技活动中一项具有导向性、示范性、群众性的竞赛活动。
一般情况下，每两年举办一届。
第二条竞赛的宗旨：崇尚科学、追求真知、勤奋学习、锐意创新、迎接挑战。
第三条竞赛的目的：引导和激励高校学生实事求是、刻苦钻研、勇于创新、多出成果，提高素质，并在此基础上促进高校学生课外学术科技活动的蓬勃开展，发现和培养一批在学术科技上有作为、有潜力的优秀人才。
第四条竞赛的基本方式：高等学校在校学生按自然科学类学术论文、科技制作、小发明创造、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文四类作品申报参赛；聘请专家评定出具有较高学术理论水平、实际应用价值和创新意义的优秀作品，给予奖励；组织学术交流和科技成果的展览、转让活动。
第二章组织机构及其职责第五条竞赛设立全省指导委员会，由主办单位、承办单位和联合发起单位（含高校、新闻单位、相关企业）的有关负责人组成，负责指导竞赛活动，并对全省评审委员会提交的问题进行协调和裁决。
主办单位和承办单位分别委派有关负责同志作为指导委员会成员，各联合发起单位推荐一名主管领导作为指导委员会成员。
全省指导委员会设主任一名，副主任若干名。
全省指导委员会下设办公室，具体负责竞赛活动的组织工作。
办公室由主办单位的有关负责同志组成。
办公室设主任一名，副主任若干名。
第六条全省指导委员会的职责如下：（1）审议、修改竞赛的章程和评审规则；（2）协商、议决组织工作中的重大问题；（3）筹集竞赛组织、评审、奖励所需的经费；（4）议决其它应由指导委员会议决的事项。
第七条竞赛设立全省评审委员会，由主办单位的聘请相关学科具有高级职称的专家组成。
全省评审委员会设主任一名、副主任若干名、评审委员若干名。
全省评审委员会经主办单位批准成立，有权在本章程和评审规则所规定的原则下，独立开展评审工作。
学术论文分级标准与认定暂行办法
大连海事大学学术论文分级标准与认定暂行办法第一章总则第一条为进一步提高我校的学术水平和学术影响力，强化学术能力与学术贡献评议的质量标准，并与国内外普遍认同的学术论文分类及认定标准相衔接，促进我校科学研究、队伍建设和人才培养工作发展，结合学校实际，特制定本办法。
第二章学术论文认定范围第二条学术论文是指某一学术课题在实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解的知识和科学记录，或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结，用以提供学术会议上宣读、交流或讨论，或在学术刊物上发表，或作其他用途的书面文件。
按研究领域分为自然科学类学术论文、人文社会科学类学术论文和经济与管理类学术论文，按出版形式分为学术期刊论文和学术会议论文。
第三条学术期刊论文认定范围主要包括在科学引文索引（Sciences Citation Index，简称SCI）数据库，工程索引（The Engineering Index，简称EI）数据库，社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index，简称SSCI）数据库，艺术与人文引文索引（Arts&Humanities Citation Index，简称AHCI）数据库，北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》（含人文社会科学、自然科学及国外人文社会科学核心期刊），南京大学中文社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，简称CSSCI）数据库，中国科学技术信息研究所公布的中国科技论文与引文数据库（Chinese Science and Technology Paper Citation Database，简称CSTPCD），《中国科学引文数据库》(Chinese Science Citation Database,简称CSCD)和《百种中国杰出学术期刊》等刊源（不含增刊）上正式公开发表的各类学术论文。
徐医〔2015〕9附件8徐州医学院科研工作考核办法
附件8:徐州医学院科研工作考核办法第一章总则第一条为进一步激励我校科研工作者的积极性和创造性，推动重大研究项目和标志性成果的产生，提高我校学术研究质量和科研整体水平，根据国家有关政策和我校实际情况，特制订本办法。
第二条本办法涉及的科研考核范围包括：科研成果、专利、论文、专著和科研开发的奖励。
第三条科技与产业处为学校科研工作考核的归口管理部门。
第四条为了适应学校的发展，保证科研考核的持续性发展，本文件引用了当量的概念，当量可根据学校发展情况换算为不同的金额。
科研工作考核每年计算一次（每年12月31日止，以文件下发时间为准）。
第二章考核范围和标准第一节科研课题第五条以当年实际到帐经费为准（当量/万元）序号项目类别当量1 国家级重大项目（含973、863、国家杰青等项目）1102 国家级重点项目（含国家优青项目）1003 国家级一般项目（含青年）、教育部重大课题攻关项目、江苏省杰青、江苏省社科重大项目804 国家级项目其他专项（不含会议）、省部级重点项目755 部省级其他项目、厅市级重大、重点项目606 厅市级其他项目（不含校项目）557 横向课题35第六条国家级科研项目包括社会科学类和自然科学类。
社会科学类是指全国哲学社会科学规划办公室下达的国家社会科学基金各类项目，以及全国教育科学规划领导小组办公室和全国艺术科学规划领导小组办公室下达的国家社会科学基金教育学和艺术学重大课题、重点课题、一般课题、青年基金课题等；自然科学类是指科技部、国家发展和改革委员会、国家自然科学基金委员会等下达的科研项目。
主要包括：国家重点基础研究发展计划（“973”计划）项目、国家高技术研究发展计划（“863”计划）项目、国家科技支撑计划项目、国家政策引导类科技计划及专项项目、国家科技重大专项项目、国家自然科学基金项目等。
第七条部省级科研项目是指由专门的科研管理机构根据既定的科研项目管理办法，定期组织、开放申报、评审严格、管理规范，并以国家部委办局、省（自治区、直辖市）名义下达的科研项目以及其他公认的部省级科研项目。
第十一届挑战杯山东省大学生课外学术科技作品竞赛评审实施细则
第十一届“挑战杯”山东省大学生课外学术科技作品竞赛评审实施细则本细则依据《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程》和《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审实施细则》制定。
一、评审委员会组成（一）评审委员会由竞赛组委会聘请约20名专家学者(其中自然科学类约2／3，哲学社会科学类约l／3)组成，由主办单位从“挑战杯”山东省大学生课外学术科技作品竞赛评委库中随机抽取。
（二）评审委员会设主任一人、副主任六人(含哲学社会科学专业两人)，由竞赛组委会决定人选。
主任主持评审委员会的工作，副主任受主任委托负责某方面的工作。
主任、副主任协商后，可对有争议的问题进行裁定。
（三）评审委员会根据终审评审项目和学科专业分布，分成若干学科专业评审组，各组设组长一人，由正、副主任兼任。
（四）评审委员会设秘书长一人、副秘书长若干人，组成秘书处，负责评审组织、技术保障和评审服务工作。
二、奖励比例和评审原则（一）参赛的自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文及科技发明制作(A、B两类)按特等奖一、二、三等奖进行奖励。
各等次奖在进入终审作品中的比例是：特等奖10％左右，一等奖15％左右，二等奖25％左右，三等奖30%左右，科技发明制作B类作品根据报送数量掌握其获奖面不大于全部获奖作品的15％。
（二）评审应注意本(专)科生和硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研、工作能力上的差异。
因此，博士研究生、硕士研究生和本(专)科生各等次奖的获奖数，与三类作品进入终审作品数间的比例应基本一致。
（三）评审过程中综合考察评审作品的科学性、先进性、现实意义和综合权重四方面因素。
各奖励等级之间的标准是相对的。
（四）参赛作品涉及下述内容时，必须由申报单位提供有关部门的证明材料，否则不予评审：动植物新品种的发现或培育，须有省级以上农科部门或科研院所开具的证明；对国家保护动植物的研究，须有省级以上林业部门开具的证明(证明该项研究的过程中未对所研究的动植物繁衍、生长产生不利的影响)；新药物的研究，须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明；医疗器械的研究，须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明；医疗卫生研究，须通过专家鉴定，并最好附上在公开发行的专业性杂志上发表过的文章；涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具的研究，须有国家相应行政部门授权机构的认定证明。
湖南省自然科学优秀学术论文评选和奖励办法.
湖南省自然科学优秀学术论文评选和奖励办法(2008年3月12 日为鼓励我省广大科技人员投身自然科学研究与开发工作,并从理论到实践的结合上进行理性思考与总结,积极撰写学术论文,以促进学术交流和科技信息传递,繁荣学术,多出成果,快出人才,加快科学技术进步,推进我省经济与社会的全面发展,特制定本办法。
一、评选范围1.参加评选的论文,必须是属于自然科学或自然科学与社会科学交叉的学科。
2.参加评选的论文,论文发表和申报时第一作者必须是在本省(含中央在湘单位工作的人员。
3.参加评选的论文,必须是在评选年前三个年度内公开发表的论文。
二、评选条件自然科学优秀学术论文,应具备理论性、创新性、实用性和探索性,对促进科学技术进步和经济、社会发展,具有积极的意义。
自然科学优秀学术论文,设一、二、三等3个奖励等级。
其评选标准为:一等优秀论文应达到国际水平。
理论研究方面的论文,要求有重要创新见解和发现,对学科发展有重要作用;应用方面的论文,要求有重要的技术创新和实际应用价值及良好的发展前景。
申报参加一等优秀学术论文的评选,必须要有两名 (不同工作单位具有正高级技术职称的同行专家的推荐,一般要求具备下列条件之一:(1在权威的国际性学术刊物上发表的学术论文;(2在国内著名的学术刊物上发表的学术论文。
二等优秀论文应达到国内先进水平。
理论研究方面的论文,要求有创新见解;应用方面的论文,要求有技术上的创新和较好的发展前景。
申报参加二等优秀学术论文的评选,一般要求是在国内核心学术刊物上(或专业学报类发表的学术论文。
三等优秀论文应达到省内先进水平。
论文在理论或技术上有一定的创新性。
申报参加三等优秀学术论文的评选,一般要求具备下列条件之一:⑴在国内公开发行的学术性刊物上发表的学术论文;⑵省级学会评定的优秀学术论文。
三、组织机构由省人事厅、省科技厅、省科协联合组成湖南省自然科学优秀学术论文评选工作领导小组。
并设立湖南省自然科学优秀学术论文评审委员会,主持优秀学术论文的评审工作。
中国科协自然科学研究系列科普专业职称评审标准(试行)
附件1中国科协自然科学研究系列科普专业职称评审标准（试行）一、申报自然科学研究系列科普专业职称的专业技术人员应以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持中国共产党的领导，热爱祖国，遵守中华人民共和国宪法和法律法规，坚决贯彻执行党的理论和路线方针政策。
二、坚持德才兼备、以德为先，具有良好的职业道德和科学道德，恪守科研诚信，作风和学风端正。
三、热爱本职工作，认真履行岗位职责，弘扬科学精神和科学家精神，为提高全民科学素质作出贡献。
近三年年度考核结果均为合格（称职）以上。
四、科普专业人员申报各层级职称，除必须满足上述基本条件外，还应分别具备以下条件：（一）研究实习员1.学历和专业工作经历要求。
具备硕士学位，从事科普工作;具备大学本科学历或学士学位，从事科普工作1年见习期满，经考核合格。
2.专业能力条件。
具有基本的科普理论功底和实践能力，能够承担科普专业基础性工作。
3.业绩条件。
参与本单位科普课题、项目、活动不少于1项。
（二）助理研究员1.学历和专业工作经历要求。
具备博士学位，从事科普工作;具备硕士学位，取得研究实习员职称后，从事科普工作满2年;取得研究实习员职称后，从事科普工作满4年。
2.专业能力条件。
具有一定的科普理论功底和实践能力，了解科普领域政策法规，熟悉国内外科普现状和发展趋势，具有较强的科普工作能力；具有指导初级科普专业技术人员开展工作的能力。
3,业绩条件。
取得初级职称后,应具备下列业绩中的任意一项:科普研究方向：参与重要科普研究课题（项目）不少于1项，取得过具有实用价值的研究成果。
科普内容资源创作和传播方向，符合下列条件之一：参与创作科普领域教材教案、课程、音视频、文创等不少于2个；参与创作科普动漫、游戏、广播影视节目、电影、科普剧不少于1个；参与科普期刊、报纸专栏、网络专题组稿不少于4期；参与策划实施科普展览不少于1个；参与研发在科普展览正式展出的科普展品不少于1个；参与撰写科普展览讲解稿（不少于5000字）不少于3项；参与策划实施科普活动、科技赛事或作为科技辅导员指导学生获得二等奖以上名次，省部级单位举办的不少于1次，或司局级单位举办的不少于2次；参与策划实施实用技术培训不少于3次；参与录制省部级广播电视机构主办的科技广播、影视节目不少于1次；独立完成科普讲解100场次以±;参与开发、运营维护有较大影响力的科普信息资源平台不少于1个。
论文打分标准
论文打分标准在评定一篇论文的质量时，打分标准是非常重要的。
一个清晰、合理的打分标准可以帮助评审者更加客观地评定论文的质量，同时也可以为作者提供明确的指导，帮助他们提高论文的水平。
因此，我们需要建立一套科学、全面的论文打分标准，以便更好地评价和指导论文的写作。
首先，论文的内容应当完整、准确、具有独创性。
在评定论文的质量时，我们应当首先考察论文的内容是否完整，是否涵盖了相关领域的基本知识和最新进展。
其次，论文的内容应当准确无误，不应有明显的错误和谬误。
最后，论文应当具有一定的独创性，能够体现作者对问题的独特见解和深入思考。
其次，论文的结构和表达也是评定标准的重要内容。
论文的结构应当合理，包括引言、正文、结论等部分，各部分之间应当有明显的逻辑关系，条理清晰。
同时，论文的表达应当准确、简洁明了，语言通顺，符合学术规范，不应存在语法错误和表达不清晰的情况。
此外，参考文献的使用和论证方法也是评定论文质量的重要标准之一。
参考文献的使用应当规范，引用的文献应当具有一定的权威性和可信度，引用格式应当符合学术规范。
同时，论文的论证方法应当科学、合理，能够充分展现作者的逻辑思维和分析能力，不应当出现武断、主观臆断等情况。
最后，对于不同类型的论文，还应当有相应的特定评定标准。
例如，对于实验性论文，评审者应当重点考察实验设计、数据分析和结果解释的科学性和可信度；对于理论性论文，应当重点考察理论模型的建立和论证过程的逻辑性和严密性。
总的来说，论文的打分标准应当是全面的、科学的、具有可操作性的。
评审者在评定论文质量时，应当参照这些标准，客观公正地评价论文的优缺点，为作者提供有益的建议和指导，帮助他们不断提高论文的水平。
同时，作者在写作论文时，也应当充分了解这些标准，努力提高论文的质量，使其符合科学、严谨的学术要求。
自然科学优秀学术论文(著作)评选奖励实施细则
自然科学优秀学术论文(著作)评选奖励实施细则附件2：佛山市自然科学优秀学术论文（著作）评选奖励实施细则（试行）根据《佛山市自然科学优秀学术论文评选奖励办法》（以下简《办法》）制定本实施细则。
第一条自然科学优秀学术论文（著作）的定义和要求自然科学学术论文是记载、论述和总结自然科学技术研究成果的文献性资料，是科学技术实践的理论成果。
它必须具备科学性、创新性、实用性和探索性的特征。
对科学技术的进步和促进国民经济的发展有一定的价值。
学术论文必须有明确的论点、充实的论据和完整的实验数据、统计资料，凡属新技术、新工艺、新材料、新设计方面的学术论文还必须附有关部门提供的鉴定意见或说明经济效益的文件。
学术著作是报道自然科学研究和技术开发创新性工作成果的论说文章,是阐述原始研究结果并公开发表的书面报告，具有系统性、理论性的专门著作。
科普著作是把人类已经掌握的科学技术知识和技能以及先进的科学思想、科学方法、科学精神概括总结出来的科学著作。
第二条评选范围一、自然科学各学科（包括基础科学、应用科学、边缘科学等）、技术、经济和现代化管理等方面的学术论文和著作。
二、论文（著作）的主要作者（限3人），一般应是在佛山市从事自然科学各学科和交叉学科的技术应用、科学研究、科技管理等工作的科技工作者，或在外地进行相关合作项目研发的佛山市科技工作者，不包括在外地发表论文且新调入佛山的科技工作者。
三、参评论文（著作）须符合下列条件之一：1、评选年度内在科协系统或所属各级学会组织的学术活动、学术年会或专题学术讨论会上交流的论文；2、评选年度内在有关学术刊物上发表的论文；3、评选年度内在有关国际学术会议上交流的论文；4、在评选年度内交流或发表的论文，但为某个专题所进行的一系列研究中具有关连性的论文组合，可视专题进展情况，适当延长年限；5、在评选年度内出版发行的著作。
第三条申报规定佛山市自然科学优秀学术论文（著作）评选每两年举行一次。
一、申报程序（一）作者需填写《佛山市自然科学优秀学术论文申报表》，并由所在单位在相应栏目签署论文真实程度及保密等级意见；（二）作者应请本单位一名具有高级职称的同行专家推荐，并填写《作者本单位同行专家推荐意见表》；（三）作者持以下材料向市级学会提出申请：1、原件1套，包括：（1）原文（包括专著、发表期刊、会议论文集、会议交流论文原稿等）；（2）填写好的论文申报表；（3）论文摘要；（4）科技检索报告、技术成果鉴定、获奖证书等有关证明材料；（5）有关电子文档。
挑战杯自然科学类学术论文写作指导
﹃挑 战
农村建设。 这些选题都属于社会热点问题， 具有一定的影响和现实意义。
杯 ﹄自
（４） 创新性原则。 参赛论文选题的创新性体现了论文观点是否有创见
然 科
须严谨、 精当， 论点要经得起推敲， 论证要符合逻辑， 不能以偏概全； 特别
提醒的是， 对于参赛的自然科学类学术论文， 如果论文中能有较完整的、 可
靠的原始性实验数据或统计数据， 无疑会提高参赛作品的水平。
（２） 可行性原则。 选题的可行性原则要求参赛者必须充分考虑到完成
研究目标和范围的主客观条件， 在客观因素相同的情况下， 要选择主观因
55
第 三
据枟中华人民共和国学科分类与代码国家标准枠 （ 简称枟 学科分类与代码枠，
章
标准号 ＧＢ ／Ｔ １３７４５—９２） ， 自然科学包括数学、 信息科学与系统科学、 力
﹃挑 战
学、 物理学、 化学、 天文学、 地球科学、 生物学等八类。 自然科学类学术
杯 ﹄自
论文所做研究多涉及实验、 逻辑论证和统计检验等精密和定量研究， 以实
（１） 科学性原则。 选题的科学性体现在： 论点应该观点正确、 态度鲜
明、 见解独特， 有实际意义； 论据必须真实可靠、 充分具体； 论证则要观
点材料统一， 推理合乎逻辑， 井然有序。 这就要求参赛者必须有严谨的科
学态度， 实事求是的作风， 无论是陈述研究过程， 还是引用的参考资料， 调
查得到的数据、 结果等， 都必须客观、 准确地记录到论文中； 推理论证也必
素占优势的目标， 要与自己的知识、 能力、 专长等相一致， 与自己已有的
相关资料相符合。 也就是说选题要难易适度， 可控性要大； 大小适中， 便
于深入， 甚至宁可 “小题大做”， 也不要 “ 贪大求全”。① 对于初次参赛的
挑战杯详解_电脑基础知识_IT计算机_专业资料—培训
上网查到决赛入围名单那次其实很偶然，那时候名单已经公布十几天了。虽然之前一 直相信能进决赛，但当真正看到自己的作品在名单上时还是一遍一遍地确认。记得那天是 倒计时35天。于是“十一”就彻底宅寝室了。不仅把之前的东西梳理清楚，还把08、09年 能拿到的全文都看一遍；关于纳米材料、激光等工科的问题，唯恐评委问到，更是不能放 过。那是最集中看英文原文的一段时间，从以往的一天看1篇文章就想吐磨练到一天看6篇 文献还绰绰有余。其实评审的那两天评委根本就没有问设计以外的问题，但是如果没有那 段时间的精心准备我们也不可能从容不迫地站在评委面前，自信地回答他们的每一个提问 。
除了写文章还要画流程图。开始我用word画了一个简单的示意图，被老师否了。他建 议我用一个叫做CorelDRAW的软件画图。当时就不禁感叹：上了五年的大学，为什么要做一 件事情的时候却发现自己还是什么都不会！也许这就是上大学的意义：学会学习。于是去 图书馆借了一本CorelDRAW的书，啃了两天，学会基本的工具，就战战兢兢地设计绘制了流 程图。此时钟老师已经回国了，我才得以亲眼见他怎么修改怎么操作。对于我来说，能够 以这种方式学习是一种难得的经历。
合程度和前瞻意义； 科技发明制作：侧重考核作品的应用价值和转化前景。
二、申报书的主要功能
A、了解作者信息及作品信息的重要 途径； B、资格与形式审查的重要依据。
三、申报书的组成及各部分功能
推荐人：
2人； 副高以上职称：副教授，教授，高级工程师； 指导老师不能当推荐人； 请老师手填；
三、资格审查的目的及内容
②在职研究生不能申报。
2.作品资格：-《章程》第17-21条
①作品类别：
个人项目的三个条件： Ⅰ.申报者必须承担申报作品60%以上的研究工作； Ⅱ.作品鉴定证书、专利证书及发表的有关作品上的署名均应为第一作者； Ⅲ.合作者必须是学生且不得超过两人； 集体项目的三个条件： Ⅰ.凡作者超过三人的项目或作者不超过三人，但无法区分第一作者的项目，均须申报集体 作品。 Ⅱ.集体作品的代表为其中一位学历最高的作者； Ⅲ.集体作者必须均为学生。 说明事项： 凡有合作者的个人作品或集体作品，均按学历最高的作者划分本专科生作品、硕士研究生 作品或博士研究生作品；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然科学类学术论文评分表
综合评价评分标准：
A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。
（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。
（61-80分）
C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。
（60分以下）哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评分表
综合评价评分标准：
A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。
（81-100分）
B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。
（61-80分）
C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。
（60分以下）
科技制作类（小发明类）评分表
综合评价评分标准：
A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。
（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。
（61-80分）
C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。
（60分以下）。