中航油案例分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
衍生金融工具会计“中航油”事件案例分析
1、根据案例内容,请做出中航油卖出石油看涨期权的会计分录?
(1)交易日:2013年10月中航油卖出200万桶石油看涨期权(假设每份合约为1美元,到期日为2014年4月份,并约定期权执行价格为每桶35美元,此外公司须向交易商按合约价的10%支付期权保证金):
借:其他应收款——期权保证金 7000000
贷:卖出期权——看涨期权合约 2000000
银行存款——美元 5000000
同时在表外按期权的名义本金额登记期权:
借:表外负债——卖出期权合约反向 7000000
贷:表外负债——卖出期权合约 7000000
(2)期权费结算日(通常交易日后2天进行)
借:银行存款——美元 7000000
贷:其他应收款——期权保证金 7000000
(3)期末日:2014年4月份期权到期,由于石油价格上涨(纽约轻原油价格约为38美元/桶),对买入期权者有利,中航油需履行期权合约账面价值共亏损580万美元:
借:交易损益 5800000
贷:卖出期权——看涨期权合约 5800000
(4)中航油高层没有及时撤出市场,而是选择延期交割,并选择卖出更多的看涨期权用获得的权利金填补保证金的窟窿。2004年4月份至2004年10月份期间,中航油卖出的有效合约盘口达5200万桶(增加5000万桶期货合约,假设合约的执行价格为45美元一桶):
(5) 期权费结算日(通常交易日后2天进行)
(6)至2004年10月份,石油期货价格每涨1美元,公司就必须追加5200万美元,共支付额外权利金8000万美元,账面亏损已达亿美元:
贷:
贷:
(7)至2004年12月份,中航油衍生产品合约被强行平仓,共亏损亿美元,中航油资不抵债,宣告破产:
资产负债表表外登记期权交易冲回:
借:表外负债——卖出期权合约 7000000
贷:表外负债——卖出期权合约反向 7000000
2、试根据分录,分析中航油被市场逼入“破产”境地的过程?
(1)1997年至2003年:中航油扭亏为盈阶段
中航油公司成立之初经营十分困难,一度濒临破产,后在总裁陈久霖的带领下,一举扭亏为盈,公司净资产从 1997 年的万美元迅速扩展至 2003 年时的超过 1 亿美元,一直被视为一个奇迹。
(2)2003年下半年:中航油进行空头投机,出售看涨期权
中航油在2003年第一次航油市场价格为每桶20多美元时出售了200多万桶2004年航油卖出期权(即空头看涨期权),卖价为36美元/桶。佣金收入为200多万美元。中航油预期2004年航油价格会低于36美元/桶,如果市场真的如此,期权的买方将不会行权。这样200万美元的佣金即成为公司的赢利:
借:其他应收款——期权保证金 7000000
贷:卖出期权——看涨期权合约 2000000
银行存款——美元 5000000
如果2004年航油市场价高于36美元/桶,期权的买方将行权,即中航油必须以36美元/桶的价格卖出200多万桶石油,高出部分即为公司亏损。
(3)2003年10月至2014年第一季度:石油价格上涨,弃权面临到期亏损?
然而中航油错误地判断了油价走势,进入2004年以来,航油价格由于多种因素的影响直线上升,在油价高于36美元/桶后,公司的损失不断扩大。在2014年4月,期权成交的时候,油价38美元/桶,而此时中航油将产生580万美元的亏损。此时公司应当进行平仓,及时撤出期权市场,由会计分录(3)可知此时中航油的亏损共计为580万美元,仍然在可接受范围之内。
(4)2004年4月至2014年末:铤而走险,延期交割,增加交易量亏损对中航油来说,无疑是要在当期财务报表上抹黑,也将打破中航油超额利润回报的神话,因此中航油管理层决定铤而走险,以卖出更多的期权来获取收益,并填补保证金的窟窿。
所以中航油不但没有采取措施来规避价格上涨带来的风险,反而将赌注越下越大,先后两次将行权价格提高到45美元/桶和48美元/桶,同时将头寸从200多万桶放大到最后的5000多万桶,翻了将近25倍。2004年4月份至2004年10月份期间,中航油陆续卖出大量石油看涨期权,有效合约盘口达5200万桶:(5)2014年10月至2015年:石油价格大涨,遭遇逼仓,中航油破产随着油价价格持续飞涨,中航油期权账面亏损持续以几何倍数加大,油价在高于48美元/桶的价格上每上升1美元,合约的净损失为5000万美元。至2004年10月份,石油期货价格每涨1美元,公司就必须追加5200万美元,共支付额外权利金8000万美元账面亏损已达亿美元。而这给中航油带来的损失更是无法
接受的。陈久霖对期货交易的风险可能理解得并不深刻,但通过展期和无限开放头寸来掩饰账面亏损,这和巴林银行倒闭案的里森的办法是一样的,陈久霖甘冒风险,将错就错的思路在延续。既然坚信油价必然下跌,既然不愿意也没有胆量承认失败,既然投机之心尚存幻想最后能挣大钱。2004年10月20日,母公司提前配售15%的股票,将所得的亿美元资金贷款给中航油。至2004年10月26日和28日,中航油新加坡公司的对手日本三井公司发出违约函,催缴保证金,中航油新加坡公司被逼在油价高位部分斩仓,造成实际亏损亿美元。
在此过程中,由于要保持头寸,在油价上涨的过程中,必须不断追加保证金。如果保证金不能按期到位,交易所为了保护债权人的利益,将会采取强行平仓的方式,平仓后,巨额损失变现。
2004年,中航油在新加坡折戟沉沙,这次事件中,中航油头寸的保证金总缺口最后达到了亿美元之巨。当风险乍露苗头时,其实只需5000万美元即可解围。事后如果果断斩仓,亏损也最多1亿美元。而中航油以小搏大,通过不断出售看涨期权获取足够交易金,而伴随着疯涨的油价,这无疑是徒劳的,这无疑是巨害的。而在金融市场中,中航油这种疯狂的行为也无疑导致了被迫宣布破产,而以失败告终。
(5)闹剧终结:反思与感悟
2005年3月,新加坡普华永道会计公司提交针对中航油室友期权亏损事件所做的第一期调查报告,认为中航油新加坡公司的巨额亏损由诸多因素造成。2006年3月,中航油召开特别股东大会,通过重组方案,同年原总裁陈久霖被新加坡法庭处以万新元的罚款、4年3个月的监禁。轰动一时的“中航油”事件终于落下帷幕。