两种空调方案初投资及运行费用对比报告
大温差空调系统与常规空调系统的对比分析
大温差空调系统与常规空调系统的对比分析及个人见解经过对生产厂家的技术咨询、网上论文、实际案列的分析对大温差空调系统总结如下：
1、大温差空调系统末端应配置大温差空调末端（除特灵外的厂商大多如此建议）；
2、大温差空调主机比常温空调主机造价约贵8%～10%，大温差空调末端比常规空调末端造价约贵30%；以本项目为例：空调总造价约为1900万，空调主机约增加48万，末端增加45万，总共增加约93万；
3、大温差系统主机能耗较常温主机增加约10%，水泵节能约25%，末端能耗增加约30%，冷却塔能耗减少20%；则：整体能耗增加约8%，本项目总能耗电增加110度/h，年运行费用增加约26.4万，设备寿命30年，约增加电费792万；
4、大温差系统空调流量变小，水泵流量变小，扬程增加（除特灵），冷却塔减少，空调水管管径变小（DN40以下的管维持不变），水管及设备的保温厚度增加，则：水泵初投资减少10%（5万），冷却塔初投资减少20%（10万），水管初投资减少15%（30万），保温初投资增加30%（9万），安装部分初投资减少36万。
本项目初投资及运行费用分析对比表
综上所述：
1、初投资增加57万，年运行费用增加26.4万（除特灵外，其他品牌配备的水泵能耗均会增加，年运行费用将增加）；
2、大温差空调系统在国内的运用项目不多；
3、建议采用比较成熟的常温空调系统。
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机与冷水风冷模块机组方案分析本工程总建筑面积11350㎡，商业使用空调部分面积按照8241㎡，针对全年舒适性空调设计要求，从初投资、经济性运行分析、维修保养费用及系统四个方面阐述：一、初投资：拟定空调使用面积8241㎡，负一层单位平均复合140w/㎡，一层单位平均复合140w/㎡，,二、三层单位平均复合140w/㎡，则总负荷1140kw。
冷水风冷模块机组：约195万元多联机机组：约249万元二、经济性运行分析假设机组制冷周期一天运行8小时，一个月运行30天，共运行3个月，电费按1元每度计算，室内温度为27℃。
水冷系统分析水冷机组压缩机为涡旋式压缩机，无变频调节。
其名牌功率仅为涡旋式压缩机功率，并没有考虑压缩机意外的其他耗电设备功率，如：风机盘管、水泵等的耗电功率。
其耗电量如下表：该水系统中，其额外设备耗电费用约为50400元。
即：综合运行费用：14.688万元+5.04万元=19.728万元多联机机组分析即：综合运行费用：26.4888万元。
三、维护保养费用冷水机组：由于冷水机组运行需要专人维护和定期清洗，维护人员实行倒班，需要2人，每人年工资大约1.8万元左右，按10年计算则需要36万。
每年每次的清洗费用大概在2.5万，按十年计算，一年清洗俩次，则需要50万。
设备的机油更换每年大概需要2万元，则10年需要20万元。
冷水机组的总体保养费=36万元+50万元+20万元=106万元多联机机组：系统操作简单，不需要人工维护，无需保养费用，大大的降低了成本。
按10年计算，零部件的损坏及人工所需费用大概在10万元。
多联机机组总体保养费=10万元。
四、系统比较综合分析：1、水系统，先冷却水，水再冷却空气，属于二次转换，二次冷媒系统，故此存在能量损失。
多联机则是一次冷媒，只有一次冷量转换，因而相对节能。
2、系统组成不同，水系统连接内外设备的为普通管材，而多联机则是纯铜管连接。
水管及连接件间存在品牌差异，导致兼容问题颇多。
燃气空调与电力空调经济对比分析
燃气空调与电力空调经济对比分析摘要：本文针对燃气空调和电空调的经济效益进行了对比分析。
通过对两款空调在使用寿命内的能耗、运行成本、环境影响等方面的比较，阐述了燃气空调的优点和局限性。
结果表明，燃气空调相比电空调具有更高的经济性。
关键词：燃气空调，电空调，经济效益，使用成本，环境影响引言随着人们对能源效率和环境保护的关注度不断提高，燃气空调和电空调作为两种主流的空调形式，其经济效益的比较成为了热门话题。
本文旨在对这两种空调的经济性进行全面的对比分析，从而为人们在选购空调时提供参考。
一、工作原理燃气空调的工作原理是采用热交换原理，以水为制冷剂，利用水在高真空状态下低沸点的特性，在蒸发器内沸腾而吸收大量的热量，从而制取所需空调用冷冻水。
用溴化锂作为吸收剂，把蒸发室内沸腾后的水蒸气带走，经燃气加热解吸，再反复利用，如此不断循环，完全不用氯氟烃及其替代品。
电力空调的工作原理是采用机械压缩原理，空调压缩机是在空调制冷剂回路中起压缩驱动制冷剂的作用。
工作回路中分蒸发区(低压区)和冷凝区(高压区)。
室内机和室外机分别属于高压或低压区(要看工作状态而定)，压缩机一般装在室外机中。
压缩机把制冷剂从低压区抽取来经压缩后送到高压区冷却凝结，通过散热片散发出热量到空气中，制冷剂也从气态变成液态，压力升高。
制冷剂再从高压区流向低压区，通过毛细管喷射到蒸发器中，压力骤降，液态制冷剂立即变成气态，通过散热片吸收空气中大量的热量。
这样，机器不断工作，就不断地把低压区一端的热量吸收到制冷剂中再送到高压区散发到空气中，起到调节气温的作用。
二、燃气空调与电空调的成本比较以办公楼夏季制冷和冬季采暖，空调面积为10000m2为例。
1.购买成本燃气空调的初购成本一般不高于电力空调。
以市场上某知名品牌的家用中央空调为例：燃气空调属热交换设备，无机械磨损，噪声低，振动小，运行平稳。
故障率低。
而且维护简便，维护费用低廉，也不存在冷媒泄漏，无需添加。
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要：本文对多联机与传统型中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较，阐述了其优缺点。
关键词：多联机；冷水机组；初投资；运行费用；维护管理；能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例，谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点，并进行全方面的比较分析。
项目概况郑州某国际交流中心大厦，建筑高度120米，地上28层，地下3层，房间主要功能为办公，空调房间总面积为23000平方米。
根据不同设计方案和使用要求，对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。
1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调，还是传统型中央空调机空调，它们的心脏都是压缩机，所以压缩机的选择至关重要，它的性能直接影响到整个系统。
压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式，冷水机组常用离心式和螺杆式，尽管离心价格贵，但它有单机制冷量大，适用大系统，运行效率高等很多优点，在工程中得到了广泛的应用。
多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER（夏季制冷时的能效比）。
数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。
涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，具有较高的容积效率，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸入少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。
相对于其他几种压缩机而言，涡旋式制冷压缩机的EER较高。
分析结果：涡旋式压缩机制造要求高，技术条件还不是很成熟，离心机式压缩机有较高的性能外，还有单机制冷量大，很适合本工程。
1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展，离心式冷水中央空调机组也不断的更新，领先全面使用HFC-134a制冷剂，全球的最佳选择—正压运行，环保工质，无毒，独立的机械和电气部件，能耗较低，运行可靠，结构紧凑，冷水机组的全方位控制，执行公开协议，便于现场拆装，制冷剂可排至并贮存于冷凝器中，无须单独的抽空贮液容器。
综合楼空调系统总耗能量及初投资和运行费用比较(采用当量满负荷运行时间法)
综合楼两种空调系统的总耗能量及初投资和运行费用的比较（采用当量满负荷运行时间法）建筑物能耗分析空调系统全年（或季节）的总耗能量，是衡量和评价空调系统节能设计的主要指标，也是进行空调方案选择和空调系统优化设计过程中考虑的一个非常重要的因素.采用当量满负荷运行时间法当量满负荷运行时间为：空调系统全年耗能量的计算（1）设备耗电量计算表：T E.R 夏季当量满负荷运行时间， h; T E.B冬季当量满负荷运行时间， h;εR 负荷率：全年空调冷负荷（或热负荷）与制冷机（或锅炉）在累计运行时 间内总的最大出力之和的比例，成为负荷率 ε，即R =q c /(q R ×T R )εB =q h /(q B ×T B )R =T E.R /T R B =T E.B /T B（2） 燃料耗量注： fB.N ——锅炉额定出力时的燃料耗量，（3） 耗水（补给水）量注：式中公式符号：P R..N 制冷机额定功率， kw;P P..N 冷冻水泵和冷却水泵额定功率， kw P CT.N 冷却塔额定功率， kw; P F.N 通风机额定功率， kw;P B.N 锅炉附属设备额定功率， kw; P BP.N 锅炉给水泵额定功率， kw; T R 制冷机累计运行时间， h;T P 冷冻水泵和冷却水泵累计运行时间， T CT 冷却塔累计运行时间， h; T F 通风机累计运行时间， h; T B 锅炉累计运行时间， h; n 设备运行台数；v B..N 锅炉额定蒸发量， m 3/h;q .BP.N 锅炉给水泵额定流量， m 3/h 。
h;注：W CT.N——冷却塔的额定循环水量，m3/h V C ——空调系统水容量，m3。
（4）一次能源热量换算以上计算出的耗电量和燃料耗量，可换算为一次能源的热能单位，换算见下表。
注：（）电能换算为一次能量（×）（式中0.9——输配变电效率，0.39——电厂效率）综合楼两种空调系统的总耗能量比较一工程概况综合楼位于市东部香港路上，地下一层，地上十二层，总建筑面积14654 平米，空调部分的建筑面积12203 平米，地下室为车库，一至四层为办公，建筑面积5207 平米，五至十二层为客房，建筑面积6996平米，全年空调，原设计（方案一）夏季以螺杆制冷机供冷，冬季以燃油热水锅炉供热，空调设备见表1。
一万平米空调面积-地源热泵与其它空调方式初投资及运行费用比较[1]
![一万平米空调面积-地源热泵与其它空调方式初投资及运行费用比较[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/572a8852482fb4daa58d4be4.png)
式初投资及运行费用比较
较
4
5
冷水机组与 直燃式溴化锂
城市热网配套 冷热水机组
550
950
6
风冷冷水机组
820
100
无
无
80
（冷却塔）62
无
无
(25元/㎡)
～180元/㎡）
350
350
300117%1来自7%100%W/117W/㎡) w/936Kw
冬季 供热网 ㎡.季
18.2 5%
18.2
夏季 冬季 天然气 m³ 2.2
45.46
65%
3
4
冷水机组与
冷水机组与
燃气锅炉配套 城市热网配套
相同点
不同点
系统特点 优点 缺点
设置室内设置主机房/冷却塔 未端系统
需满足室外埋管面 需合适的打井位置
制热需防冻液
两套系统（制冷/制热/生活热水）
一机三用（制冷/制热/生活热水）
可靠性高/温度恒定 一次性投资适中/施工简单 一次性投资低 一次性投资适中/施工简
一次投资大/施工复 冬季制热时监控防冻严格 存在安全隐犯
受热限制
设计使用时长
地埋管50年；主机20年 主机10年；锅炉5年
主机10年
说明：1. 冬、夏季运行天数分别按90天计,每天运行24小时,运行系
2. 机房运行费用和冷却塔运行费用均指水泵等用电设备运
3.1万平米空调面积冷热负荷指标按150W/㎡120W/㎡计算，主
能耗费用（元/ 18.7 17.58 24.3 20.31 25.58 5.04 25.58
机房㎡运.季行）费用
冷（却元塔/运㎡行.季费）用 全（年元运/行㎡费.季合）计
风冷模块式冷水机组与多联机运行费用分析对比
低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏。
机组全部使用通用零件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧。
压缩机始终在恒定转速下运行，通过回（或出）水温度控制启停；
变频压缩机从一开机就一直运转至停机，且很多时间频率在超过其正常使用范围内运行；
压缩机寿命较长。
压缩机寿命较短。
低压水系统泄漏可能性较小;
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管道，而冷媒管道全部是在现场焊接的，同时冷媒系统是高压系统，所以泄漏可能性较大。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
制冷剂密封在室外机内，室内介质是水；
水是环保的介质，对环境没有影响，不存在安全隐患；
室内管路中的介质是制冷剂；
制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏大气层；
包括室内外机、水系统、电气安装等部分；
包括室内外机、制冷剂配管、电气安装等部分；
制冷剂配管是室外主机的一个部件，随室外机一起安装完成；
水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。
VRV系统变频压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
很容易通过3C认证中的EMC测试
很难通过3C认证中的EMC测试；
另外的防电磁干扰元件必须增加，从而增加了成本。
对于大冷量型号(>21000大卡/小时)不需要做3C认证的产品，没有书面证明考虑了电磁干扰问题。
在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。不同品牌的系统间时不能相互匹配的，例如大金的室内机必须配大金的室外机，不能和美的的室外机相匹配。
地源热泵与vrv空调系统方案对比
初步方案对比目录一、项目概况 (3)二、空调系统初步设计 (3)方案一: 集中式地源热泵中央空调系统 (2)1.地源热泵技术简介 (2)1.1 地源热泵原理 (3)1.2 地源热泵空调系统工作原理 (4)1.3 地源热泵空调系统技术优势 (5)2.主机及埋管方案设计 (5)3.空调末端形式简介 (5)方案二: 多联机（VRV）中央空调系统 (6)1.室内机型号 (6)2.室外机型号及数量 (6)三、经济性对比分析 (8)1.项目初投资分析 (6)2.运行费用比较 (7)3.结论 (7)四、综合比较分析 (9)一、项目概况项目名称: ***项目简介：本项目总建筑面积15050㎡, 共八层, 办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW；总热负荷约750KW。
空调方案拟采用方案一: 集中式地源热泵中央空调系统方案二: 多联机（VRV）中央空调系统二、如下针对本项目状况就方案一和方案二做横向对比初步设计, 以供业主参照选择。
三、空调系统初步设计1.方案一: 集中式地源热泵中央空调系统2.地源热泵技术简介1.1 地源热泵原理面浅层旳地热能资源进行供热、制冷旳高效、节能、环境保护旳系统。
地源热泵通过输入少许旳高端能源－电能, 实现低温热能向高温热能旳转移。
地热能在冬季作为热泵供热旳热源；在夏季作为热泵制冷旳热汇。
即在冬季, 把地热能中旳热量“取”出来, 提高温度后, 向室内供应热量；夏季, 把室内旳热量“取”出来, “排放”到地下, 可缓和都市热岛效应。
一般热泵消耗1kw旳热量, 顾客可以得到4~5kw左右旳热量或冷量。
地源热泵系统是成熟旳技术, 在设计合理旳状况下可以可靠、稳定、经济旳运行。
地下水地源热泵系统旳特点是取温度恒定旳地下水, 由于地下水通过板换隔离, 在相对封闭旳地下管路中循环, 热互换后再回灌到地下, 因此不会导致地层沉降, 对地下环境无任何污染。
空调几种方案的运行费用分析
方案对比
以下就燃气锅炉+冷水机组、燃气锅炉+分体空调、溴化锂直燃机采暖制冷采暖系统、集中供热采暖结合冷水机组制冷系统以及地源热泵中央空调系统、做以对比。
对比条件：
1：以10000平米公共建筑为例，室内采暖设计温度为
18±2℃，室内供冷设计温度为26±2℃。
暂估冷负荷为100w/平米。
热负荷70w/平米。
（由于项目具体功能以及节能标准不同，以上数据为估计值。
）
运行天数为冬季150天,夏季120天，电费按1.2元/度，天然气按3.8元/立方米，集中供热收费按公共建筑面积7.5元/月。
冬季供热设备暂时按照满负荷运行10小时计算。
夏季制冷暂时按照满负荷运行8小时计算。
由于机组达到温度后自动调节其开关机。
五种方案运行费用对比（电费按照统一的1.2元/度计算）
五种方案运行费用对比（地源热泵系统电费按照0.5元/度计算，由于国家支持地源热泵发展给于的优惠政策）。
大温差与常规
特灵空调，中央空调的标志中央空调项目建议书特灵空调系统（江苏）有限公司武汉办事处二OO五年十一月目录一、方案一二次泵小温差变流量空调系统方案简介二、方案二一次泵大温差变流量空调系统方案简介三、两种空调系统配置及初投资对比四、两种空调系统冷冻站夏季运行费用对比五、两种空调系统综合对比空调系统设计合理与否，直接影响空调的使用效果、运行的经济性、使用的可靠性、系统的先进性等问题。
贵公司厂房夏季总冷负荷约3000TON ，针对贵公司的具体情况，现提供两个方案供参考，方案一是采用二次泵小温差变流量空调系统；方案二是采用一次泵大温差变流量空调系统；这两种方案各有其优缺点，详见下文。
一、方案一 二次泵小温差变流量空调系统方案简介由于以前的冷水机组不能适应冷冻水侧变流量，对于大型的中央空调系统，为了节约能耗，往往采用二次泵系统，即末端侧变流量，但冷水机组冷冻水侧采用定流量方式，变化的水量均从旁通管内直接回到冷水机组，这是国内前些年一些大型的空调系统常用的冷冻水循环方式。
冷水机组冷却水侧及冷冻水侧温差一般为5℃，这种小温差的空调系统在国内很常见。
末端旁通管一次泵定流量旁通管内总有水流二次泵变流量系统最不利处设压差传感器如图所示是一个传统二次泵系统的示意图。
机组运行时，一次泵保持定流量。
在末端，冷却盘管上安装二通调节阀，使二次水系统在负荷变化时进行变流量调节。
二次泵则由系统最远端的压差变化变频调节转速来维持设定的压差值。
旁通管则起到平衡一次水和二次水系统水量的作用。
1、主机配置中央空调主机采用离心式冷水机组，冷水机组没有适应冷冻水变流量功能，辅助配套设备有冷却塔、一次定流量冷冻水泵、二次变频冷冻水泵、冷却水泵等。
冷水机组冷冻水侧及冷却水侧均为5℃温差，冷冻水进出水温度为12/7℃，冷却水进出水温度为32/37℃。
2、系统优点：属于常规空调系统，积累的操作、选型等各方面的经验丰富。
3、系统缺点：⒈由于有一次泵及二次泵，管道及阀门增多，导致初投资高，占地面积大；2. 冷冻水流量高，管道大，冷冻水泵电机功率大，运行费用高，并且大管道及大水泵初投资高；3．有一次泵及二次泵，设备多，系统故障率高；二、方案二 一次泵大温差变流量空调系统方案简介系统最不利处设压差传感器流量计旁通管在流量低于单台机组最小流量时开启一次泵变流量旁通管末端一次泵大温差变流量系统是一种新型空调系统，这种新型的空调系统非常节能，国外从1998年开始有越来越多的用户在使用，国内也有用户开始使用这种新型的节能空调系统，如成都的INTEL 工厂、青岛贝尔卡特、沈阳卓展广场已经开始使用一次泵大温差变流量空调水系统。
10000m2办公楼初投资及运行费用比较
永源热泵地能中央空调10000m2办公楼与传统中央空调初投资及运行费用比较一、机房初投资1、永源热泵地能中央空调：2、燃煤锅炉+冷水机组：3、燃油锅炉+冷水机组：注：1、以上设备价格均为报价，不包括空调机组（冷水机组的机房土建费用）2、燃煤锅炉+冷水机组报价中不包括建煤场、渣场的费用。
3、燃油锅炉+冷水机组报价中不包括储油罐、储油装置的费用。
二、运行费用分析1、采用永源热泵地能中央空调夏季：(1).主机：222.4×1×90×10×0.6×0.5=60048元(2).潜水泵：25×0.8×1×90×10×0.6×0.5=5400元(3).循环水泵：22×0.8×1×90×10×0.6×0.5=4752元冬季：(1).主机：160.0×1×120×10×0.6×0.5=57600元(2)潜水泵：25×0.8×1×120×10×0.6×0.5=5400元(3)循环水泵： 22×0.8×1×120×10×0.6×0.5=6336元综上所述永源热泵地能中央空调夏季运行费用为70200元，冬季运行费用为69336元，全年的运行费用为139536元。
其中夏季平均运行费用为7.02元/平方米，冬季平均运行费用为6.9元/平方米，全年的平均运行费用为13.92元/平方米。
2、采用燃煤热水锅炉+冷水机组夏季：(1).主机：204×1×90×10×0.6×0.5=55080元(2).冷却水泵：15×0.8×2×90×10×0.6×0.5=6480元(3).循环水泵：30×0.8×1×90×10×0.6×0.5=6480元冬季：(1).锅炉：370×1×120×10×0.6×0.3=79920元32.8×1×120×10×0.6×0.5=11808元(2).循环水泵：30×0.8×1×120×10×0.6×0.5=8640元综上所述采用燃煤锅炉+冷水机组夏季运行费用为68040元，冬季运行费用为100368元，全年的运行费用为166680元。
中央空调投资与运行费用比较.
,宁波**大厦中央空调经济性比较方案项目概况项目名称：宁波*****大厦建筑概况：本项目位于宁波鄞州南部商务区，为宁波未来发展的重点中心，商业综合体。
其中裙楼部分单独设置中央空调。
办公楼部分系统做中央空调系统。
办公楼为标准层，每层建筑面积约1000㎡，空调面积按70%计算，空调使用面积约为700㎡。
按大厦共20层来算，空调面积约为14000㎡中央空调负荷计算：各部分分区域的实际使用用途和分割上不确定，空调负荷依据提出的相关技术要求，空调名义冷量：空调使用部分：220W/㎡。
空调设备开机时间：每天开机8小时，每月使用30天，每年夏季使用4个月，冬季使用3个月.夏季使用：8*30*4＝960小时/年冬季使用：8*30*3=720小时/年中央空调方案说明：目前，从技术角度分，中央空调风冷热泵型主机分为：多联式中央空调系统主机（即VRV系统）及模块式风冷热泵水系统中央空调主机。
根据选型进行分析和比较。
宁波地区为制冷季冷负荷做为设备选型。
冷负荷：14000*220=3080kw，多联式中央空调系统主机台数为：3080/135（单台制冷量）/1.1（超配率）=20台。
每层一台外机模块式中央空调系统主机台数为：3080/130（单台制冷量）/1.2（超配率）=20台。
每层一台外机选型方案方案一：多联式中央空调机组方案二：模块式风冷热泵机组第1页共11页，多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量 模块式风冷热泵机组是以电力为动力源，氟利昂制冷剂在蒸发器内蒸发，吸 和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的 收载冷剂水的热量进行制冷，蒸发吸热后的氟利昂湿蒸汽被压缩机压缩成高 高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机与定频压温高压气体，经水冷冷凝器冷凝后变成液体，经膨胀阀 节流进入蒸发器再循制冷原理缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内 外换热器的风扇转速，调节换热器的能力。
空调造价运行费用比较
XX项目空调方案经济性分析一、工程概况该项目总面积为20000.00m2二、本工程可采用的空调冷热源方案方案一.采用VRV变频一拖多热泵空调（简称EHP）方案二.采用地源热泵空调方案三.采用水冷螺杆机组+冬季板换市政热网采暖方案四.采用燃气式（天然气源）一拖多热泵空调（简称GHP）方案五.原生污水源热泵空调方案六.风冷模块式机组+冬季板换市政热网采暖方案七.燃气溴化锂吸收式空调方案八.地源水冷多联机方案九.采用水源热泵空调方案十.采用水环热泵空调三、基础数据1. 电增容费1280.00元/KVA配电设施费800.00元/KVA2. 平均电价0.93元/（度·时）3. 打井费用地源热泵打井埋管费用100.00元/m2水源热泵打井费用1400.00元/m水源热泵打井深度400.00m4. 热网增容费120.00元/m2热网使用费36.00元/m2蒸汽使用费145.00元/吨蒸汽板式换热器2000.00元/m25. 燃气增容费1500.00元/Nm3燃气使用费 2.60元/Nm3燃气热值（低位发热量）8500.00kcal/Nm36. 运行费用计算中的季节平均负荷系夏季0.65数冬季0.80 供冷期运行天数为120.00天供热期运行天数为100.00天平均每日运行12.00小时7. VRV一拖多空调COP值约为夏季 3.15冬季 2.90制热季平均衰减率0.85 燃气一拖多空调COP值约为 1.57燃气一拖多空调冬季能耗系数 1.258. 机房内冷却塔、水泵、管道等综合水冷螺杆机组0.40元/kcal 投资风冷模块式机组0.25元/kcal地源热泵机组0.40元/kcal9. 机组投资EHP机组420.00元/m2GHP机组450.00元/m2水冷多联机450.00元/m2水冷螺杆机组0.90元/kcal热泵机组0.90元/kcal风冷模块式机组 1.25元/kcal10.空调冷、热负荷冷负荷为2000.00KW热负荷为1600.00KW11.水路平衡系统23.00元/m212.风路平衡系统13.00元/m213.空气换热系统10.00元/m214.地源热泵机组COP值约为夏季 5.05冬季 3.8615.水冷螺杆机组COP值约为 4.5016.风水模块式机组COP值约为 3.1017.污水源热泵机组COP值约为夏季 5.76冬季 3.8618.燃气溴化锂机组COP值约为夏季 1.34冬季0.9319.污水取水工程80.00万元20.水源热泵机组COP值约为夏季 5.52冬季 4.3321.水环热泵机组COP值约为夏季 6.20冬季7.30四、冷热源方案的经济技术分析方案一.采用VRV变频一拖多热泵空调（简称EHP）（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW冬季热负荷=1600.00KW2.机组单位时间耗电量= 制冷2000KW/3.2=634.92KW制热1600KW/(2.90×0.85)=649.09KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 634.92KW×12小时×55.27万元120天×0.65×0.93元/（度·时）2.供暖期电费 = 649.09KW×12小时×57.95万元100天×0.8×0.93元/（度·时）运行费 = 55.27万元+57.95万元 =113.22万元（三）初投资1.空调设备初投资 =840.00万元2.电增容费 = 649.09/0.9×1280元92.31万元/KVA3.配电设施费 = 649.09/0.9×800元57.70万元/KVA4.人工费 =198.00万元初投资 = 840.00万元+92.31万元1188.01万元+57.70万元+198.00万元 =采用地源热泵空调（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW 冬季热负荷=1600.00KW 2.制冷机冷冻水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW/(5×1000)344.00m3/h 制冷机冷却水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)430.00m3/h 3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =(344.00+430.00)×30×0.0045104.49KW 地源热泵机组电量 =2000.00/5.05396.04KW 合计 =104.49+396.04500.53KW 冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =(344.00+430.00)×30×0.0045104.49KW 地源热泵机组电量 =1600.00/3.86414.51KW 合计 =104.49+414.51519.00KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 500.53KW×12小时×120天×0.65×0.93元/（度·时）43.57万元2.供暖期电费 = 519.00KW×12小时×100天×0.8×0.93元/（度·时）46.34万元运行费 = 43.57万元+46.34万元 =89.91万元（三）初投资1.打井埋管费用 =20000m2×100元/m2200.00万元2.电增容费 = 519.00/0.9×1280元/KVA73.81万元3.配电设施费 = 519.00/0.9×800元/KVA46.13万元4.机房综合费用 = 2000KW×860kcal/h·KW×0.468.80万元5.地源热泵机组费用 =154.80万元6.室内系统设备管路费用 =240.00万元7.水路平衡系统费用 = 20000m2×23元/m246.00万元8.风路平衡系统费用 = 20000m2×13元/m226.00万元9.空气换热系统费用 = 20000m2×10元/m220.00万元10.人工费 =175.11万元1050.66万元初投资 = 200.00万元+73.81万元+46.13万元+68.80万元+154.80万元+240.00万元+46.00万元+26.00万元+20.00万元+175.11万元 =采用水冷螺杆机组+冬季板换市政热网采暖（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW冬季热负荷=1600.00KW2.制冷机冷冻水量 = 2000.00KW×344.00m3/h 860kcal/h·KW/(5×1000)制冷机冷却水量 = 2000.00KW×430.00m3/h 860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)冬季热水系统流量 = 1600.00KW×137.60m3/h 860kcal/h·KW/(10×1000)3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =104.49KW (344.00+430.00)×30×0.0045水冷螺杆机组电量 =444.44KW 2000.00/4.50冷却塔风机电量 =12.90KW430.00/100×3合计561.83KW =104.49+444.44+12.90冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =12.38KW137.60×20×0.0045合计 =12.3812.38KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 561.83KW×12小时×48.91万元120天×0.65×0.93元/（度·时）2.供暖期电费 = 12.38KW×12小时×1.11万元100天×0.8×0.93元/（度·时）3.热网使用费 = 20000m2×36元/m272.00万元运行费 = 48.91万元+1.11万元72.00122.01万元万元 =（三）初投资1.热网增容费 =20000元/m2×120元240.00万元/m22.电增容费 = 561.83/0.9×1280元79.91万元/KVA3.配电设施费 = 561.83/0.9×800元49.94万元/KVA4.机房综合费用 = 2000KW×68.80万元860kcal/h·KW×0.45.水冷螺杆机组费用 =154.80万元6.室内系统设备管路费用 =240.00万元7.水路平衡系统费用 = 20000m2×2346.00万元元/m28.风路平衡系统费用 = 20000m2×1326.00万元元/m29.空气换热系统费用 = 20000m2×1020.00万元元/m210.冬季板换费用 = 1600KW×2.46万元860kcal/h·KW/(5000×22.4)×200011.人工费 =185.58万元初投资 = 240.00万元+79.91万元+49.94万元+68.80万元+154.80万元+240.00万元+46.00万元+26.00万元+20.00万元+2.46万元+185.58万元=1113.48万元采用燃气式（天然气源）一拖多热泵空调（简称GHP）（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW冬季热负荷=1600.00KW2.机组单位时间耗电量= 制冷44.44KW制热33.96KW3.机组单位时间耗气量制冷 = 2000.00KW×128.89Nm3 860kcal/KW/1.57/8500kcal/Nm3制热 = 1600.00KW×128.89Nm3 860kcal/KW/(1.57/1.25)/8500kcal/Nm3（二）运行费用1.供冷期电费 = 44.44KW×12小时×5.95万元120天×0.93元/（度·时）2.供暖期电费 = 33.96KW×12小时×3.79万元100天×0.93元/（度·时）3.供冷期燃气费 = 128.89Nm3×12小31.37万元时×120天×0.65×2.6元/Nm34.供暖期燃气费 = 128.89Nm3×12小32.17万元时×100天×0.8×2.6元/Nm3运行费 = 5.95万元+3.79万元+31.3773.28万元万元+32.17万元 =（三）初投资1.空调设备初投资 =900.00万元2.电增容费 = 44.44/0.9×1280元6.32万元/KVA3.配电设施费 = 44.44/0.9×800元3.95万元/KVA4.燃气增容费 =19.33万元5.人工费 =185.92万元初投资 = 900.00万元+6.32万元+3.95万元+19.33万元+185.92万元 =1115.53万元原生污水源热泵空调（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW 冬季热负荷=1600.00KW 2.制冷机冷冻水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW/(5×1000)344.00m3/h 制冷机冷却水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)430.00m3/h 3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =(344.00+430.00)×30×0.0045104.49KW 污水源热泵机组电量 =2000.00/5.76347.22KW 合计 =104.49+347.22451.71KW 冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =(344.00+430.00)×30×0.0045104.49KW 污水源热泵机组电量 =1600.00/3.86414.51KW 合计 =104.49+414.51519.00KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 451.71KW×12小时×120天×0.65×0.93元/（度·时）39.32万元2.供暖期电费 = 519.00KW×12小时×100天×0.8×0.93元/（度·时）46.34万元运行费 = 39.32万元+46.34万元 =85.66万元（三）初投资1.污水取水工程 =80.00万元2.电增容费 = 519.00/0.9×1280元/KVA73.81万元3.配电设施费 = 519.00/0.9×800元/KVA46.13万元4.机房综合费用 = 2000KW×860kcal/h·KW×0.468.80万元5.污水源热泵机组费用 =154.80万元6.室内系统设备管路费用 =240.00万元7.水路平衡系统费用 = 20000m2×23元/m246.00万元8.风路平衡系统费用 = 20000m2×13元/m226.00万元9.空气换热系统费用 = 20000m2×10元/m220.00万元10.换热器费用 =80.00万元11.污水防阻机费用 =32.80万元12.人工费 =151.11万元1019.46万元初投资 = 80.00万元+73.81万元+46.13万元+68.80万元+154.80万元+240.00万元+46.00万元+26.00万元+20.00万元+80.00万元+32.80万元+151.11万元 =（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW 冬季热负荷=1600.00KW 2.制冷机冷冻水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW/(5×1000)344.00m3/h 冬季热水系统流量 = 1600.00KW×860kcal/h·KW/(10×1000)137.60m3/h 3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =344.00×30×0.004546.44KW 风冷模块式机组电量 =2000.00/3.10645.16KW 合计 =46.44+645.16691.60KW 冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =137.60×20×0.004512.38KW 合计 =12.3812.38KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 691.60KW×12小时×120天×0.65×0.93元/（度·时）60.20万元2.供暖期电费 = 12.38KW×12小时×100天×0.8×0.93元/（度·时） 1.11万元3.热网使用费 = 20000m2×36元/m272.00万元运行费 = 60.20万元+1.11万元72.00万元 =133.31万元（三）初投资1.热网增容费 =20000元/m2×120元/m2240.00万元2.电增容费 = 691.60/0.9×1280元/KVA98.36万元3.配电设施费 = 691.60/0.9×800元/KVA61.48万元4.机房综合费用 = 2000KW×860kcal/h·KW×0.2543.00万元5.风冷模块式机组费用 =215.00万元6.室内系统设备管路费用 =240.00万元7.水路平衡系统费用 = 20000m2×23元/m246.00万元8.风路平衡系统费用 = 20000m2×13元/m226.00万元9.空气换热系统费用 = 20000m2×10元/m220.00万元10.冬季板换费用 = 1600KW×860kcal/h·KW/(5000×22.4)×2000 2.46万元11.人工费 =198.46万元1190.75万元初投资 = 240.00万元+98.36万元+61.48万元+43.00万元+215.00万元+240.00万元+46.00万元+26.00万元+20.00万元+2.46万元+198.46万元=燃气溴化锂吸收式空调（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW冬季热负荷=1600.00KW2.制冷机冷冻水量 = 2000.00KW×344.00m3/h 860kcal/h·KW/(5×1000)制冷机冷却水量 = 2000.00KW×531.64m3/h 860kcal/h·KW×1.7/(5.5×1000)冬季热水系统流量 = 1600.00KW×137.60m3/h 860kcal/h·KW/(10×1000)3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =118.21KW (344.00+531.64)×30×0.0045燃气溴化锂机组电量 =12.68KW冷却塔风机电量 =15.95KW531.64/100×3合计146.84KW =118.21+12.68+15.95冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =12.38KW137.60×20×0.0045合计 =12.3812.38KW4.机组单位时间耗气量制冷 = 2000.00KW×151.01Nm3 860kcal/KW/1.34/8500kcal/Nm3制热 = 1600.00KW×175.01Nm3 860kcal/KW/0.93/8500kcal/Nm3（二）运行费用1.供冷期电费 = 146.84KW×12小时×19.66万元120天×0.93元/（度·时）2.供暖期电费 = 12.38KW×12小时×1.38万元100天×0.93元/（度·时）3.供冷期燃气费 = 151.01Nm3×12小36.75万元时×120天×0.65×2.6元/Nm34.供暖期燃气费 = 175.01Nm3×12小43.68万元时×100天×0.8×2.6元/Nm3运行费 = 19.66万元+1.38万元+36.75101.48万元万元+43.68万元 =（三）初投资1.燃气增容费 =26.25万元2.电增容费 = 146.84/0.9×1280元20.88万元/KVA3.配电设施费 = 146.84/0.9×800元13.05万元/KVA4.机房综合费用 = 2000m3/h×68.80万元860kcal/h·KW×0.45.燃气溴化锂机组费用 =172.00万元6.室内系统设备管路费用 =240.00万元7.水路平衡系统费用 = 20000m2×2346.00万元元/m28.风路平衡系统费用 = 20000m2×1326.00万元元/m29.空气换热系统费用 = 20000m2×1020.00万元元/m210.人工费 =126.60万元759.58万元初投资 = 26.25万元+20.88万元+13.05万元+68.80万元+172.00万元+240.00万元+46.00万元+26.00万元+20.00万元+126.60万元 =方案八.地源水冷多联机（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW 冬季热负荷=1600.00KW 2.夏季埋管侧水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)430.00m3/h 冬季埋管侧水量 = 1600.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)344.00m3/h 3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =430.00×30×0.004558.05KW 地源热泵机组电量 =2000.00/5.05396.04KW 合计 =58.05+396.04454.09KW 冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =344.00×30×0.004546.44KW 地源热泵机组电量 =1600.00/3.86414.51KW 合计 =46.44+414.51460.95KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 454.09KW×12小时×120天×0.65×0.93元/（度·时）39.53万元2.供暖期电费 = 460.95KW×12小时×100天×0.8×0.93元/（度·时）41.15万元运行费 = 39.53万元+41.15万元 =80.68万元（三）初投资1.打井埋管费用 =20000m2×100元/m2200.00万元2.电增容费 = 460.95/0.9×1280元/KVA65.56万元3.配电设施费 = 460.95/0.9×800元/KVA40.97万元4.机房综合费用 = 2000KW×860kcal/h·KW×0.468.80万元5.水冷多联机费用 =900.00万元6.室内系统设备管路费用 =40.00万元10.人工费 =263.07万元1578.40万元初投资 = 200.00万元+65.56万元+40.97万元+68.80万元+900.00万元+40.00万元+263.07万元 =采用水源热泵空调（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW 冬季热负荷=1600.00KW 2.制冷机冷冻水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW/(5×1000)344.00m3/h 制冷机冷却水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)430.00m3/h 3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =(344.00×30+430.00×150)×0.0045336.69KW 地源热泵机组电量 =2000.00/5.52362.32KW 合计 =336.69+362.32699.01KW 冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =(344.00×150+430.00×30)×0.0045290.25KW 地源热泵机组电量 =1600.00/4.33369.52KW 合计 =290.25+369.52659.77KW （二）运行费用1.供冷期电费 = 699.01KW×12小时×120天×0.65×0.93元/（度·时）60.85万元2.供暖期电费 = 659.77KW×12小时×100天×0.8×0.93元/（度·时）58.90万元运行费 = 60.85万元+58.90万元 =119.75万元（三）初投资1.打井费用 = 井深×1400元/m×井数336.00万元2.电增容费 = 699.01/0.9×1280元/KVA99.41万元3.配电设施费 = 699.01/0.9×800元/KVA62.13万元4.机房综合费用 = 2000KW×860kcal/h·KW×0.468.80万元5.水源热泵机组费用 =154.80万元6.室内系统设备管路费用 =240.00万元7.水路平衡系统费用 = 20000m2×23元/m246.00万元8.风路平衡系统费用 = 20000m2×13元/m226.00万元9.空气换热系统费用 = 20000m2×10元/m220.00万元10.人工费 =210.63万元1263.78万元初投资 = 336.00万元+99.41万元+62.13万元+68.80万元+154.80万元+240.00万元+46.00万元+26.00万元+20.00万元+210.63万元 =采用水环热泵空调（一）相关基本数据及计算1.夏季冷负荷=2000.00KW 冬季热负荷=1600.00KW 2.夏季冷却塔侧水量 = 2000.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(5×1000)430.00m3/h 冬季热源侧水量 = 1600.00KW×860kcal/h·KW×1.25/(10×1000)172.00m3/h 3.夏季耗电量：夏季水系统轴功率 =430.00×30×0.004558.05KW 水环热泵机组电量 =2000.00/6.20322.58KW 冷却塔风机电量 =430.00/100×312.90KW 合计=58.05+322.58+12.90393.53KW 冬季耗电量：冬季水系统轴功率 =172.00×30×0.004523.22KW 水环热泵机组电量 =1600.00/7.30219.18KW 合计 =23.22+219.18242.40KW 冬季耗汽量：冬季消耗蒸汽量 =3.10t/h （二）运行费用1.供冷期电费 = 393.53KW×12小时×120天×0.65×0.93元/（度·时）34.26万元2.供暖期电费 = 242.40KW×12小时×100天×0.8×0.93元/（度·时）21.64万元3.供暖期汽费 = 3.10t/h×12小时×100天×0.8×145元/吨蒸汽43.15万元运行费 = 34.26万元+21.64万元+43.15万元99.05万元（三）初投资1.热网增容费 =20000元/m2×120元/m2240.00万元2.电增容费 = 393.53/0.9×1280元/KVA55.97万元3.配电设施费 = 393.53/0.9×800元/KVA34.98万元4.机房综合费用 = 2000KW×860kcal/h·KW×0.6103.20万元5.水冷多联机费用 =900.00万元6.室内系统设备管路费用 =40.00万元10.人工费 =274.83万元1648.98万元初投资 = 240.00万元+55.97万元+34.98万元+103.20万元+900.00万元+40.00万元+274.83万元 =五、分析1.包含电气增序号系统形式初投资（万元）/面积指标（元/m2）全年运行费(万元)/面积指标（元/m2）20年寿命总投资(万元)方案一采用VRV变频一拖多热泵空调（简称EHP）1188.01 / 594.01113 / 573452方案二采用地源热泵空调1050.66 / 525.3390 / 452849方案三采用水冷螺杆机组+冬季板换市政热网采暖1113.48 / 556.74122 / 613554方案四采用燃气式（天然气源）一拖多热泵空调（简称GHP）1115.53 / 557.7673 / 372581方案五原生污水源热泵空调1019.46 / 509.7386 / 432733方案六风冷模块式机组+冬季板换市政热网采暖1190.75 / 595.38133 / 673857方案七燃气溴化锂吸收式空调759.58 / 379.79101 / 512789方案八地源水冷多联机1578.40 / 789.2081 / 403192方案九采用水源热泵空调1263.78 / 631.89120 / 603659方案十采用水环热泵空调1648.98 / 824.4999 / 50363034522849355425812733385727893192365936301188105111131116101911917601578126416491139012273861331018112099 050010001500200025003000350040004500方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七方案八方案九方案十费用（万元）包含电气增容费、平衡装置、换热装置方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七方案八方案九方案十20年寿命总投资(万元)初投资全年运行费(万元)2.不包含电气增容费，包含平衡装置、换热装置序号系统形式初投资（万元）/面积指标（元/m2）全年运行费(万元)/面积指标（元/m2）20年寿命总投资(万元)方案一采用VRV变频一拖多热泵空调（简称EHP）1008.00 / 504.00113 / 573272方案二采用地源热泵空调906.72 / 453.3690 / 452705方案三采用水冷螺杆机组+冬季板换市政热网采暖957.67 / 478.83122 / 613398方案四采用燃气式（天然气源）一拖多热泵空调（简称GHP）1103.20 / 551.6073 / 372569方案五原生污水源热泵空调898.08 / 449.0486 / 432611方案六风冷模块式机组+冬季板换市政热网采暖998.95 / 499.47133 / 673665方案七燃气溴化锂吸收式空调718.86 / 359.43101 / 512748方案八地源水冷多联机1450.56 / 725.2881 / 403064方案九采用水源热泵空调1069.92 / 534.96120 / 603465方案十采用水环热泵空调1539.84 / 769.9299 / 5036303272270533982569261136652748306434653630100890795811038989997191451107015401000150020002500300035004000费用（万元）不包含电气增容费，包含平衡装置、换热装置500113 90 122 73 86 133 101 81 120 99 0方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七方案八方案九方案十20年寿命总投资(万元)初投资全年运行费(万元)3.不包含电气增容费、平衡装置、换热装置序号系统形式初投资（万元）/面积指标（元/m2）全年运行费(万元)/面积指标（元/m2）20年寿命总投资(万元)方案一采用VRV变频一拖多热泵空调（简称EHP）1008.00 / 504.00113 / 573272方案二采用地源热泵空调796.32 / 398.1690 / 452594方案三采用水冷螺杆机组+冬季板换市政热网采暖847.27 / 423.63122 / 613288方案四采用燃气式（天然气源）一拖多热泵空调（简称GHP）1103.20 / 551.6073 / 372569方案五原生污水源热泵空调787.68 / 393.8486 / 432501方案六风冷模块式机组+冬季板换市政热网采暖888.55 / 444.27133 / 673555方案七燃气溴化锂吸收式空调608.46 / 304.23101 / 512638方案八地源水冷多联机1450.56 / 725.2881 / 403064方案九采用水源热泵空调959.52 / 479.76120 / 603355方案十采用水环热泵空调1539.84 / 769.9299 / 503630327225943288256925013555263830643355363010087968471103788889608145196015401000150020002500300035004000费用（万元）不包含电气增容费、平衡装置、换热装置608500113 90 122 73 86 133 101 81 120 99 0方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七方案八方案九方案十20年寿命总投资(万元)初投资全年运行费(万元)六、总结综上所述,天友建筑设计有限公司2022/1/7第 21 页，共 21 页。
两种空调系统在成都地区某医院住院楼的比较
J IAN SHE YAN JIU技术应用238两种空调系统在成都地区某医院住院楼的比较Liang zhong kong tiao xi tongzai cheng du di qu mou yi yuan zhu yuan lou de bi jiao毛雨露本文以成都地区某医院住院楼为例，对比了温湿度独立控制空调系统与常规电制冷冷水机组空调系统在夏季运行工况下的优劣，得出温湿度独立控制空调系统更适合成都地区住院楼夏季空调使用的结论。
随着我国经济发展、人民生活水平的提高，越来越多的医院采用了集中空调系统。
空调能耗在医院能耗的比重也越来越大，因此考虑空调节能十分必要。
医院较酒店、办公、商业，其空调系统除具备空气调节的作用外，还要考虑医院必需的最小新风要求以及院感控制要求。
公立医院目前普遍采用的风机盘管加独立新风的常规空调系统形式。
该系统简单、初投资较低，但空气调节方式单一，室内机积水盘长期积水容易滋生细菌。
此外，医院内病人多、体质弱、移动困难，风机盘管送风温差大、风量小，病人体感较差。
加之成都地区夏季常处于高湿度、中温度环境，潜热负荷较大，显热负荷较小；采用常规空调降温除湿方式，要么满足温度湿度较高、要么满足湿度温度较低，顾此失彼，造成能耗的浪费。
温湿度独立控制空调系统通过对室内温度湿度的分别控制，则可较好的解决上述问题：首先，经深度除湿以后的新风既可以满足室内除湿的要求，也达到医院新风量的标准。
同时新风机组安装与专用机房内，方便单独设置积水盘冷凝水消毒杀菌装置，防止细菌滋生。
第二、室内采用干式风机盘管机组、风量大温差小、舒适性较好，无冷凝水产生，避免了室内细菌滋生；冷冻水采用中温供水，大大提高整个医院空调系统的制冷效率，在保证医院空调舒适度的同时降低了医院的空调能耗。
一、工程概况本项目位于四川省成都市，住院楼12层，面积约47000m2，床位约600张。
（1）本项目的室外设计参数按成都市确定：空调室外计算干球温度31.8℃;空调室外计算湿球温度26.4℃;空调室外计算相对湿度83%。
四星级酒店不同中央空调系统主机运行成本及初投资分析与对比
11
45
31
14
变频水冷螺杆+锅炉
16
磁悬浮冷水机+锅炉
10 81 75 1190 36890 2511
25
371
775
11501
8
风冷模块+热泵
100
3.36
320
75 5530 165900
763
22890
12 制热 1788
56
30
14
变频水冷螺杆+锅炉
11
磁悬浮冷水机+锅炉
3663
12 101 75 1218 36540 3030
负荷率 平均气温 性能系数 （℃）
机组输 入功率 （KW）
锅炉制 热耗电
量 （KW）
锅炉 制热 耗气 量（耗
空调系统 每天耗电 （KWh）
（KW）
空调系统 每月耗电 （KWh）
空调系 统每月
耗气 （m³）
热水需 求负荷 （KW)
热水每天 耗电量 （KW）
热水每天 耗气量 （m³）
空气源热泵：86707.00
过渡季节生活热水运行耗电合计（KWh） 锅炉：3825.00
锅炉：3825.00
风冷模块+热泵：0
制冷制热月空调及热水运行耗气合计（m ³）
变频水冷螺杆+锅炉：96561
磁悬浮冷水机+锅炉：96561
空气源热泵：0
过渡季节生活热水运行耗气合计（m³） 锅炉：86289
锅炉：86289
5742.8 178026.8
175
25
329
750
9870
2 磁悬浮冷水机+锅炉 64%
(整理)地源热泵空调与传统空调方式初投资及运行费用比较
/m2.h
0.021
0.0286
0.0263
0.0115
0.0263
0.0115
0.01
/m2.季
13.23
28.02
16.57
11.27
16.57
18.52
16.1
燃料费用（元/m2.季）
6.6
14
8.29
14.65
8.29
18.2
24.08
48.3
机房运行费用（元/m2.季）
4.5元/m2.两季
100
冷却塔（元/kW冷量）
无
40～60
地下钻孔及埋管（元/kW）
1200～2000
无
机房水泵、管道、控制等
基本相同(20～40元/m2)
建筑物空调末端
基本相同（100～180元/m2）
初投资概算比较(热指标100W/m2)
初投资（元/m2空调面积）
420
300
350
300
运行费用比较(热指标100W/m2)
季节
夏季
冬季
夏季
冬季
夏季
冬季
冬、夏两季
能源形式
电
电
天然气
电
供热网
天然气
轻柴油
单位
kW.h
kW.h
m3
kW.h
m2.季
m3
升
价格（元）
0.5
0.5
1.3
0.5
18.2
1.3
3.0
热值
1000W
1000W
35600kW
1000W
35600kW
43000kW
效率
4.8
多联机空调与地埋管地源热泵空调方案的对比
多 联 机 空 调 与 地 埋 管 地 源 热 泵 空 调 方 案 的 对 比
｛
【
韩 卫 珍
。
（ 山西路晟交通建筑设计有限公司 ， 山西 太原
０ ３ ０ ０ ０ ６ ）
摘
要： 介绍 了多联机空调与地源空调 各 自的系统特 点 ， 并就这两 种空调 方式在 初投资 、 运行 费用、 安 装便利性 等方 面进行 了比
系统 。ａ ． 比多联机 系统 多了一次冷媒一水 之间 的热 量交换 ， 在 每
次换热的过程 中都会有能量 的损失 ， 而且在换热 过程 中还 会有水 泵、 水处理设备等 的耗 电 ， 这 样效率 降低 ； 特别 是在 部分 负荷 时 ，
地源空调利用 的是 大型 压缩机 ， 调 节性能 差 ， 不能根 据室 内负荷 的变 化 而随意 调节 压缩 机 的运转 速度 ， 所 以部 分负荷 下 能耗较
无 无
水泵、 地埋管 、 阀门等 勘测费、 审批 费、 打井费等
小部 分电能作为能源 ， 通过控制进入压缩机 的冷媒循环 量和进 入
地源空调系统 中主机和室内侧采用普 通水机费 用较低 ， 但室
另还需加上水泵 、 勘测 、 审批等 费用 ， 因此 ， 地源 各室内机的冷媒 流量 ， 来供 给房 间内需求 的冷热 量 ， 该空 调系统 外打井费用较高 ， 空调系统初投资较多联机空调略高。 可根据室 内负荷变 化 自动 调节 系统输入 功率 （ 见图 １ ） 。地源 空
图 ３ 多联机系统能量传输过程
比， 以明确其各 自特 点 ， 为实现其 在具体 建筑 工程 中得到 合理 的
应用提供 一些参考 。
图 ４ 地 源 空 调 系 统 能 量传 输 过 程
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种空调方案初投资及运行费用对比报告一、空调系统形式选择
本项目可选空调系统方案及方案分析表：
1、变频多联VRV+盘管+集中供暖+锅炉系统（生活热水）。
2、埋管式水/地源热泵+风机盘管+生活热水系统。
3、冷、热源及空调方式选择分析表。
二、两种空调方案初投资对比
根据昌庆新能源热泵方案及对方案中技术部分做调整后进行初投资对比，以下是两种空调方案初投资对比表。
三、两种空调方案运行费用对比
冬季运行150天，每天运行24小时，其中有12小时低温运行。
夏天运行70天，每天运行8小时。
做出两种方案运行费用对比表如下。
四、两种空调方案对比结果
注：1、以上各形式运行费用是在同条件下对比。
地源热泵系统冬夏季负荷不平衡时，可在末端串联冷却塔。
五、其它情况对比。