无罪辩护的成功率有多大
无罪推定 辩护意见书的辩护要点
无罪推定辩护意见书的辩护要点尊敬的法庭：我代表被告，针对本案指控提出辩护意见。
根据我对案件的调查和分析，我认为被告应该被无罪推定。
在下文中，我将详细阐述我所持的观点和辩护要点。
一、证据不足根据起诉书中陈述的指控，被告被指控犯下了某种罪行。
然而，基于审查的证据，我们发现这些证据不足以证明被告的有罪。
关键证据缺失或存在合理解释的情况下，无法准确判断被告的罪责。
因此，被告应得到无罪推定。
二、目击证人的不可靠性在本案中，目击证人是起诉方的主要证人。
然而，我们对目击证人的证词进行了详细的调查和审查，并发现他们的证词存在着不一致和矛盾之处。
一些证人在询问过程中表现出明显的迷惑和不确定，也有证人对关键事实提供的证词存在一些漏洞。
基于这些不确定性和矛盾性，怀疑目击证人的可靠性和真实性，因此无法作为定罪的依据。
三、他证人证词的证伪除了目击证人外，还存在其他的证人证言。
然而，我们对这些证人的证词进行了调查和审查，并找到了一些能够证伪他们的证据。
通过这些证据，我们证明他们的证词存在虚假、夸大和矛盾之处，不足以成为定罪的依据。
因此，这些证人证词应该被丢弃，不能对被告造成不利的影响。
四、其他可能的嫌疑人在对本案的调查中，我们发现除了被告外，还存在其他可能的嫌疑人。
这些嫌疑人在案发现场附近有犯罪嫌疑人出现或与案发有关的证据。
基于这些情况，我们认为这些嫌疑人的存在使得定罪的可能性不确定。
不能仅凭被告的嫌疑就完全认定被告有罪，必须排除其他可能性。
总之，在本案中，根据对证据的审查和目击证人证词的可靠性分析，我们认为无法准确推定被告有罪。
证据不足，目击证人的不可靠性，他证人证词的证伪以及其他可能的嫌疑人的存在都是我们提出辩护要点的依据。
请尊敬的法庭根据无罪推定原则，对被告做出无罪判决。
谢谢！。
无罪辩护技巧
无罪辩护技巧以下是 7 条关于无罪辩护技巧的内容：1. 无罪辩护得学会找突破点啊！就像在一团乱麻中找到那根关键的线头一样。
比如说一个案件，大家都觉得证据确凿没啥可说的了，但你仔细一瞧，嘿，其中一个证据的取得方式好像有点问题，这说不定就是突破口呢！你想想，如果不仔细找，能发现得了吗？2. 要关注细节呀！一个小细节可能就是决定成败的关键呢。
比如在一起盗窃案中，现场有个不起眼的脚印，别人都没在意，可咱得盯着，万一能从这脚印发现点和嫌疑人不符的地方呢，那不就有戏了！你说是不是这么个理儿！3. 善于质疑一切也很重要哦！别啥都觉得理所当然。
就像有个案子，证人证词说得头头是道，可咱就得想想，这人会不会记错了呀，或者是不是有啥其他原因呢。
反问一下自己，真就这么板上钉钉了吗？不能吧！4. 了解当事人的情况那是必须的呀！就好像医生要了解病人一样。
比如说当事人平时的为人处世、生活习惯等等，说不定这里面就藏着对无罪辩护有帮助的信息呢。
你说不了解能行么！5. 跟检察官打交道也得有技巧呢！不能硬刚，得灵活点。
就好比跳舞，要跟着节奏来。
比如提出一些合理的观点，让检察官也能好好考虑考虑，这案子是不是真如表面看起来那么简单。
难道不是这样吗？6. 利用专家证人也有奇效哟！他们的专业意见有时候能起到大作用呢。
好比战场上突然来了支援部队。
比如涉及到一些专业领域的问题，专家证人一出来说话，那分量可就不一样了呀！你能说这招不好使？7. 别忘了从法律条文里找依据呀！这可是咱们的武器库呢。
就像打仗得有好武器。
有时候一个小小的条文解释，就能改变整个局面呢！这可不能大意了呀！总之，无罪辩护技巧那可太多了，得用心去钻研，灵活运用，才能为当事人争取到最好的结果。
20全国十大无罪辩护经典案例
20全国十大无罪辩护经典案例1. 案例一：张某涉嫌贪污案张某是一家大型企业的总经理，因涉嫌贪污公司资金被控告。
律师在辩护中主张，张某并没有利用职务之便，也没有侵占公司资金，而是公司内部管理存在漏洞，导致账目混乱。
最终法院认定张某无罪。
2. 案例二：李某涉嫌受贿案李某是一名公务员，因涉嫌受贿被调查。
律师在辩护中主张，李某并没有收受他人财物，也没有为他人谋取不正当利益，而是他人的诬告陷害。
最终法院认定李某无罪。
3. 案例三：王某涉嫌诈骗案王某因涉嫌诈骗被控告。
律师在辩护中主张，王某并没有虚构事实、隐瞒真相，也没有非法占有他人财物，而是被害人的误解。
最终法院认定王某无罪。
4. 案例四：赵某涉嫌故意伤害案赵某因涉嫌故意伤害被控告。
律师在辩护中主张，赵某并没有故意伤害被害人，而是在正当防卫情况下采取了必要的反击行为。
最终法院认定赵某无罪。
5. 案例五：孙某涉嫌合同诈骗案孙某因涉嫌合同诈骗被控告。
律师在辩护中主张，孙某并没有虚构合同、骗取财物，而是在合同履行过程中出现意外情况。
最终法院认定孙某无罪。
6. 案例六：陈某涉嫌侵犯著作权案陈某因涉嫌侵犯著作权被控告。
律师在辩护中主张，陈某并没有复制他人的作品，也没有在未经许可的情况下使用他人的成果，而是通过合法渠道获得了使用许可。
最终法院认定陈某无罪。
7. 案例七：黄某涉嫌走私毒品案黄某因涉嫌走私毒品被控告。
律师在辩护中主张，黄某并没有参与走私毒品，也没有从中获得非法利益，而是被他人利用。
最终法院认定黄某无罪。
8. 案例八：周某涉嫌非法拘禁案周某因涉嫌非法拘禁被控告。
律师在辩护中主张，周某并没有非法剥夺他人的自由，而是在解救被绑架者时采取了必要的措施。
最终法院认定周某无罪。
9. 案例九：吴某涉嫌虚开增值税专用发票案吴某因涉嫌虚开增值税专用发票被控告。
律师在辩护中主张，吴某并没有虚开增值税专用发票，也没有造成国家的税收损失，而是企业的财务管理混乱导致的问题。
最终法院认定吴某无罪。
无罪辩护辩白的技巧有哪些
无罪辩护辩白的技巧有哪些无罪辩护是刑事辩护律师为自己的当事人辩护并争取无罪判决的一种辩护方法。
下面将介绍一些无罪辩护辩白的技巧。
1.证据调查和收集：律师在进行无罪辩护时，首先要对案件进行全面的证据调查和收集工作。
这包括查阅相关证据、调查相关证人等。
只有了解案件的方方面面，才能更好地进行辩护和辩白。
2.分析证据的可信性和充分性：律师需要仔细审查并分析案件相关证据的可信性和充分性。
例如，是否存在证据链、是否有证据被篡改等。
只有证据充分且可信，才能进一步进行有效的辩护和辩白。
3.分析罪名及相关法律条款：无罪辩护律师需要对相关的罪名及相关法律条款进行深入分析和研究。
只有深入了解罪名和相关法律条款，才能确保在辩护过程中避免盲目和错误的辩护。
4.制定辩护策略和辩白论证：在分析案件证据和法律条款的基础上，律师需要制定相应的辩护策略和辩白论证。
这包括选择合适的辩护理论和论据，并对其进行有效的逻辑分析和论证。
5.重点突出疑点和矛盾：无罪辩护律师需要在辩护过程中重点突出案件中的疑点和矛盾之处。
例如，证人的证词是否一致、物证和证人的说法是否相符等。
通过突出疑点和矛盾，可以让法庭对案件有更多的思考和考虑，从而提供无罪判决的可能性。
6.运用专业知识和技巧：无罪辩护律师需要具备扎实的法律知识和辩护技巧。
例如，要对法律法规进行全面的了解，要学会灵活运用各种辩护技巧，例如反咬一口、逻辑分析等。
只有在实践中不断积累经验和提升自己的专业素养，才能更好地进行辩护和辩白。
7.建立辩护团队：无罪辩护律师可以与其他专业人员，例如调查员、鉴定人员等合作，建立一个高效的辩护团队。
这样可以更好地承担案件调查和证据收集的工作，为辩护提供更全面的帮助。
8.严密的辩护过程：无罪辩护律师需要在辩护过程中保持严密的思维和操作。
要注意保护和利用有利证据，积极驳斥对方的指控和证据。
同时，要合理利用法庭的程序和规则，确保案件得到公正和公平的审理。
9.提供证人证言和陈述：无罪辩护律师可以提供有益证人的证言，为案件提供更多的证据和论证材料。
2023十大无罪辩护经典案例
2023十大无罪辩护经典案例
2023年无罪辩护的经典案例有很多，以下是部分案例：
1. 马某某合同诈骗案：此案因不符合该罪构成要件，最终检察院决定对被告人马某某不予起诉。
2. 沈某某职务侵占案：此案一审判决被告人无罪。
3. 刘某某妨害作证案：此案发回重审后，检察院撤回起诉，最终决定对被告人刘某某不予起诉。
4. 王某某强制猥亵案：此案终止侦查。
5. 宋某某诈骗案：此案二审撤回抗诉，一审无罪判决生效。
6. 某某非法吸收公众存款案：此案因证据不足，检察院决定对被告人某某不予起诉。
7. 杨某某过失致人死亡案：此案检察院认定不构成犯罪，决定对被告人杨某某不予起诉。
8. 陈某某非法转让土地使用权案：此案二审改判无罪。
9. 黎某某诈骗、妨害作证案：此案一、二审均宣告无罪。
10. 盛某诈骗案：此案撤回起诉。
此外，还有北京熊某诈骗案和临汾涉黑案等也是2023年的无罪辩护案例。
这些案例的辩护律师都发挥了重要作用，通过深入分析案件细节、寻找证据漏洞和法律漏洞，成功地为当事人辩护，争取到了无罪或轻判的结果。
检查院无罪辩护流程
检查院无罪辩护流程《聊聊咱检察院无罪辩护流程那些事儿》嘿，大家好啊！今天咱来聊聊这个检察院无罪辩护流程，这可真是个有意思的事儿呢。
你想想看啊，当一个人被指控犯罪了，那可真是挺闹心的，但如果咱有充分的证据和理由来证明他无罪，那可就得挺直腰板，在检察院好好走一走这个无罪辩护流程咯。
首先啊，咱得把证据准备得扎扎实实的。
就好像上战场，武器得锋利，弹药得充足，咱这证据就是咱的“大杀器”。
什么证人证词啊，物证啊，都得搜集得全全的，可不能有一点马虎眼。
有时候为了找一个关键证据，那真是像大海捞针一样，得花费不少精力和时间呢。
然后呢，到了检察院，咱可得跟检察官们好好说道说道。
这时候就得发挥咱的口才和智慧了，得条理清晰地把咱的观点和证据摆出来。
检察官们那可都是火眼金睛，咱可不能胡搅蛮缠，得有理有据，让人家信服。
有时候啊，可能会跟检察官争得面红耳赤的，但别怕，这都是为了正义嘛！谁让咱要给咱的当事人讨个清白呢。
可别小看了这个过程，这就像一场精彩的辩论赛。
咱是辩手，得据理力争，检察官们就像是评委，得公正裁决。
有时候觉得自己就像个大侠，为了正义勇往直前。
嘿，还真有点小激动呢。
不过话说回来，这也不是一帆风顺的事儿。
有时候会遇到各种困难和阻碍，但是咱不能退缩啊，得咬紧牙关坚持下去。
就像爬山一样，虽然累得气喘吁吁，但山顶的风景肯定很美啊。
在无罪辩护流程中，还得随时关注案子的进展，稍微有点风吹草动就得紧张起来，生怕出什么岔子。
有时候半夜都会突然惊醒，想着案子的事儿。
哎呀，这操心劲儿，真不比人家父母操心孩子少。
总之呢，这检察院无罪辩护流程虽然有点复杂，有点辛苦，但是当看到咱的努力有了成果，当事人被证明无罪的那一刻，哇塞，那心里的满足感和成就感真是爆棚啊！感觉自己就像个超级英雄一样，拯救了世界。
哈哈，开个玩笑啦！不过真的是觉得一切都值得啦！希望大家都能遵纪守法，别给自己和别人找麻烦，但要是真遇到了冤案，咱也别怕，勇敢地去走这个无罪辩护流程，为正义而战！。
做无罪辩护还可以量刑辩护吗
Don't worry about it all day, you will never know.勤学乐施积极进取（页眉可删）做无罪辩护还可以量刑辩护吗导读：做无罪辩护的同时也可以庭后提交量刑辩护意见，在律师权利保障规定的第35条当中就规定，辩护律师做无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见。
同时，律师办理刑事案件规范第118条当中有规定，律师做无罪辩护的案件，法庭辩护律师，可以先就定性问题发表辩护意见，然后就量刑问题发表意见。
一、做无罪辩护还可以量刑辩护吗?可以，《ls权利保障规定》第三十五条规定：辩护ls作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见;《ls办理刑事案件规范》第一百一十八条规定：ls做无罪辩护的案件，法庭辩护时，辩护ls可以先就定性问题发表辩护意见，然后就量刑问题发表意见。
《刑诉法》第一百九十三条第一款规定：法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。
这里说的很清楚，定罪、量刑的有关事实和证据都应当进行辩论。
《刑诉法解释》第二百二十七条第二款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。
此处更加明确，法庭对对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，在查明定罪事实的基础上还必须查明量刑事实。
从辩护ls的角度理解这条内容：也就是说，辩护ls在质证时可以向法庭发表无罪的质证意见，同时也可以发表量刑的质证意见。
二、无罪辩护应遵循如下原则1、要特别熟悉案情熟悉案情要求ls特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。
熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。
只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。
熟悉案情除了要求ls要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调ls要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。
无罪辩护的成功率有多大
无罪辩护的成功率有多大马相龙律师在十余年的律师执业生涯中，做过大量刑事案件，进行无罪的辩护的案子也不少，但最后真正判决无罪的却没有。
在目前司法环境下，即使事实不清、证据不足的案子，从法律角度上来说应当宣告被告人无罪，可现实中很多案子却不尽如人意，法律至上的信仰并未贯彻到人民法院审判中。
佘祥林等人以受害人活过来才无罪释放的案子，可以看出刑事案件无罪辩护成功有多少困难。
但是，对于真正冤案错案，律师要充分利用自己的勇敢和智慧坚持无罪辩护，最起码会让法院刀下留人或者采取变通的办法。
结合自己无罪辩护的案件，谈谈这类案件最终裁判的结果。
一、检察院撤诉。
被告人李某通过QQ聊天认识一个上大学的女孩。
这个女孩有厌学情绪，她主动去李某家里，两个人多次发生性关系，也不去上课。
学校和这个女孩家长报案了。
最后，李某以强奸罪被刑事拘留并提起公诉。
我当时以证据不足做无罪辩护，最后检察院撤诉了，此案不了了之。
二、判决免于刑事处分。
被告人张某涉嫌挪用公款四百多万元，但挪用近两天时间，未用于营利活动，不符合挪用公款罪的犯罪构成要件。
我接受这个案件后，通过调查了解，收集证据，为其做无罪辩护。
一审判处有期徒刑五年，被告人上诉发回重审，最后判决免于刑事处分。
还有一个案子。
被告人程某因受贿七万多，判决免于刑事处分，因保留工作，从心理上也能接受这个结果。
若干年后，最高检复查案卷，发现判决较轻，检察院又提起抗诉。
被告人程某已经退休，如果检察院抗诉成功，面临着养老金也没有了。
我接受这个案子后，发现被告人程某和行贿人是合伙关系，并且有一定的证据证明。
经过和被告人沟通交流，决定按无罪辩护。
菏泽市中级人民法院审理后发回重审，最后仍维持原判。
三、在侦查阶段取保候审，不了了之。
有些案子，构不成犯罪，侦查机关为其取保候审。
取保期限结束后，侦查机关不移送审查起诉，也不撤案。
四、无罪的裁判。
对于真正的冤案，要想得到无罪的裁判，是非常艰难的。
我经常给当事人说的一句话，法律是正义的，但正义往往会迟到。
刑事辩护的策略有哪些
大家都知道，律师为被告人辩护，到底什么是辩护？辩护是个什么样子？今天我来说一说。
如果让我给辩护下一个定义，辩护就是律师通过对公诉人提交法庭的证据材料作出有利于被告人的解释，争取达到为被告人洗清罪名或者减轻罪责的目标。
辩护可以作如下分类。
一、无罪辩护和罪轻辩护无罪辩护就是律师以被告人无罪释放为目标的辩护策略。
结合中国国情，更多的律师会退而求其次，改为以公诉机关撤回起诉为目标的辩护。
由于公诉机关撤回起诉后，往往会不再起诉，如此一来，被告人由于没有经过法院判决，理论上也是无罪的。
罪轻辩护就是律师以被告人的行为构成犯罪为前提，以减轻被告人的罪责为目标的辩护策略。
又是由于中国国情，实践中大量的无罪辩护最终都演变成了罪轻辩护，律师们虽然认为被告人是无罪的，但是无罪辩护的成功率极低，于是就继续退而求其再次，争取被告人定罪免刑、管制、缓刑、或者“实报实销”（指刑期与羁押期限相同，判决之日就释放。
）二、无罪辩护又分为绝对的无罪辩护和证据不足的无罪辩护绝对的无罪辩护，是指被告人是真正无罪，实践中也分为三种，一是犯罪行为不是被告人实施的，实施犯罪的另有他人，例如呼格吉勒图案，实施杀人行为的是赵志红，呼格吉勒图没有实施杀人行为，当然不犯罪。
二是被告人不具有刑事责任能力，如不满14周岁、不满16周岁的未成年人，精神病人等等。
三是被告人实施的行为不是犯罪行为。
这种情况下又分为两个情况，（1）行为本身合法或者违法性轻微，例如内蒙古王力军收购玉米案，2016年4月15日，巴彦淖尔市临河区法院一审以非法经营罪判其缓刑。
此后该案引起最高法关注，并指令巴彦淖尔中院再审。
2017年2月17日，巴彦淖尔中院改判王力军无罪。
（2）行为本身不合法，但是法律规定这种行为合法，例如正当防卫、紧急避险，还有战争中双方交战的杀伤行为等，都是无罪的。
证据不足的无罪辩护，是指被告人可能是有罪的，但是由于刑事诉讼法规定了疑罪从无的原则，如果公诉机关提交的证据达不到确实、充分的标准，那么法院就会判决被告人无罪。
刑事辩护案例无罪推定的争议
刑事辩护案例无罪推定的争议在刑法领域，无罪推定是一项重要的原则，其核心内容是“疑罪从无”。
然而，在实践中，无罪推定面临着一些争议。
本文将针对刑事辩护案例中无罪推定所引发的争议进行探讨。
一、无罪推定的原理和意义无罪推定是刑事判决中的一种推定规则，它保护被告人的合法权益，确保刑事审判的公正性和合法性。
无罪推定的核心原理是认定被告人在刑事案件中犯罪行为的证据由起诉方承担证明责任，即疑罪从无。
这种原则可以防止司法机关滥用权力对被告人进行不公平的指控，保护被告人的合法权益。
二、无罪推定的争议1. 推定时间的选择争议一：无罪推定的时间点应当是在刑事审判的前期还是后期？一些人认为，无罪推定应当在刑事审判的一开始就适用，即在调查阶段就应该认定疑罪从无，充分发挥无罪推定的作用。
因为在调查阶段，犯罪嫌疑人尚未被判定有罪，应当享有无罪推定的权益。
而另一些人则认为，无罪推定应当在刑事审判的后期适用，因为仅仅依靠调查阶段的证据无法完全确认被告人是否有罪，只有在经过全面而公正的审判后，方能做出无罪推定的判断。
争议二：无罪推定的具体标准应如何确定？无罪推定的标准是一个关键问题。
应根据案件具体情况，综合考虑证据充分性、证据确凿性、本案的特殊性等方面因素确定。
但是标准的确立需要尽量客观公正，避免主观臆断和武断判决。
关于具体标准的争议主要体现在不同的法官和律师对事实证据的理解和解释上。
三、无罪推定的完善为了保障无罪推定的公正和有效性，有必要从以下几个方面进行完善。
1. 加强刑事证据收集和审查工作确保刑事证据的真实性和充分性，避免假证和不准确证据的引入。
同时，要加强对证据的权威性和科学性的评估。
2. 强化辩护权加强被告人的辩护权，为其提供充足的时机和条件进行辩护。
同时，要加强对公诉人证据的质疑和反驳。
3. 完善无罪推定的具体操作流程明确无罪推定的适用时间、标准和程序，规范刑事审判过程，确保无罪推定的公正性和有效性。
4. 针对争议加强法律宣传和教育通过宣传和教育，提高社会对无罪推定原则的认识和理解，加强法官和律师对无罪推定规则的适用和操作流程的理解。
李某某强奸案无罪辩护成功案例
唇枪舌剑辩曲直拨云去雾获新生李某某强奸案无罪辩护成功案例一、案情简介2007年8月24日，因涉嫌强奸罪而被逮捕的李某，被关押长达432天后，走出了北京市海淀区看守所大门，重新获得了自由。
李某某被释放后，向北京市海淀区人民检察院申请国家刑事赔偿。
2009年11月9日，北京市海淀区人民检察院作出京海检刑赔确决（2009）0002号刑事赔偿确认决定书，对李某某刑事赔偿申请请求予以确认。
李某某现已获得国家赔偿。
被告人李某某原系北京市某局中层干部，住北京市丰台区。
2006年6月8日，李某某应朋友赵某某之邀，到位于北京市海淀区永定路西里12号楼赵某某办公室，与赵等人研究开辟坝上旅游项目。
赵某购买食品酒菜安排在办公室内吃饭，赵某约请了好友本案受害人唐某和另两位朋友一同吃饭，李某也电话将其朋友本案被告人吴某邀来共同研究合伙开发旅游事宜。
在喝酒过程中，唐某主动挨李某某坐下，不断向李某表示暧昧亲呢。
当酒喝到一半时，唐、李二人离桌到楼层洗漱间搂抱亲吻长达20余分钟。
二人返回办公室时，唐某提出不回家要在办公室休息，被办公室工作人员拒绝。
晚22时许，李某扶唐某与吴某一同到楼下“客如家”招待所二楼202房间，在吴某办理住宿手续时，李某某与唐某在房间内发生了性关系。
事后在李某某到卫生间洗脸时，吴某进入房间，与唐某发生性关系。
发生完性关系后，吴某便离开招待所返家。
李某某与唐某相扶走出房间下楼，李某打车将唐某送到几十里路的唐某家门口。
次日，李、吴二被告人与赵某等人去坝上考察项目，6月10日，考察返回途中赵某接到唐某电话，称被李某某和吴某某强奸了，让李、吴二人给其一万钱。
当晚被告人吴某便给唐某5000元钱，李某某虽答应但未送钱。
6月11日，唐某某向公安机关报案。
6月12日，李某某与唐某某经电话交涉，约定地点交钱，但在李某某到指定地点送钱时，被公安机关办案人员抓获。
2006年6月12日，李某某因涉嫌强奸罪被北京市公安局海淀区公安分局刑事拘留，同年6月25日经海淀区人民检察院批准逮捕；2006年8月25日，海淀区公安分局侦查终结，移送海淀区人民检察院审查起诉，审查起诉期间，因案情重大、复杂，退回补充侦查两次，延长案件审查期限3次。
可以同时无罪和最轻辩护吗？
The greatest gift we receive from nature is life.通用参考模板（页眉可删）可以同时无罪和最轻辩护吗？导读：根据法律规定，不可以同时无罪和罪轻辩护。
律师进行无罪辩护还是罪轻辩护，一切要基于案情及现行法律规定。
现实中大多数是罪轻辩护，因为案件经过公、检几道关口，无罪的可能性越来越小，但并不是到法院的都是有罪，现在很多案件经过多年以后确认是无罪的。
如果是罪轻辩护，着重找到对被告人应从轻、减轻处罚的情节。
一、可以同时无罪和最轻辩护吗?ls进行无罪辩护还是罪轻辩护，一切要基于案情及现行法律规定。
现实中大多数是罪轻辩护，因为案件经过公、检几道关口，无罪的可能性越来越小，但并不是到法院的都是有罪，现在很多案件经过多年以后确认是无罪的。
无罪的情形有几种情况：没有犯罪行为的，有行为依法不应承担刑事责任的，证据不足的。
如果是没有犯罪行为，但被告人因为受到刑讯逼供招认的，要申请非法证据排除;如果不应承担刑事责任的，要找到不应承担刑事责任的事实及法律规定;如果是证据不足的，要综合审查证据，提出合理怀疑，说明证据没有达到确实充分、程序违法等。
如果是罪轻辩护，可不必太计较证据及程序上的问题，着重找到对被告人应从轻、减轻处罚的情节。
二、无罪辩护的司法解释无罪辩护是指被告人和其辩护ls在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。
无罪辩护的原则，是指ls在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。
由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中ls在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
有罪辩护是指被告人及其ls在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻。
粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果。
无罪辩护的四大忌讳
⽆罪辩护的四⼤忌讳律师“受⼈之托忠⼈之事”，能够把⽩的还原成⽩的这是优秀律师，能够把⿊的说成⽩的那是优秀讼师。
能够把⿊的说成⽩的，在英美法系的陪审团国家有较⼤的可能，例如⾟普森杀妻案。
但在罗马法系的法官断案国家基本不会出现，法官的法律经验不是陪审团那些“群众”可⽐。
中国长期是⼀个“成⽂法”国家，这就使得律师需要考虑的是法律规定与法官经验，⽽不是陪审团的“群众情绪”。
⽆罪辩护是律师最⾼⽔平的体现，但同时也有诸多忌讳。
1、明知有罪的案件切忌⽆罪辩护律师是法律专业⼈⼠，他们通过办案经验与专业素养应该“明知”某些案件不可能判⽆罪，例如药家鑫杀⼈案、李某⼀强奸案、夏俊峰杀⼈案、林森浩投毒案。
既然这些案件“法律⼈”根据经验内⼼确信不属于“⽆罪”案件，那么律师就应当从实际出发放弃⽆罪辩护改为轻罪辩护。
律师的刑事辩护应该是“有效辩护”，“⽆罪辩护”不能变成仅仅赢得掌声不能赢得法官认可的“⽆效辩护”。
刑事辩护律师作为刑事法律专业⼈⼠，应该主导辩护策略⽽不是受制于舆论压⼒或家属压⼒。
不过，此条也有“例外”，那就是“⼀旦认罪则死⽴决”案件。
我曾办理茂名王某制造贩卖毒品523.4公⽄案件，就是通过⽆罪辩护来失去破坏法官“内⼼确信”，扩⼤案件疑点。
2、可能有罪的案件切忌⽆罪辩护如果说律师明知是有罪的案件却做⽆罪辩护是“⽅向错误”，那么可能有罪的案件做⽆罪辩护则是“⽅法错误”。
“存疑⽆罪”的案件在制度完备的法治国家是辩护律师的重要选项，但在中国这样法官不仅要考虑法律问题⽽且要考虑政治问题的国家，辩护律师要求“存疑⽆罪”在庭审阶段不太合适。
“⽆罪辩护”往往是“决⼀死战”难以有退路，⽽且失去法官的“同情分”。
“存疑⽆罪”只要是刑事审判“不能排除合理怀疑”，或者存在⼀切程序性缺漏。
刑事辩护律师以此来争取不批捕、不起诉是有效的，但要争取“⽆罪判决”是极为艰难的。
此时律师要么在“庭前”进⾏⽆罪辩护，要么在庭审阶段以“⽆罪质证”来争取“轻罪判决”。
证据不足的无罪辩护辩护词
证据不足的无罪辩护辩护词各位法官、陪审团的朋友们，大家好！今天我想跟大家聊聊一个话题，那就是“证据不足的无罪辩护”。
说实话，咱们每个人都知道，法律就像一把双刃剑，能保护无辜的人，也能误伤无辜。
想象一下，如果你被冤屈了，心里那种感觉，真是闹心啊！就像是一只被困在笼子里的鸟，想飞却飞不出去。
咱们今天要做的，就是要把那只鸟放出去。
让我们谈谈什么叫证据不足。
嘿，听着，这可不是一句空话。
证据不足，简单来说，就是在这个案件里，控方拿不出足够的证据来证明被告的罪行。
就好比你上学的时候，老师说你作业抄袭，但你心里清楚，你就是努力做的。
这种时候，老师如果没有证据，那你就能理直气壮地说：“我没做错啊！”可别以为法庭就这么简单，咱们的法官可是一身正气，得要遵循程序。
法律就是法律，证据必须确凿。
再说了，咱们这个社会讲究的是公平公正。
想象一下，万一今天我在这里，明明没做什么，结果就被判了罪，那生活还有什么意思？像个无头苍蝇，东撞西撞，根本不知道自己怎么回事。
我们要用事实来说话，控方可得拿出真凭实据，别光靠一张嘴。
就像打麻将，凭什么你一张牌就可以把我推到边上，得看看我有没有炸弹嘛！证据就像牌，要有实力才能赢。
朋友们，证据不足就意味着“合理怀疑”。
我说的这个合理怀疑，可不是小猫小狗的那种怀疑，是那种一看到就知道不靠谱的。
比如说，你信不信，隔壁的老王居然说他会飞，大家都知道，飞是不可能的，对吧？就像今天这个案子，控方的证据如果让人觉得稀松平常，那可真是白费力气。
想想看，咱们不能因为一两句话就去抹黑一个无辜的人，法律的天平可不能轻易倾斜。
再说说，被告的权利。
大家都知道，法律保护的是每一个人，包括我们身边的好朋友、邻居，还有那些素不相识的人。
被告的权利就是不被冤屈、不被误解。
就像是你走在大街上，突然有人指着你说你偷了他的东西，你心里能不慌吗？这种时候，你的心态就跟坐过山车一样，起起落落，简直快要冒烟了。
法律就是要给这些不安的心灵一个家，让大家都能安心。
律师如何做无罪辩护
律师如何做无罪辩护什么是无罪辩护？无罪辩护的法律依据是什么？无罪辩护应当什么时间介入？无罪辩护的法定事由有哪些？无罪辩护的策略有哪些？本文将结合刑事辩护实践做一粗浅的分析，以期有所借鉴和帮助。
一、律师做无罪辩护的依据《刑事诉讼法》第三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
根据该条的规定，按照辩护的目标和方向来区分，律师辩护可分为无罪辩护和罪轻辩护两种基本方式。
所谓无罪辩护是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
罪轻辩护，则是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
两种辩护方式的选择，必须慎之又慎，必须是根据事实和法律，而不应考虑其他因素，如为了迎合当事人和亲属不切实际的要求，而强行做出无罪辩护的决定。
这样不但不能维护当事人的权益，也违背了律师的职业道德，不利于法律的正确实施和体现法律的权威，律师选择做无罪辩护必须审慎考虑，必须有证明无罪的事实根据和法律依据。
否则就可能背道而驰，不利于维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。
二、律师做无罪辩护的时间介入律师做无罪辩护，什么时间介入呢？在审判阶段，无疑是律师最好的舞台，律师应根据有利于被告人的事实和法律，为被告人做无罪辩护。
但也不应放弃审查起诉阶段和侦查阶段律师行使无罪辩护的职责。
在审查起诉阶段，以辩护人的身份对犯罪嫌疑人进行无罪辩护，新律师法修订后，律师可以查阅全部案卷材料。
律师可以掌握案件的全部事实和证据情况，根据案件事实和法律规定，向检察院提出犯罪嫌疑人无罪的材料和辩护意见，如果被检察院采纳，检察院可直接作出不起诉决定或退回公安机关，达到无罪辩护的目的，维护了犯罪嫌疑人的合法权益。
在侦查阶段，目前刑事诉讼法虽然只规定律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，还不是真正意义上的辩护人，但作为一个刑事辩护律师，也不可放弃律师在该阶段所起的作用，律师应该尽最大可能去帮助犯罪嫌疑人，了解案情，与侦查机关交换意见，如果犯罪嫌疑人的行为确实不构成犯罪，侦查机关同样可以撤销案件，达到无罪辩护的目的。
刑事辩护中的无罪推定原则研究
刑事辩护中的无罪推定原则研究在刑事辩护中，无罪推定原则被视为一项重要的法治保障和人权保护措施。
它是指在没有得到充分证据证明被告人有罪前，法庭应当将其视为无罪。
然而，在实践中，无罪推定原则往往面临着一些挑战和争议。
首先，刑事辩护中的无罪推定原则需要充分的证据。
法庭判决的依据应该是证据的充分性和可信度。
被告人在法庭上享有无罪推定的权利，即使有被告人的有罪可能性，也需要有足够的证据来证明其罪行。
否则，如果只根据指控或者片面证言就定罪，将会对被告人的权益造成严重损害，甚至可能导致冤假错案的发生。
其次，无罪推定原则的实践需要公正的司法机构和公正的审判程序。
只有在公正的司法环境中，才能保证被告人的权益得到有效保护，并有机会提供真实的辩护意见和证据。
否则，如果司法机关被政治利益所左右，或者审判程序不公正，就无法确保无罪推定原则的有效实施，导致司法不公。
此外，刑事辩护中的无罪推定原则还需要更加完善的证据规则和调查技术。
在很多案件中，由于证据规则的不完善或者调查技术的不足，导致案件中的证据不够充分，无法支持定罪或者无罪的判决。
因此，要保证无罪推定原则的实施，就需要进一步完善证据规则和提升调查技术水平，以确保证据的真实性和可信度。
此外，无罪推定原则在实践中也面临着一些质疑和争议。
一些人认为，如果完全按照无罪推定原则来判决案件，可能会导致犯罪嫌疑人逍遥法外，使社会安全得不到保障。
而一些人则认为，无罪推定原则过于保护被告人权益，忽视了受害人权益的保护。
对于这些争议，可以通过进一步探索刑事辩护中的平衡原则来解决。
即要在保护被告人权益的同时，兼顾社会公众的安全和受害人的权益。
总的来说，刑事辩护中的无罪推定原则是一项重要的法治保障和人权保护措施。
它要求在充分证据支持之前，法庭应将被告人视为无罪。
然而，在实践中，无罪推定原则面临着证据不足、司法不公、证据规则和调查技术不完善等一系列挑战和争议。
为了保证无罪推定原则的有效实施，我们需要进一步完善相关法律法规，提高司法机关的公正性和证据规则的科学性，以及提升调查技术水平，以确保公正的判决和真相的明了。
浅析司法实践中无罪辩护存在的现实可能性
事诉讼制度 ， 强化刑事辩护职能有所裨益。
关键 词 无 罪辩护 无 罪辩 护权 现 实可 能性 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ：０ ９０９ （０９０ －５ － １０ ．５ ２２０ ） １００ ４ ２
员对其或多或少产生不信任感； 第三， 就英美 国家而言， 英美国家承认 被告人的证人资格， 被告人选择 出庭作证和 自由陈述证言便放弃了沉 默权 ， 一旦被告人选择出庭作证 ， 他便不能对进一步的提问主张这一 没有 自行进行无罪辩护的可 能性可言 。 就委托辩护和指定辩护而言 ， 委托辩护 的辩护人虽然是受犯罪嫌疑人和被告人委托的律师或其他
体公民或者全体成员人人享有的权利。前者是一种现象权利或外在
权 利 ， 者 则 是 一种 本 质 权 利 或 内 在 权 利 。前 者 以后 者 为 基 础 ， 者 后 后 是 前 者产 生 的根 据 。。 一 观 点 更 为 合 理 ， 可解 释 辩 护 权 存 在 的依 这 更
护 自己合法权益 的一种诉讼权利 ， 它在犯罪嫌疑人、 被告人各项权利 中， 居于核心地位。０ 就辩护权的主体而言， 有学者认为“ 指控人 的 被 辩护权是第一性的权利性 ， 而律师的辩护权 则是第二性的权力 由此 表明辩护权的主体主要 是犯罪嫌疑人、 被告人： 除此之外， 在犯罪嫌疑 人、 告人 由于主、 被 客观原 因导致本人不能充分行使辩护权的情况下， 护权 ， 现代刑事辩护制度为 了使犯罪嫌疑人、 被告人 获得充分有效辩
是 由犯 罪 嫌 疑 人 和 被 告 人所 享 有 的这 一 观 点 过 于 简 单 。 此 ， 者 认 因 笔
们不难看 出， 就辩护 的内容而言， 轻罪辩护 ， 更有无罪辩护。 由此表 明 无罪辩护是辩护的方式之一： 无罪辩护亦 可理解 为， 是指刑事案件 的
无罪辩护不成功可否罪轻辩护-
don't give up and don't give in.精品模板助您成功（页眉可删）无罪辩护不成功可否罪轻辩护?导读：无罪辩护不成功就不能从轻处罚了。
无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。
根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。
?无罪辩护不成功就不能从轻处罚了。
无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。
根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。
做无罪辩护的难度本身就非常的大，ls如果不是有充分的证据能证明当事人不构成犯罪的话，肯定不会轻易做无罪辩护的，ls本人也应该非常清楚，无罪辩护不成功可能会承担的法律风险。
刑事案件从轻处罚的情形：1、应当从轻处罚的情形有：(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪。
(2)对于从犯，应当从轻处罚。
(3)已满七十五周岁的人过失犯罪的。
(4)紧急避险或正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。
(5)对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
(6)对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
2、可以从轻处罚的情形有：(1)已满七十五周岁的人故意犯罪的(2)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的(3)又聋又哑的人或者盲人犯罪(4)对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚(5)对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚(6)如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻处罚(7)对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚(8)犯罪嫌疑人自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚(9)犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚。
一波三折的鉴定
一波三折的鉴定本案是一起被告人开黑车引起的共同盗窃案件，被告人经营正常的运营生意，不知不觉涉嫌盗窃罪，并且是入室盗窃，涉案金额达10700余元，而上海市相关的量刑规定如下，入室盗窃立案标准为1000元，1000元到10000元为三年以下有期徒刑、拘役、管制陈亮律师对刑事案件有深厚了兴趣，自执业以来，虽没有像著名刑事大律师一样叱咤风云，却也在刑事案件领域默默耕耘，据理力争，办理的刑事案件有成功者，也有遗憾者。
趁闲暇之余，将自己办理过的刑事案件中有较深印象的整理出来，不足之处，望指教。
一波三折的鉴定一波三折的鉴定张某涉嫌盗窃案辩护手记主办律师：陈亮笔者按：本案是一起被告人开黑车引起的共同盗窃案件，被告人经营正常的运营生意，不知不觉涉嫌盗窃罪，并且是入室盗窃，涉案金额达10700余元，而上海市相关的量刑规定如下，入室盗窃立案标准为1000元，1000元到10000元为三年以下有期徒刑、拘役、管制，10000元到50000元为三到十年有期徒刑，50000元以上为十年以上有期徒刑。
被告人涉案金额达10700余元，应该在三到十年的幅度内量刑，辩护律师希望为其争取到三年以下有期徒刑、拘役、管制。
（注：上海对普通盗窃、入室盗窃、公共场所扒窃三者的量刑数额有明显不同。
）= = 本文精彩导读 = =案情简述一审结果辩护思路办案体会一、案情简述：被告人赴上海打工，无稳定职业，以开黑车为生，某一段时间内，有几名稳定的客户经常坐她的车在夜晚外出做事，后对方某天搬来一台电视，被告人开始警觉，并且不再做这些客户的生意。
后他人因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，这些被告人均属于盗窃罪中的入室盗窃，入室盗窃比普通盗窃处罚要更重一点，后我辩护的这名被告人也因涉嫌盗窃罪共犯被公安机关诱捕。
该案涉案金额达10700余元，根据上海的规定，应该在三到十年的幅度内量刑，而当事人坚称自己不知情无罪，对此量刑幅度表示无法接受。
办案思路及心得二、辩护思路：陈亮律师在接受委托后，仔细分析了案情，通过对证据的详细调查以及对当事人的耐心询问，找到了案件的不足之处，最终确立了基本的辩护思路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无罪辩护的成功率有多大
马相龙律师
在十余年的律师执业生涯中，做过大量刑事案件，进行无罪的辩护的案子也不少，但最后真正判决无罪的却没有。
在目前司法环境下，即使事实不清、证据不足的案子，从法律角度上来说应当宣告被告人无罪，可现实中很多案子却不尽如人意，法律至上的信仰并未贯彻到人民法院审判中。
佘祥林等人以受害人活过来才无罪释放的案子，可以看出刑事案件无罪辩护成功有多少困难。
但是，对于真正冤案错案，律师要充分利用自己的勇敢和智慧坚持无罪辩护，最起码会让法院刀下留人或者采取变通的办法。
结合自己无罪辩护的案件，谈谈这类案件最终裁判的结果。
一、检察院撤诉。
被告人李某通过QQ聊天认识一个上大学的女孩。
这个女孩有厌学情绪，她主动去李某家里，两个人多次发生性关系，也不去上课。
学校和这个女孩家长报案了。
最后，李某以强奸罪被刑事拘留并提起公诉。
我当时以证据不足做无罪辩护，最后检察院撤诉了，此案不了了之。
二、判决免于刑事处分。
被告人张某涉嫌挪用公款四百多万元，但挪用近两天时间，未用于营利活动，不符合挪用公款罪的犯罪构成要件。
我接受这个案件后，通过调查了解，收集证据，为其做无罪辩护。
一审判处有期徒刑五年，被告人上诉发回重审，最后判决免于刑事处分。
还有一个案子。
被告人程某因受贿七万多，判决免于刑事处分，因保留工作，从心理上也能接受这个结果。
若干年后，最高检复查案卷，发现判决较轻，检察院又提起抗诉。
被告人程某已经退休，如果检察院抗诉成功，面临着养老金也没有了。
我接受这个案子后，发现被告人程某和行贿人是合伙关系，并且有一定的证据证明。
经过和被告人沟通交流，决定按无罪辩护。
菏泽市中级人民法院审理后发回重审，最后仍维持原判。
三、在侦查阶段取保候审，不了了之。
有些案子，构不成犯罪，侦查机关为其取保候审。
取保期限结束后，侦查机关不移送审查起诉，也不撤案。
四、无罪的裁判。
对于真正的冤案，要想得到无罪的裁判，是非常艰难的。
我经常给当事人说的一句话，法律是正义的，但正义往往会迟到。
新刑诉法的实施，对程序正义的重视，独立审判制度的真正贯彻以及最近几年严重侵犯人权的冤假错案的纠正，必要迎来律师辩护的春天。
最高院常务副院长沈德咏公开讲话，宁可错放不可错判，这也是法院系统释放出一个积极的信号，充分体现了尊重和保障人权的法治精神。