经济学外部性 ppt课件
合集下载
第10章外部性ppt课件
为什么私人解决方法并不总是有效
• 私人方法有时失灵，原因在于交易成本 高，使得私人协商难以达成。
律师费， 实施协议成本，(共同行动的费用) 当存在引起效率的价格区间时谈判破裂， 以及许多利益方。
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
负外部性
• 需求曲线和社会成本曲线的交点决定了 最优产出水平。
• 社会最优产出水平小于市场均衡值。
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
思考题
1.负外部性引起（ ）
P216
酒的 价格
供给 私人成本
均衡
社会价值 （私人价值减外部损失）
外部损失
需求 私人价值
0
Q最适 Q市场
酒的数量
消费的负外部性的内在化：政府征税（如征收烟、酒税）
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
可以用私人方法解决外部性问题吗?
假设生活在机场的公民对平静与安全的评价是30亿美元。
① 假设没有交易成本，再假设人们有权要求宁静。如 果航空公司使其飞机无噪音的成本是20亿美元。
• 私人方法有时失灵，原因在于交易成本 高，使得私人协商难以达成。
律师费， 实施协议成本，(共同行动的费用) 当存在引起效率的价格区间时谈判破裂， 以及许多利益方。
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
负外部性
• 需求曲线和社会成本曲线的交点决定了 最优产出水平。
• 社会最优产出水平小于市场均衡值。
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
思考题
1.负外部性引起（ ）
P216
酒的 价格
供给 私人成本
均衡
社会价值 （私人价值减外部损失）
外部损失
需求 私人价值
0
Q最适 Q市场
酒的数量
消费的负外部性的内在化：政府征税（如征收烟、酒税）
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
可以用私人方法解决外部性问题吗?
假设生活在机场的公民对平静与安全的评价是30亿美元。
① 假设没有交易成本，再假设人们有权要求宁静。如 果航空公司使其飞机无噪音的成本是20亿美元。
外部性与市场失灵ppt课件
依据成本和收益不能内在化的方向不同，外部 性可分为两种类型：一种是消极的负外部性， 另一种是积极的正外部性。
2.负外部性
含义：指个人或企业不必承担其行为带来的成 本情况。或者说个人或企业的行为在给自己带 来某种利益或满足（包括便利）时，都对他人 或社会的利益带来负面影响，但却不必承担这 种负面影响的成本。
B
MCp(私人边际成本曲线)
P
AC
D
O
Qs Qp
Q
对图型的解释
资源有效配置原则要求市场价格等于社会成本。 在完全竞争条件下，价格等于私人边际成本。 在不存在外部性的情况下，MCp=MCs=P。 但在存在外部性的情况下，则是 MCs>MCp=P,这不符合P=MCs的要求，造 成资源不合理配置。
从对上图的分析可知，在存在负外部性的情况 下，私人成本和社会成本存在差异，私人成本 等于价格，而社会成本却高于价格。当私人成 本等会收益遭到损失。
三、解决外部影响的对策
如何纠正由于外部影响而造成的资源配置不当 呢？ 第一、政府管制，发行经营许可证 第二、使用税收和补贴。 税收使厂商私人边际成本曲线向左上方移动到 社会边际成本曲线的位置，减少了相当于 （Qp- Qs）的产量，化解了污染外部性问题。 补贴使厂商私人边际成本曲线向右下方移动到 社会边际成本曲线的位置，增加了相当于 （ Qp - Qs）的产量。
接上页
西方经济学认为，不管是正外部性还是 负外部性，从社会的角度来看都会导致 资源配置的无效率。 正外部性导致私人收益低于社会收益， 一部分好处被其他人分享了。或者说其 他人“搭便车”了。《南郭先生》就是 一个典型的搭便车的故事。 负外部性是私人成本低于社会成本。
P,C
MCs（社会边际成本曲线）
2.负外部性
含义：指个人或企业不必承担其行为带来的成 本情况。或者说个人或企业的行为在给自己带 来某种利益或满足（包括便利）时，都对他人 或社会的利益带来负面影响，但却不必承担这 种负面影响的成本。
B
MCp(私人边际成本曲线)
P
AC
D
O
Qs Qp
Q
对图型的解释
资源有效配置原则要求市场价格等于社会成本。 在完全竞争条件下，价格等于私人边际成本。 在不存在外部性的情况下，MCp=MCs=P。 但在存在外部性的情况下，则是 MCs>MCp=P,这不符合P=MCs的要求，造 成资源不合理配置。
从对上图的分析可知，在存在负外部性的情况 下，私人成本和社会成本存在差异，私人成本 等于价格，而社会成本却高于价格。当私人成 本等会收益遭到损失。
三、解决外部影响的对策
如何纠正由于外部影响而造成的资源配置不当 呢？ 第一、政府管制，发行经营许可证 第二、使用税收和补贴。 税收使厂商私人边际成本曲线向左上方移动到 社会边际成本曲线的位置，减少了相当于 （Qp- Qs）的产量，化解了污染外部性问题。 补贴使厂商私人边际成本曲线向右下方移动到 社会边际成本曲线的位置，增加了相当于 （ Qp - Qs）的产量。
接上页
西方经济学认为，不管是正外部性还是 负外部性，从社会的角度来看都会导致 资源配置的无效率。 正外部性导致私人收益低于社会收益， 一部分好处被其他人分享了。或者说其 他人“搭便车”了。《南郭先生》就是 一个典型的搭便车的故事。 负外部性是私人成本低于社会成本。
P,C
MCs（社会边际成本曲线）
外部性的例子ppt课件
精选ppt
26
情形3：
➢Jane拥有平静与安宁的权利
Dick养Spot的利益=$800 Jane承受Spot狂吠的成本=$500
➢社会有效率的结果：Dick继续养Spot ➢私人结果：Dick支付给Jane $600，并继续养狗 ➢私人结果 = 有效率的结果
无论最初的权利如何分配，私人市场 最后能达到有效率的结果
市场均衡= 社会均衡 (对买者征税也能达到相同的结果；市场均 衡量等于社会最优量）
精选ppt
8
正的外部性
在存在正外部性的情况下，一种物品的社会
价值包括：
➢私人价值：对于买者的直接价值 ➢外部利益：正外部性对于旁观者的价值 社会最优数量是社会福利最大化： ➢低于社会最优数量，增加一单位物品的社会
价值大于它的成本；
➢一个例子：Dick 有一条名为Spot的狗 ✓负外部性：Spot的狂吠干扰了Dick的邻居Jane ✓社会有效率的结果：最大化Dick与Jane的福利 ✓如果Dick对Spot的评价比Jane对平静与安宁的
评价要高，那Dick应该养狗；
✓科斯定理：私人市场可以自己达到有效率的结
果……
精选ppt
24
精选ppt
5
负的外部性
P
汽油市场
$5
市场均衡数量
社会 (Q = 25)
4
成本 大于社会均衡数 S 量(Q = 20)
3
一种解决方法：
2
对卖者征税$1/每加
D 仑，使供给曲线向
1
上移动$1
0 0 10 20 25 30 Q (加仑)
精选ppt
6
负的外部性
P
汽油市场
$5
社会 成本
公共经济学课件PPT第二章 外部性理论
外 2. 张五常的合约理论 部 1970年香港经济学家张五常在《合约结构与非专有资源 性 理论》一文中，对外部性理论进行了批判。认为每一经 理 济行为都有外部效应，产生大量外部性的原因主要是： 论 一、当事人缺乏签约权； 的 二、合约存在，但合约条款不全面； 发 三、有些条款不知什么原因与一些边际等式不相符。 展
外 假设二：
部 当边际外部成本MEC不等于0，或边际外部收益MER
性 不等于0时，MSC=MPC+MEC,即边际社会成本=边
存 在 的
际私人成本+边际外部成本；MSR=MPR+MER，即 边际社会收益=边际私人收益+边际外部收益。则存 在外部性。
条
件
外 假设三：
部 当边际外部成本MEC>0，边际外部收益MER=0时，
进
外 这种报酬递增循环现象，是“市场规模——劳动分工—
部 —报酬递增”迂回生产机制作用的结果，降低了生产的
性 单位成本，提高了劳动生产率，扩大了市场规模。
理 论 的 演
1986年美国经济学家保罗·罗默在《收益递增与长期增 长》一文中发展了马歇尔外部经济思想中的知识外溢 效应，构建了竞争性动态均衡模型。罗默构建的竞争 性动态均衡模型，把技术进步看作是经济的内生变量 和知识积累的结果，运用知识外溢效应解释了报酬递
外 张五常主张用合约理论代替外部性理论，认为： 部 一、合约就是当事人双方在资源情况下的某些承诺。 性 二、由于交易与生产的情况、制度安排、合约规则的 理 执行与谈判等因素的差异，使得不同合约安排会有不 论 同的交易费用。 的 三、由于在现实经济生活中，人们所掌握的信息通常 发 具有不完全性与不对成性获取完全信息的可能性小且 展 成本昂贵。
公共经济学课件：外部性
2020/9/26
Public Finance
3.3 外部性的对策
9
私人对策
• 交易谈判与科斯定理 • 合并 • 社会规则约束
公共对策
• 税收 • 补贴 • 总量控制与交易 • 规制
2020/9/26
Public Finance
外部性对策中的关键点
10
• 1 外部性无处不在，而其影响在不同处境 中会有很大区别。并非所有的外部性都 值得干预。
外部效应即未在价格中得以反映的经济交易成本或效益。 当一种经济交易的结果对除交易双方之外的第三者发生
了影响，而其又未参与该项交易的任何决策时，即存 在有外部效应。 外部效应的关键方面是相互影响而又没有相应的补偿。 某些个人或厂商的行为活动影响了他人或厂商，却没 有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬。 • 在存在外部效应的情况下，私人的边际效益与成本会 同社会的边际效益与成本发生偏离，由此会导致资源 配置的扭曲。
2020/9/26
Public Finance
案例：当火车驶过农田的时候
4
• 20世纪初的一天，列车在绿草如茵的英格兰大地上飞 驰。车上坐着英国经济学家庇古。他边欣赏风光，边 对同伴说：列车在田间经过，机车喷出的火花（当时 是蒸汽机车）飞到麦穗上，给农民造成了损失，但铁 路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能为 力之处，称为“市场失灵”。
2020/9/26
Public Finance
3.2 外部性对效率的影响
5
• 以厂商产生的负外部性为代表
• 假定一家钢铁厂向河水中排污，对下游的渔业产 生影响
• 假定——竞争市场，钢铁厂和养鱼厂的目标分别
是最大化各自利润
•MB = marginal benefit to steel firm 厂商边际收益 •MPC = marginal private cost to steel firm厂商个人边际成本 •MD(MEC) = marginal damage to fishery 污染的边际损害 •MSC = MPC+MD = marginal social cost 边际社会成本
《外部性理论》课件
详细描述
环境污染案例包括空气污染、水污染和土壤污染等。这些污染源可能来自工业生产、交通运输、农业 活动等，对人类健康和生态系统造成严重威胁。例如，空气污染会导致呼吸道疾病、心血管疾病等健 康问题，水污染可能导致水源短缺、水生生物死亡等。
公共交通案例
总结词
公共交通是解决城市交通拥堵和空气污 染的有效手段之一，它具有正外部性。
政府干预
通过制定相关法律法规和政策 ，强制要求产生外部性的经济 主体承担相应的责任，将外部
成本内部化。
税收和补贴
通过征收适当的税收或给予相 应的补贴，使经济主体的外部 成本内部化。
产权界定
明确界定产权，使资源使用者 为自己的行为承担全部成本和 获得全部收益，从而减少不必 要的浪费。
总结
通过以上方法，可以有效解决 外部性问题，提高市场效率和
科技创新的外部性
总结词
科技创新的外部性是指一个企业的技术创新可以为其他企业或整个社会带来收益，但这种收益无法通过市场交易 得到补偿。
详细描述
当一家企业研发出新的技术或产品，这种技术或产品可能被其他企业所采用或进一步研发，从而推动整个行业的 进步。然而，其他企业可能只支付了部分研发成本，未能给予创新者足够的激励，导致科技创新的动力不足。
分类
根据影响的方向，外部性可以分为正 外部性和负外部性；根据影响范围的 大小，外部性可以分为私人外部性和 公共外部性。
外部性产生的原因
01
02
03
信息不对称
由于信息不对称，经济主 体可能无法完全了解其行 为对其他经济主体的影响 。
产权不明确
如果产权不明确或无法得 到有效保护，经济主体可 能无法控制其行为对其他 经济主体的影响。
资源配置的合理性。
环境污染案例包括空气污染、水污染和土壤污染等。这些污染源可能来自工业生产、交通运输、农业 活动等，对人类健康和生态系统造成严重威胁。例如，空气污染会导致呼吸道疾病、心血管疾病等健 康问题，水污染可能导致水源短缺、水生生物死亡等。
公共交通案例
总结词
公共交通是解决城市交通拥堵和空气污 染的有效手段之一，它具有正外部性。
政府干预
通过制定相关法律法规和政策 ，强制要求产生外部性的经济 主体承担相应的责任，将外部
成本内部化。
税收和补贴
通过征收适当的税收或给予相 应的补贴，使经济主体的外部 成本内部化。
产权界定
明确界定产权，使资源使用者 为自己的行为承担全部成本和 获得全部收益，从而减少不必 要的浪费。
总结
通过以上方法，可以有效解决 外部性问题，提高市场效率和
科技创新的外部性
总结词
科技创新的外部性是指一个企业的技术创新可以为其他企业或整个社会带来收益，但这种收益无法通过市场交易 得到补偿。
详细描述
当一家企业研发出新的技术或产品，这种技术或产品可能被其他企业所采用或进一步研发，从而推动整个行业的 进步。然而，其他企业可能只支付了部分研发成本，未能给予创新者足够的激励，导致科技创新的动力不足。
分类
根据影响的方向，外部性可以分为正 外部性和负外部性；根据影响范围的 大小，外部性可以分为私人外部性和 公共外部性。
外部性产生的原因
01
02
03
信息不对称
由于信息不对称，经济主 体可能无法完全了解其行 为对其他经济主体的影响 。
产权不明确
如果产权不明确或无法得 到有效保护，经济主体可 能无法控制其行为对其他 经济主体的影响。
资源配置的合理性。
外部性与科斯定理通用课件
如何进一步完善解决外部性问题的理论体系
深入研究外部性产生的根源
理解外部性产生的深层次原因，有助于提出更有针对性的解决方案。
拓展理论体系的覆盖范围
将更多领域和类型的外部性问题纳入理论体系，使其更具全面性和 实用性。
加强理论与实践的结合
通过实证研究验证理论的有效性，同时根据实践反馈不断完善理论。
如何更好地将理论应用于实践，促进可持续发展
科斯定理为解决外部性问题提供了思路
01
科斯定理认为，在某些条件下， 外部性可以通过产权的明确界定 和自由交换得到解决，从而实现 资源的有效配置。
02
科斯定理提供了一种不同于传统 政府干预和市场调节的思路，即 通过制度安排来解决外部性问题。
外部性与科斯定理的实践意义
在环境保护方面，科斯定理提供 了一种新的思路，即通过合理的 产权安排和市场交易机制来减少
外部性与科斯定理 通用课件
目 录
• 科斯定理 • 未来展望
01
外部性理论
定义与分类
定义
外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响不是 通过市场机制发生的。
分类
正外部性和负外部性。正外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产 生积极的影响，如提供公共品；负外部性是指一个经济主体的行为对另一个经 济主体产生消极的影响，如污染环境。
参与环保志愿活动
鼓励公众参与环保志愿活动，如植 树造林、河流清洁等，以实际行动 保护环境。
05
未来展望
未来外部性问题的挑战与机遇
挑战
随着全球化和工业化的发展，外部性 问题日趋严重，如气候变化、资源枯 竭、生态破坏等。这些问题具有复杂 性和跨地域性，解决难度大。
机遇
微观经济学--外部性PPT课件
5
市场失灵: 外部性
如果对旁观者的影响是不利的， 这种 外部性称为负外部性。 如果对旁观者的影响是有利的， 这种 外部性称为正外部性。
6
负外部性的例子
汽车废气 工厂的大量废气排放 宠物的狂叫 邻居巨大的装修声音
7
正外部性的例子
免疫 修护文物古迹 技术研究 奥运会？
8
由于买者与卖者在决定其需求量或供给 量的时候忽略了他们行为的外部效应， 因此存在外部性时，市场均衡并不是有 效的。均衡并没有实现社会总利益的最 大化。
9
铝市场
铝的 价格
0
供给 (私人成本)
均衡
市场量
需求 (私人价值)
铝的数量
10
铝市场与福利经济学
需求曲线反映买者的评价，而供 给曲线反映卖者的成本。均衡数量， 即市场量，使买者总价值最大化。因 此，没有外部性时，市场均衡是有效 率的。
11
铝市场与福利经济学
如果铝工厂排放污染（负外部性） ，这是，生产铝的社会成本大于铝生 产者的成本。
第4篇 公共部门经济学
第10章 外部性 第11章 公共物品和公共资源 第12章 税制的设计
1
第10章 外部性
2
考虑下面事情
钢铁厂生产钢铁赚得利润，但是产生了二氧化 硫，看不见的手可以阻止其排放过多的二氧化 硫吗？。 每年国庆，北京的天安门广场、上海的世纪公 园都会燃放烟火，有成千上万的人观看。为什 么没有企业以收门票的方式来进行商业运作呢 ？
机器人数量
20
生产中的正外部性
需求曲线和社会成本曲线相交决定最优 生产水平。 社会最适量大于市场均衡数量 市场量少于社会希望的需求量。 社会生产成本小于生产者成本。
21
外部性的内在化: 补贴
市场失灵: 外部性
如果对旁观者的影响是不利的， 这种 外部性称为负外部性。 如果对旁观者的影响是有利的， 这种 外部性称为正外部性。
6
负外部性的例子
汽车废气 工厂的大量废气排放 宠物的狂叫 邻居巨大的装修声音
7
正外部性的例子
免疫 修护文物古迹 技术研究 奥运会？
8
由于买者与卖者在决定其需求量或供给 量的时候忽略了他们行为的外部效应， 因此存在外部性时，市场均衡并不是有 效的。均衡并没有实现社会总利益的最 大化。
9
铝市场
铝的 价格
0
供给 (私人成本)
均衡
市场量
需求 (私人价值)
铝的数量
10
铝市场与福利经济学
需求曲线反映买者的评价，而供 给曲线反映卖者的成本。均衡数量， 即市场量，使买者总价值最大化。因 此，没有外部性时，市场均衡是有效 率的。
11
铝市场与福利经济学
如果铝工厂排放污染（负外部性） ，这是，生产铝的社会成本大于铝生 产者的成本。
第4篇 公共部门经济学
第10章 外部性 第11章 公共物品和公共资源 第12章 税制的设计
1
第10章 外部性
2
考虑下面事情
钢铁厂生产钢铁赚得利润，但是产生了二氧化 硫，看不见的手可以阻止其排放过多的二氧化 硫吗？。 每年国庆，北京的天安门广场、上海的世纪公 园都会燃放烟火，有成千上万的人观看。为什 么没有企业以收门票的方式来进行商业运作呢 ？
机器人数量
20
生产中的正外部性
需求曲线和社会成本曲线相交决定最优 生产水平。 社会最适量大于市场均衡数量 市场量少于社会希望的需求量。 社会生产成本小于生产者成本。
21
外部性的内在化: 补贴
案例3_外部性22页PPT
美国经济学家罗纳德 . 科斯（Ronald Coase）提出的一种解决 外部性的方法。
科斯定理认为： 在交易成本为零时，只要产权界定清楚，不管 这种产权最初归谁所有和如何分配，资源的配置都是有效率的，即 私人可以通过谈判协商解决外部性问题。
大宝养了一条狗，狗狂叫并干扰了邻居小明。
如果法律规定小明有要求和平和宁静的权利，大宝可以付钱给小 明，让他同意自己养狗。 如果法律规定大宝有养一条爱叫的狗的权利，小明可以付钱给大 宝，让他放弃养狗。
二、外部性的分类 1.如果对旁观者的影响是不利的， 这种外部性称为负外部性。 负外部性的例子：汽车废气、工厂的大量废气排放、宠物的狂叫、
在公共场所随意抽烟等。 2.如果对旁观者的影响是有利的， 这种外部性称为正外部性。 正外部性的例子：注射疫苗、技术创新、养蜂场的蜜蜂与果园果
树花粉传播等。 • 技术溢出效应( technology spillover) 是一种正外部性的类型，
• 学校和大学接受校友、企业和基金会的捐赠
• 3.企业合并
• 通过将不同类型的经营结合在一起的形式，使外部性 内部化.如养蜂厂和苹果园.合并企业时，社会成本转换成私人
成本，社会收益（外部收益）转换成私人收益（内部收益）， 外部性被内部化，资源配置得到改善。 • 4.明确产权和谈判：科斯定理
第三节 外部性的内在化对策
英国规定，夜里12点钟以后，私人不得在住宅里放音响 和大声喧哗。
（2）政府征税（庇古税）
MEC）
•指新增单位产品生产所导致的由第
三方承担的额外成本。
–社会成本 MSC=MPC+MEC
–资源配置效率要求：
–
MSC=MPC+MEC=MB
价格 S '= M S C = M P C + M E C
科斯定理认为： 在交易成本为零时，只要产权界定清楚，不管 这种产权最初归谁所有和如何分配，资源的配置都是有效率的，即 私人可以通过谈判协商解决外部性问题。
大宝养了一条狗，狗狂叫并干扰了邻居小明。
如果法律规定小明有要求和平和宁静的权利，大宝可以付钱给小 明，让他同意自己养狗。 如果法律规定大宝有养一条爱叫的狗的权利，小明可以付钱给大 宝，让他放弃养狗。
二、外部性的分类 1.如果对旁观者的影响是不利的， 这种外部性称为负外部性。 负外部性的例子：汽车废气、工厂的大量废气排放、宠物的狂叫、
在公共场所随意抽烟等。 2.如果对旁观者的影响是有利的， 这种外部性称为正外部性。 正外部性的例子：注射疫苗、技术创新、养蜂场的蜜蜂与果园果
树花粉传播等。 • 技术溢出效应( technology spillover) 是一种正外部性的类型，
• 学校和大学接受校友、企业和基金会的捐赠
• 3.企业合并
• 通过将不同类型的经营结合在一起的形式，使外部性 内部化.如养蜂厂和苹果园.合并企业时，社会成本转换成私人
成本，社会收益（外部收益）转换成私人收益（内部收益）， 外部性被内部化，资源配置得到改善。 • 4.明确产权和谈判：科斯定理
第三节 外部性的内在化对策
英国规定，夜里12点钟以后，私人不得在住宅里放音响 和大声喧哗。
（2）政府征税（庇古税）
MEC）
•指新增单位产品生产所导致的由第
三方承担的额外成本。
–社会成本 MSC=MPC+MEC
–资源配置效率要求：
–
MSC=MPC+MEC=MB
价格 S '= M S C = M P C + M E C
大学必修课件 经济学原理 第八章 外部性
边际社会成本 整个社会负担的边际成本 边际社会成本 (MSC) 是边际私人成本 (MC) 加上边际外 部成本 MSC = MC + 边际外部成本
8.1 负外部性：污染
图 8.1 外部成本 当产量等于 4,000 吨/月，
1. 边际私人成本是 $100/吨 2. 边际外部成本是 $125/吨 3. 边际社会成本等于 $225/吨
由公家机关生产货品或服务
补贴
政府给生产者给付，以负担部分生产成本
折价券
政府提供家计单位购买特定货品或服务的折价许可证
8.2 正外部性
公家提供
图 8.7(a) 公家提供达成效率
1. 边际社会利益等于边际成本， 效率数量等于 1,500 万人/年
2. 此为有效率 3. 学费设定为 10,000 /人 4. 纳税人负担其余的边际成本
日常生活中的外部性
外部性可区分为四类： • 生产的负外部性 • 生产的正外部性 • 消费的负外部性 • 消费的正外部性
日常生活中的外部性
生产的负外部性
污染是这类型主要的例子 如飞机起降的噪音等
生产的正外部性
例如比邻的果园与养蜂场，养蜂场的蜜蜂帮助果树授粉， 而果树则提供蜜蜂采蜜，两者互相提供正外部性
3. 边际利益
4. 当边际利益等于边际社会 成本时，效率数量等于 2,000顿/月
5. 灰色三角地带代表污染 外部性所形成的无谓损 失
8.1 负外部性：污染
财产权
财产权 法律赋予所有权人权力，使其可以使用及处置生产要素 或货品与服务
8.1 负外部性：污染
图 8.3 财产权达成 效率结果
1. 边际私人成本曲 线不包含污染的成 本
8.2 正外部性
私人利益与社会利益
8.1 负外部性：污染
图 8.1 外部成本 当产量等于 4,000 吨/月，
1. 边际私人成本是 $100/吨 2. 边际外部成本是 $125/吨 3. 边际社会成本等于 $225/吨
由公家机关生产货品或服务
补贴
政府给生产者给付，以负担部分生产成本
折价券
政府提供家计单位购买特定货品或服务的折价许可证
8.2 正外部性
公家提供
图 8.7(a) 公家提供达成效率
1. 边际社会利益等于边际成本， 效率数量等于 1,500 万人/年
2. 此为有效率 3. 学费设定为 10,000 /人 4. 纳税人负担其余的边际成本
日常生活中的外部性
外部性可区分为四类： • 生产的负外部性 • 生产的正外部性 • 消费的负外部性 • 消费的正外部性
日常生活中的外部性
生产的负外部性
污染是这类型主要的例子 如飞机起降的噪音等
生产的正外部性
例如比邻的果园与养蜂场，养蜂场的蜜蜂帮助果树授粉， 而果树则提供蜜蜂采蜜，两者互相提供正外部性
3. 边际利益
4. 当边际利益等于边际社会 成本时，效率数量等于 2,000顿/月
5. 灰色三角地带代表污染 外部性所形成的无谓损 失
8.1 负外部性：污染
财产权
财产权 法律赋予所有权人权力，使其可以使用及处置生产要素 或货品与服务
8.1 负外部性：污染
图 8.3 财产权达成 效率结果
1. 边际私人成本曲 线不包含污染的成 本
8.2 正外部性
私人利益与社会利益
西方经济学基础外部性与公共物品.pptx
人成本Cp小于社会成本Cs, Cp< Cs，那么会导致市场均 衡量大于社会适合量。
企业污染。如生产铝制品厂家， 生产过程中大量排放粉尘，污 染空气危害周边居民健康。由 于生产铝的社会成本远大于生 产者的成本，市场均衡量大于 社会适合量。
第6页/共20页
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈢解决外部性办法 1、外部性私人解决法——科斯产权理论 上述所讲，外部性产生是因为私人成本
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈠外部性定义及分类 2、外部性分为：正外部经济（外部经
济）；负的外部经济（外部不经济）
⑴正外部经济：如果这种活动为社会其他成员来了利益或好处， 而行为主体不能由此得到补偿，那就被称为正的外部经济。
⑵负外部经济：如果这种活动损害了社会其他成员利益，而行 为主体却不用为此付出成本，那就是负外部经济。
府干预显得大有必要。
税收：对造成外部不经济的企业，国家通过征税，数
额等于该企业为社会其他成员造成的损失，使该企业 私人成本恰好等于社会成本。
补贴：对造成外部经济的企业进行补贴，使私人利益 等于社会利益。
第10页/共20页
第十节 外部性与公共物品
二、公共物品
西方经济学论述的主要时私人物品，例如衣食住行。水
果、衣服、旅店、房子、汽车等等。我们这里讨论公共 物品。
㈠公共物品定义及分类
1、公共物品与私人物品区别 ⑴私人物品特性：
私人物品在消费上，具有两个特点——
第一竞争性：如果某人某人消费了某一个商品，则其他 人就不能在消费该商品。
第二排他性：可以阻止别人使用某样物品（比如通过付
款）。
第11页/共20页
使市场均衡量少于社会适合量。
受教育的成本假设是固定的。由于
企业污染。如生产铝制品厂家， 生产过程中大量排放粉尘，污 染空气危害周边居民健康。由 于生产铝的社会成本远大于生 产者的成本，市场均衡量大于 社会适合量。
第6页/共20页
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈢解决外部性办法 1、外部性私人解决法——科斯产权理论 上述所讲，外部性产生是因为私人成本
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈠外部性定义及分类 2、外部性分为：正外部经济（外部经
济）；负的外部经济（外部不经济）
⑴正外部经济：如果这种活动为社会其他成员来了利益或好处， 而行为主体不能由此得到补偿，那就被称为正的外部经济。
⑵负外部经济：如果这种活动损害了社会其他成员利益，而行 为主体却不用为此付出成本，那就是负外部经济。
府干预显得大有必要。
税收：对造成外部不经济的企业，国家通过征税，数
额等于该企业为社会其他成员造成的损失，使该企业 私人成本恰好等于社会成本。
补贴：对造成外部经济的企业进行补贴，使私人利益 等于社会利益。
第10页/共20页
第十节 外部性与公共物品
二、公共物品
西方经济学论述的主要时私人物品，例如衣食住行。水
果、衣服、旅店、房子、汽车等等。我们这里讨论公共 物品。
㈠公共物品定义及分类
1、公共物品与私人物品区别 ⑴私人物品特性：
私人物品在消费上，具有两个特点——
第一竞争性：如果某人某人消费了某一个商品，则其他 人就不能在消费该商品。
第二排他性：可以阻止别人使用某样物品（比如通过付
款）。
第11页/共20页
使市场均衡量少于社会适合量。
受教育的成本假设是固定的。由于
经济学原理第七版第10章外部性课件
4
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Figure 1
The Market for Aluminum
2
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Externalities
• Negative externalities
• Government – correct market failure
– Internalizing the externality
• Altering incentives so that people take account of the external effects of their actions
– What kinds of policies are likely to work best
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
Externalities
• Government action can sometimes improve upon market outcomes
外部性PPT演示课件
2019/11/12
21
外
部
外部性与科斯定理
性
• 罗纳德·科斯（1910－）， 出生于英国威尔斯登，早
年就读于伦敦经济学院，
他揭示并澄清了经济制度
结构和函数中交易费用和
产权的重要性，获得1991 年诺贝尔经济学奖。
2019/11/12
22
外 部
（三）外部性与科斯定理
性
• 为什么会存在外部性？ • 产权(property right)的缺失
要么停产关门，如果他对噪音
损害负法律责任，那么结果会
怎么样呢？如果他对噪音损害
不负法律责任，那么结果又会 怎么样呢？
2019/11/12
28
外
部
科斯定理：外部性和产权
性
法律制度 结果
净收益
医生 糖果商 全部
负法律责 糖果商为 P 60-P 60 任 医生支付 P， 40≤P≤60
• 例二：假定糖果商经营制造噪 音的收益是60，而噪音给医生 带来的成本却是40。如果他对 噪音损害负法律责任，那么结
果会怎么样呢？如果他对噪音
损害不负法律责任，那么结果 又会怎么样呢？
不负法律 糖果商继 0
60
60
责任 续经营，
医生停业
2019/11/12
29
外
部
科斯定理：外部性和产权
性
法律制度 结果
净收益
医生 糖果商 全部
负法律责 糖果商安 60 20
80
任 装隔音设
施
不负法律 医生向糖 60-P 20+P 80 责任 果商支付 P以安装 设施，
2019/11/12
24
外
部
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
❖ 个人A对个人B的影响是直接的，也就是说不 是通过价格机制的中介而施加的，这一点非 常重要，若通过价格机制，就4
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性概念需要明确的几点
１、外部性是指一个人对另外一个人的影响是
直接施加的，而不是通过价格机制或者市场
机制实现的。
❖ 居民楼底层的餐馆排气问题
❖ 乙肝病毒携带者和周围的同事：保护隐私权 还是保护知情权
❖ 甘肃、新疆、内蒙古的绿化会给其他省市带
来好处
15.04.2020
教育经济学
6
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 1997年6月，家住新民市大民屯镇大南岗村的个体养鸡户张 廷岩将肉食鸡雏分三处饲养：村内鸡舍中养4500只；村外两 处相邻鸡舍养了7500只。1997年7月27日，在新民市农业技 术推广中心站（以下简称推广中心）的组织协调下，苏家屯 区农用航空服务站（以下简称农航站）的Ｂ3875型飞机为新 民市大民屯镇大南岗村和西章士台村进行病虫害飞防作业。 在两村负责人及村民的领航下，飞机超低空飞临张廷岩村外 的两处鸡舍上空三次；使张廷岩在村外鸡舍内的鸡因噪音惊 吓死亡1021只，未死亡的肉食鸡由于惊吓而生长缓慢，减少 了收入。为此，张廷岩向新民市人民法院起诉，要求赔偿经 济损失17万余元。
❖ 在存在负的外部性的情况下，市场机制提供的资源 或者产产品数量过多，超出社会所要的最优水平。
15.04.2020
教育经济学
11
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
3、外部性的解决办法（一）
❖ 外部性存在的情况下，市场可能导致无效率，如何 解决外部性问题？
❖ 现根据传统的观点：政府。传统经济学解决外 部性的办法就是政府干预，经济学家认为市场机制 “再看不见的手”在外部性领域是无效率的。所以 传统经济学在提出了外部性就介绍政府干预：
❖ １、税收和补贴：庇古税，补贴的道理跟高薪养廉 相同。
❖ ２、政府规制：以强制手段制止一些人或者企业的 行为。
15.04.2020
教育经济学
12
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
4、外部性的私人解决办法：科斯定理
❖ １、科斯定理：不论产权配置给谁，只要 交易成本为零，各方之间总可以达成协议， 实现资源的帕累托配置。
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
2011春季 教育经济学
第四章 市场理论的基本原理和概念
15.04.2020
教育经济学
1
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
第四节 外部性
15.04.2020
教育经济学
2
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
1、外部性的概念
❖ 福利经济学定理的条件之一：无论是消费者 还是生产者，其行为的成本和收益都属于他 一个人。
15.04.2020
教育经济学
10
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
2、外部性与市场效率
❖ 在存在外部性时，市场是失灵的，由市场机制所提 供的产品或者服务的水平（数量）不是社会需要的 最优水平，市场是无效率的，资源配置无效率。
❖ 在存在正的外部性的情况下，市场机制提供的资源 或者产产品数量不足，达不到社会所要的最优水平。
❖ 科斯定理不仅认为产权的分配可以确保效 率，而且认为怎样分配产权的方式仅仅影 响收入分配，而不会影响效率。
❖ 关于污染的例子说明科斯定理
15.04.2020
教育经济学
13
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性的私人解决办法：科斯定理
❖ 沈阳市中级人民法院经第二次审理后认为：公民的合法财产 受法律保护。由于“飞防”的飞机超低空飞过，噪声致使张 廷岩饲养的肉食鸡受到强列震动，出现死亡、生长缓慢等现 象，给其造成一定的经济损失。对此，有关责任者应当承担 相应的赔偿责任。故法院判决：推广中心应承担35％的赔偿 责任，农航站应承担35％的责任，大南村和西章士台村分负 20％和10％的责任。即4家单位各赔偿张廷岩损失总计9万 余元。
❖ ２、外部性有正的外部性，也有负的外部性。
❖ ３、外部性既可能是个人造成的，也可能是 企业造成的。
❖ ４、外部性的极端情况就是公共产品。
15.04.2020
教育经济学
5
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性举例
❖ 汽车的行驶中会排出有害气体
❖ 一项新技术发明 ，一个新的管理方法
❖ 噪声污染 张廷岩案、卞建彬案
❖ 1999年9月13日，张廷岩不服新民市法院 重审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。
15.04.2020
教育经济学
9
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 从1997年到2002年7月，这一起飞机吓死小鸡案反复审了八 次，其中发回重审就有三次，在前七次的庭审中，要么是当 事人不全，要么是法律使用不当，每次审后，总有当事人不 服判决，提起上诉。
❖ 再审，新民市法院依据《民事诉讼法》和《民 用航空法》有关规定作出如下判决：
15.04.2020
教育经济学
8
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 被告苏家屯区农用航空服务站赔偿原告张廷 岩的67只死鸡的经济损失1033.94元，案件受 理费和其他费用5265元，由苏家屯区农用航 空服务站承担201.35元，由张廷岩承担 5063.69元。
❖ 福利经济学条件不满足的实际例子：居民养 鸽子问题，侵害其他居民利益。 你在你房 子周围种植了一个花园，别人也从这个花园 中获得享受而不用承担成本。
15.04.2020
教育经济学
3
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性
❖ 所谓外部性就是指一个人或者企业的行为直 接影响到另外的人或者企业，个人选择、企 业选择没有充分享受选择所带来的利益，或 者没有全部承担这种选择决策的全部成本。
15.04.2020
教育经济学
7
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 1998年6月8日，新民市法院判决3家被告赔偿张廷 岩经济损失9.7万元。
❖ 宣判后，3家被告不服，均提起上诉。 1998年12月 30日，沈阳市中级人民法院认为，新民市法院判决 3家被告赔偿原告9.7万元损失，“如何计算的在判 决书中未阐述和说明，应该在判决书中体现出来。” 于是，此案被市中法院裁定发回重审。
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性概念需要明确的几点
１、外部性是指一个人对另外一个人的影响是
直接施加的，而不是通过价格机制或者市场
机制实现的。
❖ 居民楼底层的餐馆排气问题
❖ 乙肝病毒携带者和周围的同事：保护隐私权 还是保护知情权
❖ 甘肃、新疆、内蒙古的绿化会给其他省市带
来好处
15.04.2020
教育经济学
6
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 1997年6月，家住新民市大民屯镇大南岗村的个体养鸡户张 廷岩将肉食鸡雏分三处饲养：村内鸡舍中养4500只；村外两 处相邻鸡舍养了7500只。1997年7月27日，在新民市农业技 术推广中心站（以下简称推广中心）的组织协调下，苏家屯 区农用航空服务站（以下简称农航站）的Ｂ3875型飞机为新 民市大民屯镇大南岗村和西章士台村进行病虫害飞防作业。 在两村负责人及村民的领航下，飞机超低空飞临张廷岩村外 的两处鸡舍上空三次；使张廷岩在村外鸡舍内的鸡因噪音惊 吓死亡1021只，未死亡的肉食鸡由于惊吓而生长缓慢，减少 了收入。为此，张廷岩向新民市人民法院起诉，要求赔偿经 济损失17万余元。
❖ 在存在负的外部性的情况下，市场机制提供的资源 或者产产品数量过多，超出社会所要的最优水平。
15.04.2020
教育经济学
11
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
3、外部性的解决办法（一）
❖ 外部性存在的情况下，市场可能导致无效率，如何 解决外部性问题？
❖ 现根据传统的观点：政府。传统经济学解决外 部性的办法就是政府干预，经济学家认为市场机制 “再看不见的手”在外部性领域是无效率的。所以 传统经济学在提出了外部性就介绍政府干预：
❖ １、税收和补贴：庇古税，补贴的道理跟高薪养廉 相同。
❖ ２、政府规制：以强制手段制止一些人或者企业的 行为。
15.04.2020
教育经济学
12
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
4、外部性的私人解决办法：科斯定理
❖ １、科斯定理：不论产权配置给谁，只要 交易成本为零，各方之间总可以达成协议， 实现资源的帕累托配置。
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
2011春季 教育经济学
第四章 市场理论的基本原理和概念
15.04.2020
教育经济学
1
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
第四节 外部性
15.04.2020
教育经济学
2
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
1、外部性的概念
❖ 福利经济学定理的条件之一：无论是消费者 还是生产者，其行为的成本和收益都属于他 一个人。
15.04.2020
教育经济学
10
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
2、外部性与市场效率
❖ 在存在外部性时，市场是失灵的，由市场机制所提 供的产品或者服务的水平（数量）不是社会需要的 最优水平，市场是无效率的，资源配置无效率。
❖ 在存在正的外部性的情况下，市场机制提供的资源 或者产产品数量不足，达不到社会所要的最优水平。
❖ 科斯定理不仅认为产权的分配可以确保效 率，而且认为怎样分配产权的方式仅仅影 响收入分配，而不会影响效率。
❖ 关于污染的例子说明科斯定理
15.04.2020
教育经济学
13
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性的私人解决办法：科斯定理
❖ 沈阳市中级人民法院经第二次审理后认为：公民的合法财产 受法律保护。由于“飞防”的飞机超低空飞过，噪声致使张 廷岩饲养的肉食鸡受到强列震动，出现死亡、生长缓慢等现 象，给其造成一定的经济损失。对此，有关责任者应当承担 相应的赔偿责任。故法院判决：推广中心应承担35％的赔偿 责任，农航站应承担35％的责任，大南村和西章士台村分负 20％和10％的责任。即4家单位各赔偿张廷岩损失总计9万 余元。
❖ ２、外部性有正的外部性，也有负的外部性。
❖ ３、外部性既可能是个人造成的，也可能是 企业造成的。
❖ ４、外部性的极端情况就是公共产品。
15.04.2020
教育经济学
5
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性举例
❖ 汽车的行驶中会排出有害气体
❖ 一项新技术发明 ，一个新的管理方法
❖ 噪声污染 张廷岩案、卞建彬案
❖ 1999年9月13日，张廷岩不服新民市法院 重审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。
15.04.2020
教育经济学
9
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 从1997年到2002年7月，这一起飞机吓死小鸡案反复审了八 次，其中发回重审就有三次，在前七次的庭审中，要么是当 事人不全，要么是法律使用不当，每次审后，总有当事人不 服判决，提起上诉。
❖ 再审，新民市法院依据《民事诉讼法》和《民 用航空法》有关规定作出如下判决：
15.04.2020
教育经济学
8
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 被告苏家屯区农用航空服务站赔偿原告张廷 岩的67只死鸡的经济损失1033.94元，案件受 理费和其他费用5265元，由苏家屯区农用航 空服务站承担201.35元，由张廷岩承担 5063.69元。
❖ 福利经济学条件不满足的实际例子：居民养 鸽子问题，侵害其他居民利益。 你在你房 子周围种植了一个花园，别人也从这个花园 中获得享受而不用承担成本。
15.04.2020
教育经济学
3
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
外部性
❖ 所谓外部性就是指一个人或者企业的行为直 接影响到另外的人或者企业，个人选择、企 业选择没有充分享受选择所带来的利益，或 者没有全部承担这种选择决策的全部成本。
15.04.2020
教育经济学
7
中国人民大学 公共管理学院 教育研究所
张廷岩案
❖ 1998年6月8日，新民市法院判决3家被告赔偿张廷 岩经济损失9.7万元。
❖ 宣判后，3家被告不服，均提起上诉。 1998年12月 30日，沈阳市中级人民法院认为，新民市法院判决 3家被告赔偿原告9.7万元损失，“如何计算的在判 决书中未阐述和说明，应该在判决书中体现出来。” 于是，此案被市中法院裁定发回重审。