驳波普尔对马克思主义的批判
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者简介 ： 周 向军， 山东 大 学马 克 思 主义 研 究 中心 主任 ， 教授 ， 博士 生导师； 刘 文杰 ， 山东 大 学马 克 思主 义 学 院博 士研 究 生。
・
２５ ・
马克思主义 ・ 科 学社 会 主 义
先， 除少量 统治 的 阶级和 大批受 剥 削的工 人 阶级之 外 ， 其他 一 切 阶级 必 然要 消 失 ， 或是 变 得 不 重要 ； 其次 ， 这 两个 阶级之 间不 断增 长 的张力 ， 必然 导致 一场 社会 革命 。在该 论 证 的第 三步 ， 第 二 步 的结 论 依 次获 得 认 同 ； 最 终得 出 的结论 是 ， 在工人 取得 对 资产 阶级 的胜利 后 ， 将 存 在 一个 只 由单 一 阶级 组 成 的社 会 ， 因而存 在 一 个 无 阶级 的社 会 、 一个 没有剥 削 的社会 ， 也 即是 说 ， 社 会 主义 社 会 。 ” ｌ ２ Ｊ ２ 第 一 步 的结 论 为第 二 步 的前 提 ， 第 二
２ ０ １ ３年 第 ６期 （ 总第 １ ４ ８期 ）
中共 贵 州 省 委 党 校 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ ａ ｒ ｔ ｙ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｇｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ Ｃｏ ｍｍｉ ｔ ｔ ｅ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ． Ｐ． Ｃ
域， 试 图“ 证 伪” 马克 思， 意 图从体 系内容到理论基础 对马克思主义彻底否定。通过对波普尔全部论证 的逐 条分 析， 结论为马克思主义 的理论基 础依然正确。波普尔 的“ 证 伪” 从 外在 于马克 思主义 的视野论证 出马克 思主义 必须 与 时俱进 ， 以基本 原理结合新条件 ， 才能保持超越视野 ， 此为正统马克思主义者所肩负 的历史使命 。
波普 尔排 斥 由个 别到 一般 的归 纳方 法 ， 提 出由假说 到 事实 的方 法 ， 认 为这 才是 建立 理论 体系 的真 正方 法
和路径。所以， 在其看来 ， 一切理论体系都是假说 ， “ 我觉得我们不得不适应这一观念 ， 即我们不能把科学看
作一 个 ‘ 知识 体 ’ ， 而 宁愿把 它看 作 一个假 说 系统 。也 就是说 ， 看 作一 个 猜 测或 预 测 的系 统 ， 这 系统 原则 上 无 法证 明 ， 不 过 只要 还经 得住 检 验 ， 我 们 就 得依 靠 它 。 ” ¨ ｌ 此话 意 味着 ， 任何 理 论 体 系 只是 暂 时 为 真 ， 因为 存 在 随后 被 “ 证伪” 的可能性 。与此 相反 ， “ 假” 为永 恒 ， 对于 任何 全称 判 断 ， 只要 出现一个 反例 ， 便 可 被证 伪 ， 正 如 只要 观察 到 一 只黑天 鹅 ， 就永 远否定 了“ 凡 天鹅 皆 白” 的判 断 。 波普 尔将 马 克思 主义 界定 为 马克思 与恩 格斯 二人 的思 想 ， 而仅 以 “ 马克思 ” 一 人 的名 字 代称 之 ， 认为“ 马 克思 主 义是 一种 纯粹 的历 史理 论 ， 一种 旨在 预测 经济 和政 治 的发展 的未 来进 程 ， 尤其是 预 测革命 的未来进 程
Ｎｏ ． ６． ２ ０１ ３
（ Ｓ ｅ ｎ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ４ ８ ）
驳 波 普 尔对 马 克 思 主 义 的 批 判
周 向军 ， 刘 文 杰
（ 山东大 学 ，山东 济南 ２ ５ ０ １ ０ ０ ）
摘
要： 作 为批判理性主义者 ， 波普尔创立“ 证伪 主义 ” 与逻 辑实证 主义分庭抗 争。其将该 理念 应用 至社 会领
即工人 ， 是 苦难 的增 长 。在该 论证 的第 二 步 ， 第 一步 的结 果获 得认 同 。从这 一结 果 出发 ， 两个结 论被 推 出 ： 首
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ５—２ ９
基金项 目： 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项 目“ 马克思主义文化理论发展研究” （ 项 目编号 １ １ Ｊ Ｚ Ｄ ０ ０ ３ ： 首席专家： 周 向军） 的阶段性成果。
波普 尔 采取 先树 立标 靶然 后批 判 的 思路 ， 首 先 对 马 克思 主 义体 系 内容 进 行 了总 结 ， “ 马 克思 断 言 ， 每 次 社会 革命 都 是 以下述 方式 发展 的。生 产 的物质 条件 成长 和成 熟起来 ， 直至 它们 开始 于社会 和法 律发 生 冲突 ，
级 之 间的社 会关 系 的领 域 内 ， 这种 趋势 必 然导致 越来 越 多 的财 富 积 累在 越来 越 少 的 人手 中 ， 即是 说 ， 达到 这
一
结论 ， 即存 在 一种 财 富和苦 难 同时增 长 的趋势 ， 对 统治 阶级 ， 即资产 阶级 ， 是财 富 的增 长 ， 而对 被 统治 阶级 ，
它们就像衣服那样再也撑不下 ， 直至炸裂。 ” ＿ ２ Ｊ １ 在波普尔看来 ， 马克思就是以这种视角考察 、 分析资本 主义 并对未来做 出预测。“ 马克思的第一步是 ， 他分析了资本 主义生产 的方法 。他发现 ， 与技术改进和他称作生
产 资料 的不 断增 长 的积 累相联 系 ， 存在 一种 劳 动生 产率 增 长 的趋 势 。从 这里 开 始 ， 论 证将 引 向结论 ， 即在 阶
关键词 ： 马克思 ； 证伪 ； 波普 尔； 批 判 中图分类号 ： Ａ ８ １ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ９— ５ ３ ８ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６— ０ ０ ２ ５一 Ｏ ６
科 学 性被 马克 思 与恩格 斯视 为 二人 社 会 历 史理 论 的根本 特 征 ， 恩格斯所著《 社会 主义 从 空 想 到 科 学 的
发展》 ห้องสมุดไป่ตู้视为这一评价的注脚 ， 视马克思主义为实证科学的传统 由此而来。但是 ， 对其科学性 的否定随之而 来， 从不同领域 、 视角 ， 直至今 日亦未平息。在 当代 ， 以波普尔对马克思的批判尤具影 响力 ， 原因在 于其 曾经
信 仰 而后 放弃 马克 思 主义 的经历 ， 他 力 图从根 基上 否定 马克 思 主义 的科学 性 。
的理 论 。 ” ＿ ２ Ｊ １ 波普 尔 秉持 “ 证伪 ” 原则 ， 对 马 克思 主 义 首先 从 内容 而后 理 论 基 础 ， 进行 了全 面 的批 判 。本 文
试 图对其 自认为 彻底 的“ 证伪 ” 做 出客 观 的分析 ， 给予 公正 的评 价 。
一
、
波 普尔对 马 克思 主义 体 系 内容 的 “ 证伪 ”
・
２５ ・
马克思主义 ・ 科 学社 会 主 义
先， 除少量 统治 的 阶级和 大批受 剥 削的工 人 阶级之 外 ， 其他 一 切 阶级 必 然要 消 失 ， 或是 变 得 不 重要 ； 其次 ， 这 两个 阶级之 间不 断增 长 的张力 ， 必然 导致 一场 社会 革命 。在该 论 证 的第 三步 ， 第 二 步 的结 论 依 次获 得 认 同 ； 最 终得 出 的结论 是 ， 在工人 取得 对 资产 阶级 的胜利 后 ， 将 存 在 一个 只 由单 一 阶级 组 成 的社 会 ， 因而存 在 一 个 无 阶级 的社 会 、 一个 没有剥 削 的社会 ， 也 即是 说 ， 社 会 主义 社 会 。 ” ｌ ２ Ｊ ２ 第 一 步 的结 论 为第 二 步 的前 提 ， 第 二
２ ０ １ ３年 第 ６期 （ 总第 １ ４ ８期 ）
中共 贵 州 省 委 党 校 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ ａ ｒ ｔ ｙ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｇｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ Ｃｏ ｍｍｉ ｔ ｔ ｅ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ． Ｐ． Ｃ
域， 试 图“ 证 伪” 马克 思， 意 图从体 系内容到理论基础 对马克思主义彻底否定。通过对波普尔全部论证 的逐 条分 析， 结论为马克思主义 的理论基 础依然正确。波普尔 的“ 证 伪” 从 外在 于马克 思主义 的视野论证 出马克 思主义 必须 与 时俱进 ， 以基本 原理结合新条件 ， 才能保持超越视野 ， 此为正统马克思主义者所肩负 的历史使命 。
波普 尔排 斥 由个 别到 一般 的归 纳方 法 ， 提 出由假说 到 事实 的方 法 ， 认 为这 才是 建立 理论 体系 的真 正方 法
和路径。所以， 在其看来 ， 一切理论体系都是假说 ， “ 我觉得我们不得不适应这一观念 ， 即我们不能把科学看
作一 个 ‘ 知识 体 ’ ， 而 宁愿把 它看 作 一个假 说 系统 。也 就是说 ， 看 作一 个 猜 测或 预 测 的系 统 ， 这 系统 原则 上 无 法证 明 ， 不 过 只要 还经 得住 检 验 ， 我 们 就 得依 靠 它 。 ” ¨ ｌ 此话 意 味着 ， 任何 理 论 体 系 只是 暂 时 为 真 ， 因为 存 在 随后 被 “ 证伪” 的可能性 。与此 相反 ， “ 假” 为永 恒 ， 对于 任何 全称 判 断 ， 只要 出现一个 反例 ， 便 可 被证 伪 ， 正 如 只要 观察 到 一 只黑天 鹅 ， 就永 远否定 了“ 凡 天鹅 皆 白” 的判 断 。 波普 尔将 马 克思 主义 界定 为 马克思 与恩 格斯 二人 的思 想 ， 而仅 以 “ 马克思 ” 一 人 的名 字 代称 之 ， 认为“ 马 克思 主 义是 一种 纯粹 的历 史理 论 ， 一种 旨在 预测 经济 和政 治 的发展 的未 来进 程 ， 尤其是 预 测革命 的未来进 程
Ｎｏ ． ６． ２ ０１ ３
（ Ｓ ｅ ｎ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ４ ８ ）
驳 波 普 尔对 马 克 思 主 义 的 批 判
周 向军 ， 刘 文 杰
（ 山东大 学 ，山东 济南 ２ ５ ０ １ ０ ０ ）
摘
要： 作 为批判理性主义者 ， 波普尔创立“ 证伪 主义 ” 与逻 辑实证 主义分庭抗 争。其将该 理念 应用 至社 会领
即工人 ， 是 苦难 的增 长 。在该 论证 的第 二 步 ， 第 一步 的结 果获 得认 同 。从这 一结 果 出发 ， 两个结 论被 推 出 ： 首
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ５—２ ９
基金项 目： 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项 目“ 马克思主义文化理论发展研究” （ 项 目编号 １ １ Ｊ Ｚ Ｄ ０ ０ ３ ： 首席专家： 周 向军） 的阶段性成果。
波普 尔 采取 先树 立标 靶然 后批 判 的 思路 ， 首 先 对 马 克思 主 义体 系 内容 进 行 了总 结 ， “ 马 克思 断 言 ， 每 次 社会 革命 都 是 以下述 方式 发展 的。生 产 的物质 条件 成长 和成 熟起来 ， 直至 它们 开始 于社会 和法 律发 生 冲突 ，
级 之 间的社 会关 系 的领 域 内 ， 这种 趋势 必 然导致 越来 越 多 的财 富 积 累在 越来 越 少 的 人手 中 ， 即是 说 ， 达到 这
一
结论 ， 即存 在 一种 财 富和苦 难 同时增 长 的趋势 ， 对 统治 阶级 ， 即资产 阶级 ， 是财 富 的增 长 ， 而对 被 统治 阶级 ，
它们就像衣服那样再也撑不下 ， 直至炸裂。 ” ＿ ２ Ｊ １ 在波普尔看来 ， 马克思就是以这种视角考察 、 分析资本 主义 并对未来做 出预测。“ 马克思的第一步是 ， 他分析了资本 主义生产 的方法 。他发现 ， 与技术改进和他称作生
产 资料 的不 断增 长 的积 累相联 系 ， 存在 一种 劳 动生 产率 增 长 的趋 势 。从 这里 开 始 ， 论 证将 引 向结论 ， 即在 阶
关键词 ： 马克思 ； 证伪 ； 波普 尔； 批 判 中图分类号 ： Ａ ８ １ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ９— ５ ３ ８ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６— ０ ０ ２ ５一 Ｏ ６
科 学 性被 马克 思 与恩格 斯视 为 二人 社 会 历 史理 论 的根本 特 征 ， 恩格斯所著《 社会 主义 从 空 想 到 科 学 的
发展》 ห้องสมุดไป่ตู้视为这一评价的注脚 ， 视马克思主义为实证科学的传统 由此而来。但是 ， 对其科学性 的否定随之而 来， 从不同领域 、 视角 ， 直至今 日亦未平息。在 当代 ， 以波普尔对马克思的批判尤具影 响力 ， 原因在 于其 曾经
信 仰 而后 放弃 马克 思 主义 的经历 ， 他 力 图从根 基上 否定 马克 思 主义 的科学 性 。
的理 论 。 ” ＿ ２ Ｊ １ 波普 尔 秉持 “ 证伪 ” 原则 ， 对 马 克思 主 义 首先 从 内容 而后 理 论 基 础 ， 进行 了全 面 的批 判 。本 文
试 图对其 自认为 彻底 的“ 证伪 ” 做 出客 观 的分析 ， 给予 公正 的评 价 。
一
、
波 普尔对 马 克思 主义 体 系 内容 的 “ 证伪 ”